프로세스 추적

Process tracing

프로세스 추적은 이론을 개발하고 테스트하는 데 사용되는 연구 방법이다.[1][2][3] 일반적으로 인과적 메커니즘에 근거하여 추론을 도출하는 "사례군내" 방법으로 이해된다.[4][5] 자연과학은 물론 사회과학(심리학[2] 등)에서도 활용돼 왔다.[5]

공정 추적을 사용하는 학자들은 시험의 강도를 근거로 증거의 무게를 평가한다(흔들림 시험, 후프 시험, 흡연 총 시험, 이중 결정 시험).[5] 그 결과 중요한 것은 단순히 관측의 양이 아니라 관측의 질과 방식이다.[5][6] 베이지안 확률을 사용함으로써, 프로세스 추적을 통해 데이터의 작은 조각으로부터 강한 인과적 추론을 할 수 있을 것이다.[5] 그 결과, 프로세스 추적은 두드러진 사례 연구 방법이다.[7]

프로세스 추적

프로세스 추적은 귀납적(이론 생성)과 연역적(이론적 테스트) 목적으로 모두 사용될 수 있다.[5]

이론 시험의 관점에서, 프로세스 추적 방법은 이론의 관측 가능한 함축성(가설)과 더불어 이론과 일치하지 않는 대안적 설명을 제시함으로써 작용한다. 일단 이러한 관측 가능한 함의가 제시되면, 관측 가능한 함의 중 어느 것을 관측할 수 있는지 그리고 어떤 함의가 관측할 수 없는지 확인하기 위해 경험적으로 시험한다.[1][8] 프로세스 추적은 사건의 일시적 순서를 강조하며, 세밀한 사례 지식이 필요하다.[1]

Stephen Van Evera의 프로세스 추적 테스트의 영향력 있는 유형들은 이론적 기대 사이에서 어떻게 판단하느냐에 따라 테스트를 구별한다.[5][9]

  • 밀짚 인 더 윈드 테스트: 이 시험의 실패나 통과는 이론에 대한 강한 지지나 반대도 하지 않는다.
  • 후프 테스트: 후프 시험을 통과하지 못하면 이론상 실격될 수 있지만 후프 시험을 통과한다고 해서 반드시 그 이론에 대한 강력한 지지를 얻을 수는 없다.
  • 스모킹 건 테스트: 스모킹 건 테스트를 통과하면 이론에 대한 강력한 지지를 얻을 수 있는 반면, 실패했다고 해서 반드시 이론에 대한 강력한 지지를 얻을 수 있는 것은 아니다.
  • 이중 결정 시험: 이중 결정 시험을 통과하면 이론에 대한 강력한 지지와 동시에 대안 이론에 대한 강력한 지지를 얻을 수 있다.

비교 사례 연구 방법을 보완하기 위해 자주 사용된다. 관심의 독립 변수에서 종속 변수에 이르기까지 인과 과정을 추적함으로써 불완전하게 일치하는 경우에 잠재적으로 개입하는 변수를 배제할 수 있을 것이다. 이는 인과적 중요성을 나머지 독립 변수에 귀속시키는 더 강력한 근거를 만들 수 있다.[10]

공정추적 제한은 무한 퇴행의 문제다.[11][12] 반면 메서드 학자들이 영향력 있는 작품은 process-tracing의 능력이라든진 주장을 해 freedom,[13]methodologists의 낮은도에 의해 제한되는 주장해 왔다 그"자유도"문제는, 정성적 연구 quantitative보다 다른 사람의 논리 작업이 필요한process-tracing를 사용하여 연구에 적용된다 거부한다. 실체(학자들이 자유도를 경계할 필요가 있는 곳)[11][5]

정량적 방법에 대한 프로세스 추적의 한 가지 이점은 프로세스 추적이 추론적 레버리지를 제공한다는 것이다.[1] 원인 메커니즘을 밝혀내고 시험하는 것을 돕는 것 외에도, 프로세스 추적은 또한 기술 풍부함에 기여한다.[1]

특정 조건 하에서 결과에 확률을 할당함으로써, 학자들은 그들의 프로세스 추적에서 베이지안 규칙을 사용하여 결과의 원인에 대한 확고한 결론을 도출할 수 있다.[14][15][5][7][16][17] 예를 들어, 학자의 이론이 특정한 조건 하에서 여러 가지 관측 가능한 함축이 일어날 것으로 가정한다면, 이론화된 조건 하에서 그러한 결과들이 반복적으로 발생하는 것은 학자의 이론에 대한 강력한 지지를 빌려준다. 왜냐하면 관찰된 결과는 학자가 기대하는 방식으로 일어날 가능성이 낮기 때문이다. 이론은 거짓이었다.[14] 베이지안 확률을 사용함으로써, 작은 데이터 조각으로부터 강한 인과적 추론을 할 수 있을 것이다.[5] 예를 들어 은행 강도를 저지른 사람의 영상녹화는 특정인이 강도짓을 했다는 매우 강력한 증거가 될 수 있으며, 비록 그것이 단 하나의 증거일지라도 다른 잠재적 용의자들이 그랬다는 점도 배제할 수 있다.[5]

학자들은 또한 그들의 과정 추적에 세트 이론을 사용할 수 있다.[18]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e Collier, David (2011). "Understanding Process Tracing". PS: Political Science & Politics. 44 (4): 823–830. doi:10.1017/s1049096511001429. ISSN 1049-0965.
  2. ^ a b Schulte-Mecklenbeck, M.; Kühberger, A.; Ranyard, R., eds. (2011). A Handbook of Process Tracing Methods for Decision Research: A Critical Review and User's Guide. New York: Taylor & Francis.
  3. ^ Ford, J. Kevin; Schmitt, Neal; Schechtman, Susan L.; Hults, Brian M.; Doherty, Mary L. (1989). "Process Tracing Methods: Contributions, Problems, and Neglected Research Questions". Organizational Behavior and Human Decision Processes. 43 (1): 75–117. doi:10.1016/0749-5978(89)90059-9.
  4. ^ Jacobs, Alan M.; Büthe, Tim; Arjona, Ana; Arriola, Leonardo R.; Bellin, Eva; Bennett, Andrew; Björkman, Lisa; Bleich, Erik; Elkins, Zachary; Fairfield, Tasha; Gaikwad, Nikhar (2021). "The Qualitative Transparency Deliberations: Insights and Implications". Perspectives on Politics. Supplementary materials, Pt 2: 171–208. doi:10.1017/S1537592720001164. ISSN 1537-5927. S2CID 232050726.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Bennett, Andrew (2008). Box-Steffensmeier, Janet M; Brady, Henry E; Collier, David (eds.). "Process Tracing: a Bayesian Perspective". The Oxford Handbook of Political Methodology. doi:10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001. ISBN 978-0-19-928654-6.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  6. ^ Gerring, John (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge University Press. pp. 173, 180. ISBN 978-0-521-85928-8.
  7. ^ a b Mahoney, James (2016-09-02). "Mechanisms, Bayesianism, and process tracing". New Political Economy. 21 (5): 493–499. doi:10.1080/13563467.2016.1201803. ISSN 1356-3467. S2CID 156167903.
  8. ^ King, Gary; Keohane, Robert O.; Verba, Sidney. Designing Social Inquiry.
  9. ^ Van Evera, Stephen (1997). Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5444-8. JSTOR 10.7591/j.ctvrf8bm7.
  10. ^ George, Alexander L.; Bennett, Andrew (2005). Case studies and theory development in the social sciences. London: MIT Press. pp. 214–15. ISBN 0-262-57222-2.
  11. ^ a b Bennett, Andrew (2010). "Process Tracing and Causal Inference" in Rethinking social inquiry diverse tools, shared standards. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0343-3. OCLC 787870333.
  12. ^ Verghese, Ajay (2020-02-24). "Who's Afraid of Infinite Regress? A Process-Tracing Exercise". Rochester, NY. SSRN 3484930. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  13. ^ King, Gary; Keohane, Robert O.; Verba, Sidney (1994). Designing Social Inquiry. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. p. 86. doi:10.1515/9781400821211. ISBN 978-1-4008-2121-1.
  14. ^ a b Humphreys, Macartan; Jacobs, Alan M. (2015). "Mixing Methods: A Bayesian Approach". American Political Science Review. 109 (4): 654. doi:10.1017/s0003055415000453. ISSN 0003-0554. S2CID 1846974.
  15. ^ Fairfield, Tasha; Charman, Andrew E. (2017). "Explicit Bayesian Analysis for Process Tracing: Guidelines, Opportunities, and Caveats". Political Analysis. 25 (3): 363–380. doi:10.1017/pan.2017.14. ISSN 1047-1987. S2CID 8862619.
  16. ^ Bennett, Andrew (2014), Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (eds.), "Disciplining our conjectures", Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, Strategies for Social Inquiry, Cambridge University Press, pp. 276–298, ISBN 978-1-107-04452-4
  17. ^ Bennett, Andrew; Charman, Andrew E.; Fairfield, Tasha (2021). "Understanding Bayesianism: Fundamentals for Process Tracers". Political Analysis: 1–8. doi:10.1017/pan.2021.23. ISSN 1047-1987.
  18. ^ Barrenechea, Rodrigo; Mahoney, James (2019-08-01). "A Set-Theoretic Approach to Bayesian Process Tracing". Sociological Methods & Research. 48 (3): 451–484. doi:10.1177/0049124117701489. ISSN 0049-1241. S2CID 126255778.

추가 읽기

  • 베넷, A.와 A.L.조지(2001). "역사 및 정치학에서의 사례 연구 및 프로세스 추적: C의 "다른 포키"에 대한 유사한 강조 표시 엘만과 엠에프 엘만 (에드스) 교량 및 경계: 역사학자, 정치학자, 국제관계학 연구. MIT 137-166페이지를 누른다.
  • 체클. J. T. (2006) "추적 인과 메커니즘" 국제학 리뷰 8: 362-370.
  • Checkel, J. T. (2008) A의 "프로세스 추적". 클로츠와 D. 프라카시(eds) 국제관계의 질적 방법: 다원론자 가이드. 팔그레이브 114-129쪽
  • 베네슨, P., 그리고 나. 위스너(2014년) "사례 연구에서의 추적 프로세스" (J. Soeters, P. 실드와 S 레이츠겐스 (eds) 군사학 연구 방법의 라우팅릿지 핸드북. 루트리지 92-103쪽