네페리르카레의 피라미드
Pyramid of Neferirkare네페리르카레의 피라미드 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | |||||||||||||
네페리르카레 카카이 | |||||||||||||
좌표 | 29°53′42″N 31°12′09″E/29.89500°N 31.20250°E좌표: 29°53′42″N 31°12′09″E / 29.89500°N 31.20250°E | ||||||||||||
고대 이름 |
Bꜣ Nfr-ỉr-kꜣ-Rꜥ 바 네페르-르-카-레 "바 네페리르카레" "Neferirkare format"[2]으로 대체 | ||||||||||||
건설된 | 제5왕조(BC 25세기) | ||||||||||||
유형 | 계단 피라미드(원래) 트루피라미드(변위) | ||||||||||||
재료 | 석회암[3] | ||||||||||||
높이 | 52m (192ft; 99cu)[4] (단계 피라미드) 72.8m (239ft; 139cu)[5] (참 피라미드, 원본) | ||||||||||||
베이스 | 72m (236ft; 137 cu)[4] (계단 피라미드) 105m(344ft; 200cu)([5]참 피라미드) | ||||||||||||
볼륨 | 257,250m3(336,190 cu yd)[6] | ||||||||||||
경사 | 76°([4]계단 피라미드) 54°30㎝([5]진정한 피라미드) | ||||||||||||
네페리르카레 피라미드(이집트어:Bꜣ Nfr-ỉr-kꜣ-rꜥ "네페리르카레의 바")[5]는 기원전 25세기에 제5왕조의 파라오 네페리르카레 카카이를 위해 건설되었다.[7][a]그것은 기자와 사카라 사이에 있는 아부시르의 귀곡촌에서 가장 높은 건물이었고 지금도 귀곡촌 위로 우뚝 솟아 있다.피라미드의 발굴로 인해 아부시르 파피리가 발견되었기 때문에 피라미드는 또한 중요하다.
제5왕조는 구왕국 시대의 거대한 피라미드 건축물의 종말을 장식했다.그 시대의 피라미드는 비록 복잡한 구호 장식이 또한 증가하였지만, 더 작고 표준화되고 있다.네페리르카레의 피라미드는 원래 계단식 피라미드로 지어졌기 때문에 관습에서 벗어났다: 제3왕조 (기원전 26세기 또는 27세기) 이후 구식이었던 디자인이다.[b]이 피라미드는 두 번째 단계 피라미드에 싸여 진정한 피라미드로 변모하기 위한 목적으로 변경되었다.[c]그러나 파라오의 죽음은 그의 후계자들에 의해 완성되는 것을 남겼다.나머지 작품들은 값싼 건축자재를 이용해 서둘러 완성했다.
사정이 이렇다 보니 네페리르카레의 기념비에는 피라미드 단지의 몇 가지 기본 요소인 계곡 사원, 원통로, 컬트 피라미드가 부족했다.대신, 이 집들은 계곡 사찰 근처의 일반적인 피라미드 마을이 아니라, 신도들이 그들의 일상 활동을 할 수 있는 곳에서 기념비 남쪽의 진흙 벽돌 집들로 대체되었다.1890년대에 아부시르 파피리가 발견된 것은 이 덕분이다.보통 파피루스 기록 보관소는 파괴가 보장될 피라미드 마을에 들어 있었을 것이다.그 피라미드는 더 큰 가족묘지의 일부가 되었다.네페리르카레의 왕비 켄트카우스 2세와 그의 아들 네페레프레레와 니우세레 이니에게 바치는 기념물들이 주위에서 발견된다.비록 그들의 건축은 다른 통치자들 밑에서 시작되었지만, 이 4개의 기념물들은 모두 니우세레 통치 기간 동안 완성되었다.
위치 및 굴착
네페리르카레 피라미드는 사카라와 기자 고원 사이의 아부시르의 귀곡촌에 위치해 있다.[18]아부시르는 초대 통치자 우르세카프가 태양 신전을 짓고, 그의 후계자인 사후레는 그의 장례비를 가지고 그곳에 왕립 귀곡촌을 세운 후 제5왕조에서 큰 수입을 올렸다.[19][20]사후레의 후계자인 [20]그의 아들 네페리르카레는 귀곡촌에 갇힌 두 번째 통치자였다.[21][22][23][24]이집트학자 Jaromirir Krejchi는 사후레의 콤플렉스와 관련하여 네페리르카레의 콤플렉스의 위치에 대한 여러 가지 가설을 제시한다 (1) 네페리르카레는 사후레와 거리를 두려고 동기를 부여받았고 따라서 새로운 묘지를 찾아내어 그것을 사후레와 구별하기 위해 빈소 신전을 재설계하기로 선택했다는 것, (2) 지형학적 언론과 차별화하려는 것이다.유레스(특히 네페리르카레와 사후레 콤플렉스 사이의 경사)는 네페리르카레가 자신의 콤플렉스를 다른 곳에 배치하도록 요구했고, (3) 그 부지가 가장 높은 지점이라는 것을 근거로 네페리르카레는 자신의 콤플렉스가 주변 지역을 지배하고 있는지 확인하기 위해 그것을 선택했을 수 있으며, (4) 그 부지가 피라밋을 짓기 위해 의도적으로 선택되었을 수 있다.헬리오폴리스와 일치한다.[25][d]아부시르 대각선은 네페리르카레, 사후레, 네페레프레레 피라미드의 북서쪽 모퉁이를 연결하는 형상선이다.기자 피라미드의 남동쪽 모퉁이를 연결하는 기자축과 비슷하며, 헬리오폴리스의 한 지점까지 대각선으로 아부시르와 수렴한다.[28][32]
단지 입지가 건설 과정에 영향을 미쳤다.이집트의 미로슬라프 바르타는 이 위치가 부분적으로 오늘날 멤피스로 알려진 고대 왕국의 행정수도인[e] 인부-헤지와의[f] 관계 때문에 선택되었다고 말했다.[34][35]고대 멤피스의 위치가 정확히 알려졌더라면, 아부시르 귀곡촌은 도심에서 4km(2.5mi) 이상 떨어져 있지 않았을 것이다.[6]그 부지가 도시와 가까워서 얻을 수 있는 혜택은 자원 및 인력에 대한 접근성이 높아졌다는 것이다.[36]아부시르의 남서쪽에 있는 노동자들은 석회석 채석장을 이용하여 피라미드 건설에 사용되는 석조 블록의 제조를 위한 자원을 모을 수 있었다.그곳의 석회암은 자갈, 모래, 타펠 층이 석회석을 0.60m(2.0ft)에서 0.80m(2ft 7in) 두께의 얇은 조각으로 샌드위치시킨 것을 고려할 때 채석하기가 특히 쉬웠다.[37]
1838년 하워드 비세 대령 밑에서 일하는 엔지니어 존 셰 퍼링이 사후레, 네페리르카레, 니우세레 피라미드의 입구를 치웠다.[38][39]5년 후 프로이센의 프레드릭 윌리엄 4세가 후원한 이집트학자 칼 리처드 렙시우스는 아부시르 귀곡촌을 탐험하고 네페리르카레의 피라미드를 XXI로 목록화했다.[40][41][39]제5왕조와 제6왕조의 피라미드에 축성층 공법을[g] 적용했다는 이론을 제안한 사람은 렙시우스였다.[45]한 가지 중요한 발전은 1893년 네페리르카레 신전에서 불법 발굴 중 발견된 아부시르 파피리의 발견이었다.[46]1902–1908년, 도이치 오리엔트-게셀샤프트 또는 독일 오리엔탈 소사이어티에서 일하는 이집트학자 루드비히 보르차르트는 같은 피라미드를 다시 조사했고, 인접한 사원과 화로를 발굴했다.[39][47]보르차르트는 아부시르 네크로폴리스에서 수행된 첫 번째, 그리고 유일한 주요 탐험이었으며,[47] 현장에서의 고고학적 조사에 크게 기여했다.[48]그의 연구 결과는 Das Grabdenkmal des Königs Nefer-Ir-Ke-Re(1909)에 발표되었다.[49][50]체코 이집트학연구소는 1960년대부터 이 유적지에서 장기 발굴 프로젝트를 진행해왔다.[47][51]
빈소단지
배치
피라미드 건축 기법은 제5왕조에서 과도기를 거쳤다.[52]피라미드의 기념비성은 줄어들고, 빈사원의 설계는 바뀌었으며, 피라미드의 하부 구조는 표준화되었다.[52][53]이와는 대조적으로, 구호 장식이 확산되었고[52] 사찰들은 더 큰 창고 단지로 풍요로워졌다.[53]
이 두 가지 개념적 변화는 늦어도 사후레가 통치할 무렵에는 발전했다.사후레의 빈소에는 장식을 통한 상징적 표현이 순전히 규모보다 선호되고 있음을 알 수 있다.예를 들어 제4왕조 파라오 쿠푸의 단지는 총 100 선형미터(330 선형피트)의 장식이 예약된 반면, 사후레의 사원은 약 370 선형미터(1,200 선형피트)의 구조장식 전용이 있었다.[54]바타는 네페리르카레의 통치 이후부터 지속적으로 빈소 사원의 보관 공간이 확장되었다고 밝혔다.[55]이는 장례 숭배 집단으로 행정 초점을 중앙집중화한 결과, 종교 집단의 유지에 관여하는 성직자와 관리들의 수가 증가하고, 이들의 수입이 증가한 결과였다.[56][57]사후레, 네페리르카레, 네페레프레레 등의 피라미드 사원에서 대부분 깨지거나 불완전한 석기들이 발견되었다는 것은 이러한 발전을 증명하고 있다.[58]
옛 왕국의 빈소 단지들은 (1) 계곡 사원, (2) 원통로, (3) 빈소 사원, (4) 컬트 피라미드, (5) 주 피라미드의 다섯 가지 필수 요소로 구성되었다.[35]네페리르카레의 빈소에는 값싼 흙벽돌과 나무로 급히 지은 빈소와 그 자리에 있는 가장 큰 피라미드라는 두 가지 기본 요소만이 있었다.[59][60][61][3]원래 네페리르카레의 기념비를 위한 계곡 신전과 유도로는 니우세레가 자신의 빈소 단지를 위해 공동 선택했다.[62]반대로, 네페리르카레가 죽자 서둘러 기념비를 완성한 결과, 한 종교 피라미드는[h] 결코 건설에 들어가지 않았다.[64]그 대체물은 흙벽돌로 만든 작은 정착지와 하숙으로 사제들이 살 만한 단지 남쪽에 있었다.[64]네페리르카레의 장례 기념비를 완성하기 위해 피라미드와 빈소 사원의 둘레에 거대한 벽돌로 된 외벽이 세워졌다.[64]
주피라미드
이 기념비는 학자와 출처에 따라 제3왕조(기원전 26세기 또는 27세기)가 수세기 전에 막을 내렸다는 점에서 제5왕조 왕에게는 이례적인 선택인 계단 피라미드로 의도된 것이다.[2][65][66][67]이 선택의 이면에 있는 추리는 이해되지 않는다.[5][68]이집트학자 미로슬라프 베르너는 토리노 캐논이 자신을 '새로운 왕조의 시조'[i]로 등재한 것과 원래의 프로젝트 사이에 투기적 연관성을 생각하지만, 종교적인 이유와 권력정치의 가능성 또한 고려한다.[68]첫 번째 구조물은 52m(171ft; 99cu)의 높이에 이르는 고품질의 석회암 블록[77][3] 6개 층계를 조심스럽게 배치했다[60][j].[65]구조물에 흰색 석회암 케이스를 적용하기로 했지만,[77] 첫 단계까지만 연장된[65] 이 피라미드는 "진정한 피라미드"[60][65]를 형성하도록 재설계되었다.버너는 제5왕조 피라미드의 건축을 묘사한다.
피라미드 중심부의 첫 번째 층계의 바깥쪽 면은 길이 5m에 이르는 거대한 암회색 석회암 덩어리로 만들어진 틀에 의해 형성되었고 서로 잘 결합되어 있었다.마찬가지로 작은 블록으로 내부 프레임이 만들어져 있었고, 무덤의 지하실로 향하는 직사각형 모양의 참호 벽을 이루고 있었다.질이 나쁜 석회석의 두 프레임 사이에 포장되어 있었고, 때로는 "건조"하기도 했으며, 때로는 점토 박격포와 모래로 함께 붙기도 했다.…코어는 실제로 층계참으로 모델링되었지만, 이것들은 수평으로 층층이 쌓였고, 오직 바깥 표면을 구성하는 돌덩어리만이 고품질의 것이었고 잘 결합되었다.중심부의 안쪽은 질과 크기가 다양한 거친 돌로 부분적으로만 채워져 있었다.[78]
스텝을 진짜 피라미드로 바꾸기 위해 전체 구조물을 바깥쪽으로 약 10m(33ft; 19cu) 확장하고 높이에서 두 계단 더 올렸다.[77][79]이번 확장사업은 붉은 화강암에 작은 돌조각을 박아 대충 마무리했다.[60][77]왕의 조기 사망으로 포장의 가장 낮은 단계만 완성된 후 그 계획은 중단되었다.[60][65][77]구조물의 결과 기초는 양쪽에서 105m(344ft; 200cu)로 측정되었고,[60] 프로젝트가 완료되었더라면 피라미드는 기초부터 끝까지의 경사로 약 54°[65]의 높이에서 약 72m(236ft; 137cu)에 도달했을 것이다.구조물의 불완전함에도 불구하고, 기자의 멘카우레 피라미드와 비슷한 크기의 피라미드는 나일 삼각주 위 약 33m(108ft) 언덕에 서 있는 그것의 부지의 위치의 결과로서 그 주변을 지배하고 있다.[2][65][80]
하부구조
피라미드의 북쪽 면의 중앙 부근에 있는 하행 복도는 네페리르카레 피라미드의 하부 구조로 들어가는 역할을 한다.복도는 지상으로부터 약 2m(6ft 7인치) 높이에서 시작되며, 지상 수준 아래의 비슷한 깊이에서 끝난다.[59]높이는 1.87m(6ft 2in)이고 너비는 1.27m(4ft 2in)이다.[81]화강암 케이싱으로 출입구와 출입구에 보강되어 있다.[59]복도는 전각으로 갈라져 포칼리스가 지키고 있는 더 긴 복도로 이어진다.[59]이 두 번째 복도는 두 바퀴를 돌지만, 일반적으로 동쪽을 유지하며, 매장실과 상쇄된 안테캄버로 끝난다.[59]복도의 지붕은 독특하다. 평평한 지붕 위에는 석회암으로 만든 두 번째 격자 지붕이 있고, 그 위에는 갈대 층으로 만든 세 번째 지붕이 있다.[59]
무덤과 안테실 천장은 석회암 세 겹으로 축조되었다.보들은 상부구조물에서 통로의 양쪽으로 무게를 분산시켜 붕괴를 방지한다.[60][59]도둑들은 석회암 방을 뒤져 일부 세부사항들은 아직 밝혀낼 수 있지만 제대로 재건하는 것은 불가능했다.[59]즉, (1) 양쪽 방이 동-서 축을 따라 방향이 잡혔고, (2) 양쪽 방이 같은 너비였고, antechamber가 둘 중 더 짧았으며, (3) 양쪽 방이 같은 스타일의 지붕을 가지고 있었고, 한 층의 석회암을 놓치고 있다.[59]
전체적으로 하부 구조물은 심하게 손상되어 있는데, 석회암 보의 층이 무너지면서 매장실이 덮였다.[60]안에서 미라, 석관, 어떤 매장 장비 등의 흔적은 발견되지 않았다.[59][60]하부 구조물에 대한 손상의 심각성은 추가 발굴을 방해한다.[5]
영안사
빈소는 피라미드의 동쪽 얼굴 아래쪽에 위치해 있다.[65]그것은 그 기간의 전형적인 것보다 크다.[82]고고학적 증거에 따르면 네페리르카레의 죽음에서 미완성된 것으로, 네페레프레와 니우세레에 의해 완성되었다.[83]예를 들어, 내부 사찰과 동상 틈새가 돌로 지어진 반면,[60][82] 법당과 입구 홀을 포함한 나머지 사찰의 상당 부분은 값싼 흙벽돌과 나무를 사용하여 성급하게 완성한 것으로 보인다.[60][61]이로 인해 비바람에 침식되기 쉬운 빈사전의 상당 부분이 돌로 인해 상당한 내구성을 지니게 되었다.[84]그 장소는 기본적인 배치와 특징들이 사후레의 절과 거의 유사하지만 미적으로 덜 인상적이었다.[85]규모가 커진 것은 계곡 사찰이나 유원지 없이 단지를 조성하겠다는 설계 결정 때문으로 볼 수 있다.[82]그 대신 토대가 구축된 진로와 사원은 니우세레의 단지로 전용되었다.[60][85]
그 사원은 기둥으로 된 포티코를 통해 들어갔고, 그 끝은 기둥으로 된 커다란 안마당이다.[86]홀과 뜰의 기둥은 연꽃줄기와 봉오리의 형태로 배열된 나무로 만들어진다.[60]안뜰에는 37개의 그런 기둥들이 장식되어 있고, 이 기둥들은 비대칭적으로 배치되어 있다.[87]고고학자 허버트 리크는 제단 근처의 기둥들이 불에 의해 손상되어 제거되었을지도 모른다는 가설을 세웠다.사원 기록 보관소에서 나온 파피루스 파편이 이 이야기를 확증한다.[87]안뜰 서쪽에 있는 낮은 계단식 경사로가 가로(남북) 복도로 이어져 남향은 창고로, 북향은 주 피라미드의 열린 뜰에 접근할 수 있는 6개의 나무 기둥이 있는 또 다른 작은 복도로 이어진다.[86]아부시르 파피리가 1890년대에 그라버버들에 의해 발견된 곳은 남부 창고에 있다.[82]창고 너머에는 주 피라미드의 안뜰로 들어가는 또 다른 출입구가 있으며, 그 문을 통해 두 번째 발굴된 서남쪽 문이 켄트카우스 2세의 단지로 이어진다.[64]마지막으로, 복도를 가로지르는 것은 내적 성소나 신전으로 직접 이어진다.[60][82]
살아남은 구호품들은 단편적이다.보존된 자료 중 한 블록은 이 시기에 왕실의 계보를 재구성하는 데 있어 매우 중요한 자료로 눈에 띈다.이집트학자 에두아르 가줄리가 1930년대에 발견한 석회암 블록은 네페리르카레와 그의 조부인 켄트카우스 2세, 그리고 장남인 네페레프레를 묘사하고 있다.[82]피라미드 부지에서 발견된 것이 아니라, 아부시르 마을의 한 주택의 일부로서 발견된 것이다.[28]
아부시르 파피리 문서에는 네페리르카레의 아부시르 빈소 신전에 관한 내용이 상세히 기록되어 있다.파피리의 한 증언은 중앙 예배당의 틈새에 다섯 개의 동상이 안치되어 있었다는 것이다.[60]중앙의 동상은 네페리르카레를 신 오시리스로 묘사했고, 가장 바깥쪽의 두 동상은 그를 각각 상이집트의 왕과 하이집트의 왕으로 묘사했다.[88]파피리는 또한 아부시르에 최소한 4척의 장례선의 존재를 기록하고 있다.두 척의 배가 밀폐된 방에 있고 나머지 두 척은 피라미드 자체의 북쪽과 남쪽이다.남쪽 배는 버너가 발굴 작업을 하던 중 장례용 보트를 발굴했을 때 발견되었다.[89]
계곡 사원, 유원지 및 컬트 피라미드
네페리르카레가 사망할 당시에는 계곡 신전의 기초와 빈소 신전의 3분의 2만 안치되어 있었다.[60][90]니우세레가 그 부지를 인수했을 때, 그는 원래의 목적지에서 자신의 빈소로 가는 길을 바꿨다.[91]이와 같이, 원인로는 거리의 절반 이상을 한 방향으로 이동한 다음, 나머지 길이의 다른 방향으로 구부러진다.[91][92]
네페리르카레의 기념비에는 숭배 피라미드가 없다.[64]오히려, 이 숭배 피라미드는 이 기념비 남쪽에 있는 사제들을 위한 진흙 벽돌 숙소의 바 카카이라고 불리는 작은 정착지로 대체되었다.[k][64][93]
이러한 "필수적"[35] 요소들의 누락은 한 가지 중요한 영향을 미쳤다.[85]정상적인 상황이라면, 죽은 파라오의 장례식을 따르는 사제들은 아부시르 호수에 위치한 계곡 사원 근처에 지어진 '피라미드 마을'에 살았을 것이다.[64][94][95]행정부에 대한 매일의 기록들은 성직자들과 함께 마을에 거주하고 있었을 것이다.[85]대신, 정황상, 이 문서들은 대신 빈소 안에 보관되었다.[64]이것은 그들이 오래 전에 진흙 속에 묻혀서 분해되었을 것처럼 그들의 기록물들을 보존할 수 있게 해 주었다.[85]단지별 입주가 이뤄지면서 소규모 복구작업도 할 수 있게 됐다.[93]
후기 역사
니우세레는 아부시르에 그의 장례비를 세운 마지막 왕이었다. 그의 후계자 멘카우호르와 제드카레 이세시는 다른 곳을 택했고,[47][96][97] 아부시르는 왕가의 귀곡촌이 되었다.[98][93]그러나 그 장소는 버려지지 않았다.아부시르 파피리는 적어도 제6왕조 말기에 페피 2세가 통치할 때까지 아부시르에서 장례 숭배자들이 활동했음을 증명한다.[96]누가 네 페리르 카레를 성직자들;사후레, 네 페리르 카레, Nyuserre의 사이비 종교 Kaemnefret, 네 페리르 카레의 피라미드와 썬 사원과 사후레의 피라미드의 제사,[99]Nimaatptah, 네 페리르 카레의 피라미드와 썬 성전에서 제사장이고,[100]Kuyemsnewy과 Kamesenu,[나는]제사장들을 포함한다[102][101]Nimaatsed, 사제의 피라미드의 네 페리르 카레, Nefere.fre, Nyuserre,[103]Kh아보프타, 사후레 제사장과 네페리르카레와 네페레프레레와 니우세레 이니이다.[104]
버너는 제1차 중급기에 이르러 왕실 문화 활동이 중단되었다고 믿는다.[47]말렉은 헤라클레오폴란드 시대에 걸쳐 네페리르카레와 니우세레 사이비 종교가 지속되었다는 일부 제한적인 증거가 존재한다고 언급하지만, 이는 니우세르의 사이비 종교가 적어도 12번째 왕조까지 지속적으로 운영된다는 것을 의미한다.[105]교수 안토니오 모랄레스 장례의 사교 집단은 올드 Kingdom,[106]을 넘어 특히 Nyuserre의 예찬에서 살아 남은 것은 공식적인 증언과 유명한 대중 숭배에 안에 이른 중학교 Kingdom,[107]와 두 statues[m]가 중동에 제안할지도 모르의 형태로 약간의 불충분한 증거만 가질 때까지 나타난다 계속된 것 것으로 보고 있다.Neferirka에리의 숭배는 그 기간 동안에도 활발했다.[109]
멤피스 근처의 네크로폴리스, 특히 사카라와 아부시르의 네크로폴리스는 26번째 왕조 (기원전 664–525년) 동안 광범위하게 사용되었다.[110]이 무덤들을 짓는데 상당한 양의 돌들이 필요했고, 이것은 아마도 고대 왕국의 피라미드에서 나온 것일 것이고, 그로 인해 그들에게 더 큰 피해를 입혔다.[111]기원전 5세기 것으로 추정되는 무덤이 네페리르카레의 빈소 근처에서 발견되었다.보르차르트가 발견한 한 노란 석회석 비석에는 아라마어 비문이 새겨져 있는데, (벨링)은 파느름의 딸인 Nsnw에게"벨링"은 타팍누의 딸인 네스뉴에게"라고 번갈아 쓰여 있다.[112]베르너가 빈소 신전의 석회암 블록에서 발견한 두 번째 비문에는 "슈와의 아들 마누키나안"이라는 비문이 새겨져 있다.이 두 번째 비문의 연대는 불확실하지만 그럴듯하게 같은 시기의 것일 수도 있다.[113]
가족묘지
켄트하우스의 피라미드 2세
보르차르트는 처음에 네페리르카레 콤플렉스 남쪽에 있는 폐허가 된 구조물이 중요하지 않은 마스타바라고 생각하고, 그것을 간단히 조사했을 뿐이다.[114]1970년대 버너의 체코 팀은 이 무덤을 네페리르카레의 왕비 켄트카우스 2세의 피라미드 무덤이라고 확인했다.[114][115]퍼링은 앞서 네페리르카레 무덤에서 그리포네지를 발견했는데, 이 무덤은 '왕의 부인 첸트카웨스'[115]를 언급한 바 있다.그녀는 또한 네페리르카레의 아들 네페레프레도 등장하는 또 다른 석회암 블록에 왕실을 구제하는 모습으로 등장했다.[115]
Kentkhaus의 피라미드는 두 단계로 지어졌다.[116]첫 번째는 네페리르카레의 통치 기간 중에 시작되었음이 틀림없는데, 페링이 발견한 명문으로 증명된다.이 프로젝트는 네페리르카레 10년 경에 중단되었다.[114]버너는 네페리르카레의 때아닌 죽음이 프로젝트를 중단시켰고 니우세레 통치 기간 중에 끝났다고 제안했다.[114]또 다른 블록에 '아내'라는 글자가 새겨져 있어 크헨트카우스 2세와 니우세레르의 관계가 어머니와 아들이었음을 알 수 있다.[116][114]완성된 구조물은 양쪽으로 25m(82ft; 48cu)의 사각기반을 가지고 있으며, 52°의 경사로가 폐허가 되지 않을 경우 17m(56ft; 32cu)의 높이로 서 있을 것이다.그녀의 빈소에는 위성 피라미드, 안마당, 확장된 빈소도 있다.[116]
미완성 피라미드(네페레프레)
네페리르카레의 기념비 바로 남서쪽에[46] 위치하며, 켄트카우스 2세의 바로 서쪽에 위치한 네페레프레의 미완성 피라미드는 네페리르카레의 무덤 주변에서 태어난 가족묘지의 또 다른 일원이다.[85]대각선인 아부시르 위에 세워진 네페레프레의 피라미드는 예상치 못한 파라오의 조기 죽음으로 인해 결코 완성되지 못했다.[116][n]원래 기본길이 65m(213ft; 124cu)로 사후레의 피라미드보다 약간 짧고 단 한 걸음만 완성된 상태에서 왕의 유해를 수용할 수 있도록 계획을 변경해야 했다.[118]이 때문에 피라미드는 급히 정사각형 마스타바로[75][117][119] 개조한 뒤 78°의 경사면에서 마주보는 석회암과 점토암과 사막암을 도포해 완성했다.[75]동반된 빈소 사원은 네페레프레의 사망 이후 즉시 건립된 것으로 추정된다.[75]사찰의 주요 특징으로는 하이포스티일 홀과 대형 목선 2척, 앞서 언급한 복도 인근 방에서 발견된 다수의 깨진 조각상 등이 있다.[46]
니우세레 피라미드
누세레는 그의 빈소 단지로 가족묘지에 입성했으며,[120] 아부시르 귀곡촌에 간사한 마지막 왕이었다.[98]왕위에 오르자마자, Nyusere는 그의 가장 가까운 가족인 아버지 네페리르카레와 어머니 Kentkaus 2세, 그리고 그의 형인 네페레프레의 세 가지 미완성 기념비를 완성하기 위해 착수했다.이 프로젝트의 비용은 단지 입구에서 드러난 그의 기념비 건립에 부담을 주었다.[120]
니우세르의 콤플렉스는 아부시르-헬리오폴리스 축에 앉는 대신 네페리르카레의 피라미드와 사후레의 피라미드 사이에 자리잡고 있다.[62][121][122]축을 존중한다는 것은 네페레프레의 미완성 피라미드의 남서쪽, 그리고 나일강 계곡에서 멀리 떨어진 곳에 복합체를 배치하는 것을 의미했을 것이다.그 비용은 불합리했을 것이다.[121]
네페리르카레 피라미드의 북동쪽에 위치한 이 피라미드는 높이가 약 52m(171ft; 99cu)이며 기저 길이는 약 79m(259ft; 151cu)이다.[21][92]계곡 신전과 빈소 단지를 연결하는 통로는 원래 네페리르카레의 피라미드를 위한 것이었지만, 니우세레는 그의 기념비를 모시기 위해 이것을 다른 곳으로 돌렸다.[62][85]
아부시르 파피리
기념비의 의의는 건립 당시의 상황과 아부시르 파피리 기록관의 내용에서 비롯된다.[3][123][124]이집트의 학자 니콜라스 그리말 박사는 "1982년 프라하대학 이집트학연구소가 네페레프레레 인근 빈소 창고에서 더 풍성한 은신처를 발견하기 전까지 이것은 고대 왕국으로부터의 파피리의 가장 중요한 수집품이었다"[124]고 말한다.
아부시르 파피리의 첫 파편은 1893년 불법 발굴자들에 의해 발견되었고,[46] 고물시장에서 전 세계에 판매되고 유통되었다.[125]이후 보르차르트는 같은 지역에서 발굴 작업을 하던 중 추가 파편을 발견했다.[126]그 조각들은 상형문자로 쓰여진 것으로 밝혀졌다; 상형문자의 초서 형태.[75]네페리르카레의 무덤에서 발견된 다른 파피리는 이집트학자 파울 포세네르-크리에거에 의해 종합적으로 연구되어 간행되었다.[75][127]
파피리 기록은 제드카레 이세시 치세부터 페피 2세 치세까지에 걸쳐 있다.[124]그들은 성직자들의 일상 활동, 제물 목록, 편지, 사찰의 재고 조사 등 왕의 장례 예배를 관리하는 모든 측면에 대해 이야기한다.[46][127][128]중요한 것은, 파피리가 빈소와 태양사, 그리고 다른 기관들 사이의 상호작용을 보여주는 더 큰 그림을 연결한다는 것이다.[127]예를 들어 파피리의 단편적인 증거는 네페리르카레의 장례 컬트용 물품들이 배를 타고 왕의 피라미드 단지로 운반되었다는 것을 나타낸다.[129]아부시르에서 발견된 파피리의 기록의 전부는 더 최근의 발견들이 미발표 상태로 남아 있기 때문에 알 수 없다.[46]
참고 항목
메모들
- ^ 네페리르카레 카카이 재위 제안 날짜: 기원전 2492–2482년,[2][7] 기원전 2477–2467년,[8] 기원전 2475–2455년,[9] 기원전 2446–2438년,[10] 기원전 2446–2426년,[11] 기원전 2373–2363년.[12]
- ^ 제3왕조의 제안 일자: 기원전 2700–2625,[13] 기원전 2700–2600,[14] 기원전 2687–2632,[2] 기원전 2686–2613,[9] 기원전 2680–2640,[15] 기원전 2650–2575,[11] 기원전 2649–2575,[10] 기원전 2584–2520[16].
- ^ "진정한 피라미드"라는 용어는 피라미드의 기하학적인 모양을 가진 피라미드를 가리킨다.즉, 그들은 네 개의 삼각형 면이 정점에 있는 한 점으로 수렴되는 네모난 베이스를 가지고 있다.[17]
- ^ 헬리오폴리스, 즉 이우누는 고대 이집트의 주요 도시였다.[26]헬리오폴리스 신전에는 누의 원시적인 물에서 생겨난 원시적인 언덕인 벤벤의[27] 신성한 돌이 모셔져 있었다.[28]신전은 태양신 [29]아툼의 숭배 장소였다.[30]이집트학자 마크 레너는 헬리오폴리스 신전과 관련된 피라미드 관계가 피라미드가 태양 상징이라는 것을 뒷받침하는 증거라고 제안한다.[31]
- ^ 구 왕국 초기의 행정 중심지는 일반적으로 관리, 인사 및 일부 장인으로 구성되었다.멤피스는 이들 센터 중 가장 규모가 컸으며, 구왕국 시대 파라오의 왕실을 수용하였다.비록 멤피스가 수메르 도시와 같은 동시대인들처럼 인구가 조밀하거나 성벽이 있는 것은 아니었지만, 고대 왕국에서의 멤피스의 정확한 공간조직의 정도는 여전히 알려져 있지 않다.이집트 인구의 대부분은 농촌의 농민으로 살았다.[33]
- ^ 직역한. inbw[34].
- ^ 단단한 중앙 석회암 중심핵은 안쪽으로 비스듬히 놓여진 작은 돌덩어리들의 연속된 층으로 만들어지고[42] 감싸진다.[42][43]각 층의 안쪽으로 기울어진 결과, 피라미드는 약 74°의 경사를 가지고 있었다.[42]이 블록들은 표면을 평평하게 하기 위해 매끄럽게 다듬은 각 층의 바깥 가장자리를 제외하고는 대충 옷을 입었다.[43]이것이 제3왕조 계단 피라미드에 적용된 건축 방식이었다.[42][43][44]
- ^ 그러나 이 컬트 피라미드의 목적은 여전히 불분명하지만 파라오의 카와 어느 정도 관련이 있었을지도 모른다.[63]
- ^ 토리노 캐논의 왕조 분할은 쟁쟁한 주제다.이집트학자 야로미르 말렉은 왕실의 이전과 킹리스트의 분열이 일치한다는 신념을 갖고 있으며, 근대 연구에 사용된 것과 같이 왕조의 도입은 마네토로부터 시작되었다고 믿는다.[69]마찬가지로 이집트학자 스테판 세이들마이어는 제8왕조 말기의 토리노 캐논의 단절을 멤피스에서 헤라클레오폴리스로 왕실 거주지를 이전하는 것을 나타내는 것으로 간주한다.[70]이집트학자 존 베인스는 이러한 특징들에 대한 말렉의 설명을 받아들이지 않고 대신 그러한 분단이 몇 개만 살아남았음에도 불구하고 리스트가 각각 끝에 주어진 총계를 가진 왕조들로 나누어져 있다고 믿는다.[71]마찬가지로, 존 밴 세터스 교수는 캐논의 붕괴를 왕조 사이의 분열로 보지만, 대조적으로 이러한 분열의 기준은 여전히 알려지지 않고 있다고 말한다.그는 왕조의 문양이 대왕과 소왕들의 아홉 신성한 왕들로부터 빼앗겼을지도 모른다고 추측한다.[72]이집트학자 이안 쇼는 토리노 캐논이 마네토의 왕조 분할에 어느 정도 신빙성을 부여한다고 믿지만, 국왕 명단은 역사적 기록이 아닌 조상 숭배의 한 형태로 간주하고 있다.[73]
- ^ 원래 피라미드는 길이가 최대 2피트(약 6m)에 달하는 직사각형의 작은 돌덩어리를 층층이 쌓아 만든 것으로 여겨졌으며, 단단한 중심부를 향해 안쪽으로 각을 세웠다.[45]이 이론은 처음에 1830년대에 잠시 이곳을 방문한 이집트학자 리처드 렙시우스가 제안했고, 고고학자 루드비히 보르차르트가 20세기 초에 네페리르카레의 피라미드 등 이집트에서 발굴조사를 실시한 후 '내면의 얼굴'에 층층이 있다고 믿는 것을 발견하고 전파했다."아부시르의 피라미드"에 대해 이야기 했다.[45][74]구 왕국의 피라미드 건축물에 대한 면밀한 조사를 실시했던 비토 마라기글리오와 셀레스테 리날디는 그들이 연구한 4~5왕조 피라미드에서 비스듬히 놓여 있는 블록을 발견하지 못했다.오히려 그들은 각각의 경우에 이러한 블록들이 항상 수평으로 설정된다는 것을 발견했다.이것은 그들이 억양층 가설을 거부하도록 이끈다.[45]이 이론은 이집트학자 미로슬라프 베르너가 이끄는 아부시르의 체코 발굴팀이 사실상 반증했다.[45][74]네페레프레의 기념비의 미완성된 성질은 버너의 팀이 렙시우스와 보르차르트의 가설을 시험할 수 있게 해주었다; 만약 피라미드가 제안대로 건설되었다면, 그 피라미드의 구조는 양파의 층과 비슷했을 것이다.[75]대신에 굴착기가 네 페레 프레의 피라미드와 네 페리르 카레의 피라미드 대형 수평으로 계층화된 돌 덩이를 4-5코스의 외부 옹벽:로 구성되어;발견 작은 수평으로 층을 이룬 대충 옷을 입고 석회암 돌 덩어리 내부에 구덩이;두 프레임의 석회암의 으깨서 만든로 가득 차 사이의 차이[76][75].덩어리, 모르타르와 모래; 그리고 [75][76]억양층 이론에 의해 제안된 비스듬한 패션은 아니다.[45][74][75]
- ^ 번역. Bʒ-Kʒ-Kʒi[93]
- ^ Kʒm-śn.w[101].
- ^ 그 조각상들은 세케메트 헵(ty)이다.12대 왕조의 mtt-ḥtp[ty].첫 번째 공식은 "상하위 이집트 왕의 신전, 네페리르카레, 음성의 진실"이라는 뜻의 [n]r-pr ny-swt-bity Nfr-ir-k–-r–-r–-m–-rrw"라는 공식을 가진 것으로 유명하다.두 번째 동상은 아부시르에서 발견되어 확실한 증거를 제공하였지만, 빈소에 대한 언급은 없다.[108]
- ^ 네페레프레의 정확한 통치 기간은 아직 결정되지 않았지만, 고고학적 증거와 미완성 피라미드의 상태를 보면, 그의 통치 기간이 아마도 2년 이상 지속되지는 않았을 것이다.[117]
참조
- ^ 보르차르트 1909, 페이지 4.
- ^ a b c d e 알텐뮐러 2001, 페이지 598.
- ^ a b c d 버너 2001e, 페이지 291.
- ^ a b c 버너 2001e, 페이지 463.
- ^ a b c d e f 아놀드 2003, 페이지 160.
- ^ a b 바타 2005, 페이지 180.
- ^ a b 버너 2001c, 페이지 589.
- ^ 클레이튼 1994, 페이지 30.
- ^ a b 쇼 2003, 페이지 482.
- ^ a b 앨런 외 1999, 페이지 xx.
- ^ a b 레너 2008 페이지 8.
- ^ Dodson & Hilton 2004, 페이지 288.
- ^ 그리말 1992 페이지 389.
- ^ 아놀드 2003, 페이지 265.
- ^ 버너 2001e, 페이지 473.
- ^ Dodson & Hilton 2004, 페이지 287.
- ^ 버너 2001d, 페이지 87, 89.
- ^ 아놀드 2003, 페이지 2
- ^ 버너 2001b, 페이지 5
- ^ a b 바타 2017, 페이지 6.
- ^ a b 버너 2001b, 페이지 6
- ^ 버너 2001e, 페이지 302.
- ^ 도슨 2016, 페이지 27.
- ^ 2015년 바르타, 기원전 제3천년의 아부시르.
- ^ 크레치 2000, 페이지 475–477.
- ^ 앨런 2001, 페이지 88.
- ^ 레너 2008, 페이지 32.
- ^ a b c 버너 1994 페이지 135.
- ^ 버너 2001e, 페이지 34.
- ^ Myśliwiec 2001, 페이지 158.
- ^ 레너 2008, 페이지 34.
- ^ Isler 2001, 페이지 201.
- ^ 바드 2015, 페이지 138.
- ^ a b 제프리스 2001, 373페이지.
- ^ a b c 2005년 바타 178페이지
- ^ 2005년 바타 179페이지
- ^ 크레이치 2000, 페이지 473.
- ^ 레너 2008, 페이지 50.
- ^ a b c 에드워즈 1999, 페이지 97.
- ^ 레너 2008 페이지 54.
- ^ 펙 2001, 페이지 289.
- ^ a b c d 레너 1999, 페이지 778.
- ^ a b c 삼팔 2000, 제11권, 제3호 타조콘.
- ^ Isler 2001, 페이지 96.
- ^ a b c d e f 삼팔 2000, 제11권, 제3호 타조콘.
- ^ a b c d e f 에드워즈 1999, 페이지 98.
- ^ a b c d e 버너 2001b, 페이지 7.
- ^ 버너 1994, 페이지 105, 215–217.
- ^ 버너 1994 페이지 216.
- ^ 보르차르트 1909, 티텔블랫 & 흡입베르제히니스.
- ^ Krejchi 2015, Térenni projekty: 아부시르.
- ^ a b c 버너 2001d, 페이지 90.
- ^ a b 2005년 바타 185페이지
- ^ 2005년 바타 183–185페이지.
- ^ 2005년 바타 186 페이지
- ^ 2005년 바타 185-188쪽
- ^ 로프리에노 1999, 페이지 41.
- ^ 앨런 외 1999, 페이지 125.
- ^ a b c d e f g h i j 버너 2001e, 페이지 293.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 레너 2008, 페이지 144.
- ^ a b 버너 1994, 페이지 77-79.
- ^ a b c 레너 2008, 페이지 148.
- ^ 레너 2008, 페이지 18.
- ^ a b c d e f g h 버너 2001e, 페이지 296.
- ^ a b c d e f g h 버너 1994, 페이지 77.
- ^ 버너 2002 페이지 52.
- ^ 칼 2001, 페이지 591.
- ^ a b 버너 2001e, 페이지 297.
- ^ 말렉 2003, 페이지 84, 103–104.
- ^ Seidlmayer 2003, 페이지 108.
- ^ 베인즈 2007, 페이지 198.
- ^ 세터즈 1997, 페이지 135–136.
- ^ 쇼 2003, 페이지 7-8.
- ^ a b c 버너 2002 페이지 50-52.
- ^ a b c d e f g h i 레너 2008, 페이지 147.
- ^ a b 버너 2014, 네페레프레의 피라미드.
- ^ a b c d e 버너 2014, 네페리르카레의 피라미드.
- ^ 버너 1994 페이지 139–140.
- ^ 버너 1994 페이지 76–77.
- ^ 버너 2002 페이지 50.
- ^ 레너 2008, 페이지 143.
- ^ a b c d e f 버너 2001e, 페이지 294.
- ^ 버너 1994, 페이지 77-78.
- ^ 바레쉬 2000, 페이지
- ^ a b c d e f g 버너 1994, 페이지 79.
- ^ a b 버너 2001e, 페이지 294–295.
- ^ a b 버너 2001e, 페이지 295.
- ^ 앨런 외 1999, 페이지 97.
- ^ 알텐뮐러 2002, 페이지 270.
- ^ 버너 2001e, 페이지 318.
- ^ a b 버너 1994, 페이지 81–82.
- ^ a b 레너 2008, 페이지 149.
- ^ a b c d 크레치 2000, 페이지 483.
- ^ 레너 2008, 페이지 142, 144–145.
- ^ 에드워즈 1975, 페이지 186.
- ^ a b 골렛 1999, 페이지 87.
- ^ 버너 1994, 페이지 79-80, 86.
- ^ a b 버너 1994, 페이지 86.
- ^ 마리엣 1889, 페이지 242–249, d. 23.
- ^ 마리엣 1889, 페이지 250, d. 24.
- ^ a b 세테 1933 페이지 175.
- ^ 헤이스 1990, 페이지 104-106.
- ^ 마리엣 1889 페이지 329, d. 56.
- ^ 매리에트 1889 페이지 294–295.
- ^ 말렉 2000, 페이지 245–246, 248.
- ^ 모랄레스 2006, 페이지 312–313.
- ^ 모랄레스 2006 페이지 314.
- ^ 말렉 2000, 페이지 249.
- ^ 모랄레스 2006 페이지 313.
- ^ 듀셰크 & 미나쇼바 2012, 페이지 53, 65.
- ^ 바레시 2000 페이지 13. 13.
- ^ 듀셰크 & 미나쇼바 2012, 페이지 55.
- ^ 듀셰크 & 미나쇼바 2012, 페이지 67.
- ^ a b c d e 버너 2002 페이지 54.
- ^ a b c 레너 2008, 페이지 145.
- ^ a b c d 레너 2008, 페이지 146.
- ^ a b 버너 2001a, 페이지 400.
- ^ 레너 2008, 페이지 146–147.
- ^ 버너 1994 페이지 138.
- ^ a b 버너 1994 페이지 79-80.
- ^ a b 버너 1994 페이지 80.
- ^ 버너 2001e, 페이지 303.
- ^ 레너 2008, 페이지 144–145.
- ^ a b c 그리말 1992년, 페이지 77.
- ^ 데이비스 & 프리드먼 1998 페이지 89-90.
- ^ 스트러드윅 2005, 페이지 39-40.
- ^ a b c 스트러드윅 2005, 페이지 40.
- ^ 앨런 외 1999, 페이지 7.
- ^ 크레치 2000페이지 472페이지
원천
- Allen, James; Allen, Susan; Anderson, Julie; et al. (1999). Egyptian Art in the Age of the Pyramids. New York: The Metropolitan Museum of Art. ISBN 978-0-8109-6543-0. OCLC 41431623.
- Allen, James P. (2001). "Heliopolis". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 88–89. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Altenmüller, Hartwig (2001). "Old Kingdom: Fifth Dynasty". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 597–601. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Altenmüller, Hartwig (2002). "Funerary Boats and Boat Pits of the Old Kingdom". In Coppens, Filip (ed.). Abusir and Saqqara in the Year 2001 (PDF). Archiv Orientalni : Quarterly Journal of African and Asia Studies. Vol. 70. Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic, Oriental Institute. pp. 269–290. ISSN 0044-8699.
- Arnold, Dieter (2003). The Encyclopaedia of Ancient Egyptian Architecture. London: I.B Tauris & Co Ltd. ISBN 978-1-86064-465-8.
- Baines, John (2007). Visual and Written Culture in Ancient Egypt. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815250-7.
- Bard, Kathryn (2015). An Introduction to the Archaeology of Ancient Egypt. Chicester: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-89611-2.
- Bareš, Ladislav (2000). "The destruction of the monuments at the necropolis of Abusir". In Bárta, Miroslav; Krejčí, Jaromír (eds.). Abusir and Saqqara in the Year 2000. Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic – Oriental Institute. pp. 1–16. ISBN 978-80-85425-39-0.
- Bárta, Miroslav (2005). "Location of the Old Kingdom Pyramids in Egypt" (PDF). Cambridge Archaeological Journal. Cambridge. 15 (2): 177–191. doi:10.1017/s0959774305000090. S2CID 161629772. Archived from the original (PDF) on 2020-02-28.
- Bárta, Miroslav (2015). "Abusir in the Third Millennium BC". CEGU FF. Český egyptologický ústav. Retrieved 1 February 2018.
- Bárta, Miroslav (2017). "Radjedef to the Eighth Dynasty". UCLA Encyclopedia of Egyptology.
- Borchardt, Ludwig (1909). "Das Grabdenkmal des Königs Nefer-Ir-Ke-Re". Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft in Abusir. Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft in Abusir; 5 : Wissenschaftliche Veröffentlichungen der Deutschen Orient-Gesellschaft; 11 (in German). Leipzig: Hinrichs. doi:10.11588/diglit.30508.
- Clayton, Peter A. (1994). Chronicle of the Pharaohs. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05074-3.
- Davies, William V.; Friedman, Renée F. (1998). Egypt Uncovered. New York: Stewart, Tabori & Chang. ISBN 978-1-55670-818-3.
- Dodson, Aidan (2016). The Royal Tombs of Ancient Egypt. Barnsley, South Yorkshire: Pen and Sword. ISBN 978-1-4738-2159-0.
- Dodson, Aidan; Hilton, Dyan (2004). The Complete Royal Families of Ancient Egypt. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05128-3.
- Dušek, Jan; Mynářová, Jana (2012). "Phoenician and Aramaic Inscriptions from Abusir". In Botta, Alejandro (ed.). In the Shadow of Bezalel. Aramaic, Biblical, and Ancient Near Eastern Studies in Honour of Bezalel Porten. Culture and History of the Ancient Near East. Vol. 60. Leiden: Brill. pp. 53–69. ISBN 978-90-04-24083-4.
- Edwards, Iorwerth (1975). The pyramids of Egypt. Baltimore: Harmondsworth. ISBN 978-0-14-020168-0.
- Edwards, Iorwerth (1999). "Abusir". In Bard, Kathryn (ed.). Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt. London; New York: Routledge. pp. 97–99. ISBN 978-0-203-98283-9.
- Goelet, Ogden (1999). "Abu Ghurab/Abusir after the 5th Dynasty". In Bard, Kathryn (ed.). Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt. London; New York: Routledge. p. 87. ISBN 978-0-203-98283-9.
- Grimal, Nicolas (1992). A History of Ancient Egypt. Translated by Ian Shaw. Oxford: Blackwell publishing. ISBN 978-0-631-19396-8.
- Hayes, William C. (1990) [1953]. The Scepter of Egypt: A Background for the Study of the Egyptian Antiquities in The Metropolitan Museum of Art. Vol. 1, From the Earliest Times to the End of the Middle Kingdom. New York: Metropolitan Museum of Art. OCLC 233920917.
- Isler, Martin (2001). Sticks, Stones, and Shadows: Building the Egyptian Pyramids. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3342-3.
- Jefferys, David (2001). "Memphis". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 373–376. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Kahl, Jochem (2001). "Old Kingdom: Third Dynasty". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 591–593. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Krejčí, Jaromír (2000). "The origins and development of the royal necropolis at Abusir in the Old Kingdom". In Bárta, Miroslav; Krejčí, Jaromír (eds.). Abusir and Saqqara in the Year 2000. Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic – Oriental Institute. pp. 467–484. ISBN 978-80-85425-39-0.
- Krejčí, Jaromír (2015). "Abúsír". CEGU FF (in Czech). Český egyptologický ústav. Retrieved 21 January 2018.
- Lehner, Mark (1999). "pyramids (Old Kingdom), construction of". In Bard, Kathryn (ed.). Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt. London; New York: Routledge. pp. 778–786. ISBN 978-0-203-98283-9.
- Lehner, Mark (2008). The Complete Pyramids. New York: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-28547-3.
- Loprieno, Antonio (1999). "Old Kingdom, overview". In Bard, Kathryn (ed.). Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt. London; New York: Routledge. pp. 38–44. ISBN 978-0-203-98283-9.
- Málek, Jaromír (2000). "Old Kingdom rulers as "local saints" in the Memphite area during the Old Kingdom". In Bárta, Miroslav; Krejčí, Jaromír (eds.). Abusir and Saqqara in the Year 2000. Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic – Oriental Institute. pp. 241–258. ISBN 978-80-85425-39-0.
- Málek, Jaromír (2003). "The Old Kingdom (c. 2686–2160 BC)". In Shaw, Ian (ed.). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford: Oxford University Press. pp. 83–107. ISBN 978-0-19-815034-3.
- Mariette, Auguste (1889). Maspero, Gaston (ed.). Les Mastabas de l'Ancien Empire: fragment du dernier ouvrage de Auguste Édouard Mariette. Paris: F. Vieweg. OCLC 10266163.
- Morales, Antonio J. (2006). "Traces of official and popular veneration to Nyuserra Iny at Abusir. Late Fifth Dynasty to the Middle Kingdom". In Bárta, Miroslav; Coppens, Filip; Krejčí, Jaromír (eds.). Abusir and Saqqara in the Year 2005, Proceedings of the Conference held in Prague (June 27 – July 5, 2005). Prague: Academy of Sciences of the Czech Republic, Oriental Institute. pp. 311–341. ISBN 978-80-7308-116-4.
- Myśliwiec, Karol (2001). "Atum". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 1. Oxford: Oxford University Press. pp. 158−160. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Peck, William H. (2001). "Lepsius, Karl Richard". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 289–290. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Sampsell, Bonnie (2000). "Pyramid Design and Construction – Part I: The Accretion Theory". The Ostracon. Denver. 11 (3).
- Seidlmayer, Stephen (2003). "The First Intermediate Period (c. 2160–2055 BC)". In Shaw, Ian (ed.). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford: Oxford University Press. pp. 108–136. ISBN 978-0-19-815034-3.
- Seters, John Van (1997). In Search of History: Historiography in the Ancient World and the Origins of Biblical History. Warsaw, Indiana: Eisenbrauns. ISBN 978-1-57506-013-2.
- Sethe, Kurt (1933). Urkunden des Alten Reiches (in German). Vol. 1. Leipzig: J. C. Hinrichs'sche Buchhandlung. OCLC 883262096.
- Shaw, Ian, ed. (2003). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815034-3.
- Strudwick, Nigel (2005). Leprohon, Ronald (ed.). Texts from the Pyramid Age. Leiden, Boston: Brill. ISBN 978-90-04-13048-7.
- Verner, Miroslav (1994). Forgotten pharaohs, lost pyramids: Abusir (PDF). Prague: Academia Škodaexport. ISBN 978-80-200-0022-4. Archived from the original (PDF) on 2011-02-01.
- Verner, Miroslav (2001a). "Archaeological Remarks on the 4th and 5th Dynasty Chronology" (PDF). Archiv Orientální. Prague. 69 (3): 363–418. ISSN 0044-8699.
- Verner, Miroslav (2001b). "Abusir". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 1. Oxford: Oxford University Press. pp. 5–7. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Verner, Miroslav (2001c). "Old Kingdom". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 2. Oxford: Oxford University Press. pp. 585–591. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Verner, Miroslav (2001d). "Pyramid". In Redford, Donald B. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, Volume 3. Oxford: Oxford University Press. pp. 87–95. ISBN 978-0-19-510234-5.
- Verner, Miroslav (2001e). The Pyramids: The Mystery, Culture and Science of Egypt's Great Monuments. New York: Grove Press. ISBN 978-0-8021-1703-8.
- Verner, Miroslav (2002). Abusir: Realm of Osiris. Cairo; New York: American Univ in Cairo Press. ISBN 978-977-424-723-1.
- Verner, Miroslav (2014). The Pyramids. New York: Atlantic Books Ltd. ISBN 978-1-78239-680-2.
![]() | 위키미디어 커먼즈에는 네페리르카레의 피라미드와 관련된 미디어가 있다. |