레크리에이션 및 놀이 협회

Recreation and Amusement Association
레크리에이션 및 놀이 협회
네이티브 이름
特殊慰安施設協会 (일본어)
설립됨1945년 8월 23일 (1945-08-23)
현존하지 않는1946년 3월 25일 (1946-03-25)
운명시설은 1946년 3월 25일에 출입을 금지하고 그 직후 폐쇄되었다.[1][2][3]: 162
본부일본 도쿄
서비스 영역
일본.
서비스성매매
직원수
총 55,000명,[2] 2,000명의 매춘부[3]: 155
야스우라 하우스에 들어서는 미군 장병들, 그런 중심지 중 한 곳.

레크리에이션 및 놀이 협회(일본어: 特慰安安会会会, 헵번:Tokushu 이안 Shisetsu Kyōkai, 불빛에.'Special 쾌적성 시설 협회의)또는 RAA은 단체 일제 당국에 의해 및 관련 강한 불을 선점할 다른 레저 시설을 만들기 위해 연합군 점령 군대에 의해 일반 population,[4][5]에 강간하고 성적 폭력을 예방하기 위해 조직적인 매춘 제공하기 위해 설립되 중에서 가장 컸다.작전 즉시나는 제2차 세계 대전을 전적으로 지지한다. RAA는 5만 5천 명의 여성을 "재호"했고 수명이 짧았다.

배경

1945년 8월 21일, 일본 당국은 연합군 점령군의 이익을 위해 RAA를 설치하기로 결정했다. 실제로 당시 내무부는 이미 8월 18일 도지사와 경찰서장에게 연합군 점령군이 주둔할 지역에 '위안소 시설'을 마련하라는 지시를 내린 바 있다. 이들 시설(사창가 외에 댄스홀, 레스토랑, 술집 등이 포함된 시설)은 이미 일본 여성과 소녀들에게 성폭력을 예방하기 위한 '물거래' 성매매 시스템에 관여하고 있는 여성들이 담당하도록 되어 있었다.[3]: 133–34 [6][7]: 256–57 오키나와에서는 한 오키나와 역사학자에 의해 연합군 병력이 제2차 세계대전 중 1만 명의 오키나와 여성들을 성폭행한 것으로 추정되고 있다.[8][9][10] 일본 당국은 연합군 점령군의 성폭력을 줄이기 위해 사창가를 설치했다. 연합군 점령군에 의한 성폭력을 조금이라도 줄일 수 있을 것이라고 생각한 것이다. [4][5][11][12][13][8]

대부분 매춘부들인 약 5만 명의 여성들이 RAA에서 일했다. 코마치엔 가든이라는 이름으로 150명의 여성을 고용한 최초의 사창가가 1945년 9월 20일 문을 열었다. RAA 사창가는 성전환병의 확산을 막기 위해 영업 7개월 만인 1946년 3월 출입을 금지했다가 곧 폐쇄됐다.[2]

설립

대부분의 나라에서의 준비는 지방 공무원과 경찰서에 맡겨져 있었지만, 지금까지 가장 많은 수의 외국 군대를 유치하는 도쿄 지역의 경우는 다른 접근법을 택했다. 사카 노부야 경무총장은 미야자와 하마지로, 노모토 겐지로 도쿄외식협회장(동도쿄 료리 인쇼쿠기요 쿠미야이)을 만나 빠른 시일 내에 부대가 도착할 수 있도록 준비를 도와달라고 요청했다. 미야자와와 노모토는 연줄을 이용하여 나이트클럽, 술집, 사창가의 대표들을 한자리에 모았다. 이어이들대표는 지난 21일 경찰과만나 정식으로 '위안부 시설의설립을요청받았지만 정부의 역할을 최대한감추기 위해 노력했다. 8월 23일, 이 남성들은 "특별한 위안 시설 협회"를 결성하였다(곧 레크리에이션 및 놀이 협회로 개명).[3]: 141–43 [14]: 22 [15]: 17

RAA는 전쟁 당시의 애국적 언어를 운용에 활용하면서 직원들의 '이심 없는' 본성을 강조했다. RAA(관료와 경찰 관계자들이 참석한 가운데 열린 RAA) 출범식에서는 다음과 같은 '옥수'가 읽혔다.

그래서 우리는 단결하여 우리의 신념이 우리를 이끄는 곳으로 나아가고, 수천 명의 '우리 시대의 오키치'의 희생을 통해 격랑을 억제하고 우리 민족의 순수성을 방어하고 육성하는 방파제를 건설하여 전후 사회질서의 뿌리에 보이지 않는 지하기둥처럼 되고 만다... 우리는 단지 국가정치의 방어를 위해 우리 자신을 바칠 뿐이다.[14]: 23 [16]: 127–128 [17]

'오키치'가 언급한 '오키치'는 1856년부터 1861년까지 일본 최초의 미국 영사였던 타운센드 해리스의 전설적인 하녀로, 그의 조부가 되라는 압력을 받았다.[16]: 126

이 기구는 이케다 하야토 재무성 세무국장이 주선한 일본산업개발은행(日本經濟銀行, 일본 강요 은행)의 무담보 대출을 통해 자금을 지원받았다. 3300만 엔이 RAA에 대출되었고, RAA는 그 후 회원들에게 주식을 분배했다. RAA는 8월 28일 첫 번째 위안소인 오모리 코마치엔을 설립했다. 1945년 12월까지, RAA는 34개의 시설을 소유했고, 그 중 16개는 "위안소"였다. RAA에 의해 고용된 총 여성 수는 최고 5만 5천 명에 달했다.[2][3]: 142–45 [16]: 126

채용

위에서 지적한 바와 같이 위안소를 운영하는 여성들은 이미 성매매를 하고 있는 사람들이라는 취지였다. 실제로, 특히 도쿄 지역에는 충분한 매춘부가 없었다. 정부는 전쟁 후반에 매춘을 단속했고, 많은 여성들이 연합군의 전략 센터와 주택가에 대한 폭격을 받아 도망치거나 시골로 대피했다. 도쿄에서 가장 유명한 붉은 빛 구역인 요시와라는 전쟁 전 인구 2000명에서 전쟁이 끝날 무렵에는 불과 수십 명으로 줄어들었다. 따라서 경찰의 인가를 받은 전술인 일반 국민으로부터 모집하려는 노력이 불가피했다.[3]: 138, 152 [15]: 19–20

RAA는 사무실 앞과 신문에 게재된 세심하게 쓰여진 광고들을 이용하여 널리 모집했다. 이들은 업무 성격에 관한 세부 사항은 피하면서 넉넉한 근무 조건(무료 숙박, 식사, 옷)을 자랑했다. 당시 널리 퍼진 가난과 식량난, 그리고 고아와 과부가 많은 젊은 여성들을 고려하면, 그 일자리 제공은 꽤 매력적으로 보였다. 대부분의 여성들은 그 속임수를 알고 떠났지만, 일부는 남아 있었다.[16]: 126–128

RAA는 매춘부 외에도 군인들과 함께 춤을 추기 위해 돈을 받는 '댄서'들을 대거 영입했다. 시간이 흐르면서 '댄서'와 '대리'의 구분이 흐려졌다.[3]: 146

여성들을 모집하기 위해 독립적인 중개업자들을 많이 이용했다. 야쿠자 소속이었던 이들 브로커들은 윤리적 채용 기법을 덜 사용했다. 14~25세의 소녀와 여성들을 공장 일에 동원하는 정부 조직인 여성봉사단(子子挺,, 죠시 테이신타이)은 전쟁 말기까지 이들 여성들 중 상당수가 실직하고 좌초돼 인기 있는 대상이었다. 다나카 유키씨는 이들 여성 단체들이 속아 자신도 모르게 사창가에 전달될 것이라고 보고한다.[3]: 138–139, 147

이러한 기만적인 채용 관행에도 불구하고, 위안소에서 일하는 대부분의 여성들은 결국 매춘부로 일하는 것에 동의했다. 그러나 가난한 집안이 팔아먹었거나 사창가에 빚이 있어 사창가를 떠나지 못하는 여성들도 있었다. 일부 위안소는 여성을 빚더미에 앉히고 떠날 수 없게 하기 위해 '회사 가게' 전술과 대출약속(前前, 매가리)을 사용했는데, 이는 현대 GHQ 관계자가 '감축'에 비유한 것이다. 일부 일본 관리들은 그러한 금지가 얼마나 잘 시행될 수 있을지에 대해 회의적이었지만 1946년 1월 SCAP 명령(SCAPIN 642)에 의해 여성들이 빚을 갚기 위해 사창가에서 일하도록 강요하는 계약들이 결국 폐지되었다.[3]: 158, 161 [14]: 30

근무조건

RAA 사창가를 이용할 때 GI는 입장 시 입장권(100원 상당, 현대 비공식 요금으로 약 8센트, 2020년 1.06달러에 상당)을 받았고, 이 티켓은 이들을 서비스한 여성들에게 주어졌다. 보통 하루에 15명에서 60명 사이의 고객이 있었던 여성들은 매일 아침 각 표에 50원을 받는 역의 회계 사무소로 가는 표를 가지고 가곤 했다. 이 50%의 비율은 보통 가격의 25%밖에 받지 못하는 전쟁 전 허가된 매춘부들의 그것보다 훨씬 더 좋았다.[3]: 147–138 [16]: 129 [2] 예를 들어, 첫날, 한 일본인 근로자는 47명의 미국 고객을 가지고 있었고 거의 2달러의 미국 달러를 받았다.[2]

RAA 시설에서 일하는 여성들은 성매매에서 흔히 볼 수 있는 성폭력에 직면했다. 댄서로 일하는 여성들은 특히 강간당하기 쉬운 대상이었다. 게다가, 헌병과 GI는 때때로 무료 서비스나 환불을 요구했다. 일본 경찰과 연합군 병사들 사이의 권력 불평등은 여성들이 불평하는 것을 어렵게 만들었다.[3]: 148–149 많은 희생자들이 '라부르 연합'을 만들도록 유도되었고, 이것은 한국전쟁이 발전함에 따라 그들을 더욱 목표로 삼을 수 있게 했다.

팽창

10월 14일, 일본 경찰은 직업군에 맞는 비 RAA 성 산업에 대한 사실상의 승인인 사창가와 나이트 클럽에 대한 제한을 해제했다. RAA 시설도 물론 불법이었지만 명백한 이유로 경찰의 보호를 누려왔다. 11월 말까지, 도쿄에는 1,500명의 여성을 고용한 25개의 비 RAA 위안소가 있었다. (RAA의 경우 "2,000명이 훨씬 넘는" 것에 비해) 12월 29일 GHQ의 추산에 따르면 도쿄의 매춘부 수는 6,000명으로 나타났다. (거리 매춘부들은 계산하지 않고, 매춘업소에서 일하는 여성들의 수를 훨씬 능가했다.)[3]: 152–55 [14]: 23

GHQ와 질병관리

점령 초기부터 일부 연합군 간부들은 일본 정부의 체제에 협조했다. 지바현과 가나가와현 주지사에 따르면 1945년 9월 미국 지휘관들이 이들과 접촉해 소속 부대를 위한 위안소 설치를 요청해 필요하면 미군 헌병대에 도움을 주었다. 미국 의료진은 주 수만 개의 콘돔을 유통하는 더 큰 사창가 안과 홍등가에 예방주사를 세웠다.[3]: 150–151 [14]: 27

이러한 예방조치에도 불구하고 성병(STD, 주로 임질과 매독) 문제는 심각한 공중보건 문제가 되었다. 1946년 초까지, 미국 전체 점령군의 거의 4분의 1이 감염되었을 것으로 추정되었고, 일부 부대의 거의 절반은 감염되었다. 호주 제34보병여단은 55%의 감염률을 보였다.[3]: 155–56

이에 대해 GHQ는 성매매 여성들에게 엄격한 성병 검사 절차를 부과하고, 감염률이 높은 특정 성매매 업소를 병력에 출입금지 조치했으며, 감염을 진단하기 위해 클리닉과 실험실(전쟁 중 파괴된 곳 중 다수가 많음)을 재정립하는 데 도움을 주었다.[18] 가장 중요한 것은 8군단이 심각한 미국 내 마약 부족에도 불구하고 감염된 매춘부들에게 페니실린을 무료로 나눠주는 것을 허가했고, 그것은 "생명을 구하는 조치"로서 일본인에게만 주라는 워싱턴의 명령이었다.[3]: 156–57

시스템 종료

점령군의 모든 사람들이 미군에 의해 널리 퍼진 일제의 위안소를 수용한 것은 아니었다. 일부 부대 지휘관들은 매춘을 '군대를 괴롭히는 고질적인 문제'로 간주하고 부하들이 일본인과 교제하는 것을 막기 위해 노력했다. 1946년 초까지 군 목사들은 전쟁부 정책의 위반과 그것이 초래한 미군의 도덕적 해이를 이유로 SCAP의 협력을 비난하고 있었다.[3]: 159–60 [14]: 27

그 불평은 장군을 당황하게 했다. 맥아더 점령군 총사령관과 SCAP는 1월 21일 "민주주의의 이상을 거스르고 있다"는 이유로 허가받은 사창가를 끝내는 명령(SCAPIN 642)을 내렸다. 다음 날 GHQ 공중 보건 담당자는 성병 문제와 매춘과의 GHQ 협력에 관한 뉴스가 집으로 퍼지면서 문제를 일으킬 것이라는 우려와 함께 맥아더에게 편지를 썼다.[3]: 161–62 [14]: 23 SCAPIN 642는 RAA의 활동을 종료했지만 개인에 의한 "자발적 성매매"에는 영향을 미치지 않았다. 이와 같이 비 RAA 사창가 소유주들은 예를 들어 이전의 사창가의 공간을 "대여"하여 "자발적인" 매춘부들에게 "자발적인" 매춘부들에게로 쉽게 명령을 회피할 수 있었다. 결국, GHQ는 1946년 3월 25일 모든 사창가와 다른 시설들을 연합군 요원들에게 매춘을 제공하는 것을 금지함으로써 대응했다.[3]: 162

공인중개사 성매매 종식의 직접적인 영향은 수천 명의 여성들이 갑자기 실업한 것인데, 이들 중 많은 여성들이 계속해서 '판판' 거리 매춘부가 되었다. 성매매의 분산은 GHQ가 성병을 통제하는 것을 어렵게 만들었고, 또한 SCAP 명령 전 하루 평균 40명의 여성에서 바로 직후 하루 평균 330명으로 증가하는 GIs에 의한 성폭력이 증가하였지만, 이러한 수치는 독자적으로 확인할 수 없다. [3]: 162–63 [7]: 258

일본 정부는 1946년 11월까지 특정 지정 구역에서 매춘이 허용되는 새로운 아카센( ak赤, "적색선") 제도를 도입했다.[7]: 258

컴포트 W용어

왜냐하면 RAA와 관련 시스템 일본은 전시의 경험에 의해 영감을 받았습니다, 구조물 및 전문 용어 기존 전시 위안부 제도에 근거한 것이었다. 사창가에 돌려서"위안소"과"위안 시설"과 매춘부들과"위안부"로 귀속됨에 넘겨졌다. 이 때문에, RAA의 많은 영어와 일본 학자들은 계속해서 이 용어를 연구에 사용하고 있다.

그러나 이 두 제도가 실제로 어느 정도 비교 가능한지는 역사학자들 사이에서 논쟁의 여지가 있다. 마이클 몰라스키와 다나카 유키와 같은 몇몇은 두 사람의 '파격' 유사성을 강조하고 RAA를 '체계적 착취'[3]: 166 [19]: 105 라고 지칭한다. 반면 사라 소 정희씨는 RAA의 여성들은 전시 상대 여성들보다 더 나은 생활 환경을 제공받았다고 지적한다.[20] 사라 코브너는 두 제도의 차이점은 RAA 회원들이 연합군 점령군을 위해 강제로 매춘을 할 수 없다는 것이라고 말한다.[14]: 22–23 밥 와카바야시는 강압적인 채용은 전시 체제와[21] 비슷한 방식으로 채용되었다고 쓰고 있다.

하타 이쿠히코는 중간계층의 유무에도 불구하고 두 제도가 채용 방식과 행정 방식 모두에서 비교가 된다는 것을 나타낸다.[22]

참고 항목

참조

  1. ^ Kramm, Robert (26 September 2017). Sanitized Sex: Regulating Prostitution, Venereal Disease, and Intimacy in Occupied Japan, 1945-1952. University of California Press. p. 162. ISBN 978-0-520-96869-1.
  2. ^ a b c d e f Kristof, Nicholas (1995-10-27). "Fearing G.I. Occupiers, Japan Urged Women Into Brothels". The New York Times. Retrieved 2013-04-16.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Tanaka, Yuki (2002). Japan's Comfort Women: Sexual Slavery and Prostitution During World War II and the U.S. Occupation. Routledge.
  4. ^ a b 슈리히버스, 피터(2002년). 일본과의 GI 전쟁. 뉴욕시: 뉴욕 대학 출판부. 212페이지. ISBN 0814798160
  5. ^ a b Svoboda, Terese (2008-05-04). "Race and American Military Justice: Rape, Murder, and Execution in Occupied Japan". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Retrieved 2013-05-18.
  6. ^ Molasky, Michael S (2005-08-23). The American Occupation of Japan and Okinawa: Literature and Memory. New York: Routledge. p. 109. ISBN 978-0-415-19194-4.
  7. ^ a b c Lie, John (1997). "The State as Pimp: Prostitution and the Patriarchal State in Japan in the 1940s". The Sociology Quarterly. 38 (2): 251–263. doi:10.1111/j.1533-8525.1997.tb00476.x.
  8. ^ a b "Rape and War: The U.S. Experience [Archive] - The Phora". www.thephora.net.
  9. ^ 한 학자의 추산에 따르면, 무려 1만 명의 오키나와 여성들이 강간과 성폭행을 당했을 가능성이 매우 높아서 65세 이상의 대부분의 오키나와 사람들은 전쟁의 여파로 강간당한 여성에 대해 알고 있거나 들어본 적이 있다.。
  10. ^ 2000년 6월 1일 뉴욕타임스 "죽은 해병 3명과 전시 오키나와 비밀"
  11. ^ 강제징용: 제2차 세계 대전 중 유럽의 강간과 미군 기병 ISBN 978-0-230-50647-3 페이지 12
  12. ^ Schuessler, Jennifer (2013-05-20). "The Dark Side of Liberation". The New York Times. Retrieved 2013-06-14.
  13. ^ Faur, Fabienne (2013-05-26). "GIs were liberators yes, but also trouble in Normandy". Agence France-Presse. Retrieved 2013-06-14.
  14. ^ a b c d e f g h Kovner, Sarah (2012). Occupying Power: Sex Workers and Servicemen in Postwar Japan. Stanford University Press.
  15. ^ a b Shirakawa, Mitsuru (2007). Shōwa Heisei Nippon Seifūzoku-shi. Tenbōsha.
  16. ^ a b c d e Dower, John W. (1999). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. Norton.
  17. ^ Herbert P. Bix (2000). Hirohito and the Making of Modern Japan. Perennial. p. 538.
  18. ^ 위안 주택 비율, 1945년 11월 2일 도쿄 신문, In Press Translations Japan, Social 시리즈, 1번 항목 5, 3-4페이지, ATIS, G2, SCAP, 1945년 11월 5일. (
  19. ^ Molasky, Michael S. (1999). American Occupation of Japan and Okinawa. Routledge.
  20. ^ Soh, C. Sarah (2008). The Comfort Women: Sexual Violence and Postcolonial Memory in Korea and Japan. University of Chicago Press. p. 209.
  21. ^ Wakabayashi, Bob Tadashi (2003). Comfort Women: Beyond Litigious Feminism. Monumenta Nipponica. pp. 223–251.
  22. ^ Hata, Ikuhiko (1999). Ianfu to Senjō no Sei. Shinchosha. pp. 166–170.

추가 읽기