붉은발매

Red-footed falcon
붉은발매
Falco vespertinus 2 (Martin Mecnarowski).jpg
남자
Red-footed falcon (Falco vespertinus) female.jpg
여자
둘 다 헝가리 케츠케메트 인근
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
주문: 매목
패밀리: 매과
속: 팔코
종류:
베스퍼티누스
이항명
팔코베스퍼티누스
린네, 1766년
FalcoVespertinusIUCN2019 2.png
베스퍼티누스속
사육
패스
비번식
동의어

팔코베스퍼티누스베스퍼티누스 린네, 1766년

유치한

이전에 서부붉은발매였던 붉은발매(Falco vespalco vespertinus는 맹금이다.그것은 매과인 매과에 속합니다.이 새는 동유럽과 아시아에서 발견되지만 서식지 감소와 사냥으로 개체수가 급격히 감소하고 있다.그것은 아프리카에서 겨울을 나는 철새입니다.그것은 서유럽을 정기적으로 떠돌아다니는 동물로 2004년 8월 붉은발 매가 북미 매사추세츠주 [2]마서스 빈야드 섬에서 처음으로 발견되었다.

분류법

아무르 매는 이전에는 아종으로 여기에 포함되었지만, 현재는 다른 종으로 간주되고 있다.그럼에도 불구하고, 그것은 현 종의 가장 가까운 친척이다; 다른 매들과 그들의 관계는 더 수수께끼 같다.그들은 형태학적으로 케스트렐과 취미 사이의 중간 정도로 보이며, DNA 배열 데이터는 주로 포괄적인 표본 추출의 부족으로 인해 이 문제를 더 이상 해결할 수 없었다.그들은 다른 대부분의 살아있는 매보다 멀린에 가까울 수도 있고, 이 종과 아메리칸 케스트렐과 아플로마도 [3][4][5]매와 같은 미국 매와 더 일반적으로 관련이 있을 수도 있습니다.

Falco라는 속명은 라틴어 후기 falx, falcis, 낫에서 유래했으며, 이는 [6]새의 발톱을 가리킨다.베스퍼티누스라는 이름은 "저녁의"라는 뜻의 라틴어로 "저녁"이라는 뜻의 베스퍼는 "저녁"[7]을 뜻한다.

묘사

그것은 중형이고 긴 날개를 가진 종이다.다 자란 수컷은 붉은 꼬리와 다리를 제외하고는 모두 푸른 회색이다. 날개 밑은 한결같이 회색이다.암컷은 등과 날개가 회색이고 머리와 하체는 주황색이며 얼굴은 검은색 눈줄과 콧수염이 있는 하얀색을 가지고 있다.

어린 새들은 위는 갈색이고 아래는 담황색이고 어두운 줄무늬가 있으며 암컷과 같은 얼굴 무늬입니다.붉은발매는 길이가 28~34cm이고 날개 길이는 65~75cm(26~30인치)이다.평균 질량은 155g(5.5온스)[8]입니다.

분배

유럽 유통의 주요 지역은 러시아 남부와 우크라이나이다.이 종은 헝가리, 루마니아, 세르비아에서 많이 발견된다.이탈리아, 불가리아, 몰도바, 오스트리아, 슬로바키아, 벨라루스에는 더 적은 수의 인구가 존재한다.붉은발매는 또한 체코와 발트해 국가들, 때로는 독일에서도 불규칙하게 번식한다.아시아에서는 타이가의 남쪽에서 동쪽으로 레나 상류까지 비교적 좁은 띠에서 번식이 이루어지며 바이칼 강 동쪽의 자매종인 팔코 아무렌시스(Falco amurensis)의 범위와 접촉한다.북쪽 경계는 북위 63°와 58° 사이에 있고 남쪽 경계는 북위 45°에 있습니다.그것은 알타이 강의 북쪽 경사면을 따라 흐르고, 그리고 나서 서쪽으로 펼쳐진 소나무 숲이 중앙 아시아의 나무가 없는 스텝 지역으로 옮겨가는 과정을 따라갑니다.서쪽으로 볼가 강 하류와 카스피 해 북쪽 해안의 번식 지역이 유럽에 도달합니다.가장 남쪽의 사건은 코카서스 북쪽 스텝 지역과 사우스 조지아에서 발생한다.몇몇 고립된 번식 지역은 터키 북부에 위치해 있다.붉은발 매는 남아프리카와 동아프리카에서 겨울을 난다.

번식 및 행동

짝짓기
팔코 베스퍼티누스 알 – 프랑스 툴루즈 박물관

이 매는 식민지 사육종이며, 까마귀와 같은 까마귀의 오래된 둥지를 재사용합니다.그것은 2개에서 4개의 알을 낳는다.그것의 최대 수명은 야생에서 13.25년,[8] 사육에서 18년이다.

아제르바이잔

붉은발매는 일주일 동안 여러 차례 짝짓기를 하며 오래된 까치 [9]둥지에 대한 강한 선호도를 보였다. 잦은 짝짓기에는 까치 둥지에 대한 합동 점검이 곁들여졌다.앞서 언급한 관찰 다음 날 아침, 두 사람은 다시 관찰되었고 그들은 그들의 행동을 반복했다.그리고 나서 두 사람 모두 작은 케스트렐의 공격으로부터 방어했다.이날 어느 새도 둥지에서 많은 시간을 보냈지만 항상 둥지 옆에 앉아 있었다.이번 주말 연구진은 둥지를 다시 찾았다.이번에는 암컷이 둥지에 앉고 수컷이 바깥에 앉아 같은 나무에 앉는 행동이었다.작은 케스트렐에 대한 추가적인 방어 반응이 관찰되었다.수컷 붉은발 매는 큰 곤충을 사냥하여 암컷에게 먹이를 주었다.그 후 교배가 일어났다.교미 후, 암컷은 수컷이 다시 먹이를 줄 때까지 둥지에 앉기 위해 돌아왔다.이 동작은 며칠 동안 계속되었습니다.이 한 쌍은 분명히 영토적 행동을 보였다.암컷의 잦은 교미와 긴 둥지에서의 체류는 부화를 시사했지만 연구진은 [9]둥지를 확인하지 않았다.

카르파티아 분지

연구자들은 붉은발 매의 종 분포 모델을 사용했다.이 모델은 멸종위기 종의 주요 보금자리 식별에 중요한 역할을 할 수 있다.연구원들에 따르면, 붉은발 매는 지난 수십 년 동안 번식 개체수가 급격히 감소했기 때문에 공식적으로 거의 멸종 위기에 처한 매로 등록되었다.붉은발매는 군집과 한 쌍으로 번식한다.그들은 둥지를 짓지 않는다.헝가리에서는 루키의 경관 규모 분포가 안정되고 루키의 밀도와 규모가 감소해 사람이 거주하는 곳으로 위치가 이동했다.다른 유럽 국가에서도 비슷한 패턴이 보고되었다.루커리 감소의 원인은 80년대 중반 대규모 박해로 인구 90%가 급감했기 때문이다.이 때문에 붉은발매의 잠재적 번식 군락이 대부분 사라지면서 짝짓기 개체 수가 감소했다.보존 프로젝트는 이 문제를 해결하기 위해 인공 둥지 상자 군락을 만들었다.

이 계획의 유효성에 대한 증거는 거의 없고, 또한 유럽연합 전체 인구의 5~10%가 번식할 것으로 생각되는 북부 세르비아의 최근 인구 동향과 분포에 대한 증거도 거의 없다.연구진의 주된 초점은 풍경 규모의 서식지 변수와 붉은발 매의 존재 사이의 관계를 이해하는 것이었다.연구진은 천연 초원의 증가가 둥지의 존재에 긍정적인 영향을 미치는 반면, 넓은 잎의 숲의 증가는 둥지의 존재 가능성에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했다.이들의 모델링 접근방식은 모델링 영역에서 붉은발 매 사육 현장의 경관 규모 서식지 구성을 설명하는 데 성공했다.자연 초원은 둥지 부지의 존재 가능성에 상당한 영향을 미친다.따라서, 그들의 번식지를 찾거나 우리의 결과를 이용하여 인공 군락을 제공함으로써 번식지를 만드는 것은 야생동물과 인간 [10]개체에게 추가적인 보존과 사회 경제적 이익을 가져다 준다.

세르비아

1991년 멜렌치 마을(세르비아 북부 보이보디나) 인근에는 22개의 붉은발 매 둥지가 있어 새끼를 성공적으로 키웠다.4개의 둥지의 내용물은 부화 시작부터 새싹이 둥지를 떠날 때까지 매일 확인되었습니다.검사로 방해를 받은 4마리의 둥지와 나머지 18마리의 둥지들 사이에서는 번식 성공이 다르지 않았다.네 개의 둥지를 비교했을 때 어미새의 존재비율(둘 다 암컷, 수컷만)과 부재비율이 달랐지만 붉은발매의 부모는 주로 둥지에 가까운 곳에서 발견된다.수컷과 암컷의 역할 차이로 해석될 수 있는 부화기, 부화기, 둥지에 대한 새들의 참여는 암컷과 수컷의 역할 차이로 해석될 수 있다.59%의 경우 암컷이었고 41%의 경우 수컷이 알을 낳았습니다.부화 당시 둥지에는 주로 암컷(수컷 86%, 수컷 14%)이 있었고 부화 후에는 암컷만 있었다.나중에 다 자란 새들은 보통 둥지를 지탱하는 나뭇가지, 이웃 나무 또는 버려진 루크(Corvus frugilegus) 둥지에서 둥지를 떠난다.암컷은 수컷보다 둥지 방어에 더 많이 참여했지만, 연구된 행동 유형(경보, 거부, 공격)의 비율은 성별 간에 차이가 없었다.그러나 세 가지 행동 유형의 분포 빈도를 조사했을 때 네 개의 둥지 사이에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.교란에 대한 어미 조류의 반응 유형 분포는 각각 부화, 부화, 둥지에 따라 유의하게 달랐다.둥지를 틀고 부모의 투자가 늘면서 퇴출과 공격도 [11]비례해 증가했다.

붉은발 매의 개체수와 분포에 대한 조사는 6월에 진행되었다.첫 번째 인구 조사(1990년과 1991년) 이후 10년 후인 2000년 7월과 2001년 7월.번식이 있었던 둥지의 데이터만 처리되었다.번식 성공률은 번식하는 암컷 한 마리당 자손의 수로 계산되었다.1990-1991년 보이보디나에서 조사했을 때는 각각 308쌍과 124쌍이 있었지만 10년 후인 2000년에는 116쌍이었고 2001년에는 61쌍의 붉은발 매만 있었다.관찰된 현저한 변동을 고려하지 않더라도 보이보디나에서 번식하는 붉은발매 개체 수는 감소 추세를 보인다.분포 지역의 남서쪽 가장자리가 북동쪽으로 약 50~70km 이동했다.더 큰 둥지 군락을 포함한 둥지 지역의 90% 이상이 바나트 지역, 즉 티사 강 동쪽에서 발견됩니다.붉은발매의 90% 이상이 계속해서 새떼에 둥지를 튼다.그들의 번식에 [12]큰 변화는 일어나지 않았다.

식습관

곤충을 먹는 성인 암컷
곤충을 먹는 성인 남성

붉은발매는 다양한 곤충, 양서류, 파충류, 포유동물, 조류로 구성된 맹금류이며, 각각 녹색 덤불 귀뚜라미, 삽발 두꺼비, 모래 도마뱀, 일반 들쥐, 새 둥지 등을 먹는다.이 새의 독특한 사냥 방법은 일반적인 케스트렐과 공유한다.그것은 정기적으로 맴돌며 아래 땅을 탐색한 다음 목표물을 향해 짧게 급강하합니다.어린 새들에게 먹이를 줄 때, 가장 어린 새들은 더 자주 그리고 더 규칙적으로 먹이를 받습니다.생후 0주에서 3주 사이의 병아리는 두꺼비, 도마뱀, 새 둥지, 그리고 큰 녹색 덤불 귀뚜라미와 같은 더 큰 먹이를 먹이고, 반면에 그 나이 이상의 병아리는 덜 자주, 덜 다양한 먹이를 먹게 될 것이다.어린 새들의 식단은 대부분 척추동물을 포함한 딱정벌레와 딱정벌레로 구성되어 있는 반면, 나이든 새들의 식단은 대부분 [13]척추동물로 구성되어 있고 거의 전혀 척추동물을 먹지 않습니다.

서식지

붉은발 매의 군집

붉은발매는 동유럽에서 중앙아시아 바이칼 호수에 이르는 전형적인 스텝형 서식지에 서식하는 경향이 있다.이것은 탁 트인 시골의 주행성 새이며, 나무 몇 그루가 있으며, 종종 물가에 있다.그들은 겨울을 나기 위해 아프리카 [14]지역을 포함한 남쪽으로 멀리 이주하는 경향이 있다.붉은발매는 자신의 둥지를 만드는 것이 아니라, 후드가 달린 까마귀, 루크, 까치 같은 다른 새들이 만든 버려진 둥지를 사용하는 경향이 있다.선택된 둥지는 대부분의 다른 둥지보다 높은 경향이 있다; 둥지는 땅에서 13-20m(43-66ft) 그리고 나무 꼭대기에서 3~4m(9.8-13.1ft) 이내에 있는 경향이 있다.대부분의 둥지는 숲 가장자리에 있는 경향이 있어 외딴 나무에 둥지를 틀지 않는다.번식은 이러한 버려진 둥지에서 이루어진다; 번식은 보통 이 새들이 무리를 지어 함께 지내는 경향이 있기 때문에 초식동물에서 군집적으로 이루어진다.이것은 또한 중요하다. 왜냐하면 이 새들이 무리를 지어 있고 혼자 있지 않을 때 신생 성공이 더 높은 경향이 있기 때문이다.붉은발매는 루크가 만든 둥지에 의존하고 있으며, 루크의 개체수가 감소함에 따라 군집 보금자리로 적합한 루키의 수도 줄어들어 인간 [15]보존에 대한 생각을 갖게 됐다.

위협

붉은발매의 개체수에 가장 큰 영향을 미치는 것은 자연 보금자리의 손실과 황폐화이다.루크와 루키는 정기적으로 둥지에 총을 쏘고, 새를 죽이고, 나무를 베어서 나무를 잡습니다.살충제는 또한 천연 식품 자원을 고갈시켜 식품의 경쟁력을 떨어뜨리기 때문에 큰 위협이다.전깃줄에 앉아 있는 새의 습성으로 인해 감전사망률도 증가한다.1980년부터 1999년까지 헝가리에서 루크에 대한 집중적인 중독으로 루크는 둥지 선택 습관을 바꾸게 되었고, 그 결과 대규모 군락은 거의 사라졌고, 겨우 38%만이 식민지에서 번식하고 있다.일반적으로 더 큰 군집일수록 생산성이 더 높기 때문에 추가적인 감소가 발생할 수 있습니다.그 종은 [citation needed]이동 중에 기회적으로 사냥되는 것으로 보인다.

보존.

붉은발매의 전 세계 개체수는 300,000마리에서 80만 마리로 추정되며, 유럽에는 26,000마리에서 39,000쌍이 있다.우크라이나, 루마니아, 헝가리에서도 상당한 양이 번식하지만 대부분의 개체 수는 러시아와 중앙아시아의 스텝 초원에서 번식한다.2005년에 헝가리의 인구는 700명에서 800명 사이로 추정되어 꾸준한 [16]감소를 보였다.붉은발 매는 군집에 사는 다른 종들에게 영향을 미치기 때문에 전형적인 우산 종으로 여겨질 수 있다.Natura 2000 지정 프로세스에서 [17]인기 있는 역할을 합니다.따라서, 그들의 번식지를 찾거나 인공 군락을 제공함으로써 번식지를 만드는 것은 야생동물과 지역 [10]인구 모두에게 추가적인 보존과 사회 경제적 이익을 가져다 준다.

판노니아 지역의 보전

EU의 LIFE Nature 금융상품에 의해 자금을 지원받은 보존 프로그램은 헝가리와 루마니아 [16]서부에서 이 종의 번식 개체 수를 증가시키고 유지하는 것을 목표로 2006년 1월 1일에 시작되었습니다.이 보존 프로젝트는 인공 둥지 상자 [10]군락을 만들어 더 많은 둥지를 만드는 방법을 개발했습니다.새들은 부화 기간이나 둥지 상태, 심지어 인공 군락지에서도 담비류나 다른 포유류의 포식자들에게 잡아먹히는 경우가 꽤 흔합니다.몇몇 극단적인 경우 포식자들이 군집의 모든 움켜쥐고 있는 모든 것의 존재를 위협할 수도 있다는 것을 보여준다.그들은 포식자를 피하기 위해 잠재적인 포식자를 물리치거나 포획하기 위해 많은 방법을 사용하고 있다.이러한 [16]방법 중 일부는 이 섹션에 나열되어 있습니다.알려진 위협 요소들이 많이 있으며 이 프로그램은 이에 대한 적극적인 보존 조치를 취한다.이러한 요인 중 일부는 전기 기둥에 의해 감전되는 것을 포함하므로 프로그램은 노출된 케이블을 찾아 절연합니다.가로수는 매의 흔한 보금자리이기도 하다. 왜냐하면 매는 또한 습지의 서식지이기 때문이다.이전에는 이러한 보금자리 시설의 관리에서 안전 측면만 고려되었다.따라서, 이 프로젝트는 적절한 당국에 보존 기반 관리 계획을 제출할 것입니다.붉은발매 감소의 원인 중 하나는 과감한 해충 방제 조치로 인한 루크 개체수 감소다.지금까지의 경험과 이해관계자의 정보를 바탕으로 [16]루크에 의한 갈등 상황에 대처하기 위한 「코버스 관리 계획」의 초안을 마련한다.

향후 제안된 보존 노력에는 지역 전체에 걸쳐 정기적인 조사를 계속하는 것이 포함된다.그 종을 도울 수 있는 추가적인 방법을 찾는 것은 매우 중요하다.붉은발매는 인공 군락을 사용하는 것으로 알려져 있어 개체수의 분열을 막는 데 유용한 중기 보존 수단이 될 수 있다.또한, 중앙 유럽의 농업과 토지 이용 관행을 변화시킴으로써 그 종을 도울 수 있는 방법들이 있을 것이다.불가리아에서의 조사에 따르면, 이 새들이 [1]번식할 수 있는 장소가 줄어들고 있는 것으로 나타났다.

레퍼런스

  1. ^ a b BirdLife International (2021). "Falco vespertinus". IUCN Red List of Threatened Species. 2021: e.T22696432A200136196. doi:10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22696432A200136196.en. Retrieved 12 November 2021.
  2. ^ Dean, Cornelia (12 August 2004). "Red-Footed Falcon Makes Its Western Hemisphere Debut". The New York Times. Retrieved 17 June 2020.
  3. ^ Wink, Michael; Seibold, I.; Lotfikhah, F.; Bednarek, W. (1998). Chancellor, R.D.; Meyburg, B.-U.; Ferrero, J.J. (eds.). Molecular systematics of holarctic raptors (Order Falconiformes) (PDF). 'Holarctic Birds of Prey. Adenex & WWGBP. pp. 29–48.
  4. ^ Griffiths, Carole S. (1999). "Phylogeny of the Falconidae inferred from molecular and morphological data" (PDF). Auk. 116 (1): 116–130. doi:10.2307/4089459. JSTOR 4089459.
  5. ^ Griffiths, Carole S.; Barrowclough, George F.; Groth, Jeff G.; Mertz, Lisa (2004). "Phylogeny of the Falconidae (Aves): a comparison of the efficacy of morphological, mitochondrial, and nuclear data". Molecular Phylogenetics and Evolution. 32 (1): 101–109. doi:10.1016/j.ympev.2003.11.019. PMID 15186800.
  6. ^ Shorter Oxford English dictionary. Oxford: Oxford University Press. 2007. p. 3804. ISBN 978-0199206872.
  7. ^ Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. pp. 266, 400. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  8. ^ a b Wasser, D.E.; Sherman, P.W. (2010). "Avian longevities and their interpretation under evolutionary theories of senescence". Journal of Zoology. 280 (2): 103–155. doi:10.1111/j.1469-7998.2009.00671.x.
  9. ^ a b Heiss, Michael (2011). "The first breeding record of the Red-footed Falcon, Falco vespertinus (Linnaeus, 1766), in Azerbaijan". Zoology in the Middle East. 52 (1): 113–115. doi:10.1080/09397140.2011.10638486. S2CID 85016222.
  10. ^ a b c Fehérvári, P.; Solt, S.; Palatitz, P.; Barna, K.; Ágoston, A.; Gergely, J.; Nagy, A.; Nagy, K.; Harnos, A.; Altwegg, Res; Penteriani, Vincenzo (1 December 2012). "Allocating active conservation measures using species distribution models: a case study of red-footed falcon breeding site management in the Carpathian Basin". Animal Conservation. 15 (6): 648–657. doi:10.1111/j.1469-1795.2012.00559.x.
  11. ^ Purger, J.J. (2001). "Defence behaviour of Red-footed Falcons Falco vespertinus in the breeding period and the effects of disturbance on breeding success" (PDF). Ornis Fennica. 78 (1): 13–21.
  12. ^ Purger, J.J. (2008). "Numbers and distribution of Red-footed Falcons (Falco vespertinus) breeding in Voivodina (northern Serbia): a comparison between 1990-1991 and 2000-2001". Belgian Journal of Zoology. 138 (1): 3–7.
  13. ^ Purger, J.J . (1998). "Diet of Red-footed Falcon Falco vespertinus nestlings from hatching to fledging" (PDF). Ornis Fennica. 75: 185–191. Retrieved 17 October 2013.
  14. ^ Fehérvári, Peter; Harnos, A.; Neidert, D.; Palatitz, P.; Solt, S.Z. (2008). "Modeling Habitat Selection of the Red-Footed Falcon (Falco vespertinus): A Possible Explanation of Recent Changes in Breeding Range Within Hungary". Applied Ecology and Environmental Research. 7 (1): 59–69. doi:10.15666/aeer/0701_059069. ISSN 1589-1623. Retrieved 24 August 2015.
  15. ^ Purger, J.J.; Tepavcevic, Andreja (1999). "Pattern analysis of red-footed falcon (Falco vespertinus) nests in the rook (Corvus frugilegus) colony near Torda (Voivodina, Yugoslavia), using fuzzy correspondences and entropy". Ecological Modelling. 117 (1): 91–97. doi:10.1016/s0304-3800(99)00012-5.
  16. ^ a b c d "Conservation of Falco vespertinus in the Pannonian Region LIFE05 NAT/H/ 000122".
  17. ^ "Natura 2000". European Commission.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Falco vespertinus 관련 미디어가 있습니다.
위키종은 팔코 베스퍼티누스와 관련된 정보를 가지고 있다.