로빈 쿡, 손돈 남작 쿡

우등상 손돈의 쿡왕 온즈 KBE PC QC
상고법원장
재직중 1986–1996
선행자	오웬 우드하우스 경
성공자	이보르 리처드슨 경
개인내역
태어난	(1926-05-09)9 1926년 5월 뉴질랜드 웰링턴
죽은	2006년 8월 30일(2006-08-30) (80세) 뉴질랜드 웰링턴
아이들.	프랜시스 쿡
상위 항목	필립 쿡 (아버지)

손돈 ONZ KBE PC QC의 남작 쿡(Baron Cooke of Thorndon ONZ KBE PC QC, 1926년 5월 9일 ~ 2006년 8월 30일) 로빈 브런스킬 쿡(Robin Brunskill Cooke)은 뉴질랜드 판사로, 후에 영국법주이자 추밀원회의 사법위원회 위원이었다. 그는 뉴질랜드에서 가장 영향력 있는 법학자 중 한 명으로 널리 알려져 있으며, 뉴질랜드 판사 중 유일하게 상원에 앉아 있었다. 그는 1997년부터 2006년까지 홍콩 최종 항소 법원의 비상임 판사였다.^[1]

조기생활과 교육

필립 브런스킬 쿡 QC MC와 그의 아내 발마이 경의 아들로, 쿡 경은 웰링턴에서 태어나 왕아누이 대학원에 다녔다. 그는 빅토리아 대학교에서 LL.M. 학위를 받고 졸업했으며, 그 후 케임브리지의 클레어 대학에서 연구원으로 공부했다. 여행 장학금을 받는 동안, 쿡 경은 1954년 곤빌과 케임브리지의 카이우스 대학에서 석사 학위를 받았고, 1955년에 박사 학위를 받았다.

1952년에 그는 아네트 밀러와 결혼했고, 그와 함께 세 아들을 낳았다. 그들의 아들 중 한 명인 프랜시스 쿡 QC는 2018년 고등법원에 임명되었다.

법조경력

쿡은 1950년 뉴질랜드 술집에 입점했으며, 1954년 이너 템플의 법정 변호사로도 영국 술집에 입점했다. 그는 뉴질랜드에서 거의 20년 동안 변호사로서 법률을 실천했고, 1964년에 여왕의 변호사로 임명되었다. 38세의 나이로 뉴질랜드에서 가장 어린 QC를 임명한 것으로, 이 젊은 연령 기록은 이전에 43세의 나이로 임명된 그의 아버지가 가지고 있었다.^[2] 1972년 그는 뉴질랜드 대법원(현 고등법원)의 판사로 임명되었다. 1976년 뉴질랜드 상고법원(당시 뉴질랜드 최고 지방법원)으로 승격될 때까지 이 직책을 맡았다. 1986년, 그는 그 법원의 회장으로 임명되었다. 그는 앞으로 10년 동안 재임하게 될 직책이었다. 고등 법원은 1996년에서 그가 은퇴하면 쿡이 WTO항소 위원회는 상원에 그가 상임 항소 재판관.로(법 주님)에 그의 은퇴할 때까지 앉아서의 멤버가 되는 바롱 쿡 Thorndon,[3](웰링턴의 교외)는 뉴질랜드에서 학과 캠브리지로 현 Cambridgeshire,[4]의 영국 일대 귀족을 승인 받았다. 2001년. 그는 또한 사모아, 쿡 제도, 키리바시의 항소법원에서 대통령으로 (가끔) 앉았고, 홍콩 최종 항소법원에서 비상임 판사, 피지 최고법원의 판사가 되었다.

쿡은 지난 세기에 영국 상원의 상소위원회에 출석한 유일한 영연방 판사였다. 그는 상원과 추밀원의 거의 100건의 사건을 판결했다. 은퇴하기 전 그의 마지막 사건은 2001년 10월 델라웨어 대 웨스트민스터 시였다.

법률철학과 법률에 미치는 영향

쿡은 뉴질랜드에서 가장 잘 알려진 법학자로, 아마도 뉴질랜드에서 생산한 가장 훌륭한 판사일 것이다.^[5] 그는 (뉴질랜드와 국제적으로) 행정법 개발에 기여한 공로와 웨탕기 조약에 대한 법적 인정 개발에 영향력을 행사한 것으로 가장 널리 알려져 있다.

쿡은 뉴질랜드의 독자적인 법학력을 발전시킬 필요성의 옹호자였다. 최근 영국에서 돌아온 1956년, 그는 뉴질랜드 사법부가 영국의 판례법을 "의문의 여지없이 준수하고 있다"고 비난했다.^[6] 1988년까지 쿡 경은 "뉴질랜드 법률의 거의 모든 주요 분야에서 영국 법률과 근본적으로, 또는 적어도 매우 현저하게 다르다"^[7]고 보고할 수 있게 되어 기뻤다. 이러한 변화는 부분적으로 그의 노력 덕분이었다. 그러나 쿡 경은 서로 다른 관할권이 서로에게서 배울 것이 없다는 것을 믿지 않았다. 오히려 그는 "과정이 외부로부터 강요되지 않고 민족적 기풍이 그 자체의 무게로 허용되는 한[c]옴몬 분모는 유용하게 추구될 수 있다"^[8]고 믿었다.

행정법률법률학

쿡 경은 공법에 대한 자연법적 접근법이라고 여겨질 수 있는 것을 취했고, 종종 법률에 규정되지 않은 곳에 법원이 개입할 권리를 주장하려고 했다. 그는 프레이저 v주정부위원회(Fraser v State Services Committee)에서 "일부 공동법 권리들이 너무 깊이 들어가 의회가 이를 파기했다고 받아들일 수 없다"는 발언을 한 것으로 유명하다.^[9][10] 이러한 견해는 19세기 후반부터 공동법원을 지도해온 A. V. 다이의 지배적인 의회 우월주의 이론과 모순된다. 그러나 쿡의 입장은 17세기 영국의 유명한 법학자 에드워드 콜라 경이 표명한 비슷한 의견을 떠올렸다.

벌크 가스 사용자 그룹 대 법무장관에서는 당시 쿡 대법관이 항소법원의 주도적 판단을 전달했다.^[11] 쿡 CEO는 1975년 상법 조항이 법원이 에너지 장관의 결정을 검토하는 것을 막지 못했다고 주장했다. 그는 "일반 사법 재판소는 더디게 결론을 내릴 것"이라며 "법률 문제에 대해 판결을 내릴 수 없다"고 관측했다. 이처럼 법원의 관할권 축소를 받아들이기를 꺼리는 것은 법치주의를 지지하는 법원의 역할이 중요하다는 쿡의 견해의 특징이었다.

그는 1985년 피니건v뉴질랜드럭비축구연합이 NZRFU가 제안한 남아공 투어에 대해 변호사들의 항소를 허용한 사건의 항소법원 판결을 전하면서 비슷한 접근법을 취했다.^[12] 제안된 투어는 논란이 됐던 1981년 스프링복 투어에 이어 고등법원이 상고법원 판결에 비춰 사건을 재심하면서 취소됐다.

아마도 쿡이 결정한 가장 유명한 공법 사건은 그가 상고법원장이었을 때 그의 앞에 왔을 것이다. 심슨 v 법무장관(일반적으로 바이젠트의 경우라고 함)에서 법원은 1990년 뉴질랜드 권리장전법에 공무원의 인권침해가 손해배상청구권을 초래할 수 있다는 것을 함축하고 있다(법 자체에는 그러한 조항이 없음에도 불구하고). 이 사건의 경우 경찰이 엉뚱한 주소지로 압수수색 영장을 잘못 집행한 것이다. 이 주택의 입주자는 범죄 혐의가 없기 때문에 경찰의 불법 수색에 대한 뚜렷한 구제책이 없었다(부적절하게 취득한 증거가 권리장전법 사건에서 적용되는 통상적인 구제책인 것은 제외). 쿡 총장은 선도적 판단을 내리면서 "법원에서 확인된 권리가 침해된 자에게 실효성 있는 구제책을 주지 않으면 본연의 임무에 실패할 것"이라고 말했다.

와이탕기 법학 조약

1987년 쿡은 1986년 주 소유 기업법 제9조에서 의회가 무엇을 의미하는지 명확히 하려고 노력한 뉴질랜드 마오리 의회 vs 법무장관의 획기적인 사건에서 항소 법원의 판결을 내렸다. 이 법은 "이 법에는 어떤 것도 왕관이 웨탕기 조약의 원칙에 부합하지 않는 방식으로 행동하는 것을 허용하지 않는다"고 명시되어 있지만, 그 원칙이 무엇인지에 대해서는 법원이 결정하도록 남겨두었다. 쿡 대통령이 도출한 원칙은 왕권과 마오리족의 특별한 관계에 법적 인정을 주었다. 쿡은"조약은 파트너십과 유사한 신탁적 성격의 지속적 관계를 만들어 냈으며,각당사자는 상대방에게 선의, 공정, 합리, 명예롭게 행동해야 할 긍정적인 의무를 받아들였다"고 주장했다. 이 동업 원리는 오늘날까지 왕권과 마오리 사이의 법적 관계를 형성하고 있다.^[13]

법률해설

쿡 경의 대담한 견해는 때때로 비판을 받았다. 한 주목할 만한 예에서, 호주의 최고위급 판사들 중 몇몇은 뉴질랜드의 관습법 및 공평한 교리의 합병에 관한 항소법원의 무원칙한 결정으로 본 것에 대해 "쿠크 경의 잘못된 노력"을 비난하면서, 미허 서문, 검모우, 레헤인의 형평성, 교리와 구제법을 공동 집필했다. 저자들은 이어 "몇 년 안에 한 사람이 그러한 파괴를 야기할 수 있다면 현대 법체계의 취약성을 드러낼 수 있을 것이고, 경계하는 노출과 오류를 근절할 필요가 있다"고 말했다.^[14] 그러나 모든 동료들이 그런 우려를 공유한 것은 아니었다. 커비 대법관(호주 고등법원 판사)은 2008년 W A 리 강의에서 쿡 경의 "이단적" 견해는 사실 영국 상원을 포함한 많은 저명한 법학자들에 의해 받아들여졌다고 언급했다.^[15] 그는 "후기 튜더즈 하의 영국 이단자들의 잇따른 '역적 퇴장'에 익숙한 사람들은 이 논술의 장르를 인식할 것이다"라고 말하면서 미거 서문의 어조를 문제 삼았다. 그런 교조적 악당들에게는 직업적 이해관계에 불타는 것은 너무 친절한 운명처럼 보일 것이다."

쿡 자신도 만만치 않은 사법적, 학문적 존재감을 지니고 있었다. 1992년부터 1996년까지 쿡은 The Laws of New Zealand의 총 편집자였고 다른 제목의 원작자들을 선정했다.^[16] 그는 또한 Law Quarterly Review, Cambridge Law Journal, New Zealand Law Journal을 포함한 법률 저널에 다작의 기고가 되었다.

1996년 쿡 경은 제47회 햄린 강연 시리즈를 발표했는데, 이 시리즈는 '공통법의 전환점'이다.^[17] 그는 네 번의 강연에서 각각 하나의 주요 사건(공법, 범죄, 불법행위, 회사법 은폐)과 그 사건이 영연방 전역의 관습법 발전에 미치는 영향에 초점을 맞췄다.

명예 및 상

• 1955: 요크상^[18]
• 1977년: 1977년 신년 영예의^[19] 기사 총각
• 1977년: 영국 추밀원에 임명됨
• 1977: 엘리자베스 2세 여왕 은주빌리 메달^[20]
• 1986: 1986년 여왕 탄생일 영예의^[21] 대영제국 훈장 기사단장(KBE)
• 1982: 케임브리지 곤빌 카이우스 칼리지 명예교수
• 1985년: 내사 명예 벤처
• 1989: 웰링턴 빅토리아 대학교 명예 법학박사(LLLD)
• 1990: 뉴질랜드 1990 기념 메달^[20]
• 1990: 케임브리지 대학교 명예 법학 박사(LLLD)
• 1991: 옥스퍼드 대학교 명예민법박사(DCL)
• 1993년: 국제법률가위원회에 임명됨
• 1996: 라이프 피어^[3][4] 만들기
• 2002년: 2002년 퀸스 탄생일 및 골든 쥬빌리 영예의^[22] 뉴질랜드 훈장 추가 회원

2002년 빅토리아 대학교 법학전문대학원(로스쿨) 이후 웰링턴은 주로 헌법과 행정법 분야에서 매년 명예강연을 열고 있다.^[23]

사례, 기사 및 책

주목할 만한 사례

• 피니건 대 뉴질랜드 럭비 축구 연맹 [1985] 2 NZLR 159
• 뉴질랜드 마오리 이사회 vs 법무장관 [1987] 1 NZLR 641
• R v Baker [1989] 1 NZLR 738
• Trevor Ivory Ltd v Anderson [1992] 2 NZLR 517
• Taylor v New Zealand 가금기판 [1984] 1 NZLR 394
• 홍콩의 플리킹거 v 크라운 식민지[1991] 1 NZLR 439
• 벌크 가스 사용자 그룹 v 법무장관 [1983] NZLR 129
• Fraser v State Services Commission [1984] 1 NZLR 116

주목할 만한 기사

• Cooke, Robin "An Impossible Difference" (1991) 107 Law Quarter Review 46
• 쿡, 로빈 "영연방 최고재판소?"(1956) 32 NZLJ 233
• Cooke, Robin "Fundamentals" [1988] NZLJ 158
• 쿡, 로빈 "행정법에서의 단순성을 위한 투쟁" 1980년대 마이클 태거트 (ed) 행정소송의 사법검토: 문제와 전망 (Oxford University Press, Auckland, 1986년)
• 쿡, 로빈 "공정성" (1989) VUWLR 421
• Cooke, Robin "Divergences – England, Australia and New Zealand" [1983] NZLJ 297
• 셰릴 손더스(edd) 최종 관할 법원에 있는 쿡 경 "국제공통법의 꿈": 오스트레일리아의 메이슨 코트(Federation Press, Sydney, 1996년)
• 쿡 경 "영연방 눈을 통한 관습법" (1998) 2 인터 알리아 45
• Cooke, Robin "The New Zealand National Law Identity" (1987) 3 Canta LR 171
• 쿡, 로빈 "행정법의 변화하는 면" [1960] NZLJ 128
• 쿡, 로빈 "하크니스 헨리 강의: 웨탕기 법제의 도전"(1994) 2 와이카토 L 1차 개정판

책들

• Cooke, Robin (1969). Portrait of a Profession: The Centennial Book of the New Zealand Law Society. Wellington: Reed Publishing.
• Cooke, Robin (1997). The Hamlyn Lectures: Turning Points of the Common Law. London: Sweet and Maxwell.

국장

손돈의 남작 쿡 로빈 쿡의 국장

메모들 로빈 쿡의[24] 팔은 다음과 같이 구성된다. 크레스트 검은 로빈 카운터 앞에서 검은 로빈 스타탕트. 토르스 세이블과 아르젠트 에스컷천 네 개의 화산 사이에 교차 증류된 또는 네 개의 화산 사이에 있는 Sable은 Argent가 염증을 일으키거나 또는 armine을 교차 증류시켰다. 서포터즈 19세기 중엽 영국 해군 정예부대의 선장 한 명과 파니스터에 있는 마오리족 전사 한 명이 치마를 두르고 외손에 창 또는 두 개의 머리 깃털 아르젠트로 장식했다. 좌우명 프로 에퀴티테 다이스레 (자본에 찬성하는 말을 하기 위해)

참고 항목

• 뉴질랜드의 왕과 여왕의 변호사 목록

참조

외부 링크

• Carson Scott (2003). "Robin Cooke". New Zealand Listener. 190 (3305).
• 2006년 9월 22일, 더 타임즈
• 《데일리 텔레그래프》 부고^{[dead link]}, 2006년 9월 26일
• 2006년 10월 9일 상원 의사록에서 사망 발표
• 2006년 9월 4일 (PDF)
• "Author Page for Robin Cooke". Social Science Research Network. Retrieved 1 April 2016.

법률 사무소
선행자 오웬 우드하우스 경	뉴질랜드 항소 법원장 1976–1996	성공자 이보르 리처드슨 경
새로운 창조	홍콩 법원의 최종 항소심 재판소위 1997–2006	성공자 알 수 없는