슈미트 침 통증 지수

Schmidt sting pain index
슈미트 침 통증 지수
Schmidt - Filippo Turetta.jpg
슈미트 침통지수를 대표하는 종으로는 시노에카 수리나마, 파라포네라 쇄타, 펩시스 sp, 헤미펩시스 sp, 베스파 만다린아가 있다.
목적다른 상처의 고통을 평가하다.

슈미트 침 통증 지수는 다른 히메노프테란 침에 의한 상대적 통증을 평가하는 통증 척도다. 주로 저스틴 오의 작품이다. 미국 애리조나주 칼 헤이든 비 연구소의 곤충학자 슈미트(47년생) 씨. 슈미트는 이 주제에 관한 많은 논문을 발표했으며, 대다수의 침을 쏘는 히메놉테라에게 쏘였다고 주장한다.

1983년 그가 쓴 논문은 곤충 정맥의 용혈적 성질을 체계화하고 비교하는 방법이었다.[1] 이 논문에 포함된 표에는 침통 등급을 매긴 칼럼이 포함되어 있었는데, 침통치는 인간에게 전혀 효과가 없는 침에 0부터 시작하여 2까지 진행되며, 일반적인 벌이나 말벌에 의한 침과 같은 익숙한 통증, 그리고 4시에 가장 아픈 침에 대한 통증, 원래 논문에는 총알개미인 파라포네라 쇄바타만이 포함되어 있었다. 이후 개정된 지수의 버전은 시노에카 패티오날리스와 타란툴라 매크를 이 순위를 공유하는 유일한 종으로 추가했다. 이후 버전에서는 "파라포네라 클라바타 스팅은 즉각적이고 고통스러운 고통과 무감각을 연필 포인트 압력으로 유도했으며, 환부를 뒤흔들고 싶은 완전히 걷잡을 수 없는 충동의 형태로 떨게 했다."[This quote needs a citation]와 같은 가장 고통스러운 사례에 대한 설명이 제공되었다.

슈미트는 78종의 쏘임과 41종의 히메노프테라(Hymenoptera)를 분류한 1990년 발간된 논문을 비롯해 2016년 출간된 책에서 정점을 찍는 등 자신의 스케일을 거듭 다듬었다.[2][3]

The Straight Dope의 한 기사는 슈미트가 1996년에 발행한 기사에 의해 발표된 어떤 과학 논문에도 나타나지 않는 "믿을 수 없을 정도로 정확한 숫자"가 "그에게서 빠져 나왔다"고 보도했다.[4]

2009년 11월, 슈미트는 그들의 히메놉테라 연구로 마이클 스미스와 함께 이그 노벨 생리학 및 곤충학상을 공동 수상했다.[5]

개요

슈미트의 히메놉테란 스팅의 통증 척도는 1에서 4까지의 레벨로 구성되며, 4가 가장 고통스럽다. 그러나 매우 다르게 느껴지는 곤충의 침은 같은 수준으로 넣을 수 있다. 그러므로, 저울의 후기 버전에는 항상 각 종류의 곤충에 쏘인 그의 경험에 대한 간략한 설명이 포함되어 있다.[6]

통증 레벨 1

슈미트가 통증 수준 1이라고 생각하는 곤충침입으로는 남방불개미, 우아한 잔가지개미, 서양말벌, 도시굴착벌, 대부분의 작은 벌 등이 있다. 통증 레벨 1로 분류된 벌레똥의 통증 지속시간은 일반적으로 5분 이하가 된다.[2]

많은 작은 벌들이 통증 수준 1로 분류되기 때문에 벌 독에 있는 대부분의 독성 폴리펩타이드들은 멜리틴, 아파민, MCD 펩타이드들이다. 멜리틴은 벌독의 주 독소로 적혈구와 백혈구를 손상시킨다. 아파민은 다시냅스 반사를 증가시키는 신경독이다. MCD 펩타이드는 돛대 세포를 파괴한다.[7]

슈미트는 약간의 고통만을 느낀 채, '통증 레벨 1'로 분류되는 도시 발굴자 벌의 침에 대해 "가장 즐거운 것은 애인이 귓불을 너무 세게 물었을 뿐"[3]이라고 묘사했다. 슈미트는 또한 고통 수준 1로 평가된 땀벌의 침에 대해 "빛, 순간적인, 거의 결실"이라고 설명했다. 작은 불꽃이 팔에 단발 한 가닥을 댕겼다."[3]

통증 레벨 2

슈미트는 서양 꿀벌의 침에 대해 다른 모든 침에 대한 자신의 분류에 근거하여 고통 수준 2의 정박 값으로 설정한다.[6] 그는 노랑자켓, 반달가슴벌, 덫조개미, 대머리말벌 등 다양한 말벌, 벌, 개미를 고통 수준 2로 분류했다. 이 수준에서의 침의 통증 지속시간은 일반적으로 5분에서 10분 사이이다. 슈미트는 히메놉테란 침의 대다수를 통증 수준 2로 분류했다.[2]

고통 수준 2로 분류되는 흰개미 떼의 침은 "손가락 끝에 들어 있는 편두통의 쇠약해지는 통증"과 비슷한 느낌을 갖고 있다고 슈미트는 전했다.[3] 반면 옐로재킷의 침은 "덥고 매캐하며 거의 불손하다"고 묘사됐다. W. C. 필드가 당신의 혀에 있는 시가를 소화하는 것을 상상해보라."[3]

통증 레벨 3

진통도가 3인 곤충은 신열대적지말벌, 붉은머리말벌, 클룩의 벨벳개미(날개가 없는 말벌, 참개미가 아닌) 등 대부분 말벌이다. 쏘는 통증의 지속시간은 1분(빨간 종이 말벌의 침 등)에서 30분(벨벳개미의 침 등)까지 다양하다.[2][3] 말벌 독에는 키닌이 특이하게 들어 있다. 말벌 독에서 발견된 키닌 중 하나인 '폴리스테스키닌3'는 브래디키닌과 같은 부드러운 근육질 및 순환에 유사한 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.[7]

거대한 황소개미와 마리코파 항아리를 포함한 일부 개미들은 고통 수준 3으로 평가되기도 한다. 슈미트는 마리코파 해브스 개미의 침이 통증 수준 3이라고 생각하면서 "그 쇠발톱에 8시간 동안 구멍을 뚫은 후, 그 드릴이 발가락에 박혀 있는 것을 발견하게 된다"[3]고 설명했다.

통증 레벨 4

통증 레벨 4는 슈미트 침 통증 지수에서 가장 높은 수준이다. 슈미트의 원래 지수는 그러한 예시인 총알개미의 침에 대해 4로 평가했을 뿐이다.[1] 슈미트는 그 침에 대해 "순수하고, 강렬하고, 눈부신 고통"이라고 표현했다.발뒤꿈치에 3인치 못을 박고 불타는 숯 위를 걷는 것처럼."[3] 총알개미의 독은 주로 마비되는 신경독성 펩타이드인 포네라톡신을 함유하고 있다.[8]

슈미트는 나중에 타란툴라 매의 종인 펩시스 그로사의 침을 4등급으로 맞혔는데,[2] 이 침으로 인한 고통의 지속시간은 짧고 약 5분밖에 지속되지 않지만, 그는 이것을 "눈이 멀고 사나우며 충격적인 전기"[3]라고 묘사했다.[2] 타란툴라 매 독의 구성은 알 수 없다.[9]

슈미트는 또 전사 말벌의 침을 4로 평가하면서 "고문"이라고 설명했다. 너는 활화산의 흐름에 묶여 있다. 왜 내가 이 리스트를 시작했을까?"[3]라고 말하면서 통증이 2시간까지 지속된다고 말했다.[3]

고통에서 독성 침으로 진화

슈미트 침통지수는 히메놉테라의 사회성의 진화가 고통스럽기도 하고 독성이기도 한 독의 진화에 달려 있다는 더 큰 가설을 추구하면서 생겨났다.[6] 통증은 체내 손상을 알리는 광고지만 통증을 발생시키는 분자와 독성이 있고 적극적으로 손상을 일으키는 분자는 같지 않다. 비록 고통스러운 신호가 억제 작용을 하지만, 지적 포식자들은 반복적인 노출로 이 신호의 부정함을 배우게 될 것이다 – 실제적인 손상은 없다는 것이다.[3] 주로 고독한 초기 히메놉테라에게는 그 고통만으로도 탈출할 수 있는 기회가 주어졌을 것이다. 게다가, 독거 곤충은 포식자들에게 높은 에너지 보상을 제공하지 않으며, 따라서 포식자들은 포식자들을 사냥하기 위해 상당한 노력을 기울이지 않는다. 그러나 많은 히메놉테라가 식민지에 함께 군락을 이루는 사회성이 진화하면서 둥지는 영양적으로 풍부해지고 따라서 가치 있는 대상이 된다.[10] 만약 방어가 없다면 포식자들은 무방비 상태의 사회를 집어삼킬 것이고 생존하는 개인은 거의 없을 것이다.[3] 그러므로 사회성은 이로울 수 없다. 사회성이 진화하기 위해서는 히메놉테라가 그들의 전체 식민지를 보호하기 위해 고통스러운 침 너머의 방어가 필요했다. 그들의 침은 피해의 광고였고, 독성은 진실로 진화했다. 독성 침, 즉 포식자로부터 보호하는 능력으로, 히메놉테라는 사회성 및 청소년 공유 양육, 개별 업무 전문화, 집단간 의사소통, 식품 저장 등의 관련 진화적 이익을 향해 나아갈 수 있었다.[10]

독성과 사회성 사이의 이러한 진화적 연관성을 연구하기 위해 슈미트는 침의 고통에 점수를 매길 수 있는 양적 척도가 필요하다는 것을 깨달았다. 독성에 대한 측정은 이미 잘 특징지어지고 계량화할 수 있지만 슈미트 침 통증 지수가 없었다면 사회성의 양을 고통의 수준과 연관시킬 방법이 없었을 것이고, 따라서 이 가설은 연구될 수 없었을 것이다.[11]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Schmidt, Justin O.; Blum, Murray S.; Overal, William L. (1983). "Hemolytic activities of stinging insect venoms". Archives of Insect Biochemistry and Physiology. 1 (2): 155–160. doi:10.1002/arch.940010205.
  2. ^ a b c d e f Schmidt, Justin O. (1990). "Hymenoptera Venoms: Striving Toward the Ultimate Defense Against Vertebrates". In D. L. Evans; J. O. Schmidt (eds.). Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators. Albany, New York: State University of New York Press. pp. 387–419. ISBN 0-88706-896-0.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m Schmidt, Justin (2016). The Sting of the Wild. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-1929-9.
  4. ^ 세실 애덤스(2012년 5월 11일) "슈미트 스팅 진통지수 제작자가 지구상의 모든 것에 쏘이기 위해 자원했는가?", <스트레이트 도프>.
  5. ^ Webb, Jonathan (18 November 2009). "'Universal urination duration' wins Ig Nobel prize". BBC News.
  6. ^ a b c Steinberg, Avi (18 August 2016). "The Connoisseur of Pain". The New York Times Magazine.
  7. ^ a b Habermann, E. (28 July 1972). "Bee and Wasp Venoms". Science. 177 (4046): 314–322. Bibcode:1972Sci...177..314H. doi:10.1126/science.177.4046.314. PMID 4113805.
  8. ^ Szolajska, Ewa; Poznanski, Jaroslaw; Ferber, Miguel López; Michalik, Joanna; Gout, Evelyne; Fender, Pascal; Bailly, Isabelle; Dublet, Bernard; Chroboczek, Jadwiga (2004). "Poneratoxin, a neurotoxin from ant venom". The FEBS Journal. 271 (11): 2127–2136. doi:10.1111/j.1432-1033.2004.04128.x. PMID 15153103.
  9. ^ Schmidt, Justin O. (2004). "Venom and the Good Life in Tarantula Hawks (Hymenoptera: Pompilidae): How to Eat, Not be Eaten, and Live Long". Journal of the Kansas Entomological Society. 77 (4): 402–413. doi:10.2317/E-39.1.
  10. ^ a b Schmidt, Justin (22 March 2014). "Evolutionary responses of solitary and social Hymenoptera to predation by primates and overwhelmingly powerful vertebrate predators". Journal of Human Evolution. 71: 12–19. doi:10.1016/j.jhevol.2013.07.018. PMID 24666602.
  11. ^ Conniff, Richard (10 August 2009). "Oh, Sting, Where Is Thy Death?". Retrieved 7 May 2017.

추가 읽기

외부 링크