2차 참조

Secondary reference

2차 참조는 (a) 문장의 일부에 의미를 부여하는 데 필요한 부분으로서 표현을 가리킨다. 이 접근법에서 표현에 기여하지 않는 단어는 공허하다; 비유적인 표현만 제공할 수 있다. 부차적인 참조가 부족한 구절의 예로는 '검은 월요일'(비유적으로 사용하지 않는 한)과 베르나르 볼자노의 '원형의 사각형'이 있다. 알렉시우스 메이농의 사물 종류도 여기서 언급할 수 있다.

첫 번째 경우, 어떤 사람은 월요일(또는 적어도 월요일이라고 부르는 것 중)을 나타낼 수 있을 뿐만 아니라, 검은 월요일을 나타낼 수도 있지만, '검은 월요일'은 너무 추상적이어서 색과 같은 구체적인 품질과 결합할 수 없기 때문에, '검은 월요일'은 아니다. 두 번째 경우, 부조화가 있다: 사각형은 나타낼 수 있지만 둥근 것은 아니다; 반대로 원은 있을 수 있지만 사각형은 될 수 없다. 그러므로 여기서 대표제가 만들어졌는지에 대해서는 논란이 될 수 있다.

또 다른 예는 조지 버클리(George Berkeley)가 제시한다. 그는 다음과 같이 말한다: "[...] 삼각형의 일반적인 생각을 형성하는 데 약간의 노력과 기술이 필요하지 않은가? (아직도 가장 추상적이고 포괄적이며 어려운 것은 아니다) 왜냐하면 삼각형은 사선도 직사각형도 아니어야 하고, 등각도 아니어야 하며, 등각도 아니어야 하며, 스칼레논도 아니어야 하지만, 이 모든 것들과 전혀 동시에 모든 것이 되어서는 안 되기 때문이다."(인간의 원리에 관한 고찰).ge, 소개, 섹션 13.) 버클리는 존 로크를 비판하면서 각 대표들이 특별하다는 것을 증명하고 있다.

의미가 있느냐 없느냐의 여부는 개인에 따라 다르다: 문장은 A에 따라 의미가 있는 반면에 B는 그 어떤 의미도 구별할 수 없다. 이는 예를 들어, '15가 소수인가?'라는 질문에 대한 답을 결정해야 하는 경우와 같이 A가 소유하고 B가 결여한 관련 지식에서 비롯될 수 있다. A는 소수인가를 알고 B는 그렇지 않다; 문장은 B에 의미가 없다.

문학

  • J. Doomen, "의미의 개성" 언어 및 철학 조사 vol. 5, 1 (2006년 9월), 페이지 121–135 (용어의 첫 발생)