문장 간격 연구

Sentence spacing studies

문장 간격 연구는 문장 간격 기법이 텍스트의 가독성에 미치는 영향을 분석한다.유일한 직접적인 과학 연구는 조지아 대학교의 연구자들에 의해 화면상의 텍스트에 대해 수행되었다.현재 인쇄된 텍스트에 대한 직접 문장 간격 연구는 없다.

2002년에 시작된 직접 연구는 화면에서 가장 읽을 수 있는 것을 결정하기 위해 단일, 이중, 삼중 문장의 간격을 분석하였다.연구원들은 그들의 테스트가 다양한 기술들 사이에 통계적으로 유의미한 차이를 보여주지는 않았지만, 더 많은 테스트가 필요하다고 결론지었다.

가독성과 가독성에 미치는 영향

양쪽의 지지자들에 의한 단일 및 이중 문장 간격 방법의 가독성과 가독성에 관한 주장이 많다.그러나, 타이포그래픽의 의견은 전형적으로 증거의 근거가 없는 일화다.[1]마일스 팅커에 따르면, "오피니언은 항상 인쇄물의 가독성을 위한 안전한 지침이 아니다"[2]라고 하며, 직접 연구가 진행되면, 일화적인 의견, 심지어 전문가의 의견까지도 거짓으로 판명될 수 있다고 한다.[3]예를 들어, 언뜻 보기에 읽을 수 있을 것 같은 텍스트는 과학적인 연구를 했을 때 읽기 효율을 떨어뜨리는 것으로 보일 수 있다.[4]

직접 연구

직접 연구로는 Loh, Branch, Shewanown, & Ali(2002년), Clinton, Branch, Holschuh, and Shewanown(2003년), Ni, Branch & Chen(2004년)이 있으며, 그 결과는 싱글, 더블, 트리플 스페이스 둘 다 선호하지 않는다.[5]2002년 연구는 '이중 우주 그룹'이 '단일 우주' 그룹보다 끝마치는 데 지속적으로 더 오랜 시간이 걸렸지만, 저자들은 '중대한 차이가 존재한다는 것을 암시할 만한 충분한 증거가 없다'[6]고 결론지었다.2003년 연구는 화면상의 단일, 이중, 삼중 간격을 분석했다.다시 한번, 저자들은 결론을 도출하기에 충분한 증거가 없다고 말했다.[7]2009년에는 동일한 간격 변수를 사용하여 유사한 연구가 수행되었다.저자들은 "문장 간 간격의 여러 조건들 사이에서 시간과 이해력이 크게 다르다는 불충분한 증거를 제공했다"고 결론지었다.[8]

관련 연구

가독성에 대한 타이포그래픽 규약의 친숙성과 [9]같이 문장 간격과 관련이 있을 수 있는 다른 연구도 있다.일부 연구에서는 '전통'이 텍스트의 가독성을 높일 수 있으며,[10] 종래의 인쇄 배열이 흐트러지거나 위반될 때 읽기가 중단된다는 것을 보여주고 있다.[11]웹과 출판된 책, 잡지, 신문의 표준은 단문 간격이다.[12]

정당화된 텍스트의 "강" 효과의 예

데이비드 쥬리의 책 타이포그래피는 무엇인가?"글자와 단어 또는 단어 사이의 간격의 변화는 가독성에 영향을 주지 않는다.[이러한 다소 특이한 결론은 본문의 가독성에 관한 다른 모든 조사와는 상반된다.]"[13]

문장의 간격을 늘리면 텍스트 안에 '수리'[14]나 '구멍'[15]이 생겨 시각적으로 매력이 없고 산만하며 문장의 끝을 찾기 어렵다는 것이 널리 관찰되고 있다.[16]타이포그래피에 관한 종합적인 연구에서는 일정하지 않은 간격에 의한 가독성에 대한 부정적 영향을 기술하고 있는데,[17] 1981년의 연구에서 "하천 상태와 비교하는 것이 상당히 덜 정확했다"[18]는 사실이 입증되었다.1981년 브라운관(CRT) 디스플레이에 대한 또 다른 연구는 "더 느슨하게 포장된 텍스트보다 더 조밀하게 포장된 텍스트를 더 효율적으로 읽는다"[19]는 결론을 내렸다.이 진술은 다른 작품에서도 뒷받침된다.[17]캐나다의 타이포그래퍼 제프리 다우딩은 이 현상에 대해 가능한 설명을 제시한다.

세심하게 구성된 텍스트 페이지는 흰색 공간의 수평 채널로 분리된 검은색의 질서 정연한 일련의 스트립으로 나타난다.반대로, 단조로운 설정에서는 페이지가 회색과 혼탁한 고립된 스페이트의 패턴으로 나타나는 경향이 있는데, 이 영향은 지나치게 크게 분리된 단어들로 인해 발생한다.단순히 이 분리 때문에 눈의 정상적이고 쉬운 좌우가동이 느려지고, 게다가 짧은 글자와 세리프는 "선"을 주시하는 중요한 기능을 수행할 수 없다.또한 눈은 수직 강조의 느낌, 즉 단어들의 상대적인 고립과 그에 따른 오름차순과 내림차순의 고집으로 인해 유발되는 상하운동에 의해 혼동되는 경향이 있다.이 운동은 백인의 "리버"에 의해 더욱 강조되는데, 백인은 아무렇게나 설정된 텍스트의 불가분의 추악한 반주에 해당한다.[20]

일부 연구는 문장을 별도의 사고 단위로 나누거나 문장의 내부 간격을 변경하여 가독성을 개선할 수 있다고 제안한다.이 주제에 대한 20세기 중반의 연구는 결론에 도달하지 못한 결과를 낳았다.[21]1980년 연구는 문장을 1-5개의 단어로 나누었고, 그 단어의 간격은 더 넓어졌다.이 연구는 효능에는 큰 차이가 없지만 더 넓은 연구가 필요하다는 결론을 내렸다.[22]1951-1991년의 수많은 다른 유사한 연구들은 이질적이고 결론을 내리지 못하는 결과를 낳았다.[23]마지막으로, 비례 글꼴 대 단일 글꼴의 가독성에 대한 다양한 연구가 수행되었지만, 연구는 일반적으로 비례 글꼴을 사용할 때 문장 간격을 줄이지 않았거나 문장 간격의 변경 여부를 명시하지 않았다.[24]

참고 항목

메모들

  1. ^ 윌든 1995. 페이지 13.
  2. ^ 1963년, 페이지 50.
  3. ^ 팅커 1963. 페이지 88, 108, 127, 128, 153; 윌든 1995. 페이지 8, 35.
  4. ^ 팅커 1963. 페이지 50, 108, 128.유용한 예로는 Helvetica 글꼴이 있는데, 이 글꼴은 매우 읽기 쉽다고 여겨지지만(시각적으로 그 문자의 구성과 보기에 만족스러움) 읽기 효과(읽기성)를 손상시키는 것으로 밝혀졌다.스콰이어 2006. 페이지 36을 참조하라.
  5. ^ 레오나드 외 2003년
  6. ^ Loh 외, 2002. 페이지 4이 연구는 분석에 "화면상" 텍스트를 사용했다.
  7. ^ 클린턴 2003.이 연구는 "통계적으로 단일 공간 구문과 이중 공간 구절의 판독 시간 간에 유의한 차이"를 발견하지 못했다.
  8. ^ 니 외 2009. 페이지 383, 387, 390.본 연구는 "독해 시간과 독해력이라는 두 가지 종속 변수를 통해 기간 후 간격이 화면 판독 작업에 미치는 영향을 탐구했다"고 밝혔다.
  9. ^ 로즈 1999.
  10. ^ 팅커 1963. 페이지 124.
  11. ^ 하버와 하버 1981 페이지 147–148, 152.
  12. ^ 윌리엄스 2003 페이지 13.
  13. ^ Jury, David (2004). About Face: Reviving the Rules of Typography. Switzerland: Rotovision SA. p. 52. ISBN 2-88046-798-5. 본문에 있는 고사성어는 쥬리의 것이다.인용된 나머지 부분에 대해 쥬리는 앨리슨 쇼의 보고서, 부분 시력 인쇄: 도서관 협회, 1969년에 그가 51페이지와 247페이지에서 확인한 보고서를 작성한 것으로 보인다.그는 247페이지의 쥬리 엔드노트에서 "1969년 보고서인 G.W.Ovink, Readibility, Fready-value 및 Forms of Printing Types, Laiden, 1938년 이전과 거의 동시에 수행한 연구"를 지적한다.도널드 패터슨, 마일스 A.Tinker, How to Make Type Readable, Harper & Brothers, 1949.1959년 케임브리지 대학 출판부의 타이포그래피 심리학 연구인 시릴 버트 경.마일스 A.1965년 아이오와 주립대학 출판부의 인쇄의 가독성 팅커.마일스 A.팅커, 1965년 미네소타 대학 출판부의 효과적인 독서를 위한 베이스.Herbert Spencer, The Visible Word, Lund Humphries, 1968.AtypI 가독성 연구 위원회 초기 보고서(이명되지 않은 저자), Journal of Typeographics Research, 1968."
  14. ^ 다우딩 1995. 페이지 29; 펠리시 2003. 페이지 80; 포가티 2008. 페이지 85; 슈리버 1997. 270; 스미스 2009; 스퀴어 2006. 페이지 65.
  15. ^ 가너 2006. 페이지 83; 존 와일리 & 선즈 2007. 페이지 153; 쥬리 2009. 페이지 58; 쥬리 2004. 페이지 92; 롤로 1993. 페이지 4; 윌리엄스 2003. 페이지 13.
  16. ^ 크레이그와 스칼라 2006. 페이지 64; 로도스 1999에 인용된 디자인 및 출판 센터; 가르지아, R.P. 그리고 R.런던비전과 독서(1995)세인트 루이스의 모스비 출판사2002년 척도에서 인용. 페이지 4.다른 연구들은 "비정규적이고 고르지 못한 간격"이 본문을 방해하고 독자의 속도를 늦출 수 있다는 것을 보여준다; John Wiley & Sons Australia 2007. 페이지 270."비정규적이고 불균일한 간격"의 맥락은 정당화된 텍스트에 관한 것이다.
  17. ^ a b 다우딩 1995. 페이지 5; 쥬리 2004. 페이지 92.
  18. ^ 캠벨, 마르체티, 메워트 1981. 슈리버 1997. 페이지 270.
  19. ^ 콜러스, 두친스키, 퍼거슨 1981.
  20. ^ 다우딩 1995. 페이지 5-6, 29.
  21. ^ Tinker 1963; North and Jenkins 1951 페이지 68, Tinker 1963. 페이지 125에서 인용.
  22. ^ 하틀리 1980. 페이지 62, 64–65, 70, 74–75.문장은 각각 평균 25.4단어였다.Hartley는 자신의 연구에서 어떤 글꼴 유형과 문장 간격 방식이 사용되었는지 파악하지 못한다.저자는 다른 연구에 주목하는데, 이 중 3개 연구에서는 문장의 일부분 분할과 읽기 효과 사이에 긍정적인 상관관계가 발견되었고, 3개 연구에서는 유의미하지 않다고 지적했으며, 1개 연구에서는 부정적인 영향을 나타냈다.지적된 추가 연구는 다음과 같다: "콜레만과 김, 1961년, 엡스타인, 1967년, 그리고 1976년 (긍정적인 결과가 있는) 나힌스키, 1956년, 하틀리와 번힐, 1971년, 그리고 1975년 (비유의적인 결과가 있는) 번힐 외, 그리고 클라레 외, 1957년 (부정적인 결과) (64년)"이다.
  23. ^ 베버 1991. 페이지 78-80, 83-87.연구에 사용된 텍스트 자료에는 문구 사이의 공간에 파운드 기호 등 다양한 문자를 삽입해 시각적으로 '강' 효과를 방해했다.이 연구는 또한 다양한 간격 기술들을 분석했다.문장 간 간격을 달리하거나 사용된 글꼴 유형을 식별하지 않고, "추가 공간 내에서 주요 구문을 분리하면 읽기가 용이하다"는 결론을 내렸다.그 기사에는 유사한 연구들이 나열되어 있다.1951~1986년 14개 연구와 이 기사의 연구 결과와 상관관계가 있는 연구와 1957~1984년 6개 연구는 결론에 이르지 못했다.
  24. ^ 페인 1967. 페이지 125–136; 블랙과 와트 1993.

참조

  • Black, Allison; Watts, Darren (1993). "Proofreading Monospaced and Proportionally-spaced Typefaces". Visible Language. 27 (3): 364–377.
  • Campbell, A.J.; Marchetti, F.M.; Mewhort, D.J.K. (1981). "Reading Speed and Text Production: A Note on Right-Justification Techniques". Ergonomics. Taylor & Francis. 24 (8): 633–640. doi:10.1080/00140138108924885.
  • Clinton, Gregory; Branch, Robert Maribe; Holschuh, D.; Shewanown, S. (2003). "Online Reading Performance Time as a Function of Text Layout: Roundtable Paper Presented at the 2003 AECT Leadership & Technology International Convention, Anaheim, Ca". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  • Craig, James; Scala, Irene Korol (2006). Designing With Type: The Essential Guide to Typography (5th ed.). New York: Watson-Guptill. ISBN 0-8230-1413-4.
  • Dowding, Geoffrey (1995). Finer Points in the Spacing & Arrangement of Type (Revised ed.). Vancouver, BC: Hartley & Marks Publishers. ISBN 0-88179-119-9.
  • Felici, James (2003). The Complete Manual of Typography. Berkeley, CA: Peachpit Press. ISBN 0-321-12730-7.
  • Fogarty, Mignon (2008). Grammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writing. New York: Holt Paperbacks. ISBN 978-0-8050-8831-1.
  • Garner, Bryan A.; Jeff Newman, Tiger Jackson (2006). The Redbook: A Manual on Legal Style (2nd ed.). Thompson West. ISBN 978-0-314-16891-7.
  • Haber, Ralph Norman; Haber, Lyn R. (1981). "Visual Components of the Reading Process". Visible Language. 15 (2): 147–182.
  • Hartley, James (1980). "Spatial Cues in Text". Visible Language. 14 (1): 62–79.
  • Jury, David (2004). About Face: Reviving the Rules of Typography. Switzerland: Rotovision SA. ISBN 2-88046-798-5.
  • Jury, David (2009). "What is Typography?" (PDF). Rotovision. pp. 28–87. Retrieved 31 March 2010.
  • Kolers, Paul A.; Duchinsky, Robert; Ferguson, Dennis C. (1981). "Eye Movement Measurement of Readability of CRT Displays". Human Factors. The Human Factors Society. 23 (5): 517–527. doi:10.1177/001872088102300502. PMID 7319497. S2CID 44651876.
  • Leonard, Kristi; et al. (10 October 2009). "The Effects of Computer-based Text Spacing on Reading Comprehension and Reading Rate". AECT. Archived from the original on 17 July 2011. Retrieved 1 February 2010.
  • Loh, 크리스티안 세바스찬 로버트 Maribe 지사 Saun Shewanown, 라드완 알리다.Loh, 크리스티안 세바스찬 로버트 Maribe 지사 Saun Shewanown, 라드완 알리(2002년)."그 효과 텍스트 피치의 시간에 화상 리딩 작업에 대한 기간 후에".IVLA 책 선택 Readings의:.그 IVLA 연례 총회에서 귀하의 선택한 찾고 있는 거지IVLA.{{책을 인용하다.}}:CS1 maint:복수의 이름:작가들(링크)을 열거한다.
  • Ni, Xiaopeng; Branch, Robert Maribe; Chen, Kuan-Chung; Clinton, Gregory (2009). Sleeman, Phillip J (ed.). "The Effects of Text Spacing on Screen Reading Time and Comprehension". International Journal of Instructional Media. 36 (4).
  • North, A. J.; Jenkins, L. B. (1951). "Reading Speed and Comprehension as a Function of Typography". Journal of Applied Psychology. 35 (4): 225–8. doi:10.1037/h0063094. PMID 14861125.
  • Payne, Donald R. (1967). "Readability of Typewritten Material; Proportional Versus Standard Spacing". The Journal of Typographic Research. 1 (2): 125–136.
  • Rhodes, John S. (13 April 1999). "One Versus Two Spaces After a Period". Webword.com. Archived from the original on 9 March 2010. Retrieved 21 March 2010.
  • Scales, Alice Y. (2002). "Improving Instructional Materials by Improving Document Formatting" (PDF). ASEE Southeast Section Conference. Retrieved 10 February 2010.
  • Schriver, Karen A. (1997). Dynamics in Document Design. New York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore, Weinheim: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-30636-3.
  • Squire, Victoria; Willberg, Hans Peter; Forsmann, Friedrich (2006). Getting it Right with Type. London: Laurence King Publishing. ISBN 978-1-85669-474-2.
  • Smith, Laurie (8 July 2009). "Don't Date Yourself by Using Two Spaces after a Period in Your Resume!". Executive Resumes and Career Transition Strategies: Reflections of an Executive Resume Writer. Creative Keystrokes™ Executive Resume Service. Archived from the original on 10 July 2011. Retrieved 30 March 2010.
  • Tinker, Miles A. (1963). Legibility of Print. Iowa: Iowa State University Press. ISBN 0-8138-2450-8.
  • Wheildon, Colin (1995). Type and Layout: How Typography and Design Can Get your Message Across – Or Get in the Way. Berkeley: Strathmoor Press. ISBN 0-9624891-5-8.
  • Wiley, John, & Sons Australia (2007). Style Manual: For Authors, Editors and Printers (6th ed.). John Wiley & Sons Australia. ISBN 978-0-7016-3648-7.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  • Williams, Robin (2003). The Mac is Not a Typewriter: A Style Manual for Creating Professional-level Type on Your Macintosh (2nd ed.). Berkeley, CA: Peachpit Press. ISBN 0-201-78263-4.