문장간격

Sentence spacing

문장 간격은 활자 텍스트에서 문장 사이에 공백이 삽입되는 방식과 관련이 있으며 인쇄상 [1]관례의 문제입니다.유럽에서 가동 활자 인쇄가 도입된 이래로, 라틴 [2]알파벳이 있는 언어에서 다양한 문장 간격 표기법이 사용되어 왔습니다.여기에는 일반적인 단어 공간(예: 문장의 단어 사이), 하나의 확대된 공간 및 두 개의 전체 공간이 포함됩니다.

20세기까지, 많은 나라의 출판사와 프린터는 문장 사이에 추가적인 공간을 사용했습니다.이 전통적인 띄어쓰기 방법에는 예외가 있었습니다. 일부 프린터는 단어 간격보다 넓지 않은 문장 사이의 간격을 사용했습니다.이것은 20세기 후반까지 단일 공간의 문장 [3]간격과 동의어인 프랑스어 띄어쓰기였습니다.19세기 후반에 타자기가 도입되면서, 타이피스트들은 전통적인 [4]타자기가 사용하는 스타일을 모방하기 위해 문장 사이에 두 개의 공백을 사용했습니다.넓은 문장 간격은 20세기 중반 인쇄 산업에서 단계적으로 사라졌지만, 그 관행은[5] 타자기와 나중에 [6]컴퓨터에서 계속되었습니다.아마도 이것 때문에, 많은 현대적인 자료들은 현재 [8]타자기를 위해 넓은 간격이 만들어졌다고[7] 잘못 주장합니다.

원하는 또는 올바른 문장 간격은 종종 논의되지만, 현재 대부분의 출처에서는 추가적인 공간이 필요하거나 [9]바람직하지 않다고 말합니다.1950년경부터, 한 문장 간격은 책, 잡지, [10]신문에서 표준이 되었고, 라틴어에서 파생된 알파벳을 언어 기반으로 사용하는 스타일 가이드의 대다수는 이제 [11]한 문장의 끝 구두점 이후에 한 칸의 사용을 규정하거나 권장합니다.그러나 일부 출처에서는 여전히 추가 간격이 올바르거나 허용 [7]가능하다고 말합니다.어떤 사람들은 이중 문장 간격을 선호했습니다. 왜냐하면 그것이 그들이 [12]타자를 치는 방법을 배웠기 때문입니다.2002년 이후로 수행된 몇 가지 직접적인 연구는 어떤 관습이 더 [13]읽을 수 있는지에 대한 결정적인 결과를 낳았습니다.

역사

주요 기사:문장 간격의 역사

전통적인 조판법

(자판) 타이프 세트 텍스트
적어도 em-space를 사이에 두고 있는 문장.

이동식 활자가 발명된 직후, 매우 가변적인 간격이 만들어졌고,[14] 이는 모든 크기의 공간을 만들 수 있고 완벽하게 고른 정당화를 가능하게 했습니다.초기 미국, 영어 및 기타 유럽 타자기 스타일 가이드(프린터 규칙이라고도 함)는 18세기 이후로 본질적으로 모두 동일한 간격 표준을 지정했습니다.예를 들어, 영국의 Jacobi([15]1890년)[16]와 미국의 MacKellar, Harpel, De Vinne(1866년–1901년)은 문장에는 공백이 있어야 하고 단어에는 1/3 또는 1/2 공간이 있어야 한다고 지적했습니다.문장 간격의 상대적인 크기는 단어 공간의 크기와 정당화 [17]요구에 따라 달라집니다.대부분의 국가에서,[18] 이것은 20세기까지 출판된 작품의 표준으로 남아있었습니다.그러나 이 시기에도 문장 [7]사이에 표준 단어 공간을 사용하는 출판사가 있었습니다.

기계적 유형과 타자기의 등장

19세기 말에 도입된 리노타입과 모노타입 기계와 같은 기계식 활자 시스템은 손으로 만든 [19]것과 유사한 다양한 문장 간격을 허용했습니다.이 기계들이 텍스트의 대량 생산에 혁명을 일으켰던 것처럼, 비슷한 시기에 타자기의 출현은 개인 문서와 업무 문서의 생성에 혁명을 일으켰습니다.그러나 타자기의 기계적 한계는 다양한 간격을 허용하지 않았습니다. 타자기는 스페이스 바를 누르는 횟수만 선택할 수 있었습니다.일부 영어권 국가의 타이피스트들은 처음에는 전통적인 인쇄에 사용되는 더 넓은 문장 간격을 근사화하기 위해 문장 사이에[20] 세 칸을 삽입하는 것을 배웠지만, 나중에는 20세기 [4]내내 계속된 관행인 두 [21]칸에 정착했습니다.이것은 영어 띄어쓰기로 알려지게 되었고 프랑스어 [22]띄어쓰기를 계속 사용했던 프랑스 타이피스트들과의 차이를 보여주었습니다.

단일 간격으로 전환

20세기 초에, 몇몇 프린터들은 [23]문장을 분리하기 위해 한 개의 반의 단어 간 공간("엔쿼드")을 사용하기 시작했습니다.이 표준은 1990년대까지 [24]어느 정도 사용되었습니다.

잡지, 신문, 그리고 책들은 1940년대 미국과 1950년대 [25]영국에서 단일 공간 협약을 채택하기 시작했습니다.타이피스트가 동시에 [5]단일 간격으로 이동하지 않았습니다.

기술의 발전은 문장 간격 방법에 영향을 미치기 시작했습니다.1941년에 IBM은 수백 년 동안 전문적인 활자 제작에 사용되어 온 [26]비례적인 간격이 가능한 타자기인 Executive를 소개했습니다.이 혁신은 단일 공간 글꼴이 타자기에 가지고 있던 고정을 깨뜨려 [26]기계적 한계의 심각성을 줄였습니다.그러나 이러한 혁신은 타자기 산업 전반에 걸쳐 확산되지 않았습니다. 광범위하게 배포된 모든 모델을 포함한 대부분의 기계식 타자기는 단일 공간으로 유지되었고 소수의 특수 모델은 혁신을 수행했습니다.1960년대까지 전자 사진 식자 시스템은 텍스트의 [7]공백을 무시했습니다.2011년에 CSS 2.1 표준이 공식적으로 추가 [29]공간을 보존할 수 있는 옵션을 추가했지만 HTML이 일반적으로 추가 [27][28]공간을 무시하기 때문에 월드 와이드 웹에서도 마찬가지였습니다.1980년대에 데스크톱 출판 소프트웨어는 일반 작성자에게 고급 [30]포맷 도구를 제공했습니다.

현대 문학

타이포그래피

타이포그래피("[31]텍스트의 배열과 모양")에 대한 초기 입장은 영어 출판물에서 전통적인 띄어쓰기 기술을 지원했습니다.1954년, 제프리 다우딩의 책 "유형의 간격과 배열에서 더 미세한 점들"은 하나의 확대된 엠스페이스에서 [32]문장들 사이의 표준 단어 공간으로의 광범위한 변화를 강조했습니다.

컴퓨터 시대의 도래와 함께, 타이포그래퍼들은 심지어 단일 공간의 텍스트에서도 이중 간격을 사용하지 않기 시작했습니다.1989년 디자인에 의한 데스크톱 퍼블리싱은 "글자 설정에는 마침표, 물음표, 느낌표, 콜론 뒤에 한 칸만 필요하다"고 언급하고 단일 문장 간격을 타이포그래피 관례로 [33]식별했습니다.양을 훔치는 것을 멈추고 유형이 어떻게 작동하는지 알아봅니다(1993). 유형을 사용하여 설계: 타이포그래피의 필수 가이드(2006)는 모두 문장 [34]사이를 포함하여 단어 사이에 균일한 간격을 사용해야 한다는 것을 나타냅니다.

타이포그래피에 관한 더 최근의 연구들은 강하게 영향을 미칩니다.Type Studio의 설립자인 Ilene Strizver는 다음과 같이 말합니다. "의견의 차이를 용인하는 것에 대해서는 잊어버려라: 타이포그래피적으로 말해서, 새로운 문장의 시작 전에 두 칸을 입력하는 것은 절대적으로,[12] 명백히 잘못된 것이다."타이포그래피 완전 매뉴얼(2003)은 "한 기간 후에 두 단어 공간으로 문장을 구분하는 타자기 전통은 타이포그래피에서 자리가 없다"며, 단일 공간은 "표준 타이포그래피 관행"[35]이라고 명시하고 있습니다.타이포그래피 스타일의 요소(2004)는 문장 사이의 단일 공간을 옹호하며 "타이포그래피와 타자 설정은 이 특이한 [이중 띄어쓰기] 빅토리아 시대의 [4]습관을 학습하지 않는 것으로부터 이익을 얻을 것"이라고 언급했습니다.

스위스에서 출판된 데이비드 쥬리의 "얼굴에 대하여: 타이포그래피 규칙의 부활"(2004)은 문장 [36]간격에 대한 현대 타이포그래피의 입장을 분명히 합니다.

구두점 앞이나 뒤에 있는 단어 공간은 표준 단어 공간과 동일한 값으로 나타나도록 광학적으로 조정해야 합니다.표준 단어 공간이 전체 점 또는 쉼표 뒤에 삽입된 경우, 광학적으로 한 줄의 유형 내 다른 단어 공간보다 최대 50% 더 넓은 공간이 생성됩니다.이는 이러한 구두점이 그 위에 공백을 가지고 있기 때문이며, 인접한 표준 단어 공간에 추가될 때 결합하여 시각적으로 더 큰 공간을 만들기 때문입니다.어떤 사람들은 쉼표와 전체 점 뒤의 "추가" 공간이 독자를 위한 "일시 정지 신호" 역할을 한다고 주장합니다.그러나 일시 중지 신호는 구두점 자체에 의해 제공되기 때문에 불필요하며 시각적으로 파괴적입니다.

스타일 및 언어 안내서

주요 기사:언어 및 스타일 가이드의 문장 간격
1911년 시카고 스타일 매뉴얼의 전통적인 띄어쓰기

스타일 가이드

초기의 활자 제작 안내서는 오른쪽 [37]그림과 같이 단어 사이보다 문장 사이에 더 넓은 공간("전통적인 띄어간")을 사용했습니다.20세기 동안, 스타일 가이드는 일반적으로 [38]전문적으로 타자를 치기 전에 사용된 타자 원고를 위한 문장 사이에 두 개의 공간을 요구했습니다.컴퓨터 데스크톱 출판이 보편화되면서 타이프로 작성된 원고는 관련성이 떨어졌고 대부분의 스타일 가이드는 원고와 최종 타이프 세트 [39]제품을 구분하는 것을 중단했습니다.같은 기간에 스타일 가이드는 문장 간격에 대한 지침을 바꾸기 시작했습니다.1969년판 시카고 스타일 매뉴얼은 [40]텍스트에서 문장 사이에 엠스페이스를 사용했습니다. 2003년판에는 원고와 인쇄를 위한 단일 문장 간격으로 변경되었습니다.1980년대까지, 영국의 하트 규칙([41]1983)은 한 문장 간격으로 바뀌었습니다.다른 [42]스타일 가이드들은 1990년대에 그 뒤를 따랐습니다.21세기가 시작된 직후, 대부분의 스타일 가이드는 문장 사이에 [43]한 단어 공간만 적절하다는 것을 나타내기 위해 바뀌었습니다.

현대식 안내서는 문어에 대한 표준과 지침을 제공합니다.이 작품들은 작가들에게 중요한데, "[44]사실상 모든 전문 편집자들은 출판을 위해 원고를 편집할 때 그들 중 한 명과 긴밀히 협력한다"는 이유에서입니다.영국의 Oxford Style Manual(2003)[45] 및 미국의 Chicago Manual of Style(2010)[46]과 같은 최신 버전의 포괄적인 스타일 가이드는 문장 [47]간격을 포함한 다양한 쓰기 및 디자인 주제에 대한 표준을 제공합니다.현재 대부분의 스타일 가이드는 최종 문서 및 [43]출판물에서 구두점 뒤에 단일 공간을 사용하도록 규정하고 있습니다.몇몇 스타일 가이드는 초안 작업을 위해 두 개의 문장 간격을 허용하고, Gregg 참조 매뉴얼은 작성자의 [48]선호도에 따라 두 개의 문장 간격과 한 개의 문장 간격을 허용합니다.웹 설계 안내서는 일반적으로 "HTML이 이중 공간을 [49]인식하는 것을 거부합니다."와 같이 이 주제에 대한 지침을 제공하지 않습니다.이 작품들은 그 자체가 현재의 단문 [50]띄어쓰기 출판 기준을 따릅니다.

유럽 연합의 기관 간 스타일 가이드(2008)는 23개 [51]언어를 포함하는 모든 유럽 연합 출판물에서 단일 문장 간격을 사용하도록 명시하고 있습니다.영어의 경우, 유럽 위원회의 영어 스타일 가이드(2010)는 문장은 항상 한 [52]칸으로 되어 있다고 명시하고 있습니다.스타일 매뉴얼: 1966년에 호주의 영연방 정부 인쇄국에 의해 처음 출판된 저자, 편집자 및 인쇄자(2007)의 경우, "문장 마감 구두점" 이후에는 한 칸만 사용되며, "워드 처리 및 데스크톱 출판을 위한 프로그램은 더 정교하고 다양한 간격을 제공합니다.따라서 페이지에 산만한 공백이 생길 수 있기 때문에 이중 간격의 연습은 이제 피할 수 있습니다."[53]

권위 있는 어학원에서 다루지 않는 국가 언어는 일반적으로 여러 스타일 가이드가 있으며, 그 중 일부만 문장 간격에 대해 논의할 수 있습니다.이것은 영국의 경우입니다.옥스퍼드 스타일 매뉴얼(2003)과 현대인문학연구회의 MHRA 스타일 가이드(2002)는 단일 띄어쓰기만 [54]사용해야 한다고 명시하고 있습니다.캐나다에서는 1997년의 Canadian Style의 영어와 프랑스어 섹션인 A Guide to Writing and Editing (1997)에서 한 문장 [55]간격을 규정하고 있습니다.미국에서는 시카고 스타일 매뉴얼(2003)과 같은 많은 스타일 가이드에서 단일 문장 [56]간격만 허용합니다.이탈리아에서 가장 중요한 스타일 가이드인 Il Nuovo Manuale di Stile (2009)은 문장 [57]간격을 다루지 않지만, Microsoft 번역의 공식 가이드인 Guida di Stile Italiano (2010)는 사용자에게 [58]"미국에서 사용되는 이중 간격 대신" 단일 문장 간격을 사용하라고 말합니다.

언어 안내서

프랑스어와 스페인어와 같은 일부 언어에는 언어 규칙을 정하는 학원이 있습니다.그들의 출판물은 전형적으로 타이포그래피의 문제와 반대로 철자법과 문법을 다룹니다.스타일 가이드는 그들의 학원이 규범적인 규칙을 정하기 때문에 그러한 언어들과 덜 관련이 있습니다.예를 들어, 아카데미 프랑세즈는 전 [59]세계 프랑스어 사용자들을 위해 아카데미 프랑세즈 사전을 출판합니다.1992년판은 문장 간격에 대한 지침을 제공하지 않지만, 역사적인 프랑스어 간격과 일치하는 단일 문장 간격입니다.스페인어도 비슷합니다.스페인어 아카데미 협회 내에서 가장 중요한 기관인 스페인 왕립 아카데미는 [60]전 세계적으로 스페인어를 규범화하는 것으로 간주되는 Diccionario de lengua espaolaola를 출판합니다.2001년판은 문장 간격 지침을 제공하지 않지만, 그 자체가 단일 문장 간격입니다.독일어 매뉴얼인 엠페흘룽겐 데 라츠퓌르 도이치 레흐츠라이붕(2006)은 [61]문장 간격을 다루지 않습니다.설명서 자체는 터미널 구두점 뒤에 한 칸을 사용합니다.게다가,[62] 독일에서 가장 흔하게 사용되는 독일어 사전인 Duden은 이중 문장 간격이 [63]오류임을 나타냅니다.

문법 안내서

단어들 사이의 간격 증가는 [64]그 자체가 구두점이기 때문에, 몇몇 참조 문법들은 문장의 간격을 설명합니다.대부분은 그렇지 않습니다.문법 가이드는 일반적으로 문장의 끝 부분 구두점과 적절한 구성을 다루지만 [65]문장 사이의 간격은 다루지 않습니다.게다가[66], 많은 현대 문법 안내서는 빠른 참조를 위해 설계되었으며 사용자들에게 쓰기 [67]스타일에 대한 추가적인 문제를 위해 포괄적인 스타일 안내서를 참조하도록 합니다.예를 들어, Pocket Idot's Guide to Grammar and Punctuation(2005)은 MLA Style Manual과 같은 스타일 가이드를 참조하여 포맷 작업의 일관성과 기타 모든 "편집 문제"[68]에 대해 설명합니다.문법 성경 (2004)은 "현대 영어 구두점 체계는 결코 간단하지 않습니다.모든 기초를 다루는 책은 상당한 폭과 무게가 필요할 것이고 그러한 자원에 관심이 있는 사람은 시카고 [69]스타일 매뉴얼을 참조하는 것이 좋습니다."

컴퓨터 시대

주요 기사:디지털 미디어의 문장 간격

컴퓨터 시대에, 문장 사이의 띄어쓰기는 다양한 소프트웨어 패키지에 의해 몇 가지 다른 방법으로 처리됩니다.어떤 시스템은 사용자가 입력하는 모든 것을 허용하는 반면, 다른 시스템은 간격을 변경하거나 사용자 입력을 문장을 탐지하는 방법으로 사용하려고 시도합니다.컴퓨터 기반 워드 프로세서와 troff 및 TeX와 같은 조판 소프트웨어를 통해 사용자는 이전에는 전문 [70]조판자만 사용할 수 있었던 방식으로 텍스트를 배열할 수 있습니다.

Emacs의 텍스트 편집 환경은 문장의 끝을 명확하게 식별하기 위해 마침표 뒤에 이중 공간을 사용합니다. 이중 공간 규칙은 약어를 나타내는 문장 내 마침표와의 혼동을 방지합니다.Emacs가 문장의 끝을 인식하는 방법은 문장 끝 이중 공간 및 문장 [71]끝 설정에 의해 제어됩니다.

유닉스 타이프세터 프로그램 트로프는 문장의 [72]끝을 표시하기 위해 두 칸을 사용합니다.이를 통해 타자기는 문장 끝과 약어를 구별하고 타자를 다르게 설정할 수 있습니다.고정 너비 글꼴로만 타이핑된 초기 버전의 Troff는 [72]자동으로 문장 사이에 두 번째 공백을 추가할 것이며, 이는 터미널 구두점과 줄 입력의 조합을 기반으로 감지되었습니다.

2020년 4월 업데이트에서 Microsoft Word는 기간이 지난 후 두 개의 공백을 오류로 강조하기 시작했으며 한 [73]개의 공간을 수정할 수 있습니다.

문장과 [27][28]관련이 있는지 여부에 관계없이 대부분의 World Wide Web 콘텐츠에서 여러 공백은 기본적으로 제거됩니다.CSS 화이트스페이스 [29]속성과 같은 공간을 보존하기 위한 옵션이 있으며,<pre>꼬리표를 [74]달다

논란

완전한 타이포그래피 매뉴얼의 저자인 제임스 펠리시는 문장 간격의 주제는 "죽기를 거부하는 토론..."이라고 말합니다.제가 활자에 대해 글을 쓰는 동안, 그것은 여전히 제가 가장 자주 듣는 질문이며, 웹 검색은 [7]그 주제에 대한 실마리를 더 많이 찾을 것입니다."

많은 사람들이 다양한 이유로 한 문장 간격에 반대합니다.어떤 사람들은 이중 간격을 두는 습관이 [75]너무 깊이 배어 있어서 바꿀 수 없다고 말합니다.다른 사람들은 문장 사이의 추가적인 공간이 [76]텍스트의 미학이나 가독성을 향상시킨다고 주장합니다.또한 이중 문장 간격의 지지자들은 일부 출판사들이 여전히 저자들로부터 이중 공간의 원고 제출을 요구할 수도 있다고 말합니다.주목할 만한 중요한 예는 시나리오 작성 업계의 단일 공간 표준인 Courier, 12점 [77]글꼴입니다. 하지만 일부 시나리오 작업에서는 Courier가 선호될 뿐이며 비례 글꼴이 [78]사용될 수도 있습니다.일부 신뢰할 수 있는 자료들은 작가들이 그들의 특정 스타일 가이드를 따라야 한다고 간단히 말하지만, 이중 간격 지지자들은 이중 문장 간격 원고를 [79]요청하는 것을 포함하여 출판사의 지침이 우선한다고 경고합니다.

더 넓은 문장 간격에 반대하는 가장 일반적인 주장 중 하나는 타자기의 단일 공간 글꼴을 위해 만들어졌으며 현대의 비례 [80]글꼴에는 더 이상 필요하지 않다는 것입니다.하지만, 비례 글꼴은 타자기 이전에 수 세기 동안 넓은 문장 간격과 함께 존재했고 그것이 발명된 후에도 수십 년 동안 남아 있었습니다.타자기가 처음 도입되었을 때, 타이피스트들은 가장 일반적으로 [20]문장 사이에 세 칸을 사용하도록 가르쳤습니다.이것은 점차 두 칸으로 옮겨갔고 인쇄 산업은 넓은 공간의 문장에서 변화가 없었습니다.일부 출처에서는 현재 [81]단일 공간 글꼴을 단일 공간 글꼴로 지정하는 것이 허용된다고 하지만, 다른 참조에서는 단일 [82]공간 글꼴에 대해 이중 공간을 계속 지정합니다.이중 공간 타자기 규칙은 학교에서 타자 수업에서 가르쳐 왔으며 많은 [12]경우에 관행으로 남아 있습니다.일부 사람들은 학생들이 나중에 [83]타자 치는 법을 다시 배워야 할 것이라고 우려합니다.

대부분의 스타일 가이드는 오늘날 [43]최종 또는 출판된 작업에 한 문장 간격이 적합하다고 표시하고 있으며, 대부분의 출판사는 출판물에 나타날 원고를 [84]한 문장 간격으로 제출해야 합니다.일반적으로 작성 출처에서는 예비 [85]작성자가 원고를 제출하기 전에 추가 공간을 제거할 것을 권장하지만, 다른 출처에서는 최종 [86]출판 전에 소프트웨어를 사용하여 공간을 제거할 것이라고 언급합니다.

가독성 및 가독성에 미치는 영향

단일 및 이중 문장 간격 방법의 가독성 및 가독성에 대한 주장은 양측의 지지자들에 의해 많이 제기됩니다.단일 띄어쓰기를 지지하는 사람들은 책, 잡지, 웹에서 현재 표준에 익숙하면 가독성이 향상되고, 비례 글꼴을 사용하는 텍스트에서 이중 띄어쓰기가 이상하게 보이며, 이중 띄어쓰기로 인한 "강"과 "구멍"이 가독성을 [87]저해한다고 주장합니다.이중 문장 간격의 지지자들은 문장 사이의 여분의 공간이 문장 사이에 더 명확한 휴식을 제공하고 텍스트를 더 읽기 [88]쉽게 보이게 함으로써 가독성을 향상시킨다고 말합니다.

그러나, 타이포그래피 의견은 일반적으로 [89]증거에 근거가 없는 일화적입니다."의견이 항상 인쇄물의 가독성에 대한 안전한 지침은 아닙니다."[90] 그리고 직접적인 연구를 수행할 때, 전문가들의 일화적인 의견조차도 [91]거짓으로 판명될 수 있습니다.읽기 쉬운 것처럼 보이는 텍스트는 과학적인 [92]연구를 받을 때 실제로 읽기 효과를 손상시키는 것으로 나타날 수 있습니다.

스터디

문장 간격에 대한 직접 연구에는 Loh, Branch, Shewanown 및 Ali(2002)[93]의 연구와 Clinton, Branch, Holschuh 및 Shewanown(2003)[94]의 연구가 포함되며 단일,[95] 이중 또는 삼중 간격을 선호하지 않는 결과가 있습니다.2002년 연구는 참가자들의 읽기 속도를 한 문장과 두 문장 간격으로 화면에 나타나는 텍스트의 지문을 테스트했습니다.저자들은 "'이중 공간 그룹'이 '단일 공간' 그룹보다 지속적으로 더 오랜 시간이 걸렸다"고 언급했지만, "상당한 차이가 [96]존재한다는 것을 암시할 충분한 증거가 없다"고 결론지었습니다.2003년 연구는 화면상의 단일, 이중, 삼중 간격을 분석했습니다.두 경우 모두,[97] 저자들은 결론을 도출할 증거가 충분하지 않다고 말했습니다.Ni, Branch, Chen 및 Clinton은 동일한 간격 변수를 사용하여 2009년에 유사한 연구를 수행했습니다.저자들은 "결과들이 [98]문장 사이의 간격의 다른 조건들 사이에서 시간과 이해가 크게 다르다는 불충분한 증거를 제공했다"고 결론지었습니다.60명의 학생들을 대상으로 한 2018년 연구는 문장 사이에 두 개의 단어 공간을 사용한 사람들이 단일 공간 글꼴을 사용한 것보다 [99]동일한 텍스트를 3% 더 빨리 읽는다는 것을 발견했습니다.

관련 연구

가독성에 대한 타이포그래피 관습의 익숙함과 같이 문장 [100]간격과 관련될 수 있는 다른 연구들이 있습니다.일부 연구에 따르면 "전통"은 [101]텍스트의 가독성을 증가시킬 수 있으며, 기존의 인쇄 배열이 중단되거나 [102]위반되면 읽기가 중단된다고 합니다.웹과 출판된 책, 잡지, 신문의 표준은 한 문장 [103]간격입니다.

정당화된 텍스트에서 "강" 효과의 예

데이비드 쥬리의 책 타이포그래피란?주의: "글자와 단어 사이의 간격 또는 단어 사이의 간격의 변화는 읽기 쉬운 정도에 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다.[이러한 다소 특별한 결론은 텍스트의 가독성에 대한 다른 모든 조사와 반대됩니다.]"[104]

문장 간격이 늘어나면 텍스트 내에 "강"[105]이나 "구멍"[106]이 생겨 시각적으로 매력이 없고 산만하며 [107]문장의 끝을 찾기 어렵다는 것이 널리 관찰되고 있습니다.타이포그래피에 대한 포괄적인 연구는 일관성 없는 [108]간격으로 인한 가독성에 대한 부정적인 영향을 설명하며, 이는 1981년 연구에서 "강 [109]상태에 대한 이해가 상당히 덜 정확했다"는 것을 발견했습니다.음극선관(CRT) 디스플레이에 대한 또 다른 1981년 연구는 "더 조밀하게 포장된 텍스트는 더 느슨하게 포장된 [110]텍스트보다 더 효율적으로 읽힌다"고 결론을 내렸습니다.이 문장은 다른 작품에서도 [108]지원됩니다.캐나다의 타이포그래퍼 제프리 다우딩은 이 현상에 대해 가능한 설명을 제시합니다.

신중하게 구성된 텍스트 페이지는 흰색 공간의 수평 채널로 구분된 일련의 검은색 스트립으로 나타납니다.반대로, 지저분한 환경에서는 페이지가 회색이고 혼란스러운 패턴으로 나타나는 경향이 있으며, 이 효과는 지나치게 분리된 단어에 의해 발생합니다.눈의 정상적이고 쉬운 왼쪽에서 오른쪽으로의 움직임은 단순히 이 분리 때문에 느려집니다. 또한 짧은 글자와 세리프는 "선"을 주시하는 중요한 기능을 수행할 수 없습니다.눈은 또한 수직 강조의 느낌, 즉 단어의 상대적인 고립과 그에 따른 상승 및 하강 문자의 고집에 의해 유도되는 상하 운동에 의해 혼동되는 경향이 있습니다.이러한 움직임은 부주의하게 설정된 모든 텍스트 [111]물질의 분리할 수 없고 추악한 반주인 흰색의 "강"에 의해 더욱 강조됩니다.

일부 연구는 문장을 별개의 생각 단위로 나누거나 문장의 내부 간격을 변경함으로써 가독성을 향상시킬 수 있다고 제안합니다.이 주제에 대한 20세기 중반의 연구는 결론을 내리지 못한 [112]결과를 낳았습니다.1980년의 한 연구는 문장들을 1-5개의 단어로 나누었고 부분들 사이에 추가적인 간격을 두었습니다.이번 연구는 효능에 큰 차이는 없지만 더 넓은 연구가 [113]필요하다는 결론을 내렸습니다.1951-1991년의 수많은 유사한 연구들이 이질적이고 결론적이지 못한 결과를 [114]낳았습니다.마지막으로, 비례 글꼴 대 단일 공간 글꼴의 가독성에 대한 다양한 연구가 수행되었지만, 연구는 일반적으로 비례 글꼴을 사용할 때 문장 간격을 줄이거나 문장 간격의 변경 [115]여부를 명시하지 않았습니다.

참고 항목

참고 사항 및 참조 사항

  1. ^ Chicago University Press 2003, Chicago Manual of Style 페이지 243, Einso 2006, 113, Shushan and Wright 1989, 34 페이지.
  2. ^ 산스크리트어, 키릴 문자, 설형문자, 상형문자, 중국어, 일본어 등이 포함된 언어는 이 문서의 범위에서 다루지 않습니다.필기도 포함되지 않습니다.
  3. ^ 1990년대에, 일부 인쇄물과 웹 소스는 이중 문장 간격을 "프랑스어 간격"으로 언급하기 시작했고, 이 용어는 다소 모호해졌습니다.예를 들어, Eckersley et al. 1994. 46 페이지, 그리고 Haley 2006.
  4. ^ a b c 2004년 브링허스트 28페이지
  5. ^ a b 펠리시 2003년 80페이지
  6. ^ 배심원단 2009. 58페이지
  7. ^ a b c d e 펠리시 2009.
  8. ^ 배심원단 2009. 페이지 57, 윌리엄스 2003. 페이지 13, 포가티 2008. 페이지 85.
  9. ^ Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; 배심원단 2009. p. 56; Strizver 2010; Walsh 2004. p. 3; Williams 2003. 13–14.
  10. ^ Williams 2003 페이지 13–14.이는 개별 작가가 데스크톱 출판 시스템을 통해 작품을 출판할 수 있기 때문에 전문적으로 출판된 작품을 말합니다.Williams는 "나는 이것을 보장합니다: 당신의 인생에서 1942년 이후로 각각의 마침표 뒤에 두 칸을 사용한 전문적으로 인쇄된 텍스트를 읽은 적이 없습니다."라고 말합니다.참고 항목, Felici 2003, 페이지 81, Strizver 2010, Weiderkehr 2009, Williams 1995. 4.
  11. ^ Fogarty, Mignon (2008). Grammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writing. New York: Holt Paperbacks. p. 85. ISBN 978-0-8050-8831-1.; Kristi Leonard; et al. (1 February 2003). "The Effects of Computer-based Text Spacing on Reading Comprehension and Reading Rate". IVLA. Archived from the original on 5 March 2012. Retrieved 1 February 2010.
  12. ^ a b c Strizver 2010.
  13. ^ 로이드와 한라한 2009."APA의 출판 매뉴얼[6thed., 2009]을 권고하는 많은 학문들이 증거 기반 결정을 옹호하는 시기에, 우리는 주목할 만하다고 생각합니다.문장의 끝과 콜론 뒤에 두 칸을 사용하는 것에 대한 이러한 이론적 논의는 두 칸이 원고를 더 읽기 쉽게 만든다는 가설의 과학적 검토에 기초한 것으로 보이지 않습니다.
  14. ^ DeVinne 1901 페이지 142
  15. ^ 자코비 1890년
  16. ^ 맥켈러 1885; 하펠 1870. 19페이지; 드빈 1901. 78페이지
  17. ^ 시카고 대학 출판부 1911. p. 101. 가변 간격 텍스트(전문적인 활자 세트)는 (타자기나 단일 간격 글꼴로 볼 수 있는) 단어 공간의 정확히 두 배 크기의 문장 공간을 만들지 않을 것 같습니다.1/3 또는 1/2 단어 공간이 사용되는지 여부, 텍스트가 정당한지 여부와 같은 변수는 문장 공간과 단어 공간 간의 차이를 변화시킵니다.
  18. ^ 펠리시 2009.펠리시는 이 시기에 문장 간격에 사용되는 표준 단일 단어 공간의 다른 예들이 있다는 것을 설명합니다.
  19. ^ Dodd 2006. p. 73; Mergentaler Linotype 1940.
  20. ^ a b 생리가 끝난 후에 한 두 칸?3시는 어떻습니까?
  21. ^ 배심원단 2009. 58페이지이것은 주로 미국과 영국을 가리킵니다.
  22. ^ 임프리미어리 내셔널 1993.
  23. ^ 오스굿 1919.
  24. ^ Adams 외, 1996년 24페이지Adams, Faux, 그리고 Rieber는 "대부분의 작문에서, empad는 단락의 첫 줄을 들여쓰기 위해 사용되고, enpad는 문장을 분리하기 위해 사용되며, 3em 공간은 단어 사이에 배치됩니다."라고 말합니다.en은 반 em이고 3-em 공간은 em의 3분의 1이므로 문장 사이의 공간은 단어 사이의 공간의 1.5배가 될 것입니다.
  25. ^ 펠리시 2009; 시카고 대학 출판부 2009; 윌리엄스 2003. 페이지 14.
  26. ^ a b Wershler-Henry 2005. 254-255페이지
  27. ^ a b Lupton 2004. p. 165. HTML은 일반적으로 텍스트 사이의 추가적인 수평 간격을 무시합니다.
  28. ^ a b 한 문장의 끝에 몇 칸이 있습니까?하나 혹은 두개?
  29. ^ a b "Cascading Style Sheets Level 2 Revision 1 (CSS 2.1) Specification". 7 June 2011. 16.6. pre-wrap: This value prevents user agents from collapsing sequences of white space.
  30. ^ 배심원단 2009 페이지 57
  31. ^ 미국 의학 협회 2007 페이지 917
  32. ^ 다우딩 1995.
  33. ^ 슈샨과 라이트 1989년 34페이지
  34. ^ Craig 2006. p. 90; Spiekermann and Ginger 1993, 123 페이지
  35. ^ 펠리시 2003, 페이지 80–81.
  36. ^ 배심원단 2004페이지 92페이지
  37. ^ De Vinne 1901; 시카고 대학 출판부 1911; 하트 1893.
  38. ^ 가너, 뉴먼, 잭슨 2006; "저자들에게 묻습니다: 매 기간 이후 두 번의 공간", 니나 K.호프만, "타이프세터 블루스", 러쉬와 스미스 1990, 113페이지
  39. ^ 예를 들어, 시카고 스타일 매뉴얼의 15번째 판은 "두 칸이 아닌 하나의 문자 공간은 문장의 끝 부분(원고와 최종 출판 형태 모두)과 콜론 뒤에 남겨져야 합니다.시카고 대학 출판부 2003 시카고 스타일 매뉴얼 61페이지
  40. ^ 시카고 대학교 출판부 1969년 스타일 매뉴얼 (일반적으로 시카고 스타일 매뉴얼로 언급되며, 1906년에 출판된 초판)에서 제목이 붙여졌습니다.1969년판 스타일 설명서는 원고 예제(41페이지)에서는 문장 뒤에 em 띄어쓰기를 보여주고 있지만, 타이프 세트 예제에서는 em 띄어쓰기를 보여줍니다.
  41. ^ 하트 1983
  42. ^ 미국 사회학 협회
  43. ^ a b c Fogarty 2008 페이지 85; Leonard 등 2009.
  44. ^ 루츠와 스티븐슨 2005년 8월 8일자
  45. ^ 리터 2003.2003년판 옥스퍼드 스타일 매뉴얼은 옥스퍼드 스타일 가이드(1893년 옥스퍼드 대학교 출판부에서 호레이스 하트의 작곡가와 독자를 위한 규칙으로 처음 출판됨)와 옥스퍼드 작가와 편집자를 위한 사전(1905년 저자와 인쇄자 사전으로 처음 출판됨) 서문을 결합했습니다.
  46. ^ 시카고 대학 출판부 시카고 스타일 매뉴얼 2010.
  47. ^ Fogarty 2008 페이지 85
  48. ^ 2005년 사브. 5-6페이지.
  49. ^ Lupton 2004 페이지 165쪽
  50. ^ Strunk and White 1999. (1918년 1판 발행), 과학편집인협의회 2006. (1960년 1판 발행), 미국의학협회 2007. (1962년 1판 발행)
  51. ^ 유럽 연합 출판국 2008. (1997년 초판 발행)이 설명서는 EU 문서 및 작업 준비에 참여하는 모든 EU 회원들에게 "의무적"입니다("스타일 가이드에 오신 것을 환영합니다!").유럽 연합 내 23개 언어("전두어")를 포함하기 위한 것입니다.
  52. ^ 유럽 위원회 번역 총국. p. 22. (1982년 제1판 발행) "특히 ... stops (. ? ! : ; )에는 항상 (더블이 아닌) 하나의 공백만 뒤따른다는 점에 유의하십시오."
  53. ^ John Wiley & Sons Australia 2007 페이지 153영연방은 전 세계 54개 영어권 국가로 구성된 단체입니다.
  54. ^ Ritter 2003 Oxford Style Manual, 2003.p. 51. (1971년 MHRA Style Book으로 처음 출판됨.) "텍스트에서는 모든 문장 구두점 뒤에 한 단어 공간만 사용합니다.현대 인문학 연구 협회 2002 페이지 6.
  55. ^ Dundurn Press 1997. p. 113. (1987년 초판 발행); 캐나다 공공 사업 및 정부 서비스 2010. p. 293. "17.07 프랑스 인쇄 규칙—구획:구두점이 있는 띄어쓰기에는 다음 규칙을 적용합니다.[표] 마크: 마침표, 이전: 없음, 이후: 1칸"
  56. ^ Chicago University Press 2003 Chicago Manual of Style 페이지 61. "2.12 단일 문자 공간은 문장 끝에 마침표를 찍은 후에 남겨져야 합니다. (원고와 최종적으로 출판된 형태 모두에서)" p 243. "6.11 활자에서, 두 개가 아닌 한 개의 공간(즉, 일반 단어 공간)이 문장부호를 따릅니다.ds 문장, 마침표, 콜론, 물음표, 느낌표 또는 닫는 따옴표." 페이지 243. "6.13 마침표는 선언문 또는 명령문의 끝을 나타냅니다.그 뒤에 한 칸이 나옵니다."
  57. ^ 레시나 2009. (1986년 초판 발행) "프레파치오네: Il manual einter for nine una seri diindazioni utiliper lastesura di testi di testi di caratter nonovi, 양질의 empio manuali, saggi, monografie, relazioni professionali, tesi professionali, tessionali.(번역: 학술 논문, 모노그래프, 전문 통신, 논문, 논문, 논문, 논문, 논문, 논문, 논문 등에 대한 "S"스타일 매뉴얼) 등)) Carada 2010."루니코베로 수동 이탈리아노, ducienceun redattore può fare a meno" (번역: "유일한 진짜 이탈리아 스타일 가이드, 모든 작가에게 필수적인")2009년판은 그 자체로 한 문장 간격을 사용합니다.
  58. ^ Microsoft 2010. p. 4.1.8. "Asicursi desempio che tra la fine e l'inizio di due punt to vengaus to unico spazio prima della frase successiva, invece dei due spazi due spazi dela testo americano... 다른 차원의 언어, non vaintessenessunos spazio prima de segni di puntegiatura. (번역: 마침표로 구분된 두 문장 사이에 미국에서 사용되는 이중 간격 대신 두 번째 문장 앞에 단일 공간이 사용되는지 확인합니다...다른 언어와 달리 구두점 앞에 공백을 추가해서는 안 됩니다.")
  59. ^ 아카데미 프랑세즈 1992.프랑스어는 유럽, 북아메리카, 그리고 프랑스어를 사용하는 아프리카를 포함한 전 세계 57개국과 지역에서 사용됩니다.
  60. ^ 리얼 아카데미 에스파뇰라 2001 페이지 2.
  61. ^ 2010년 독일어 철자법 위원회.
  62. ^ 서지학 연구소 AG 2010.
  63. ^ 서지학 연구소 AG 2010.1996년 독일 맞춤법 개혁으로 독일, 오스트리아, 리히텐슈타인, 스위스의 전문가들로 구성된 독일어 맞춤법 다국적 협의회가 만들어질 때까지 두덴어는 독일의 주요 맞춤법 및 언어 안내서였습니다.두덴의 현재 버전은 이 의회의 가장 최근 의견을 반영합니다.
  64. ^ 2004년 브링허스트 30페이지Bringhurst는 마침표, 물음표 또는 느낌표와 결합할 때 터미널 구두점 이후의 추가 공백이 중복된다는 것을 의미합니다.다른 출처에서는 문장 끝을 표시하는 것이 말단 구두점의 기능이며 동일한 측정을 수행하기 위한 추가 조치가 필요하지 않다고 지적합니다.
  65. ^ Baugh 2005. p. 200; Cutts 2009. p. 79; Garner 2009. p. 935; Lester 2005; Loberger 2009. p. 158; Stevenson 2005. p. 123; Straus 2009. 52; Strumpf. p. 408; Taggart 2009.
  66. ^ Baugh 2005. p. 200; Hopper 2004; Stevenson 2005. 123.
  67. ^ Fogarty 2008. p. 85; Loberger 2009. p. 158.
  68. ^ 스티븐슨 2005.pp.16세, 123세
  69. ^ Strumpf 2004 페이지 408
  70. ^ Felici 2003. 80, Fogarty 2008. p. 85, Fogarty 2009. 78, Fondiller and Nerone 2007. 93, Garner, Newman and Jackson 2006. 83, Modern Language Association 2009 77, Straus 2009. 52.
  71. ^ Stallman, Richard (1987). The GNU Emacs Manual. Free Software Foundation. Bibcode:1987gem..book.....S. Retrieved 25 November 2011.
  72. ^ a b Ossana, Joseph. "Nroff/Troff User's Manual" (PDF).
  73. ^ Warren, Tom (24 April 2020). "Microsoft Word now flags double spaces as errors, ending the great space debate". The Verge. Retrieved 26 April 2020.
  74. ^ W3C 1999
  75. ^ Williams 2003, 13페이지
  76. ^ Williams 95, 1페이지; Sab in 2005. 5-6페이지
  77. ^ Trotter 1998, 112페이지Trottier는 Courier를 업계 "표준"이라고 부릅니다.
  78. ^ Russin and Downs 2003, 17페이지저자들은 "뉴욕, 북맨, 타임즈가 그러하겠지만, 택배 12점을 선호한다"고 말합니다.Allen 2001 Moira Anderson Allen은 출판사가 고정 너비 글꼴 표준을 유지하는 것보다 읽기 쉬운 글꼴에 더 관심이 있다고 제안합니다.
  79. ^ 로베르거 2009, 페이지 158; 스티븐슨 2005, 페이지 123; 삼부치노 2009, 페이지 10.
  80. ^ Bringhurst 2004, 페이지 28; Felici 2003, 페이지 80; Fogarty 2008, 페이지 85; 배심원 2009, 페이지 56; Shushan and Wright 1989, 페이지 34; Smith 2009; Straus 2009, 페이지 52; Strizver 2010; Walsh 2004, 페이지 3; Williams 2003, 페이지 13.
  81. ^ 2005년 사브, 5페이지
  82. ^ 가너, 뉴먼, 잭슨 2006."타이프라이터나 쿠리어 글꼴을 사용하는 경우에만 [이중 띄어쓰기] 사용자 지정을 계속하십시오."
  83. ^ 로이드와 한라한 2009.
  84. ^ 시카고 대학 출판부 2010, 페이지 60; Lutz 2005, 페이지 200; 현대 언어 협회 2009, 페이지 77–78.
  85. ^ 현대 인문학 연구 협회 2002, p. 6; Sabin 2005, p. 5; Felici 2003, p. 81; Fogarty는 또한 더 나은 글쓰기를 위한 문법 소녀의 빠른 그리고 더티 팁에서 수많은 페이지 디자이너들이 그녀에게 연락했다고 진술했고, 문장 사이에 두 개의 공간이 존재하기 때문에 Fogarty 2008, p.85.
  86. ^ 시카고 대학 출판부 2010, 페이지 83; 시카고 스타일 매뉴얼의 16번째 판은 편집자들에게 출판을 위해 원고를 준비할 때 문장 사이의 여분의 공백을 제거하도록 지시합니다. 또한 Weiderkehr 2009.
  87. ^ 윌리엄스 2003.13. 스미스 2009.
  88. ^ 배심원 2004. 92; 윌리엄스 1995.
  89. ^ 윌든 1995년 13페이지
  90. ^ 팅커 1963 페이지 50페이지
  91. ^ 팅커 1963. 페이지 88, 108, 127, 128, 153; 휠던 1995. 8, 35.
  92. ^ 팅커 1963 페이지 50, 108, 128유용한 예로는 헬베티카 폰트가 있는데, 헬베티카 폰트는 문자를 구성하고 볼 때 시각적으로 즐거운 것으로 간주되지만 읽기 효율성(가독성)을 저해하는 것으로 밝혀졌습니다.2006년 대지주 참조. 36페이지
  93. ^ Loh 등, 2002년 4페이지
  94. ^ 클린턴 2003년
  95. ^ 레너드, 기타. 2009.
  96. ^ Loh 등, 2002년 4페이지
  97. ^ 클린턴 2003년이 연구는 "단일 공간과 이중 공간[d] 통로의 읽기 시간 사이의 통계적으로 유의한 차이"를 발견하지 못했습니다.
  98. ^ 나이 외. 2009. 페이지 383, 387, 390이 연구는 "읽기 시간과 읽기 이해라는 두 가지 종속 변수를 통해 해당 기간 이후의 간격이 화면상 읽기 작업에 미치는 영향을 탐색했습니다.
  99. ^ Johnson et al. 2018, "두 공간이 하나보다 나은가요? 읽는 동안 마침표와 쉼표 뒤에 띄어쓰기가 미치는 영향"(비판: )
  100. ^ 로도스 1999.
  101. ^ 팅커 1963 페이지 124페이지
  102. ^ 하버와 하버 1981. 페이지 147–148, 152.
  103. ^ 윌리엄스 2003 페이지 13
  104. ^ Jury, David (2004). About Face: Reviving the Rules of Typography. Switzerland: Rotovision SA. p. 52. ISBN 2-88046-798-5. 본문에서 괄호로 묶은 단어는 쥬리의 것입니다.인용된 나머지 구절에 대해, 쥬리는 앨리슨 쇼의 보고서, 부분적 시야를 위한 인쇄: 도서관 협회, 1969년, 51페이지와 247페이지에서 확인한 것으로 보입니다.247페이지의 쥬리의 최종 노트에서 그는 "1969년 보고서와 거의 동시에 수행된 연구: G.W. 오빈크, 가독성, 분위기 가치 및 인쇄 유형의 형태, 라이덴, 1938.도널드 패터슨, 마일스 A.Tinker, 타입을 읽을 수 있게 만드는 방법, Harper & Brothers, 1949.Cyril Birt 경, 1959년 캠브리지 대학 출판부 타이포그래피의 심리학 연구.마일 A.Tinker, 인쇄의 가독성, 아이오와 주립 대학 출판부, 1965.마일 A.미네소타 대학 출판부, 1965년, 효과적인 독서를 위한 기초 Tinker.허버트 스펜서, 가시적인 단어, 룬드 험프리스, 1968년ATypeI 가독성 연구 위원회의 초기 보고서(저자 이름 없음), Journal of Typographic Research, 1968."
  105. ^ 다우딩 1995. 29 페이지, 펠리시 2003. 80 페이지, 포가티 2008. 85 페이지, 슈라이버 1997. 270, 스미스 2009; 스콰이어 2006. 65 페이지.
  106. ^ 가너 2006. p. 83; 존 와일리 & 선즈 2007. p. 153; 배심원 2009. p. 58; 배심원 2004. p. 92; 롤로 1993. 4; 윌리엄스 2003. 13.
  107. ^ Craig and Scala 2006. p. 64; 디자인과 출판 센터, Rodes 1999에 인용; Garzia, R.P, 그리고 R.런던의비전과 독서. (1995).모스비 출판사, 세인트루이스.2002년 저울 4페이지에 인용.다른 연구들은 "불규칙하고 불균일한 간격"이 텍스트를 방해하고 독자를 느리게 할 수 있다는 것을 보여줍니다; John Wiley & Sons Australia 2007 페이지 270."불규칙하고 불균일한 간격"의 맥락은 정당화된 텍스트에 관한 것입니다.
  108. ^ a b 다우딩 1995. 5페이지; 배심원 2004. 92페이지
  109. ^ Campbell, Marcetti, 그리고 Mehort 1981. Schriver 1997에 인용. 270페이지
  110. ^ 콜러스, 두친스키, 그리고 퍼거슨 1981.
  111. ^ 다우딩 1995. 5-6페이지, 29.
  112. ^ Tinker 1963; North and Jenkins 1951 페이지 68, Tinker 1963 페이지 125에 인용.
  113. ^ 하틀리 1980. 62페이지, 64–65, 70, 74–75.그 문장들은 각각 평균 25.4 단어였습니다.Hartley는 자신의 연구에서 어떤 글꼴 유형과 문장 간격 방법이 사용되었는지 확인하지 않습니다.저자는 다른 연구들에 주목하는데, 그 중 3개는 문장의 부분을 분할하는 것과 읽기 효과 사이에 긍정적인 상관관계를 발견했고, 3개는 중요성을 지적하지 않았으며, 1개는 부정적인 영향을 시사했습니다.추가적인 연구는 "콜먼과 킴, 1961년, 엡스타인, 1967년, 머레이, 1976년(긍정적인 결과 포함), 나힌스키, 1956년, 하틀리와 번힐, 1971년, 그리고 번힐 외 연구, 1975년(비의미적인 결과 포함), 클라레 외 연구, 1957년(부정적인 결과 포함)"(64)입니다.
  114. ^ Bever 1991. 페이지 78–80, 83–87.연구에 사용된 텍스트 자료는 문구 사이의 공간에 파운드 기호와 같은 다양한 문자를 삽입하여 "강" 효과를 시각적으로 방해했습니다.이 연구는 또한 다양한 간격 기술을 분석했습니다.문장 간 띄어쓰기를 변경하거나 사용된 글꼴 유형을 식별하지 않았으며, "추가 공간 내에서 주요 문구를 격리하면 읽기가 용이하다"는 결론을 내렸습니다.이 기사에는 유사한 연구가 나열되어 있습니다.1951-1986년 14개 연구의 연구는 논문의 결과와 관련이 있으며 1957-1984년 6개 연구는 결론을 내리지 못했습니다.
  115. ^ 페인 1967. 페이지 125–136; 블랙 앤 왓츠 1993.

서지학

진일보한 내용

외부 링크