스펙터클
Spectacle |
일반적으로 스펙터클은 그것이 만들어내는 외관에 기억에 남는 사건을 말한다. c. 1340에서 "특별히 준비되거나 배열된 디스플레이"로 중세 영어에서 유래된 그것은 올드 프랑스의 구경거리에서 차용된 것으로, 그 자체로 라틴어 관람경 "쇼"를 "보기 위해, 보기 위해" 빈번한 형태의 스펙터 "보기 위해, 보기"로부터 라틴어 관람경 "쇼"를 반영했다.[1] 스펙터클이라는 단어는 17세기부터 영국 드라마에서 유래한 연극의 예술 용어였다.
마스크와 구경거리
자코반과 캐롤라인 시대에는 귀족들의 궁정 가면과 가면이 가장 인기 있었다. 그들의 이름이 암시하듯이 그러한 마스키는 비언어적 극장에 크게 의존했다. 마스크의 등장인물 목록은 작은 후원자들의 능력에 따라 상당히 작을 것이지만, 의상과 연극 효과는 사치스러울 것이다. 루드로우의 마스크(가장 흔히 코무스라고 함)와 같은 마스크의 본문을 읽으면 글씨는 여분이 있고 철학적이며 웅장하며 전통적인 극적 구조의 흔적이 거의 없다. 이는 부분적으로 마스크가 가족 오락과 구경거리라는 목적 때문이다. 루들로우의 마스크와는 달리, 대부분의 마스크들은 잘 알려진 신화나 종교적인 장면의 재창조였다. 어떤 마스키는 테이블라우에서 유래한다. 예를 들어 에드먼드 스펜서(Fairie Queene I, iv)는 <7대 죄악>의 마스크를 묘사하고 있다.
마스키는 거의 항상 스토리나 서사를 전달하는 방법으로 코스트밍과 음악을 포함했기 때문에 멀티미디어였다. 예를 들어 벤 존슨은 건축가 이노고 존스와 함께 마스크를 썼다. 영국복원의 주요 암살자 중 한 명이 될 윌리엄 데이비넌트도 이노고 존스와 함께 레볼루셔너리 전 마스크를 썼다. 건축가의 역할은 무대 디자이너의 역할이었는데, 그것은 정교하고 종종 불꽃 쇼로 절정에 이를 것이다.
헐리우드의 장관
조트로프와 니켈로데온 기술이 처음 등장했을 때, 초기 영화는 안경이었다. 그들은 서민들의 관심을 끌었다. 그들은 사람들이 거의 볼 수 없는 것들을 보여주었고, 그것을 많은 청중들에게 보여주었다.
- 토마스 에디슨은 에펠탑을 촬영했고, 실제 미국 원주민들을 모의 공격했으며, 심지어 유명한 미녀 여왕까지 촬영했다.
- 루이 뤼미에르는 1895년에 기차역(L'Arrivée d'un train en Gare de La Ciotat)에 들어가는 열차를 촬영했다. 카메라는 기차 앞에 있었고, 기차는 시청자를 향해 직접 "동감"했다. 그것은 움직이는 이미지들에 의해 만들어진 환상에 익숙하지 않은 사람들을 놀라게 했다.
스펙터클과 사회
임계 이론의 안경 개념은 안경(비평가 이론)을 참조하십시오.
산업과 후기 산업 문화 및 국가 형태 내에서, 구경거리는 유혹적이고, 기만적이고, 산만하고, 피상적인 것으로 여겨지는 외모를 묘사하는 데 사용되어 왔다. (Jonathan Crary: 2005) 구경거리에 대한 현재의 학문적 이론들은 "매체와 인터넷 확산과 종종 관련된 마케팅의 생산적인 힘이 어떻게 일상 상황을 상징적으로 보여주는 형태의 관행을 만들어내는지 강조한다."[2]
스펙터클은 비평가들이 전자매체, 소비, 감시가 지배하고 있다고 묘사하는 사회를 의미하기도 하며 정치적 중립화에 의해 시민들이 관중으로 줄어들게 한다. 최근 이 단어는 자본주의 구조가 그것의 상품과 여가 시간 소비에 대한 놀이 같은 축하를 만들어 내기 위해 사용되는 많은 방식들과 연관되어 있다.
프랑스 마르크스주의 사상가 가이 데보드의 작품은 아마도 이러한 비판적 분석의 가장 잘 알려진 예일 것이다; 그의 <관경의 사회>(1967년)를 보라. 데보드는 스펙터클을 "무책임한 주권에 걸맞은 시장경제의 독재적 통치와 이 통치에 수반된 정부의 새로운 기술의 총체적 지배"[3]라고 묘사했다.
참고 항목
참조
- ^ 온라인 어원 사전
- ^ Thompson, Alex; Stringfellow, Lindsay; Maclean, Mairi; MacLaren, Andrew; O’Gorman, Kevin (2015-03-24). "Puppets of necessity? Celebritisation in structured reality television" (PDF). Journal of Marketing Management. 31 (5–6): 478–501. doi:10.1080/0267257X.2014.988282. hdl:10871/16559. ISSN 0267-257X.
- ^ Debord, Guy (1988). Comments on the Society of the Spectacle. Verso. p. 3. ISBN 1859841694.
외부 링크
- 루미에르 형제의 홀로넷은 2005년 8월 1일에 회수되었다.
- 밀튼, 존. Comus의 온라인 비평판은 2005년 7월 30일 회수되었다.
| 일반 | |
|---|---|
| 국립도서관 | |
