스택 대 보일 사건

Stack v. Boyle
스택 대 보일 사건
미국 연방 대법원
1951년 10월 18일 논쟁
1951년 11월 5일 결정
전체 케이스 이름로레타 스타버스 스택 외, 제임스 보일, 미국 보안관
인용구 342 U.S.1 (이상)
72 S. C. 1; 96 L. 에드 3
홀딩
공판기일 전에 도주할 증거가 없어 피고인들의 보석금이 이례적으로 높게 책정돼 8차 수정 헌법에 위배됐다.
법원회원권
대법원장
프레드 빈슨
준법률관
휴고 블랙 · 스탠리 F.리드
펠릭스 프랑크푸르터 · 윌리엄 O.더글러스
로버트 H. 잭슨 · 해럴드 버튼
톰 C. 클라크 · 셔먼 민턴
사례의견
다수빈슨, 블랙, 리드, 프랑크푸르터, 더글러스, 잭슨, 버튼, 클라크가 합류했다.
컨센서스잭슨, 프랑크푸르터 합류
민튼은 그 사건의 고려나 결정에 관여하지 않았다.
적용되는 법률
미국 콘스탄트 수정. 8; 스미스 법

Stack v. Boyle, 342 U.S. 1 (1951)은 스미스 법 위반을 공모한 혐의로 기소된 공산당원들의 체포와 관련된 미국 연방대법원 사건이었다.그 사건은 수정헌법 8조에 대한 과도한 보석금 문제를 다루고 있다.

지방법원은 청구인 1인당 5만 달러(2017년[1] 50만 달러)의 고정금액을 보석금으로 정했다.이것은 다른 심각한 범죄에 사용된 것보다 더 많은 액수였다.피고인들은 수정헌법 8조에 따라 보석이 "과도하다"고 주장하며 보석을 줄이기 위해 움직였다.피고인들은 제임스 J. 보일 미 연방보안국장에 의해 구금되었다.[2]

개요

1951년 캘리포니아 남구에서 공산당원 12명이 체포되었다.그들이 체포되고 다른 청원자들의 경우 보석을 늘리기 위한 정부의 동의로 캘리포니아 남부 지방법원에 보석금이 1인당 5만 달러로 고정되었다.[3]그러자 청원자들은 헌법 수정 제8조에 따라 보석을 축소하는 쪽으로 움직이며 그것이 과도하다고 주장했다.그들의 동의를 지지하기 위해, 청원자들은 그들의 재정, 가족 관계, 건강, 이전 범죄 기록, 그리고 다른 정보에 관한 진술서를 제출했다.정부가 제시한 유일한 증거는 이전에 뉴욕 남구 스미스법에 따라 유죄판결을 받은 4명이 보석을 박탈당했다는 것을 보여주는 기록이었다.그들의 요청은 거절당했다.그 후, 청원자들은 같은 9번째 지방법원에 같은 문제를 제기했고, 그 결과 청원은 더 기각되었다.마침내 미국 대법원에 certiorari 요청이 접수되어 허가되었다.

역사적 맥락

매카시 시대의 대표적인 반공 포스터.

1950년대에 미국은 미국과 소련 사이의 냉전이 한창이던 1940년대 후반에서 1950년대 후반까지 대략 지속된 제2차 적색 공포라고 알려진 것을 경험했다.이 기간 동안 위스콘신 주 상원의원 조셉 매카시는 반공산주의 조사를 주도했는데, 여기에는 불성실, 전복, 반역죄 등의 비난이 포함되었다. 수천 명의 시민들은 공산주의자나 공산주의자 동조자로 비난을 받았으며, 정부나 민간 산업계의 팬 앞에서 불법적인 수사와 심문의 대상이 되었다.ELS, 위원회 및 기관.'외국인등록법'으로도 알려진 스미스법은 1940년 '미국 정부의 전복을 조장한다'는 이유로 형사처벌을 정하고, 시민권자가 아닌 모든 성인주민이 정부에 등록하도록 한 법률이다.

피고인

로레타 스타버스 스택

제2차 세계 대전 후 샌프란시스코로 이주한 코네티컷 출신의 그녀는 웨이트리스와 장부 담당자로 일했다.스택은 지역 공산당의 당 조직 비서였으며, 사회주의 지지를 위해 여성들에게 무기를 들도록 선동한 혐의를 받았다.사건을 심리하는 동안 한 목격자는 스택이 1932년 러시아에서 총검을 사용하는 법을 배웠고 사격상을 수상했다고 증언했다.대법원의 판결 후 그녀는 공산당을 탈당했다.말년에 그녀는 버스 서비스를 향상시키기 위해 싸웠고 협동 주택 프로젝트를 계획했다.[4]

앨 리치먼드

리치먼드는 샌프란시스코에서 좌익 신문이었던 데일리 피플 월드를 찾는 것을 도왔고, 그는 편집국장을 역임했다.이후 리치먼드 의원은 조지프 매카시 상원의원의 반공 캠페인에 대해 "많은 사람들이 침묵했고, 사회적 약속에서 탈퇴한 것이 오래전부터 연장됐다고 생각한다"고 말했다.리치먼드는 1968년 자신의 논문이 마르크스주의자로 남아있지만 체코슬로바키아의 침공을 소련에 비판한 후 당을 떠났다.그의 자서전인 "왼쪽에서 바라본 긴 풍경"은 1973년에 출판되었다.[5]

도로시 힐리

힐리는 젊은 공산당 연맹과 후에 공산당의 일원으로 시작했다.그녀는 1940년 컬버트 올슨 주지사에 의해 노동부 부부장으로 임명되어 로스앤젤레스 공산당 당수(1945년)를 지냈다.1952년, 그녀는 스미스 법에 따라 체포되었다.그녀는 1960년대 반전 운동을 지지하여 대학 캠퍼스에 나타났고, 1969년 소련의 체코슬로바키아 침공을 공개적으로 반대하였다. 그녀는 이 때문에 공산당으로부터 사실상 자신을 제거하였다.1973년 정식으로 사임한 후, 그녀는 뉴 아메리카 운동과 미국의 민주 사회주의자들에 의해 활동하게 되었다.[6]

윌리엄 슈나이더먼

16세 때, 윌리엄 슈나이더만은 젊은 공산주의자 연맹에 가입했고, 후에 25년 동안 캘리포니아 공산당 당수가 되었다.만성적인 심장병을 앓은 그는 1964년 캘리포니아 공산당 당수직에서 물러났다.1982년 슈나이더만은 자서전 '재판에 대한 반대'를 저술하면서 평생 정치 활동가로서의 고군분투가 만성화됐다.[7][8]

로즈 체르닌 쿠스니츠

로헬 체르닌은 1901년 러시아의 차스니크에서 태어났다.그녀는 1913년 엘리스 섬에 착륙했을 때 로즈의 이름을 바꾸었다.체르닌은 1950년에 창설된 외국인 출생자 보호 위원회의 간사가 되었다.1957년까지 대법원은 예이츠 대사의 증언을 들었다. 로즈 체르닌이 명명된 미국.획기적인 결정으로, 체르닌의 이전의 유죄 판결은 뒤집혔고, 스미스 법은 위헌이었다.[9]

앨버트 J. 리마

캘리포니아 공산당 지도자그는 1963년 버클리 캘리포니아 대학에서 연설하면서 13년 동안 공산당 연설자에 대한 학교의 금지를 끝냈다.그는 공산당 하원의원 후보로 두 번 출마하지 못했다.[10]

기타 피고인

필립 마샬 코넬리, 어니스트 오토 폭스, 칼 무례 램버트, 헨리 스타인버그, 올레타 오코너 예이츠, 메리 베르나데트 도일, 이 곳에는 정보가 없다.

이슈

복수의 피고인에 대한 보석이 재판에 출석하는 데 필요한 금액보다 높은 금액으로 책정될 때, 이는 8차 수정헌법 위반인가.

법원 판결

프레드 M 대법원장. 빈슨

미국 연방대법원은 "피고인의 보석은 피고인의 재판 참석을 보장할 수 있는 합당한 금액보다 높게 설정할 수 없다"고 판단했다.피고인들의 재원이 부족하고 재판 전 도주할 가능성이 있다는 증거가 부족하다는 점에서 5만달러 보석이 과도하다는 판단이 나왔다.법원의 의견을 전달한 빈슨 대법원장의 지시로 "이번 사건에서 적절한 방법으로 보석을 고치지 않았다"는 사실이 밝혀졌다.[11]

빈슨 대법원장은 헌법 문제를 "청구인 개개인에 대한 보석이 보통 벌금과 같은 범죄에 부과되는 금액보다 훨씬 높은 금액으로 고정되었다는 것은 부인되지 않는다"고 말했다.그러한 행위는 청원자들이 기소된 법률을 통과시킬 때 의회가 경계하고자 했던 전체주의의 바로 그 원칙을 우리 자신의 정부 체제에 주입시킬 것이다."[12]

본질적으로 법원이 복수의 피고인에 대해 이례적으로 높은 보석금을 책정할 경우 각 피고인의 상황('비행 위험'으로 간주되는지)과 관련한 증거를 확보해야 한다.그렇지 않으면 그것은 8차 수정헌법 위반이다.

의의

미국의 보석법은 1966년까지 대부분 변경되지 않았다.1966년 미국 의회는 보석 개혁법을 통과시켰는데, 이 법은 가능한 한 경제적 부담이 적은 피고인들의 석방을 허용하기 위해 만들어졌다.린든 B 대통령 존슨은 과거 보석제도가 어떻게 사람들에게 해를 끼쳤는지에 대한 예를 들며 그 행위의 중요성에 대해 연설했다."한 남자가 무죄 판결을 받기 전에 두 달을 감옥에서 보냈다.그 기간 동안 그는 직장을 잃었고, 차를 잃었고, 가족을 잃었고, 그것은 갈라졌다.그 뒤를 이어 4개월 동안 다른 직장을 구하지 못했다고 말했다.[13] 미국 보석법의 다음 주요 개정은 1984년의 보석개혁법으로 1966년의 전임자를 대체했다.1966년의 보석 개혁법은 가난한 사람들에 대한 차별을 멈추게 하는데 도움을 주었지만, 위험하다고 여겨지는 많은 사람들이 도주 위험으로 보이지 않는 한 보석을 받을 수 있도록 하는 허점을 열어두었다.이 새로운 행위는 피고인들이 지역사회에 위험하다고 판단될 경우 재판까지 심리할 수 있도록 허용했다.[14]

참고 항목

참조

  1. ^ "CPI Inflation Calculator". CPI Inflation Calculator. Retrieved March 1, 2017.
  2. ^ "Stack v. Boyle Casebrief".
  3. ^ Vinson, Fred M. "Chief Justice Vinson Delivered Opinion of the Court".
  4. ^ "Loretta S. Stack Obituary". The LA Times. February 17, 2001.
  5. ^ "Al Richmond, obituary". The New York Times. November 9, 1987.. 2014년 6월 10일 검색됨.
  6. ^ McLellan, Dennis (August 8, 2006). "Dorothy Healey Obituary". The LA Times.
  7. ^ "William Shneiderman". The Chicago Tribune. February 1, 1985.
  8. ^ "William Schneiderman".
  9. ^ "Rose Chernin Biography".
  10. ^ "Albert J. Lima". The New York Times. June 13, 1989.
  11. ^ "Chief Justice Vinson Delivered Court Opinion" (PDF).
  12. ^ "Chief Justice Vinson Delivered Court Opinion" (PDF).
  13. ^ Johnson, Lyndon B. "Remarks at the Signing of the Bail Reform Act of 1966".
  14. ^ Silverman, Jacob (2007-02-05). "How Bail Works". HowStuffWorks.

외부 링크