게릴라전의 전략과 전술

게릴라전의 주요 전략과 전술은 크고 다루기 힘든 대규모 병력을 상대로 소규모 공격과 기동력을 동원하는 경향이 있다. 게릴라 부대는 지역 주민의 지원에 의존하는 소규모 단위로 대체로 또는 전체적으로 조직되어 있다. 전술적으로 게릴라군은 자신의 사상자를 최소한으로 유지하고 적에게 지속적으로 쇠약해지는 부담을 지울 목적으로 상대의 무게중심에서 멀리 떨어진 곳에서 반복적인 공격을 한다. 이는 적을 자극하여 자신의 지지자들을 분노케 하고 게릴라들에 대한 지지를 증가시켜 궁극적으로 적에게 철수를 강요할 잔인하고 과도하게 파괴적인 대응으로 이끌지도 모른다. 이것의 가장 유명한 예들 중 하나는 아일랜드 독립 전쟁 중에 있었다. 아일랜드 공화국군의 리더인 마이클 콜린스는 영국군 부대를 제거하기 위해 종종 이런 전술을 사용했다. 주로 코르크와 같은 먼스터에서.

연속체로서의 게릴라전

폭동, 즉 마오쩌둥이 말하는 혁명적 성격의 전쟁, 게릴라전은 연속체의 일부로 간주될 수 있다.^[1] 낮은 쪽에는 소규모 습격, 매복, 공격 등이 있다. 고대에는 이러한 행동들이 종종 더 작은 부족 정책들과 연관되어 있었는데, 이는 1세기 이상 로마가 스페인 부족들과 싸운 것과 같다. 현대 시대에 그들은 반란군, 혁명군, 테러집단의 작전을 계속한다. 상단은 완전하게 통합된 정치-군사 전략으로 구성되며, 크고 작은 부대로 구성되며, 저단계의 "게릴라"와 현대식 무기로 대형 이동형 포메이션 둘 다에서 끊임없이 이동전을 전개한다.

후기는 중국의 마오쩌둥과 베트남의 뷔 응우옌 지아프의 작전에서 한껏 표현되었다. 현대에 팔레스타인 비정규군들이 이스라엘과 벌인 전쟁에서부터 나폴레옹과의 반도 전쟁 중 웰링턴 장군의 재래식 부대로 운영되는 스페인 및 포르투갈의 비정규군까지, 그 사이에는 매우 다양한 상황들이 존재한다.^[2]

현대의 반란과 다른 종류의 전쟁에는 정교한 교리, 조직, 전문 기술 및 선전 능력을 갖춘 게릴라전이 통합 과정의 일부로 포함될 수 있다. 게릴라들은 소규모로 흩어진 습격자 무리로 운용할 수 있지만, 정규군과 나란히 활동하거나, 분대, 소대, 대대 규모의 광범위한 이동 작전을 위해 결합하거나, 재래식 부대를 형성하기도 한다. 그들의 정교함과 조직성을 바탕으로 그들은 상황이 요구하는 대로 이 모든 모드를 전환할 수 있다. 성공적인 게릴라전은 정적이 아니라 유연하다.

게릴라전의 전략 모델

'클래식' 3상 마오이스트 모델

중국에서는 마오쩌둥 인민전쟁론이 전쟁을 3단계로 나눈다. 1단계에서는 게릴라들이 선전물을 배포하고 정부 기관을 공격함으로써 국민의 지지를 얻는다. 2단계에서는 정부의 군사력과 중요 기관에 대한 공격이 고조된다. 3단계에서는 재래식 전쟁과 전투가 도시를 점령하고 정부를 전복하며 국가를 지배하는 데 사용된다. 마오쩌둥의 교리는 상황이 어느 방향으로든 국면 간 이동을 필요로 할 수 있으며, 그 국면이 농촌 전체에 걸쳐 균일하고 고르게 편중되지 않을 수도 있다고 예상했다. 개릴라 Warfare,[4]일 마오쩌둥의 중요한 일, 넓고 가장 성공적으로 지원 베트남에 군사 지도자와 theorist Võ 응우옌 Giáp의"피플스 전쟁, 인민군"[5]밀접하게가 마오쩌둥 주의 삼상 방식을 따르지만 유격전과 자발적"장군 미국 사이에 돌려놓는 데 유연성을 강조하고 분산해 왔다prisi유격대와 연계한 인구의 ng" 일부 저자들은 특히 북베트남 게릴라전에 의해 적용됨에 따라 이 모델에 내재된 단계와 게릴라전의 상호 호환성을 강조해왔다.^[6]

더욱 세분화된 현대적 패턴

고전적인 마오이스트 모델은 강하고 통일된 게릴라 집단과 분명한 목표가 필요하다. 그러나 일부 현대 게릴라전은 이 판을 전혀 따르지 않을 수도 있고, 악랄한 민족 분쟁, 종교적 열정, 그리고 거의 중요하지 않은 구조로 독립적으로 활동하는 수많은 소규모 '자유' 집단을 포함할 수도 있다. 이러한 패턴은 아시아의 인민전쟁에서와 같이 깔끔한 위상 주도 범주, 또는 정식 3 에클론 구조(메인포스 정규군, 지역 전투원, 파트타임 게릴라)에는 쉽게 들어맞지 않는다.

예를 들어, 지하드 게릴라 공격은 특정한 장소에서 특정한 대안 정치 체제를 수립하려는 시도가 거의 없이, 일찍이 알려진 황금기를 회복하려는 일반화된 욕구에 의해 추진될 수도 있다. 민족적 공격 역시 마오쩌둥의 공식화에서와 같이 재래식 전쟁으로의 최종 전환보다는 일부의 경미하거나 모욕을 복수하는 문제로서 폭격, 암살 또는 대량학살 공격의 수준에 머물러 있을 수 있다.^[7]

도시화의 증가와 같은 환경 조건과 정보 및 미디어의 관심에 쉽게 접근할 수 있는 것 또한 현대적인 상황을 복잡하게 만든다. 게릴라들은 (베트남과 마찬가지로) 고립된 국가나 지역의 국경을 넘나드는 은신처에서 도움을 받는 전형적인 시골 전투기를 따를 필요는 없지만, 지금은 전 세계에 걸쳐 뻗어 있는 종교와 민족에 얽매인 방대한 사람들의 네트워크를 포함하고 있다.^[8]

전술

게릴라전은 재래식 전력의 전형적 검열이나 정찰 작전에 쓰이는 소규모 부대 전술과 구별된다. 해적이나 강도들의 활동과도 다르다. 그런 범죄 집단은 게릴라 같은 전술을 쓸 수도 있지만, 그들의 주된 목적은 즉각적인 물질적 이득이며, 정치적 목적이 아니다.

게릴라 전술은 첩보, 매복, 기만, 사보타주, 간첩에 바탕을 두고 있어 길고 저강도 대결을 통해 권위를 손상시킨다. 쿠바 혁명, 아프가니스탄 전쟁, 베트남 전쟁에서 증명되었듯이, 이것은 인기 없는 외국인 또는 지역 정권에 대항하여 꽤 성공할 수 있다. 게릴라군은 점령군이나 식민지의 주둔비를 외세가 부담하고자 하는 것보다 더 많이 늘릴 수 있다. 지방정권에 대항하여 게릴라전사들은 테러공격과 파괴, 심지어 재래식 전투에서 그들의 지역적 적을 퇴위시키기 위한 병력의 결합으로 통치를 불가능하게 만들 수도 있다. 이러한 전술은 적의 사기를 꺾는 동시에 게릴라들의 사기를 높이는 데 유용하다. 많은 경우에 게릴라 전술은 러시아의 제2차 체첸 전쟁과 제2차 세미놀 전쟁이 플로리다(미국)의 늪에서 싸운 것처럼 훨씬 크고 더 잘 갖춰진 적을 오랫동안 저지할 수 있게 해준다. 게릴라 전술과 전략은 아래에 요약되어 있으며, 마오의 '온 게릴라전'과 같은 표준 참고 작품에서 광범위하게 논의되고 있다.^[4]

전술 운용의 종류

게릴라 작전은 전형적으로 수송 경로, 경찰이나 군대의 개별 집단, 설치와 구조물, 경제 기업, 표적 민간인에 대한 다양한 강력한 기습 공격을 포함한다. 소규모 집단으로 공격하면서, 위장술과 자주 포획된 적의 무기를 사용함으로써, 게릴라 부대는 적들에게 끊임없이 압력을 가할 수 있고, 그 수를 줄일 수 있는 반면, 비교적 적은 수의 사상자를 내고도 탈출할 수 있다. 그러한 공격의 의도는 군사적인 것뿐만 아니라 정치적이며, 목표 인구나 정부의 사기를 떨어뜨리는 것을 목표로 하거나, 게릴라 편을 들거나 반대하도록 강요하는 과잉반응을 가하는 것이다. 다양한 내부 아프리카 반란에서 팔다리를 잘라내는 것에서부터 이스라엘과 스리랑카에서의 자살 공격, 군사 기지와 형성에 대한 베트콩과 NVA군의 정교한 기동까지 그 예가 다양하다.

어떤 특정한 전술을 사용했든 게릴라들은 주로 하루 더 싸우기 위해 살고, 재래식 군대처럼 특정 영토 블록을 잡거나 보유하는 것이 아니라 자신의 군대와 정치적 지원을 확대하거나 보존하기 위해 산다. 위는 제2차 세계대전 후 게릴라 부대 중 가장 효과적인 것 중 하나인 베트콩(VC)의 전형적인 매복 공격을 단순화한 것이다.

주요 수송로에 대한 매복은 게릴라 작전의 특징으로 경제적, 정치적 혼란을 야기한다. 철수 경로의 VC 준비로 여기에 명시된 운항에 대해서는 세심한 계획이 필요하다. 이 경우 베트콩 공격은 미국 항공기와 화력에 의해 격파되었다. 그러나 VC는 여러 대의 차량을 파괴했고 주요 VC 병력의 대부분은 탈출했다. 대부분의 베트남 전쟁과 마찬가지로, 결국 미군이 그 지역을 떠나겠지만, 저항세력은 다시 집결하여 그 후에 돌아오곤 했다. 이 시간 차원은 게릴라 전술에도 없어서는 안 될 것이다.^[9]

조직

게릴라전은 반란을 닮았지만 개념은 다르다. 게릴라 조직은 수십 명의 게릴라로 구성된 소규모 지역 반군 단체에서부터 수천 명의 전투기에 이르기까지, 세포에서 연대까지 배치되어 있다. 대부분의 경우 지도자들은 자신들이 벌이는 전쟁에 대한 분명한 정치적 목표를 가지고 있다. 전형적으로, 이 기구는 정치 지도자들이 군사 공격을 "믿을 수 없는 부정"을 할 수 있도록 정치적, 군사적 날개를 가지고 있다.^[10] 가장 정교하게 짜여진 게릴라전 구조는 동아시아와 동남아시아의 혁명전쟁 당시 중국과 베트남 공산주의자에 의한 것이다.^[11] 베트남 전쟁 당시 혁명군이 사용했던 이러한 보다 정교한 조직 유형의 간단한 예가 위에 나와 있다.

놀람과 지능

성공적인 작전을 위해서는 게릴라들에 의해 기습이 이루어져야 한다. 만약 그 작전이 배신당하거나 위태로워졌다면 그것은 보통 즉시 취소된다. 지능도 지극히 중요하며, 어떤 공격보다 먼저 대상의 기질, 무기력, 사기에 대한 상세한 지식이 모인다. 지능은 여러 가지 방법으로 얻을 수 있다. 공동작업자 및 동조자는 일반적으로 유용한 정보의 꾸준한 흐름을 제공할 것이다. 비밀리에 활동할 경우 게릴라 요원은 반란 작전의 멤버 자격을 위장하고, 필요한 자료를 찾아내기 위해 속임수를 쓸 수도 있다. 학생으로서의 취업이나 등록은 목표 지역 근처에서 이루어질 수도 있고, 지역사회 조직이 침투할 수도 있으며, 심지어 정보 수집의 일환으로 로맨틱한 관계까지 생겨날 수도 있다.^[12] 목표 항공사의 비행 일정에서부터 외국 고위 인사들을 방문하는 공개 발표, 육군 현장 매뉴얼에 이르기까지, 공공 정보 출처 또한 게릴라들에게 매우 중요하다. 월드 와이드 웹을 통한 현대적인 컴퓨터 접속은 그러한 데이터의 수집과 수집을 비교적 쉽게 만든다.^[13] 현장 정찰은 작전 계획에 필수적이다. 작업자는 출입국 경로, 건물 구조, 전화 및 통신 회선의 위치, 보안 요원 및 기타 수많은 요인을 심층적으로 분류하여 위치 또는 잠재적 대상을 "사례"하거나 분석한다. 마지막으로 첩보는 선거의 발생이나 잠재적 작전이 민간인과 적의 사기에 미치는 영향과 같은 정치적 요인과 관련이 있다.

시민사회와의 관계

"유격대원은 왜 싸우나? 게릴라 투사는 사회 개혁가라는 피할 수 없는 결론에 도달해야 하며, 압제자에 대한 민중의 분노에 대응하여 무기를 들고, 비무장 형제들을 모두 치욕과 불행에 빠뜨리는 사회 체제를 바꾸기 위해 싸운다는 결론에 도달해야 한다."

— Che Guevara^[14]

민간인과의 관계는 게릴라들이 적대적 또는 우호적인 인구 사이에서 활동하는지에 의해 영향을 받는다. 유격대에게는 우호적인 인구가 대단히 중요하며, 피난처, 보급품, 자금 조달, 첩보 및 신병을 제공한다. 따라서 '국민의 기반'은 게릴라 운동의 핵심 생명줄이다. 베트남 전쟁 초기, 미국 관리들은 "정부가 통제하는 수천 마리의 '보완된 햄릿'이 '베트콩 게릴라들'에 의해 실제로 통제되고 있다는 것을 발견했다"^[15]고 말했다. 그러나 좁은 지역이나 국가에서 대중적인 지원이 항상 엄격하게 필요한 것은 아니다. 게릴라들과 혁명 단체들은 여전히 우호적인 정권의 보호를 이용하여, 보급품, 무기, 정보, 지역 안보, 외교적 엄호를 끌어낼 수 있다.

무관심하거나 적대적인 인구는 게릴라들의 삶을 어렵게 만들고 그들의 지지를 얻기 위해 격렬한 시도가 보통 이루어진다. 여기에는 설득뿐 아니라 계산된 협박 정책도 포함될 수 있다. 게릴라 부대는 다양한 작전을 해방 투쟁으로 특징지을 수 있지만, 이로 인해 피해를 입은 민간인들로부터 충분한 지원을 받을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 민족적, 종교적 증오를 포함한 다른 요소들은 단순한 민족해방 주장을 지지할 수 없게 만들 수 있다. 게릴라들이 사용하는 설득이나 강요의 정확한 혼합이 무엇이든 간에, 시민 집단과의 관계는 그들의 성패에 있어 가장 중요한 요소 중 하나이다.^[16]

공포의 사용

경우에 따라서는 테러를 게릴라전의 한 단면이 될 수 있다. 테러는 게릴라 명분에 국제적인 관심을 집중하고, 야당 지도자들을 살해하고, 목표물에서 돈을 갈취하고, 일반 대중을 위협하고, 경제적 손실을 초래하며, 추종자들과 잠재적 탈북자들을 줄 서게 하기 위해 사용된다. 또한, 테러리즘의 사용은 불균형적인 대응을 시작하도록 더 큰 힘을 자극할 수 있고, 따라서 테러리스트의 대의에 동조할 수 있는 민간인들을 소외시킬 수 있다. 그러한 전술은 역효과를 일으켜 시민 민중의 지지를 철회하거나 게릴라들에 대항하는 상계군을 후퇴시킬 수도 있다.^[10]

이러한 상황은 이스라엘에서 일어났는데, 이스라엘에서는 자살 폭탄 테러가 대부분의 이스라엘 여론으로 하여금 적의 세포와 지도자들을 살해하기 위한 "목표된 살상"을 일반 승인하는 등 팔레스타인 공격자들에 대해 강경한 입장을 취하도록 부추겼다.^[17] 필리핀과 말레이시아에서는 공산당의 테러 공격이 저항세력에 대한 민간인의 여론을 바꾸는 데 도움이 되었다. 페루와 일부 다른 나라에서는, 때때로 민간인들의 의견이 정부가 혁명이나 반란 운동에 대해 사용하는 가혹한 대응책을 지지했다.

철수

게릴라들은 일단 작전이 완료되면, 혹은 작전이 잘못되고 있다면 철수를 신중하게 계획해야 한다. 철수 단계는 계획적인 행동의 가장 중요한 부분으로 여겨지기도 하며, 우월한 세력과의 오랜 투쟁에 말려드는 것은 대개 반란군이나 테러리스트 또는 혁명적인 공작원에게 치명적이다. 철수는 보통 다양한 경로와 방법을 사용하여 이루어지며, 그 지역을 신속히 수색하여 느슨한 무기를 찾고, 증거를 정리하며, 평화로운 민간인으로 위장하는 것을 포함할 수 있다.^[4]

실행 계획

게릴라들은 일반적으로 전통적인 형태에 비해 작은 물류 공간을 가지고 활동한다. 그럼에도 불구하고, 게릴라들의 물류 활동은 정교하게 구성될 수 있다. 일차적인 고려사항은 기존 유닛이 비교적 쉽게 위치를 파악하고 파괴할 수 있는 고정 베이스와 디포에 대한 의존을 피하는 것이다. 기동성과 속도가 관건이며, 가능한 한 게릴라들은 육지에서 떨어져 살아야 하거나, 게릴라들이 깃든 시민 인구의 지지를 끌어내야 한다. 그런 의미에서 '국민'은 게릴라 보급기지가 된다.^[4] 테러 활동과 게릴라 활동의 자금 조달은 직접 개인 기부금(자발적 또는 비자발적)과 반란 조직원에 의한 실제 사업체 운영에서부터 친족, 민족, 종교적 제휴에 기초한 은행 강도, 납치 및 복잡한 금융 네트워크(현대 지하디스트/지하드 등)에 이르기까지 다양하다. 조직).

영구적 및 준영구적 기지는 게릴라 물류 구조의 일부를 형성하며, 보통 외딴 지역이나 우호적인 정권들에 의해 보호되는 국경을 넘는 은신처에 위치한다.^[18] 베트남 전쟁 당시 미군이 마주한 험난한 VC/NVA의 기지 캠프와 터널 단지에서와 같이 이러한 것들은 상당히 정교할 수 있다. 그들의 중요성은 때때로 공산주의 세력이 이 유적지를 보호하기 위해 벌이는 힘든 싸움에서 볼 수 있다. 그러나, 국방이 지탱할 수 없다는 것이 확실해지자, 공산주의 부대는 전형적으로 감정 없이 철수했다.

지형

게릴라전은 종종 시골의 배경과 관련되는데, 아프가니스탄의 무자헤딘인 마오와 지압, 과테말라의 에제리토 게릴레로 데 로스 포브레스(EGP), 니카라과의 콘트라스, 엘살바도르의 FMLN의 결정 작전이 실제로 그렇다. 그러나 게릴라들은 아르헨티나나 북아일랜드와 같은 곳에서 증명된 것처럼 도시 환경에서 성공적으로 운영되고 있다. 그 경우에 게릴라들은 물자와 정보를 제공하기 위해 우호적인 인구에 의존한다. 농촌 게릴라들은 특히 삼림이 우거진 산지 등 은폐와 은닉이 많은 지역에서 활동하는 것을 선호한다. 도시 게릴라들은 산과 숲에 녹는 것이 아니라 인구와 섞이고 또한 사람들의 지지 기반에 의존한다. 두 종류의 지역에서 게릴라들을 제거하고 파괴하는 것은 어려울 수 있다.

외국의 지원 및 보호구역

유격대원에 대한 군인이나 무기, 성역, 동정표 등의 형태로 이루어지는 외국의 지원은 엄격히 필요한 것은 아니지만 반란군의 승리 가능성을 크게 높일 수 있다.^[12] 외국의 외교적 지원은 게릴라 대의를 국제적인 주목을 받게 하고, 국내 적들에게 양보를 하도록 압력을 가하거나, 동정적인 지지와 물질적인 원조를 얻을 수 있다. 외국 은신처는 무기, 보급품, 자재, 훈련 기지 등 게릴라 기회를 크게 늘릴 수 있다. 그러한 피난처는 국제법의 혜택을 받을 수 있는데, 특히 후원 정부가 자국의 영토에 근거한 공작원들의 공격에 대한 지지를 은폐하고 "믿을 수 없는 부정"을 주장하는 데 성공한다면 더욱 그러하다.

VC와 NVA는 분쟁 기간 동안 그러한 국제적 은신처를 광범위하게 이용했고, 라오스와 캄보디아를 가로지르는 트레일, 웨이 스테이션, 기지의 복합체는 남한에서 그들의 병력을 지탱하는 물류 생명선이었다. 또한 미국은 파나마 운하를 건설하는 데 필요한 영토를 차지하기 위해 콜롬비아에서 혁명을 지원했다. 1971년 방글라데시 해방전쟁에서 인도군과 함께 파키스탄을 상대로 싸운 무크티 바히니 게릴라들이 방글라데시 주를 탄생시킨 사례도 대표적이다. 알카에다 조직은 베트남 후기에도 탈레반 정권하의 아프가니스탄 등 외딴 지역을 효과적으로 활용해 작전을 계획하고 실행했다.

게릴라 이니셔티브 및 전투 강도

타격할 시간과 장소를 선택할 수 있는 게릴라전사들은 대개 전술적 주도권과 기습 요소를 보유하게 된다. 수술 계획에는 몇 주, 몇 달 또는 심지어 몇 년이 걸릴 수 있으며, 상황이 변함에 따라 취소 및 재시동이 계속된다.^[19] 문제점과 세부사항을 해결하기 위해 세심한 리허설과 '드라이런'이 주로 진행된다. VC/NVA 및 기타 "피플스 워" 작전의 전형적인 패턴인 목표 지역에서 명확한 수적 우위성을 달성할 수 있지 않는 한 많은 게릴라 공격이 수행되지 않는다. 개인 자살 폭탄 공격은 보통 개인 폭탄 테러범과 그의 지원팀만 포함하는 또 다른 패턴을 제공하지만, 이것들 역시 지배적인 능력과 정치적 바람을 바탕으로 확산되거나 측정된다.

어떤 접근법을 사용하든 게릴라들은 주도권을 쥐고 전투의 강도를 달리하지만 그의 생존을 연장시킬 수 있다. 이것은 공격이 몇 주부터 몇 년까지 꽤 많은 시간에 걸쳐 퍼져나간다는 것을 의미한다. 중간 기간 동안 게릴라들은 재건하고, 재공급하고, 계획을 세울 수 있다. 베트남전에서는 대부분의 공산주의 부대(게릴라 전술을 사용하는 이동형 NVA 정규군 포함)가 1년에 한정된 일수만을 전투에 소비했다. 적군의 소탕작전에 의해 원치 않는 전투에 내몰릴 수도 있지만, 대부분의 시간을 훈련, 정보 수집, 정치와 시민 침투, 선전 세뇌, 요새 건설 또는 보급 캐쉬를 비축하는 데 보냈다.^[11] 그러나 많은 수의 그러한 단체들이 서로 다른 시기에 파업하면서 전쟁은 "계속"의 질을 갖게 되었다.

기타 측면

외국과 원주민 정권

원주민 정권에 대항한 게릴라전이 성공한 사례로는 니카라과의 군사독재를 타도한 산디니스타 혁명이 있다. 아프리카의 많은 쿠데타와 반란은 게릴라전을 반영하는 경우가 많은데, 여러 집단이 분명한 정치적 목적을 갖고 게릴라 전술을 구사하고 있다. 예를 들면 우간다, 라이베리아, 그리고 다른 곳에서의 정권 타도를 들 수 있다. 아시아에서는 토착 정권이나 지방 정권이 게릴라전에 의해 전복되었고, 가장 두드러진 것은 베트남, 중국, 캄보디아였다.

이 모든 나라에 외국군이 개입했지만, 권력 투쟁은 결국 국지적으로 해결되었다.

지방정권이나 토착정권에 대항한 게릴라전의 성공적이지 못한 예가 많다. 여기에는 포르투갈 아프리카(앙골라, 모잠비크, 기니비사우), 말레이 비상사태 당시 말레이시아(당시 말라야), 볼리비아, 아르헨티나, 필리핀 등이 포함된다. 1980년대 중반에 인도가 파견한 인도 평화유지군에 대항하여 이러한 전술을 효과적으로 구사할 수 있었는데, 후에 주로 정치적인 여러 가지 이유로 철회되었다. 타이거즈는 스리랑카 타밀스를 위해 별도의 조국을 만들기 위해 싸우고 있는데, 이들 중 많은 이들은 1948년 영국으로부터 독립한 이후 신할리아 다수가 이끄는 연이은 정부들에 의한 소외를 호소하고 있다.

윤리적 치수

민간인은 협력 혐의를 받는 것에 대한 처벌 또는 협박과 강요의 정책으로 공격받거나 살해될 수 있다. 그러한 공격은 보통 게릴라 지도부에 의해 달성되어야 할 정치적 목적을 향해 제재된다. 공격은 게릴라 적군에 대한 지원이 줄어들도록 민간인의 사기를 약화시키려는 것일 수도 있다. 내전은 또한 게릴라 집단과 조직된 군대 둘 다 만행을 저지르는 민간인에 대한 고의적인 공격을 수반할 수도 있다. 경쟁적인 파벌들이 목표한 민간인들에게 대규모 폭력을 가하기 때문에 인종적, 종교적 불화는 광범위한 학살과 대량학살을 수반할 수 있다.

외국 강대국과의 전쟁에서 게릴라들은 민간인에 대한 공격을 지휘할 수 있는데, 특히 외국 군대가 너무 강해서 장기간에 걸쳐 직접 맞설 수 없는 경우에는 더욱 그러하다. 베트남에서는 민간인에 대한 폭탄 테러와 테러가 상당히 흔했고, 종종 집권 정권과 미국의 지지자들을 지지하는 현지 여론에 사기를 떨어뜨리는 데 효과적이었다.^{[citation needed]}미군 기지를 공격하는 것은 오랜 계획과 사상자를 수반할 수도 있지만, 민간 영역의 소규모 테러 공격은 실행하기가 더 쉬웠다. 이러한 공격은 국제 규모에도 영향을 미쳐 미국 여론에 사기를 떨어뜨리고 철수를^{[citation needed]} 재촉했다.

이라크에서는 2003년 미군 침공 이후 대부분의 사망자가 미군이 아닌 민간인에 의해 발생했으며, 전쟁 중인 파벌들이 이라크에 인종적, 종교적 적대감을 바탕으로 내전에 돌입했다.^{[citation needed] [20]} 이러한 혼란이 미군 배치에 반대하는 미국의 의견을 바꾸는 데 성공할 수 있을지에 대한 논쟁은 다양하다. 그러나 민간인에 대한 공격의 이용은 혼란의 분위기(따라서 그 분위기가 외국인 점령자들을 철수시키거나 양보를 제공하는 정치적 이점)를 조성하기 위해 게릴라 및 민족 해방 투쟁에서 잘 확립되어 있다. 그러한 공격의 도덕성에 대한 주장과 반론, 또는 게릴라들을 '테러리스트'나 '자유투사'로 분류해야 하는지는 이 글의 범위를 벗어난다. 민간인을 대상으로 하는 도덕적, 윤리적 함의에 대한 자세한 설명은 테러리즘과 대량학살을 참조하십시오.

전쟁의 법칙

게릴라들은 (지역 주민들과 어울리기 위해) 유니폼을 입지 않거나, 유니폼과 특색 있는 엠블럼이 상대방에 의해 그렇게 인식되지 않을 수 있기 때문에 합법적인 전투원으로 인정받지 못할 위험에 처해 있다. 이것은 1870-71년의 프랑코-프러시아 전쟁에서 일어났다. 프랑-티루어를 참조하라.

1977년 제네바협약 제1차 추가의정서 제44조 제3항과 제4항 '국제무력분쟁 피해자 보호에 관한 것'은 분쟁의 특성상 군사작전 때 무기를 공공연히 들고 다니는 한 제복을 입지 않는 전투원을 인정하고 있다. 이것은 이 협약을 비준한 국가들에 대해 통일되지 않은 게릴라들이 합법적인 전투원 지위를 부여한다. 그러나, 같은 의정서에는 제37.1조 c항에서 "민간인, 비전투인 지위의 기만"은 관습을 구성하며, 제네바 협약에 의해 금지된다. 보어 전쟁 때처럼 적군 제복을 입는 것도 마찬가지다.

대게릴라전

고전적 지침

게릴라들은 이기기 힘들 수 있지만, 반침투의 어떤 원칙은 1950년대와 1960년대 이후 잘 알려져 있으며 성공적으로 적용되어 왔다. 말레이 비상사태의 반침투 전문가인 로버트 톰슨 경의 널리 보급되고 영향력 있는 연구는 그러한 몇 가지 지침을 제공한다. 톰슨의 근본적인 가정은 법치와 더 나은 지배구조를 위해 최소한의 헌신적인 국가라는 것이다. 그러나 일부 정부들은 그러한 고려를 짧게 하고, 그들의 반침략적인 작전은 대량 살인과 대량 학살, 기아와 테러, 고문과 처형을 포함시켰다. 그 Soviet–Afghan 전쟁 예를 들어에서 소련은 낭비와 depopulation,[표창 필요한]의 치명적인 wides을 포함한 정책 하나의 아프가니스탄 인구 망명(5만명 이상)에 1/3이상, 마을과, 곡물 창고, 곡물, 소와 관개 시스템의 광범위한 파괴를 수행하고 운전과 함께 무자헤딘을 반박했다.의pread 광산 밭과 목초지

톰슨의 온건한 접근방식의 요소는 다음과 같다.^[21]

1. 국민은 영토를 쟁취하거나 적군이 헤아린 것보다 확보하고 방어해야 할 핵심 근거지다. 재래식 전쟁의 초점과는 달리, 영토 획득이나 사상자 수는 대게릴라전에서 가장 중요한 것이 아니다. 인구 지지가 핵심 변수다. 많은 저항세력이 신병, 식량, 피난처, 자금 조달 및 기타 물자를 인구에 의존하고 있기 때문에, 반격세력은 그 인구를 위한 물리적, 경제적 안전을 제공하고 반란군의 공격과 선전으로부터 방어하는 데 전력을 기울여야 한다.
2. 게릴라 비전을 무색하게 하거나 일치시키거나 무력화할 수 있는 분명한 정치적 반대가 있어야 한다. 이는 정치적 자율권을 부여하는 것에서부터 피해 지역의 경제 발전 조치에 이르기까지 다양하다. 비전은 정치, 사회, 경제 및 미디어 영향 조치를 포함하는 통합적 접근 방식이어야 한다. 예를 들어 민족주의적인 서술은 한 상황에서 사용될 수 있고, 다른 상황에서는 민족자주적 접근법이 사용될 수 있다. 경쟁적 비전을 지지하는 공격적인 언론운동도 전개되어야 하며 그렇지 않으면 반긴정권이 약하거나 무능해 보일 것이다.
3. 경쟁적인 정치 비전에 걸맞게 하급자급에서 실질적인 조치가 취해져야 한다. 단순히 게릴라들을 '테러리스트'라고 선언하고 가혹한 청산 전략을 추구하는 것은 반격파 쪽에는 유혹적일 수 있다. 그러나, 흉포한 힘은 장기적으로 성공하지 못할 수도 있다. 행동은 항복하는 것을 의미하지는 않지만 부패하거나 제멋대로인 공무원들을 제거하거나, 사기를 치우고, 기반시설을 확충하고, 세금을 정직하게 징수하거나, 기타 정당한 불만을 해결하는 것과 같은 성실한 조치는 게릴라들의 호소를 해치는 데 크게 도움이 될 수 있다.
4. 힘의 경제. 반격하는 정권은 게릴라 도발에 과민반응해서는 안 된다. 이것이 정말로 민간인의 사기위기를 조성하기 위한 것인지도 모르기 때문이다. 무차별적으로 화력을 사용하는 것은 반항의 핵심 초점인 국민의 저변을 멀어지게 할 뿐이다. 경찰 수준의 조치는 비록 국가비상사태에 처하더라도 그 노력을 인도하고 합법성의 명확한 틀에서 이루어져야 한다. 시민의 자유와 평화시의 다른 관습은 중단되어야 할지도 모르지만, 다시 말하지만, 반체제 정권은 자제력을 발휘해야 하고, 질서 있는 절차에 따라야 한다. 반침략적인 맥락에서 반게릴라군은 현대의 공중, 포병, 전자전 자산을 최대한 활용해야 하지만, 기술력과 대규모 화력보다 '땅 위의 부트'가 훨씬 더 중요하다.^[22]
5. 때로는 큰 단위 작업이 필요할 수 있다. 경찰의 조치가 게릴라전투대를 저지하기에 충분하지 않을 경우 군대의 싹쓸이가 필요할 수도 있다. 이 같은 '대대대' 작전은 상당한 게릴라 농도를 해체하고 이를 시민-경찰의 통합행동이 통제할 수 있는 소규모 집단으로 나누기 위해 필요할 수도 있다.
6. 공격적인 이동성. 기동성과 공격적인 소규모 부대행동은 반긴정권에 매우 중요하다. 반란군 부대를 공격적으로 찾고, 추격하고, 고치기 위해서는 무거운 포메이션이 가벼워져야 한다. 정적인 강점에 옹기종기 모여 있는 것은 저항세력에 그 분야를 양보할 뿐이다. 그들은 공격적 순찰, 습격, 매복, 수색, 수색, 저지대, 바리케이드, 죄수 저격 등으로 끊임없이 도주해야 한다.
7. 지상 레벨 내장 및 통합. 기동성과 더불어 지역 치안 부대 및 민간 요소와 함께 강경 대응 부대 또는 부대를 내장하고 있다. 베트남에 주둔 중인 미 해병대도 해병대를 훈련병으로 하는 CAP(Combined Action Program)와 그라운드에서 현지 요소들을 '스티페너(Stiffener)'로 묶는 등 이 방법으로 어느 정도 성공을 거뒀다. 그린 베레츠와 같은 베트남 주둔 미군 특수부대도 그들의 지도력과 기동 부족 및 불규칙한 세력과의 통합으로 적에게 상당한 지역 문제를 야기시켰다.^[23] CIA의 특별 활동과 그 중 부족에서 베트남의 1960s,[24]의 북부 동맹은 탈레반에 대항하여의 전쟁 동안 아프가니스탄에서 2001,[25]에서의 전쟁과 터키는 쿠르드족 페시 메르가 원조 al-Islam과 사담 후세인의 2003년 이라크에서 전쟁 중의 군대에 대한에서도 성공적인 게릴라 부대를 만들었다.[26][27] 이라크에서는 2007년 미국의 "급증" 전략에 따라 이라크 군부대 중 정규 및 특수부대가 투입되었다. 이들 강경파는 정보 수집을 촉진하고 민중의 지상 지원을 강화하기 위해 지역 근린 전초기지에 편입되기도 했다.^[22]
8. 문화적 감수성. 반격 세력은 지역 문화, 더 많은 것, 언어에 익숙해져야 한다. 그렇지 않으면 그들은 수많은 어려움을 겪을 것이다. 미국인들은 베트남과 미국의 이라크 자유 침공과 점령 동안 이것을 경험했는데, 아랍어를 구사하는 통역사와 통역사의 부족이 민군 작전과 군사작전을 모두 방해했다.^[28]
9. 체계적인 정보 노력. 유용한 지능을 모으고 조직하기 위해 모든 노력을 기울여야 한다. 민간인에 대한 일상적인 심문부터 죄수들에 대한 구조적인 심문까지 그렇게 하기 위한 체계적인 과정이 마련되어야 한다. 이중첩자를 사용하거나 심지어 반란군 인사나 작전을 밝히는 데 도움을 주는 가짜 "해방"이나 동조자 집단을 사용하는 등 창의적인 조치도 반드시 이용되어야 한다.
10. 규칙적으로 명확하고 유지하십시오. 반긴정권은 분쟁지역을 부문으로 나누고, 그 사이에 우선순위를 부여하면서, "잉크 스팟" 명확하고 유지 전략을 사용해야 한다. 통제는 종이의 잉크 자국처럼 바깥쪽으로 확장되어야 하며, 다음 구역으로 진행하기 전에 그리드의 한 구역에서 반란군을 조직적으로 무력화시키고 제거해야 한다. 우선순위 지역이 정리되어 있는 동안 다른 곳에서 보유나 방어 조치를 추진할 필요가 있을 수 있다.
11. 대중 대중군 및 특수부대의 세심한 배치. 대규모 병력에는 마을자위대, 지역사회 방어를 위해 조직된 시민 민병대가 포함되며 시민 동원과 지역 치안 제공에 유용할 수 있다. 특공대는 특공대, 장거리 정찰대, '훈터킬러' 순찰대, 베트남의 킷카슨 부대처럼 옛 동료들을 추적하거나 설득할 수 있는 탈북자들, 준군사 스타일 그룹 등 수익성 있게 활용할 수 있다. 정부의 계획을 저해하는 폭력적인 자경단 스타일 보복 단속반의 출현을 막기 위해 전문 부대들에 대한 엄격한 통제가 이루어져야 한다.
12. 해외 원조의 한계는 명확하게 정의하고 신중하게 사용해야 한다. 이러한 지원은 시간, 물질적, 기술적, 인적 지원 또는 둘 다로 제한되어야 한다. 외부 원조나 심지어 군대도 도움이 될 수 있지만, 승리를 위한 현실적인 계획이나 출구 전략의 측면에서 분명한 한계가 없는 것은 외국인 조력자가 국내 전쟁을 "수복"하고 장기간의 약속에 빨려들어가는 것을 발견할 수 있기 때문에, 죽은 외국인들의 희생이 증가함에 따라 게릴라들에게 귀중한 선전 기회를 제공할 수 있다. 이러한 시나리오는 베트남에서 미국이 남베트남에 대한 의존도를 조성하기 위해 노력한 결과, 전쟁으로 인한 피로감과 항의로 인해 발생했다. 또한 강압적인 외국의 간섭은 국내 문화적인 맥락 안에서 효과적으로 작용하지 못하여 실패에 대한 조건을 설정할 수 있다.
13. 시간. 게릴라 전략의 핵심 요인은 대립하는 반격 세력의 의지를 꺾는 장기화된 갈등이다. 민주주의는 특히 시간의 요소에 취약하다. 반긴급 부대는 그 일을 완수하기 위해 충분한 시간을 주어야 한다. 대의명분이 상실되고 게릴라들이 승리했을 때를 인식하는 것도 마찬가지로 중요하지만 단기 선거 주기를 중심으로 한 조급한 승리의 요구는 게릴라들의 손에 놀아난다.

변형

반관반전을 하는 일부 작가들은 베트남, 말레이시아, 엘살바도르와 같은 곳의 분명한 정치적 목표와 정당, 구조가 널리 퍼져 있지 않은 오늘날의 게릴라전 환경의 더욱 격동적인 성격을 강조한다. 이 작가들은 종교적, 인종적, 심지어 범죄적 기업적 주제를 중심으로 한 수많은 게릴라 분쟁을 지적하고 있으며, 그것은 고전적인 "민족해방" 템플릿에 자신을 빌려주지 않는다.

인터넷의 넓은 가용성은 또한 금융, 모집, 미디어 조작의 활용, 파업의 조정과 같은 분야에서 게릴라 작전의 템포와 방식에 변화를 야기했다. 고전적인 지침이 여전히 적용되는 반면, 오늘날의 게릴라 반대 세력은 더 파괴적이고 무질서하며 모호한 작전 방식을 받아들일 필요가 있다.

"불신자들은 국가 전복을 추구하지 않을 수도 있고, 일관성 있는 전략이 없을 수도 있고, 전통적 방법으로 대항하기 어려운 신앙 기반의 접근을 추구할 수도 있다. 한 극장에는 수많은 경쟁적 반란이 있을 수 있는데, 이는 반격자가 특정 적을 물리치기보다는 전반적인 환경을 통제해야 한다는 것을 의미한다. 개인의 행동과 주관적인 '단일 서사'의 선전 효과는 실제적인 진보를 훨씬 능가할 수 있어 전보다 훨씬 더 비선형적이고 예측할 수 없는 반감을 불러일으킬 수 있다. 반란군이 아닌 반격대가 분쟁을 촉발하고 혁명적 변화의 세력을 대표할 수도 있다. 반란자와 인구 사이의 경제적 관계는 고전 이론과 정반대일 수 있다. 그리고 도시 폭격의 선전 효과를 이용하는 반란군 전술은 일부 고전적인 전술을 무효화하고 순찰과 같은 다른 전술을 어떤 상황에서는 역효과를 낼 수도 있다. 그러므로, 현장 증거는 고전 이론은 필요하지만 현대의 반란에 대항하여 성공하기에는 충분하지 않다고 제시한다.."^[29]

글

모택동의 이론

중국 내전 당시 마오쩌둥은 인민해방군의 혁명전 원칙을 그의 부대에 대해 다음과 같이 요약했다. 적이 진격하면, 우리는 후퇴한다. 적진, 우리는 괴롭힌다. 적들은 지칠 대로 지친다. 우리는 공격한다. 적이 후퇴하면, 우리는 추격한다. 당시의 공통적인 구호는 "치기 전에 주먹을 뒤로 빼라"는 것이었다. 이는 지나치게 확장되고 취약한 결정적인 순간에 '스트라이킹'하기 전에 적을 미끼로 '주먹'하는 전술을 가리켰다. 마오쩌둥은 이동전(윤동잔)과 게릴라전(유지잔)을 구분했지만 최종 목표를 지향하는 통합 연속체의 일부였다. 마오의 정예 작품 온 게릴라전은 베트남에서 군사지도자 겸 이론가인 Võ Nguyeen Giáp에 의해 성공적으로 보급되고 적용되었다.^[30] 지압의 '피플스 전쟁, 인민군'^[5]은 마오쩌둥 3단계 접근법을 바짝 따르고 있다.

T. E. 로렌스의 글

'아라비아의 로렌스'로 가장 잘 알려진 T. E. 로렌스는 1938년 발간된 브리태니커 백과사전 기고문에서 게릴라전술론을 소개했다. 그 글에서 그는 게릴라 전사를 가스에 비유했다. 전투기는 작전 지역에서 다소 무작위로 흩어진다. 가스 분자가 용기의 아주 작은 내적 공간을 차지하는 것과 마찬가지로, 그들 또는 그들의 세포는 그 영역에서 아주 작은 내적 공간을 차지한다. 전사들은 전술적 목적을 위해 집단으로 연합할 수 있지만, 그들의 일반 국가는 분산되어 있다. 그런 전투기는 "반올림"할 수 없다. 그것들은 억제될 수 없다. 그들은 상당한 숫자의 전투에 투입될 수 없기 때문에 "패망"하기가 극도로 어렵다. 상당수의 군인들을 파괴하는 데 드는 군인과 물질적 비용은 모든 면에서 육체적, 경제적, 도덕적으로 엄청나게 비싸진다. 로렌스는 비원적 점령군을 (터키족과 같은) 적으로 묘사한다.

로렌스는 그의 저서 '지혜의 일곱 기둥'에 투르크인들과 싸울 수 없는 병중 자신의 이론을 적었다. 그곳에서 그는 폰 절비츠와 다른 전쟁 이론가들을 검토하고, 그들의 글이 그의 상황에 적용할 수 없다고 생각한다. 아랍인들은 개인주의적인 전사들이었기 때문에 투르크를 격퇴할 수 없었다. 그들은 대규모 포메이션으로 싸우곤 했던 훈련된 병사들이 아니었다.

그래서 대신 로렌스는 가능하다면 적을 만나지 말자고 제안했고, 따라서 그들의 군인들에게 총을 겨누는 것 외에는 어떤 것도 통제할 수 없어 총을 쏠 수 있는 것은 아무것도 주지 않았다. 한편 로렌스와 아랍인들은 낙타를 타고 사막으로 드나들 수 있어 철도와 고립된 전초기지를 무임승차하여 수비력이 많은 위치와 도시를 피할 수 있었다.

체 게바라 문예

주요 게릴라 전략가 중 한 명은 20세기 초 북아프리카 리프 산맥에서 스페인군과 프랑스군과 싸운 베르베르 지도자 압드 엘 크림이었다. 그의 게릴라 전술은 호치민, 마오쩌둥, 체 게바라에 영감을 준 것으로 알려져 있다.^[31] 아르헨티나의 혁명가인 게바라는 게릴라전에 대해 광범위하게 글을 쓰며 게릴라들의 혁명적 잠재력을 강조했다.

"유격대는 무장핵, 인민의 싸움 선봉장이다. 그것은 그 자체로 국민의 집단으로부터 그 엄청난 힘을 끌어낸다. 유격대는 단순히 화력이 열등하다고 해서 대항하는 군대보다 열등하다고 여겨서는 안 된다. 게릴라전은 다수의 지지를 받고 있지만 억압에 맞서 방어하기 위해 훨씬 적은 수의 무기를 보유하고 있는 측면에 의해 사용된다.

— Che Guevara, Guerrilla Warfare, 1960 ^[32]

압둘 하리스 나수션의 글

인도네시아 군대의 창설 교리의 완전한 표현은 압둘 하리스 나수션의 1953년 게릴라전 기본론에서 찾아볼 수 있다.^[33] 재생산 전략의 지침 1947-8에서 그 작품은 혼합물을 나수 티온의 이론의 게릴라 전쟁, 그는 사색을 시기한(post-Japanese 직업)과 가능성이 위기에 들어가서, outline등의 그의 법적을 위해 군 정의와"게릴라 정부". 이 작품에는 아일랜드의 마이클 콜린스, 중동의 T. E. 로렌스, 20세기 초 중국의 마오부터 아프가니스탄과 이라크의 현대 저항세력에 이르기까지 다른 이론가 및 실무자들이 지지하거나 실천한 것과 유사한 원리가 담겨 있다. Nasution은 기꺼이 그의 영향력을 보여주며, 종종 몇몇 게릴라 활동을 "윙게이트" 행동이라고 언급하고, 로렌스를 인용하고, 그가 잘 생각한 주장을 전개하고 설명하기 위해 최근 그리고 더 먼 과거의 교훈을 끌어낸다. 이 작품이 다른 이론가/실천가들과 상당히 다른 점은 나수옹 장군이 게릴라전과 대게릴라전을 동시에 이끌었던 몇 안 되는 사람 중 하나라는 점이다. '인민전쟁'의 현실에 대한 이러한 이중적 시각은 그 시대부터 유사한 혁명 작품의 과장과 이념적 기울기에서 신선하게 벗어나게 한다. 혁명 게릴라전이 관련된 모든 사람들, 특히 민간인들에게 미치는 방법과 효과를 논할 때 그것은 직접적이다.^[34]

본문과 논문

게릴라 전술은 카를로스 마리겔라에 의해 1969년 도시 게릴라^[35] 미니마뉴알로 요약되었다. 이 글은 많은 나라에서 금지되었지만 미국을 포함한 몇몇 다른 나라들의 인쇄물과 책꽂이에 남아 있다.

레니 프랭크 주니어 마리겔라의 책자에 따르면, 다른 많은 좌파 테러 단체들 중에서 바아더-메이뉴프 강(Baader-Meijuf Gang)의 성경책으로 여겨졌다. 그들에게는 불행하게도, 그리고 레니 프랭크가 지적하듯이, 이 책의 많은 부분이 치명적인 결점이 있었다. 대중이 마리겔라의 전술에 어떻게 반응할 것인지, 그리고 이러한 전술들 중 일부가 도시 환경에서 어떻게 작동할 것인지에 대한 기본적인 가정은 정확히 틀린 것으로 판명되었다.

제2차 세계 대전 미국과 영국의 저술

존 키츠 세계 대전에서 미국인 게릴라 지도자:대령 웬델 Fertig, 1942에서 필리핀 섬 민다나오로 계속 필리핀은 1945년에 해방까지 일본 점령군을 괴롭혔다 큰 게릴라 부대 조직에 대해 썼다. 그의 능력은 나중에 미 육군에 의해 활용되었는데, 이때 페르티그가 노스캐롤라이나주 포트 브래그에 있는 미 육군 특수전학교를 설립하는 것을 도왔다. 다른 사람들은 콜을 포함했다. 애런 뱅크, 대령 러셀 볼크만, 그리고 콜. 윌리엄 R. 동료들.^[36] 볼크만은 제2차 세계대전이 시작될 때부터 그 결론에 이르기까지 필리핀 북부 루손의 코딜레라 외곽에서 활동한 게릴라 부대를 지휘했다. 그는 링가이엔 만 침공이 있기 ^[37]전, 미군과 무선 연락을 유지하고 있었다. 후에 장군이 된 피어스는 버마에서 OSS 디스패치 101을 지휘하고 전쟁 이후의 작전에 관한 책을 저술했다. 101명은 결코 수백 명의 미국인보다 크지 않았기 때문에 다양한 버마 부족 집단의 지원에 의존했다. 특히 이 부대의 성공에는 격렬하게 항일 카친족이 필수적이었다.^[36][38]

준장 C. 오브리 딕슨 OBE는 2차 세계대전 당시 영국군 소무기 설계자였으며, 폰 만슈타인 야전총사령관의 재판을 담당하는 재판소의 일원으로 오토 헤이일브룬과 함께 공산당 게릴라전을 썼다.^[39]

참고 항목

• 게릴라전
• 게릴라전의 역사
• NLF 및 PAVN 전략, 조직 및 구조
• NLF 및 PAVN 물류 및 장비
• 베트콩과 PAVN 전투 전술

메모들

책들

피터 폴락, 게릴라전; 혁명의 왕, 캐실록,ISBN 9781612006758.