딸기독개구리

Strawberry poison-dart frog
딸기독개구리
Oophaga pumilio (Strawberry poision frog) (2532163201).jpg
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 양서류
주문: 아누라
패밀리: 덴드로바타과
속: 오파가
종류:
O. pumilio
이항명
우파가 푸밀리오
(슈미트, 1857)
동의어

덴드로바테스푸밀리오 슈미트, 1857

딸기 독개구리, 딸기 독개구리 또는 청바지 독개구리(Oophaga pumilio, 이전 Dendrobates pumilio)는 [2]중앙아메리카에서 발견되는 작은 독개구리입니다.니카라과 동부에서 코스타리카, 파나마 북서부까지 분포하는 전 지역에서 흔하다.이 종은 습한 저지대와 몬탄 이전의 숲에서 종종 발견되지만,[3] 많은 개체군은 농장 같은 혼란스러운 지역에서도 발견됩니다.딸기 독개구리는 아마도 약 15-30개의 색상으로 구성된 광범위한 색상의 다양성으로 가장 유명할 것이며, 대부분은 진짜 [4]품종으로 추정된다.O. pumilio는 덴드로바티드 중 가장 독성이 있지는 않지만 [5]가장 독성이 강한 동물이다.

다이어트

O. pumilio의 식단은 진드기와 개미의 특정 아종이 [6][7]섭취될 때 양서류의 피부가 자연에서 독성이 되는 원인이 된다.알칼로이드 독소는 본질적으로 유기물이고 탄소 [8]및 수소기와 반응하는 질소 염기를 포함합니다.푸밀리오톡신 251D는 이 개구리 종에 의해 격리된 특수한 독소이다.이 독소는 심장 기능에 부정적인 영향을 미치며 세포 내 나트륨 칼륨 이온 채널의 심각한 교란 물질입니다.Pumiliotoxin 251D를 섭취하면 O. Pumilio를 먹는 유기체는 경련, 마비, 죽음을 [8]경험합니다.

O.pumilio가 성적으로 성숙해지면, 그들의 입상샘은 크게 커지고 그들의 식생활은 변화한다는 것이 밝혀졌다.암컷에서, [9]성인 수컷보다 약 53% 더 많은 알칼로이드를 발견할 수 있습니다.

브라키필리나 아목에 속하는 오리바티다 진드기는 O. pumilio에서 푸밀리오톡신의 중요한 기원이다.헥산 추출 기술은 브라키필리나에 [10]알칼로이드 독소의 존재를 나타낸다.거미류의 님프와 애벌레 단계는 독소를 운반하지 않기 때문에 독소는 성진드기에서 생합성되는 것으로 보입니다.진드기 종에 대한 실험적인 분석 결과 알칼로이드 독소는 [11]진드기과의 진드기 오피소탈샘에서 거의 독점적으로 발견된다.진드기의 기름샘은 독소를 포함하고 양서류가 절지동물을 소화하면서 내부에서 방출된다.

O. pumilio는 또한 그것의 피부 독성을 포미시카과 [7]개미들의 풍부한 식단 때문이라고 생각할 수 있다.포름의학속인 브라키미르멕스 종은 개구리가 [12]독을 함유하여 축적하는 푸밀리오톡신을 함유하고 있다.O. pumilio의 개체군과 개체 사이에 알칼로이드 프로파일의 다양성이 있으며, 이는 그들의 고유 서식지 [13]내에서 이용 가능한 먹이의 다양한 수준을 나타낸다.연구 및 물리적 분석에 따르면 모계 유래의 알칼로이드는 어린 [14]올챙이에 존재한다.올챙이에서 알칼로이드의 증가는 암컷들이 더 취약한 새끼를 더 많이 화학적 방어하고 있다는 것을 암시한다.이것은 [9]부화 후에 발생하는 프로비저닝의 첫 번째 예 중 하나입니다.올챙이를 키우는 동안, 어미 개구리는 각각의 올챙이를 보통 브로멜리아드에서 [15]볼 수 있는 물의 저장고에 떨어뜨린 후 수정되지 않은 알을 그들의 난소에서 먹인다.올챙이는 알칼로이드를 [14]함유하지 않았다.이 단계는 올챙이가 어미로부터 알칼로이드를 분리하는 데 매우 중요합니다; 알칼로이드가 없으면 어린 올챙이는 절지동물과 다른 개구리에 의한 포식에 취약해집니다.

행동

우파가 푸밀리오(Oophaga pumilio)는 주행성이며 주로 육생이며, 숲과 교란 지역 양쪽의 잎더미에서 종종 발견된다.연구에 따르면 자원의 편익과 방위비를 고려해 최적의 서식지는 수컷에 의해 결정된다.남성들은 작지만 질 좋은 [16]지역을 지키기 위해 더 많은 에너지를 소비하는 경향이 있다.또한 더 나은 경쟁자와 싸움꾼들은 여성 밀도가 더 높은 작은 장소를 지키는 남성들이라는 증거도 있다.대부분의 아누라에서 경쟁할 때 발성이 클수록 몸집이 더 크고 건강하다는 것을 의미합니다.하지만, O. pumilio 종 연구원들은 이 개구리들이 에너지 [16]소비를 제한하기 위해 낮은 속도로 소리를 낸다는 것을 알아냈습니다.반면에 암컷들은 올챙이 사육 [16]장소에 따라 단순히 그들 자신을 분배한다.

밝은 색과 독성이 있지만, 이 개구리는 표준 길이가 [3]약 17.5-22mm(0.69-0.87인치)로 자라는 비교적 작다.

Pumilio 호출을 듣다
남성 광고 콜
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.

재생산 및 보호자 보호

우파가 푸밀리오가 외부 증식자이며, 우파가속의 다른 종들은 양서류 세계에서 높은 [17]부모의 보살핌을 나타내는 것으로 유명하다.딸기 독개구리는 양친의 [18]보살핌을 받는다.수컷은 둥지를 보호하고 물을 주고 암컷은 올챙이에게 수정되지 않은 알을 먹인다.남성과 여성 모두 부모의 보살핌에 기여하지만, 여성은 에너지 지출, 시간 투자 및 잠재적 [18]생식 손실 측면에서 더 많은 투자를 한다.짝짓기를 위한 파트너를 선택할 때, 암컷은 최고 품질의 [19]수컷보다는 가장 가까운 수컷을 선택할 것입니다.암컷은 에너지가 많이 드는 알을 6~8주 동안 올챙이에 제공하고 올챙이 사육 기간 동안 성적으로 활동하지 않으며 한 번에 4~[18]6마리씩만 돌본다.수컷은 비교적 짧은 기간(10~12일) 동안 알에 물을 주고 보호하는 비교적 저렴한(에너지 측면에서) 행동을 통해 기여하며, [18]한 번에 여러 개의 둥지를 돌볼 수 있다.그들의 자손에 대한 모성애의 극단적인 투자는 높은 난자 사망률의 결과로 여겨진다.클러치의 5~12%만이 올챙이로 발달하기 때문에, 올챙이를 형성하는 몇 개의 [20]알이 살아남도록 함으로써 암컷의 체력을 가장 잘 높일 수 있습니다.

파나마 콜론주에서 온 라그루타 모형이

짝짓기 후 암컷은 잎이나 브로멜리아드 액실 위에 3~5개의 알을 낳는다.그리고 나서 수컷은 그의 클로아카에서 물을 운반함으로써 알이 수분을 유지하도록 한다.약 10일 후에, 알은 부화하며 암컷은 올챙이를 등에 업고 물이 차 있는 [21]곳으로 옮긴다.포획된 경우, 드물게 수컷이 올챙이를 운반하는 것이 관찰되지만, 이것이 의도적인 것인지, 올챙이가 단순히 말을 타고 다니는 것인지는 알려지지 않았습니다.올챙이 퇴적 장소에는 브로멜리아드 액실(Bromeliad Axil)이 많이 사용되지만 나무의 매듭이나 작은 웅덩이, 알루미늄 캔 등 인간쓰레기 등 필요한 것은 무엇이든 사용할 수 있다.

올챙이는 각 위치에 개별적으로 퇴적된다.일단 이것이 끝나면, 암컷은 며칠에 한 번씩 올챙이에 와서 수정되지 않은 여러 개의 알들을 [3]심을 것입니다.포획된 올챙이들은 조류에서 다른 다트 개구리의 알까지 다양한 식단을 통해 길러졌지만, 거의 성공하지 못했다.O. pumilio 올챙이는 다른 어떤 형태의 영양도 받아들일 수 없기 때문에 필수 알 먹이로 간주됩니다.

약 한 달 후에 올챙이는 작은 개구리로 변신할 것이다.일반적으로, 그것은 꼬리를 흡수하기 때문에 보호를 위해 수일 동안 수원 근처에 머문다.

분류법

덴드로바테스 푸밀리오라는 이름은 지금도 가끔 쓰이고 있지만 우파가 푸밀리오라는 이름은 [17]우파가속에 속한다.우파가(이전에는 덴드로바테스의[22] "여성 부모 보호 집단"으로 분류됨)의 종이 단통 진화 집단이라는 증거가 있다.이 속으로 분석된 종들 간의 유전적 차이 수준이 낮기 때문에, 그들은 비교적 최근에 플리오센에 현재의 파나마 육교가 형성된 이후(3~500만년 전)[23]에 특정된 것으로 추정된다.우파가 푸밀리오가 우파가 [24]아르보레아에 가장 가까운 것으로 알려져 있다.

진화

딸기 독개구리인 우파가 푸밀리오(Oophaga pumilio)는 지리적으로 1만 년 [25]이상 고립된 개체군 간에 극심한 색상과 패턴의 변화를 보여준다.지리적 거리와 지형적 장벽으로 개체군이 분리되면 유전자 흐름이 제한되고, 이는 선택이나 [26]표류를 통해 개체군 간의 표현형 분리를 가능하게 한다.다양한 경고색상은 가시성, 독성 및 포식자에 대한 저항성을 위해 사용됩니다.서로 다른 표현형이 주로 분리된 섬에 한정될 때, 색다형성의 생물지리학은 중립적 과정에 중요한 역할을 한다는 것을 시사한다.그러나 Summers et [27]al.(1997년)는 중성적 발산만으로는 색상 패턴의 변동을 유발하지 않을 것이라는 증거를 제공한다.Lande가 보여주듯이, 성별 선택에서 빠른 진화는 암컷 짝짓기 [28]선호에서 무작위 유전적 표류와 같은 자연 및 성적 선택과의 상호작용에 의해 주도된다.색은 아누란에서 수컷-암컷 신호, 짝짓기 매력, 수컷-수컷 신호에서 역할을 하는 것으로 알려져 있다.Tazzyman과 Iwasa가 보카스 델 토로 군도의 주요 섬에서 채취한 샘플에 기초하여, 그 결과는 남성의 호출에 대한 여성의 선호가 콜 차이를 초래하고 따라서 성별 선택에 의해 차이가 발생한다는 것을 증명했다.짝짓기 선택은 생물다양성을 [29]생성하고 유지하는 데 중요한 역할을 한다.또한 포식자 [25]또는 서식지 특징의 공간적 변화는 포식자 선택에 대한 종속성에 대한 반응으로 색채에 있어 서로 다른 자연 선택을 할 수 있다.성적인 선택이 [30]모형의 생식적 분리를 강화하는 것이 아니라 색상의 모형의 진화를 어느 정도 주도했는지는 아직 불분명하다.Oophaga pumilio과 같은 방어 효과가 있는 유기체에서, 여자 짝 선택에 혼자 있었지만, 유전적 부동 여성이 색상 선호도와 divergence[25]원 Maan과 커밍스를 유발하는 상호 작용할지 가능하다 또한은 몇몇 상황에서 여성 Oophaga Pumilio 남성 m를 더 선호했습니다 발견했다 선택의 계통 발생적 신호 추정할 수 없먹었다.s는 [31]자신의 표현형과 매우 다른 색을 가지고 있었다.자연에서 진화를 통한 색의 평등은 포식자들의 다양한 감각적 편견과 개구리들이 서식하는 환경의 다른 배경색을 고려할 때 매우 가능성이 낮다.색의 진화의 이러한 다양성 때문에, 오파가 푸밀리오와 같은 종들은 교란되고 개간된 땅에서 매우 잘 번식하고 경쟁하는 것으로 알려져 왔다.많은 다른 생물군들의 온도가 상승함에 따라, 많은 종들의 성공은 적응과 적응 능력에 의해 결정될 것이다.Rivera와 Nowakowski가 수행한 연구에서, 그들은 많은 경우 O.pumilio가 Forestga Pumilio [31]종보다 변환된 서식지에서 더 큰 온도 스트레스를 경험한다는 것을 발견했습니다.

해비타트 니치

이 개구리 종들은 열적 스트레스를 완화하기 위해 이 교란된 땅에 흩어져 있는 구조물을 이용하지만, O. pumilio는 여전히 숲 지역의 다른 종들보다 따뜻하며 섭씨 27도의 온도에 노출되어 있는 것으로 밝혀졌습니다.이러한 발견들은 이 다트 개구리가 생태학적 완충제 역할을 하고 토지 이용의 변화와 온도 [32]상승에 따라 다른 종들보다 더 성공할 것으로 예측된다는 것을 암시한다.

포획

우파가 푸밀리오는 눈에 띄는 색깔과 독특한 라이프 사이클 때문에 사육 중인 개구리로 인기가 있습니다.1990년대 초부터 미국과 유럽으로 대량으로 수입되었으며, 이 때 일반적으로 개당 약 75달러에 구입할 수 있었다.그러나, 이러한 출하는 그 후 중단되어, O. pumilio는 훨씬 덜 일반적이며, 다양성이 감소되어 있습니다.유럽에서 O. pumilio는 밀수 빈도가 증가하고 밀수된 동물의 자손으로 인해 훨씬 더 다양하고 이용할 수 있다.다트 개구리의 밀수는 다른 곳에서는 덜 흔하지만, 많은 수의 동물을 죽이고 종종 생존 가능한 서식지를 훼손하거나 파괴하기 때문에 여전히 문제가 있다.

'블루진' 컬러 모프

최근, O. pumilio는 중앙 아메리카에서 개구리 농장에서 소수로 다시 수출되었습니다.이것 때문에, 그들은 다트 개구리 군락에서 엄청난 수의 증가를 보았고 정기적으로 이용할 수 있다.

포획 시 일반적인 색상의 변형

컬러 모프의 한 예는 청바지 모프입니다.그것은 종족 전체에서 가장 흔하지만, 미국의 애완동물 거래에서는 비교적 드물다.이 동물들 중 대부분은 1990년대에 수입된 것이거나 그들의 [citation needed]후손이다.2003년 현재,[4][25][26][27][28][29][30] 이 형태는 파나마 본토뿐만 아니라 코스타리카 전역에서 발견될 수 있는 것으로 관측되었다.

레퍼런스

  1. ^ IUCN SSC Amphibian Specialist Group (2015). "Oophaga pumilio". IUCN Red List of Threatened Species. 2015: e.T55196A3025630. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T55196A3025630.en. Retrieved 19 November 2021.
  2. ^ Frost, Darrel R. (2014). "Oophaga pumilio (Schmidt, 1857)". Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. American Museum of Natural History. Retrieved 12 September 2014.
  3. ^ a b c 새비지, J. M. 2002년코스타리카의 양서류와 파충류.시카고 대학 출판부, 시카고와 런던.
  4. ^ a b Summers, K.; Cronin, T. W.; Kennedy, T. (2003). "Variation in spectral reflectance among population of Dendrobates pumilio, the strawberry poison frog, in the Bocas del Toro Archipelago, Panama". Journal of Biogeography. 30: 35–53. doi:10.1046/j.1365-2699.2003.00795.x. hdl:11603/13558.
  5. ^ Grumman; et al. (2010). "Quantification of Oophaga pumilio poison content: a comparison among poison dart frogs". Journal of Evolutionary Biotoxicology. 4 (12): 37–51.
  6. ^ Saporito, Ralph; Donnelly, Maureen; Norton, Roy; Garraffo, Martin; Spande, Thomas; Daly, John (2007). "Oribatid Mites as a Major Dietary Source for Alkaloids in Poison Frogs". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (21): 8885–8890. Bibcode:2007PNAS..104.8885S. doi:10.1073/pnas.0702851104. PMC 1885597. PMID 17502597.
  7. ^ a b Saporito, Ralph; Garraffo, Martin; Donnelly, Maureen; Edwards, Adam; Longino, John; Daly, John (2004). "Formicine ants: an arthropod aource for the pumiliotoxin alkaloids of dendrobatid poison frogs". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (21): 8045–8050. Bibcode:2004PNAS..101.8045S. doi:10.1073/pnas.0402365101. PMC 419554. PMID 15128938.
  8. ^ a b Vandendriessche, T.; Abdel-Mottaleb, Y.; Maertens, C.; Cuypers, E.; Sudau, A.; Nubbemeyer, U.; Mebs, D.; Tytgat, J. (2008). "Modulation of voltage-gated Na+ and K+ channels by pumiliotoxin 251D: A "joint venture" alkaloid from arthropods and amphibians". Toxicon. 51 (3): 334–344. doi:10.1016/j.toxicon.2007.10.011. PMID 18061227.
  9. ^ a b Stynoski, Jennifer L.; Torres-Mendoza, Yaritbel; Sasa-Marin, Mahmood; Saporito, Ralph A. (March 2014). "Evidence of maternal provisioning of alkaloid-based chemical defenses in the strawberry poison frogOophaga pumilio". Ecology. 95 (3): 587–593. doi:10.1890/13-0927.1. hdl:10669/76946. ISSN 0012-9658. PMID 24804437.
  10. ^ Takada, W.; Sakata, T.; Shimano, S.; Enami, Y.; Mori, N.; Nishida, R. & Kuwahara, Y. (2005). "Scheloribatid mites as the source of pumiliotoxins in dendrobatid frogs". Journal of Chemical Ecology. 31 (10): 2403–2415. doi:10.1007/s10886-005-7109-9. PMID 16195851. S2CID 535250.
  11. ^ Raspotnig, G.; Norton, R. A.; Heethoff, M. (2011). "Oribatid mites and skin alkaloids in poison frogs". Biology Letters. 7 (4): 555–556. doi:10.1098/rsbl.2010.1113. PMC 3130211. PMID 21345855.
  12. ^ Staudt, K.; Meneses, O.; S., Mebs; D., Proehl, H. (2010). "Foraging behaviour and territoriality of the strawberry poison frog (Oophaga pumilio) in dependence of the presence of ants". Amphibia-Reptilia. 31 (2): 217–227. doi:10.1163/156853810791069100.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ Mebs, D.; Pogoda, W.; Batista, A.; Ponce, M.; Koelher, G.; Kauert, G. (2008). "Variability of alkaloid profiles in Oophaga pumilio (Amphibia: Anura: Dendrobatidae) from Western Panama and Southern Nicaragua". Salamandra. 44 (4): 241–247.
  14. ^ a b Stynoski, J. L.; Torres-Mendoza, Y.; Sasa-Marin, M.; Saporito, R. A. (2014). "Evidence of maternal provisioning of alkaloid-based chemical defenses in the strawberry poison frog Oophaga pumilio" (PDF). Ecology. 95 (3): 587–593. doi:10.1890/13-0927.1. PMID 24804437.
  15. ^ 포사이스, A., 포그든, M., 포그든, P., 윌슨, E.O., 2008.열대우림의 특성: 코스타리카와 비욘드.코넬 대학 출판부이타카, 뉴욕, 미국
  16. ^ a b c Meuche, Ivonne; Linsenmair, K. Eduard; Pröhl, Heike (2012-01-04). "Intrasexual competition, territoriality and acoustic communication in male strawberry poison frogs (Oophaga pumilio)". Behavioral Ecology and Sociobiology. 66 (4): 613–621. doi:10.1007/s00265-011-1309-9. ISSN 0340-5443. S2CID 9380176.
  17. ^ a b Grant, T.; Frost, D. R.; Caldwell, J. P.; Gagliardo, R.; Haddad, C. F. B.; Kok, P. J. R.; Means, D. B.; Noonan, B. P.; Schargel, W. E. & Wheeler, W. C. (2006). "Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae)" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 299: 1–262. CiteSeerX 10.1.1.693.8392. doi:10.1206/0003-0090(2006)299[1:PSODFA]2.0.CO;2. hdl:2246/5803.
  18. ^ a b c d Haase, A.; Prohl, H. (2002). "Female activity patterns and aggressiveness in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio (Anura: Dendrobatidae)". Amphibia-Reptilia. 23 (2): 129–140. doi:10.1163/156853802760061778.
  19. ^ Meuche, Ivonne; Brusa, Oscar; Linsenmair, K Eduard; Keller, Alexander; Pröhl, Heike (2013-05-20). "Only distance matters – non-choosy females in a poison frog population". Frontiers in Zoology. 10 (1): 29. doi:10.1186/1742-9994-10-29. ISSN 1742-9994. PMC 3665588. PMID 23688371.
  20. ^ Prohl, H. & Hodl, W. (1999). "Parental investment, potential reproductive rates, and mating system in the strawberry dart-poison frog, Dendrobates pumilio". Behavioral Ecology and Sociobiology. 46 (4): 215–220. doi:10.1007/s002650050612. S2CID 41934325.
  21. ^ Limerick, S (1980). "Courtship behavior and oviposition of the poison-arrow frog Dendrobates pumilio". Herpetologica. 36: 69–71.
  22. ^ Zimmermann, H. & Zimmermann, E. (1988). "Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgiftfröschen (Anura: Dendrobatidae)". Salamandra. 24: 125–160.
  23. ^ Summers, K.; Weigt, L. A.; Boag, P.; Bermingham, E. (1999). "The evolution of female parental care in poison frogs of the genus Dendrobates: Evidence from mitochondrial DNA sequences". Herpetologica. 55 (2): 254–270.
  24. ^ Roberts, J. L.; Brown, J. L.; von May, R.; Arizabal, W.; Presar, A.; Symula, R.; Schulte, R. & Summers, K. (2006). "Phylogenetic relationships among poison frogs of the genus Dendrobates (Dendrobatidae): A molecular perspective from increased taxon sampling". Herpetological Journal. 16: 377–385.
  25. ^ a b c d Brown, J.; Maan, M.; Cummings, M.; Summers, K. (2010). "Evidence for selection on coloration in a Panamanian poison frog: a coalescent-based approach". Journal of Biogeography. 37 (5): 891–901. doi:10.1111/j.1365-2699.2009.02260.x.
  26. ^ a b Wang, I.; Summers, K. (2010). "Genetic structure is correlated with phenotypic divergence rather than geographic isolation in the highly polymorphic strawberry poison-dart frog". Molecular Ecology. 19 (3): 447–458. doi:10.1111/j.1365-294x.2009.04465.x. PMID 20025652. S2CID 205362447.
  27. ^ a b Summers, K.; Bermingham, E.; Weigt, L.; McCafferty, S.; Dahlstrom, L. (1997). "Phenotypic and genetic divergence in three species of dart-poison frogs with contrasting parental behavior". The Journal of Heredity. 88 (1): 8–13. doi:10.1093/oxfordjournals.jhered.a023065. PMID 9048443.
  28. ^ a b Tazzyman, I.; Iwasa, Y. (2010). "Sexual selection can increase the effect of random genetic drift—a quantitative genetic model of polymorphism in Oophaga pumilio, the strawberry poison-dart frog". Evolution. 64 (6): 1719–1728. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00923.x. PMID 20015236. S2CID 37757687.
  29. ^ a b Reynolds, R.; Fitzpatrick, B. (2007). "Assortative mating in poison-dart frogs based on an ecologically important trait". Evolution. 61 (9): 2253–2259. doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00174.x. PMID 17767594. S2CID 673233.
  30. ^ a b Wang, I; Shaffer, H (2008). "Rapid color evolution in an aposematic species: a phylogenetic analysis of color variation in the strikingly polymorphic strawberry poison-dart frog". Evolution. 62 (11): 2742–2759. doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00507.x. PMID 18764916. S2CID 6439333.
  31. ^ a b Tazzyman, Samuel J.; Iwasa, Yoh (2009-12-10). "Sexual Selection Can Increase the Effect of Random Genetic Drift-A Quantitative Genetic Model of Polymorphism in Oophaga Pumilio, the Strawberry Poison-Dart Frog". Evolution. 64 (6): 1719–1728. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00923.x. ISSN 0014-3820. PMID 20015236. S2CID 37757687.
  32. ^ Rivera‐Ordonez, Juana M.; Justin Nowakowski, A.; Manansala, Adrian; Thompson, Michelle E.; Todd, Brian D. (2019-08-02). "Thermal niche variation among individuals of the poison frog, Oophaga pumilio , in forest and converted habitats". Biotropica. 51 (5): 747–756. doi:10.1111/btp.12691. ISSN 0006-3606.

외부 링크

위키종족은 우파가 푸밀리오와 관련된 정보를 가지고 있다.
Wikimedia Commons에는 Oophaga pumilio 관련 미디어가 있습니다.

미디어