강한 추론

과학철학에서 강한 추론은 확증편향을 피하기 위한 하나의 가설보다는 대안적 가설의 필요성을 강조하는 과학탐구의 모델이다.

'강력한 추론'이라는 용어는 시카고 대학의 생물 ^[1]물리학자인 존 R. 플랫에 의해 만들어졌다. 플랫은 분자 생물학이나 고에너지 물리학 같은 일부 분야는 강한 추론을 강하게 고수하는 것처럼 보이며, 그러한 분야의 진보율에 매우 유익한 결과를 가지고 있다고 지적한다.

단일 가설 문제

1897년 토마스 크뢰더 체임벌린(Thomas Chrowder Chamberlin)에 의해 단일 가설, 확인 편견에 대한 문제가 적절히 설명되었다.

만족해 보이는 현상에 대해 독창적인 설명을 내놓는 순간, 지적 자녀에 대한 애정이 싹트고, 설명이 [자식] 자식에 대한 확실한 이론[자식] 부모의 애착 클러스터로 자라나면서 점점 더 소중해진다.... 또한 자신도 모르게 이론이 사실에 맞도록 압박하고, 이론에 맞도록 사실을 압박하는 것도 있다... 원하는 가설을 반박하는 결과를 잘못 해석하려는 유혹은 아마도 거부할 수 없을 것이다.^[2]

플랫의 훈계에도 불구하고, 보조금 신청의 검토자들은 종종 제안의 일부로 "가설"을 요구한다(단수형에 유의한다). 연구에 대한 동료 검토는 단일 가설의 실수를 피하는 데 도움이 될 수 있지만, 검토자가 동일한 가설의 전체 범위에 있지 않는 한에만 도움이 된다. 일반적으로 믿어지는 가설에서 검토자들 사이에 공통의 매혹이 있는 경우, 대체 가설은 심각하게 고려되지 않으며 때로는 허용조차 되지 않기 때문에 혁신이 어려워진다.

강한 추론

이 방법은 과학적 방법과 매우 유사하며 다음과 같이 기술된다.

1. 대체 가설을 구상하는 중;
2. 가능한 한 하나 이상의 가설을 배제하는 대체 가능한 결과를 가진 중요한 실험(또는 그 중 몇 개)을 구상하는 것.
3. 깨끗한 결과를 얻기 위해 실험 수행
4. 절차를 재활용하고, 남아 있는 가능성을 다듬기 위한 가정이나 순차적인 가설을 만드는 것, 등등.

비평

강한 추론을 정리한 최초의 논문은 특히 특정 분야가 이 방법을 사용했다는 정도를 과대평가했다는 비판을 받아왔다.^[3][4]

강한 추론 플러스

강추론의 제한은 다음의 두 가지 선행 단계를 통해 해결할 수 있다.^[2]

1. 탐구 단계: 이 시점에서 정보는 불충분하므로 관찰이 무작위 또는 직관적으로 또는 과학적 창조성에 기초하여 선택된다.
2. 파일럿 단계: 이 단계에서 통계적 힘은 동일한 실험 조건에서 실험을 복제하여 결정한다.

이러한 단계는 대체 가설을 기초로 할 수 있는 중요한 씨앗 관측치를 생성한다.^[2]

참조