수부타이
Subutai수부타이(일반 몽골어: 수뷔게테나 수뷔페테이; 현대 몽골어: сүээ,,,, 수베에디. [sʊbeːˈdɛ]; 중국어: 速不台; c. 1175–1248)는 몽골의 장군이며 칭기스칸과 외게다이칸의 주요 군사전략가였다. 그는 20개 이상의 캠페인을 지휘하고 65개의 투구 전투에서 승리했는데, 이 기간 동안 인류 역사상 가장 큰 인접 제국인 몽골 제국의 팽창의 일환으로 역사상 어느 지휘관보다도 많은 영토를 정복하거나 오버랜했다.[1] 그는 종종 상상력이 풍부하고 정교한 전략에 의해 승리를 얻었고, 서로 수백 킬로미터 떨어진 거리를 운용하는 군대의 움직임을 일상적으로 조율했다. 수부타이는 중앙아시아에서 러시아 스텝과 유럽으로 데려간 탐험의 지리적 다양성과 성공으로 잘 알려져 있다. 그는 역사상 가장 위대한 군 지휘관과 전략가 중 한 명으로 널리 평가받고 있다.
초년기
역사학자들은 수부타이가 현재 몽골의 오논 강 상류 바로 서쪽인 1175년에 태어났다고 믿고 있다.[2] 일부 역사적 기록은 그가 남쪽에 있는 몽골족처럼 살지 않았던 시베리아 삼림지대의 집단인 '재향민'으로 알려진 우리안카이족에 속했다고 주장한다. 순록족의 일원으로서 이러한 설명에 따르면 수부타이는 몽골인들이 모두 가지고 있는 타고난 기마 훈련이 부족하여 그들 중 아웃사이더가 되었다.[3]
그러나 최근의 장학금은 이 이전의 이야기를 축소시켰다. 중국 군사 역사 저널(Journal of Chinese Mil History)의 스티븐 포우와 징징 요오 노트(Brill, 2018):[4]
몽골 북서부에 투르크어든 몽고어 화자든 우리양차이라는 익명을 가진 숲에 사는 무리들이 있었기 때문에 수부타이가 순록족이라는 점도 2차 문헌에 자주 등장한다. 라시두딘(Rashid al-Din)은 이 숲의 사람들을 묘사하면서 그들이 숲에서 야생동물을 기르고 썰매를 타고 여행하며, 전형적인 몽골 유목민들처럼 스텝에서 살고 양이나 소를 기른다는 생각을 혐오했다고 지적한다. 분명히 이 우리양차이의 묘사는 문학에서 수부타이에 첨부되어 있다. 더구나 그 부족의 이름이 나중에 투반족과 결부되었기 때문에 수부타이가 투반이라는 속설이 끈질기게 나돌고 있다. 그러나 라시두딘이 다른 곳에서 지적하듯이 수부타이가 속한 집단은 숲사람들과 "분리되고 뚜렷하다"는 것이었다. 사실 그가 속한 집안은 우리양갓이었다. 이름의 형태에 있어서 아주 약간의 차이, 그리고 명백한 어원적 연관성이 존재한다는 사실은 후대의 학자들에게 많은 혼란을 가져왔다. 그러나 수부타이가 속한 집단은 몽골 북동부의 오논-케를렌 지역에 있는 몽골인들 사이에 위치하여 칭기스칸의 독자적인 부족 집단과 밀접하게 소속되어 있었으며, 스텝 유목민들의 관행을 가지고 있었다. 그의 원시 전기에서 언급된 그의 젊은 시절의 유일한 자세한 이야기는 수부타이와 그의 형제가 양떼를 기르고 있을 때 강도들로부터 그들의 아버지를 구출하기 위해 탔다는 것이다. 모든 이야기는 매우 전통적인 몽골의 환경으로 전개된다. 아마도 몽골 제국의 가장 위대한 장군이 순록 사냥을 하는 아웃사이더라는 상상을 통해 생겨난 아이러니한 감각은 현대 작가들에게 강한 문학적 매력을 가지고 있는 것 같다.
사실 수부타이 가문은 테무진 가문(미래 칭기즈칸)과 여러 대에 걸쳐 인연을 맺고 있었다. 수부타이의 증조할아버지 네르비는 몽골 칸 텀비나 세첸의 동맹이었던 것으로 추정된다. 수부타이의 아버지 자르키구다이(Jarchigudai)는 발주나 호에서 궁핍할 때 테무진과 그 추종자들에게 식량을 공급한 것으로 추측되며, 수부타이의 형 젤메(Jelme)도 몽골군에서 장군을 지냈고 테무진의 측근이었다. 젤메는 몽골 고원의 통일 과정에서 중상을 입은 테무진(당시 적이었던 제베의 화살에 맞아)을 구출했다. 또 다른 형제인 차우르칸(Ca'urqan으로도 로마자로 표기됨)은 몽골의 비밀사에 언급되어 있다.[5]
수부타이 전기에 따르면, 수부타이의 아버지는 한때 자신의 오버로드인 타이즈(징기스칸)에게 양을 선물하기 위해 양떼를 몰고 다녔다고 한다. 강도들과 마주친 그는 붙잡혔다. 훌루훈(수부타이의 동생)과 수부타이가 제때에 도착했고, 랜스를 들고 강도 몇 명을 찔렀다. 말과 사람이 함께 쓰러지고, 나머지 악대는 철수하고 출발했다. 결과적으로 그들은 아버지의 어려움을 덜어주었고, 양은 황제의 역에 도달할 수 있었다.[6]
이런 긴밀한 가족회에도 불구하고 일각에서는 수부타이가 몽골제국이 실력파였다는 진로를 증명하는 것으로 보고 있다. 그는 태어날 때부터 평민이었으며, 대장장이로 추정되는 자르키구다이의 아들이었다. 스부타이는 열네 살 때 가문을 떠나 테무진의 군대에 입대하여, 17살 때 합류한 형 젤메의 뒤를 이어, 칭기스와 혈통이 아닌 사람이 이용할 수 있는 가장 높은 지휘관으로 올라섰다.[7] 10년 안에 그는 선봉에서 활동하는 4개의 종 중 하나를 지휘하며 장군이 되었다. 1211년 북중국 침략 당시 수부타이는 몽골의 상급 장군 제베와 파트너십을 맺었는데, 이들은 1223년 제베가 죽을 때까지 견습생이자 동업자로 유지하였다. 1212년 그는 화환을 폭풍으로 사로잡았다. 화원은 그 출처에 언급된 최초의 주요한 독립적 착취였다. 징기스칸은 '몽골 비밀의 역사'에서 그를 '8명의 최고 중역 중 4명'인 '전쟁의 개' 중 한 명이라고 불렀다고 보도되었다.[8]
그들은 테무진의 네 마리 개이다. 그들은 놋쇠의 이마를 가지고 있고, 턱은 가위와 같고, 혀는 송곳을 뚫는 것과 같고, 머리는 쇠로 되어 있고, 꼬리는 채찍으로 찌르는 칼이 있다…. 전투의 날에 그들은 적의 살을 먹어 치운다. 보아라, 그들은 이제 풀려났고, 기쁨으로 입을 벌리고 있다. 이 네 마리의 개들은 제베와 쿠빌라이(쿠빌라이 칸과 다른 것), 젤메, 수보타이이다.
— The Secret History of the Mongols
10대 때 징기스칸 게르(유르트) 문지기 자리에 임명된 수부타이가 징기스칸에게 "펠트 천이 바람을 막아줄 테니 적을 물리치겠다"고 말했다고 몽골 역사가 전한다.[9] 이러한 접근으로 그는 10대 후반에서 20대 초반쯤의 몽골 전략 회의에 귀를 기울이고 나중에 참여할 수 있게 되었다.[10] 수부타이는 징기스칸의 생애 대부분 동안 칭기스칸 자신 외에도 엘리트 제베(121–12, 1213–14, 1219–23)와 무칼리(1213–14) 하의 단독 임무에 견습할 기회를 가졌다.
수부타이가 독립군 지휘권을 갖게 된 첫 기회는 1197년 머킷을 상대로 한 행동 중이었는데, 당시 그는 겨우 22살이었다. 수부타이의 역할은 선봉장 역할을 하며 텐 강에 있는 메르키트 진영 중 하나를 격파하는 것이었다. 수부타이는 징기스칸의 추가 정예부대 제안을 거절하고, 대신 몽골 탈영병 행세를 하며 혼자 메르키트 진영으로 이동했다. 수부타이는 겨우 주몽골군이 멀리 떨어져 있고, 아무런 위험도 없다는 것을 메르키츠족에게 납득시켰다. 그 결과 머킷은 경계를 낮추고 순찰을 제한하여 몽골군이 쉽게 머키트를 기습하고 포위할 수 있게 되어 두 명의 장군을 사로잡았다.[11] 또한 몽골군에 몽골을 통솔하게 한 1204년 나이만과의 전투에서도 특출한 선봉대장을 지냈다.
장군으로서
수부타이는 전쟁술의 주요한 혁신가였다. 중국, 러시아, 유럽의 침략에서 수부타이는 종종 장거리로 분리된 대규모 병력을 일상적으로 조정했다. 수부타이의 기동훈련은 적들을 오도하고 예상치 못한 방향에서 그들을 타격하기 위해 고안되었다. 1232년 몽골군의 진 침공은 주군이 고립되고 굶주릴 때까지 어떤 몽골군이 장신구인지, 어떤 것이 진정한 위협인지 알 수 없었기 때문에 그들의 매우 유리한 지형에도 불구하고 지금까지 성공한 진군을 끊임없이 분열시켰다. 강력한 요새화된 장소들은 모든 조직적인 저항이 파괴될 때까지 우회되고 무시될 것이다. 시게스는 위험하거나 취약한 지역에 한정될 것이다. 다른 상황에서는 몽골인들이 봉쇄군을 떠나거나 요새화된 시타델을 무시하고 포위된 농업을 황폐화시켜 나머지 사람들이 요새화된 성벽 안에 있으면 굶어죽게 된다.[12]
카르해 전투나 만지케르트 전투처럼 수시간 또는 심지어 며칠 동안이나 화살로 적을 서서히 약화시킨다는 일반적인 인식과는 대조적으로, 수부타이는 깊은 형성을 가진 신속한 기병전하를 위한 개구부를 만들기 위해 무거운 화력을 사용하는 훨씬 더 결정적이고 유동적인 방식으로 싸웠다. 1223년 칼카강 전투에서 수부타이의 2만 대군은 8만 대군의 러시아군을 9일간의 퇴각 후 끈으로 묶어 격파한 뒤, 곧바로 방향을 돌려 미사일 폭격이 장기화되지 않은 상태에서 결정적인 전하를 감행했다. 러시아군의 선봉장은 제2의 물결이 전쟁터에 도달하기도 전에 이미 비행에 투입되어 전개되기 시작했다.[13]
수부타이는 징기스칸과 함께 최초의 몽골 장군 중 하나로, 포위전에서 기술자의 가치를 깨달았다. 심지어 야전에서도 그는 포위 엔진을 사용했다. 모히 전투에서는 헝가리 석궁병들이 몽골군이 건너는 밤 다리를 격퇴하고 이튿날 강을 건너기 위해 싸우는 몽골인들에게 상당한 사상자를 냈다. 수부타이는 거대한 투네스로이터들에게 헝가리 석궁병들의 둑을 치우고 자신의 경기병들이 더 이상의 손실 없이 강을 건널 수 있는 길을 열어달라고 명령했다. 이러한 포위 무기 사용은 적군에 대한 포격을 퍼부어 그들의 저항을 교란하면서 동시에 그들을 공격한 것으로 기록된 최초의 기록 중의 하나이다. 실행에서, 그의 사용은 공격 직전에 적진을 약화시키고 교란시키곤 했던 제1차 세계대전의 서서히 몰아치는 빗장과 더 유사하게 기능했다.[14]
칭기즈칸처럼 수부타이는 적위 내 사단을 만들어 그들을 놀라게 하는 데 명수였다. 지역 주요 지도자들에게 인센티브뿐만 아니라 불화를 퍼뜨리는 매우 효과적인 첩보망과 결합한 무시무시한 몽골의 명성은 그의 적수들이 효과적으로 단결하고 전력을 다해 싸우지 못하게 했다.
중앙아시아 캠페인 (1217–1220)
1217년 칭기스칸은 현대식 중앙 카자흐스탄에서 수부타이(Subutai)를 보내 미움받는 메르키츠와 그들의 동맹국인 쿠만-킵차크 연합군을 사냥했다. 수부타이는 1217년 추강에서 이들을 격파하고 1219년 다시 와일드 킵차크 영토에서 격파했다. 수부타이는 1219년 켐 강 전투 전에 선봉장으로 하여금 아이들 장난감을 메고 떠나게 했는데, 마치 머킷에서 도망치는 가족 무리인 것처럼 말이다. 이러한 속임수의 결과로 수부타이의 군대는 모든 머킷/킵차크 지도부를 기습하고 포위하고 사로잡을 수 있었다.[15]
흐와리젬의 모하메드 2세는 얼마 지나지 않아 이르기즈 강을 따라 수부타이(Subutai)를 공격했다. 중앙아시아의 상당 부분을 정복한 술탄의 정예군에 맞서 3대 1로 열세였음에도 불구하고 수부타이는 치열한 전투 끝에 그를 저지하고 밤중에 퇴각했다. 페르시아 소식통에 따르면, 이 전투는 수부타이가 2만 명의 소규모 병력만을 지휘하고 그와 싸우려 하지 않았기 때문에, 몽고군을 격퇴하는 능력에 대한 모하메드의 자신감을 침식시킨 것으로 보인다. 아마도 몽골군은 그의 왼쪽 날개를 파괴하고, 그의 중심을 거의 부수고 포로로 잡았을 것이다. 그의 아들로부터의 원군이 도착하고 전쟁터가 어두워질 때까지 말이다.[16] 이 전투 때문에 모하메드는 이전 전쟁에서 그랬던 것처럼 카라-키타이 제국의 격변(동시에 몽골 장군 제베에 의해 정복됨)을 이용할 수 없었다.
징기스칸은 1219년 말 몽골 대사의 처형에 대한 보복으로 몽골군을 서부로 이끌고 크와리젬을 침공하였다. 약 10만 명의 무장군을 거느린 몽골군은 화림제국의 군대보다 수적으로 열세였지만, 기만과 신속한 기동력을 통해 몽골군은 미처 반응을 보이기도 전에 고립된 흐와름 군대를 세밀하게 격파했다. 징기스칸 참모총장에 해당하는 몽골군 참모총장을 지낸 수부타이는 칸의 군대와 함께 치명적인 키질쿰 사막을 통과해 부하라의 흐와름 방어망 뒤로 모습을 드러냈다.[17] 사마르칸트 후르켐의 방위 중심지를 신속히 점령한 후 칭기스칸은 3만명의 병력과 함께 수부타이, 제베를 파견하여 흐르렘샤를 사냥하고 다른 흐르렘 군대를 집결시키는 것을 막았다. 샤 모하메드는 중앙 페르시아로 도망쳐 자신을 구하려 했지만, 붙잡히는 것을 피한 반면, 끈질긴 추격은 그가 병력을 집결시킬 수 없다는 것을 의미했다. 그 결과 예비군인 수십만 명의 흐와름 병력은 여전히 분열되어 있었고 칭기스칸의 본군에 의해 쉽게 단편적으로 파괴되었다.[18] 치열한 추격에 지친 모하메드는 1221년 초 카스피해의 한 섬의 어촌에서 병들어 사망했는데, 이는 자신을 '제2의 알렉산더'로 자처한 사람에게는 수치스러운 최후였다.
더 그레이트 raid (1220–1223)
수부타이와 제베는 1219년 겨울의 일부를 아제르바이잔과 이란에서 보내면서 서방의 흐와름 군대가 제국의 나머지를 동부로 보조하는 것을 막으면서 습격과 약탈을 일삼았다. 여기 그는 역사에서 에드워드 기번에 의해[탐험]"며, 반복된 적이 없었다. 시도된 적이 없었다.":2만 몽고군은 야생 킵차크인과 Cumans의 뒷쪽에 떨어지기는 카스피 해 코카서스 산맥을 통해 돌 수 있을 것으로 묘사되었다 가장 대담한 reconnaissance-in-force 활동 생각을 했다.[19]
페르시아의 저항을 무너뜨리고 아제르바이잔을 제출하자 몽골인들은 그루지야 기독교 왕국을 침공했다. 조지아 왕 조지 4세는 실제로 전투를 벌이기를 꺼렸지만, 수부타이와 제베는 농촌을 황폐화시키고 그의 백성을 죽임으로써 그의 손을 강요했다. 그 후 수부타이(Subutai)와 제베(Jebe)는 수천 명의 기사로 그루지야군을 격파하고, 위장된 퇴각으로 기사들을 보병으로부터 유인한 다음 기사들을 에워싸는 방법으로 기사들을 무찔렀다. 이들을 파괴한 뒤 몽골군은 그루지야군을 포위하고 격파했다. 그루지야인들에게 지휘자로 지목된 수부타이는 원래 부하들을 전방 퍼레이드 십자가에 앉히도록 하고, 간첩을 동원해 몽골인들이 실제로 그루지야인들을 도우러 온 기독교의 경이로운 일꾼이라는 헛소문을 시작함으로써 그루지야인들을 유인하여 자신의 군대가 우호적인 동맹이라고 생각하게 했다.[20] 이 몽골 정찰 임무는 그루지야가 지금 파괴된 그들의 군대를 제5차 십자군에 참가시키기 위해 보내려고 계획했었기 때문에 무심코 십자군들의 역사를 바꾸었을지도 모른다. 대신 조지 왕의 누이 루수단은 교황 호노리오 3세에게 편지를 써서 그들의 전군이 해체되었기 때문에 십자군을 도울 수 없다고 설명해야 했다.[21] 비록 그루지야는 이런 재앙적인 패배 후에 무방비 상태에 놓였지만, 몽골의 임무는 정복하는 것이 아니라 습격하고 정찰하는 것이었다.
그루지야를 황폐화시킨 후, 몽고인들은 더벤트 고갯길을 둘러보기 위해 겨울 동안 코카서스 산맥을 가로질러 갔다. 몽고인들은 안내원들에게 속아 위험한 길을 택하게 되었고, 지칠 대로 지친 산에서 나와 훨씬 더 큰 대초원 연합군과 맞닥뜨리게 되었다. 수부타이는 교묘한 외교를 구사하여 알란족, 서커스족, 돈 킵차크스/쿠만족을 세부적으로 고립시켜 격파했다. 러시아 남부의 스텝들을 약탈한 후, 러시아 왕자들은 후퇴하는 쿠만 연합군과 연합하여 8만 명의 숙주로 몽골군을 물리쳤다. 수부타이는 수적으로 열세에 몰렸음에도 불구하고 후위병 1000명을 희생시켜 연합군이 자신을 무모하게 추격해 분리되도록 유도했다. 계획은 잘 풀렸지만 전략적인 이점이 높은 가격에 나왔다. 십중팔구 그 천명은 어떤 킵차크에게 살해당한 제베에 의해 이끌려 갔을 것이다.[22] 예상대로 연합군은 몽골군을 추격하다가 9일 동안 후퇴하다가 수부타이가 갑자기 방향을 틀어 칼카(Kalka)에서 루스와 쿠만 연합군을 격파했다(1223년 5월 31일). 볼가불가르족은 수부타이의 군대를 매복했다고 주장했지만, 역사가들은 몽골인들이 얼마 후 러시아 남부에서 캉리 투르크족을 추격하고 무찌른 것에 비추어 이 계정을 의심해 왔다.[23]
시아와 진나라의 침략(1207, 1209, 1211–1215, 1226–27)
수부타이는 1211년 처음 진을 침공할 때 (명성대벽이 아닌) 만리장성의 동쪽 가장자리 부근에 있는 중국군 요새를 공격한 제베의 군대와 함께 복무했다. 1211년 말, 그는 가장 먼저 환추의 핵심 요새의 성벽의 규모를 조정하고, 우사파오에서의 주요 진군의 매복과 예후링의 기후 전투에 참가했다. 1212년에는 후자의 대담한 랴오양 함락 때 제베와 함께 복무했을지도 모르며, 1213년에는 산둥에서 맹렬한 습격을 받으며 무칼리, 제베와 함께 복무했다.[24]
수부타이는 1226년 시아의 탕구츠에 대항하는 운동에 핵심적인 역할을 하였으며, 후방의 탕구츠를 타격하는 측면군 사령관을 역임하였다. 칭기스가 좀 더 전통적인 북방 노선으로 시하를 침공하는 동안 수부타이는 뜻밖에 서쪽에서 산 넘어와 현대 투르케스탄의 불모지 사막으로 공격하여 탕구트 저항이 무너지게 되었다. 탕구트 제국은 둘로 나뉘었는데, 칭기스가 증원군을 서쪽으로 보내는 것을 막으면서 수부타이는 서쪽의 저항을 진압하고 칭기스의 본군과 연합하여 동쪽을 정복했다. 1227년 위강 상류의 진 구역을 정복하고, 티베트 왕국을 습격하기도 했다.[25] 몽골군이 시하를 정복했지만 1227년 징기스칸의 죽음으로 진나라에 대한 몽골군의 작전이 중단되었다. 징기스칸은 1229년 아들 외게데이에 의해 계승되었다.
진차이나 정복 (1231–1235)
1230–1231년에 부활한 진에게 굴욕적인 패배를 당한 후, 외게데이는 개인적으로 몽골 본군을 이끌고 진(중부 중국)에 대항하여 수부타이를 임명하여 사태를 수습하였다. 수부타이는 원래 1229년 러시아 중부의 킵차크 투르크족 정복에 배속되어 있었으나 몽골 장군 돌콜쿠가 대패하자 1229–1230년에 급히 중국으로 소환되었다.[26][27] 수부타이에 맞서 진장군은 산시(山西)에서 후퇴하여 초토화 정책을 실시하여 요새화된 통관(通館)을 보유하고, 진(秦)의 거점인 허난(河南)에 대한 접근을 차단하였다. 그들은 그을린 지구 정책은 몽골인들이 오랜 기간 포위망을 유지할 수 있는 능력을 부정할 것이며, 그들의 방어선과 어려운 지형이 몽골인들이 그들을 압도하는 것을 막을 것이라고 계산했다.
수부타이는 처음에 웨이저우 요새 위치에서 공격을 과시하고 방비가 되지 않은 측면 복도를 기동함으로써 진을 능가하려고 시도했다. 진군은 비록 그 꾀에 속아 넘어갔지만, 일단 수부타이의 본진이 발각되자 크게 민첩하게 움직였고, 허난 평야에 침입하려는 시도는 수부타이의 진격대가 산처후이에서 견제를 받은 후 실패로 끝났다. 몽고군은 구원군을 물리치고 성벽 한구석에 400여 명의 트레부체들을 집중시켜 제2의 목표물인 펑샹을 사로잡았다. 그러나 전체 선거운동은 교착상태에 빠진 듯했다.[28]
1231–1232년에 수부타이는 그들이 후레즈름 (1219)과 시샤 (1226)에 고용했던 것과 유사한 매우 대담한 접근법을 사용하여 진의 요새화된 노선을 능가하기 위해 또 한번의 시도를 했다. 몽고군은 3개 군대로 나뉘었는데, 하나는 황하를 중심으로 북쪽에서 허난(河南)을 공격하고, 또 하나는 동쪽에서 산둥(山東)[29]의 황하를 건너려 하고, 마지막은 수부타이(水部)와 톨루이(톨루이) 아래에서는 송제국을 침공하여 더욱 노출된 남쪽에서 허난(河南)을 공격하려 했다. 송은 처음에 몽고인들이 험준한 친링산맥을 통과하는 것을 허락하지 않았기 때문에 수부타이는 그들의 병력을 피해 산중 시타델을 하나씩 고립시켰다. 몽골군의 강력한 요새에 대항하여 쉽게 진격하는 것에 실망한 송은 안내원을 공급하기로 동의했다.[30] 이번에 수부타이는 진군을 앞지르고 한강을 건너 남쪽에서 허난으로 쳐들어올 수 있었다.
본진군은 즉시 유산에서 수부타이의 군대를 요격하기 위해 진군했다. 그 지휘관 완옌헤다는 몽고군을 매복하려 했으나 매복은 발각되었다. 이에 몽골군은 위장 퇴각으로 자신의 매복에 끌어들이려 했으나 그는 자신의 강한 위치를 고수했다. 몽고군은 하루 종일 치열한 전투 끝에 결국 교착상태에 빠진 뒤 어둠을 틈타 퇴각하여 오솔길을 감추려 하고 진군을 앞질렀다. 완옌헤다는 물자를 얻기 위해 텡저우 시를 향해 후퇴했었다. 선로를 바꾸면서 수부타이는 진군이 소모에 취약하다는 것을 확인한 후, 임시로 그들의 보급열차에서 진군을 다른 곳으로 돌리기 위해 발랄한 공격을 가했고, 수부타이는 즉시 숨은 병력으로 진군을 사로잡았다.[31] 수부타이는 퇴각하는 동안 경계하는 진군을 계속 공격하려 하지 않고 대신 군대를 여러 갈래로 분산시켜 그 지역에 보급품을 목표로 삼았다. 3,000명의 병력이 몽골의 분포를 가린 채 진군의 주의를 점령했고, 다른 몽골군은 그들의 움직임을 감추기 위해 천천히 들판에서 빠져나갔다.s 완옌헤다가 따라 후퇴하고 있던 길목인 카이펑의 진 수도를 향해.[32]
그의 부대의 일부가 진군의 포병대를 괴롭히면서 다른 부대는 넓은 호를 끼고 측면으로 진군하여 진군의 퇴로를 따라 인근 마을의 보급품을 파괴하거나 훔치려는 목적으로 진군 앞에 나타났다. 오게다이 칸은 자신을 가로막는 진군이 완옌헤다를 돕기 위해 남쪽으로 진격해야 했던 후 황하를 건널 수 있었다. 수부타이의 군대가 진 후방을 따라 기동한 결과, 오게데이는 수부타이에 원군을 파견할 수 있게 되어, 몽골의 총 병력은 5만 명에 이르렀다. 이들 증원군이 도착한 후, 지난 3주 동안 진군의 식량 보급이 심하게 고갈된 상태에서 수부타이는 자신의 조건대로 전투를 강행하여 산펑산 전투에서 결정적인 승리를 거두어 완옌헤다를 사로잡고 물러설 곳이 없는 본진군을 섬멸시켰다. 그 후 그는 강제로 행군하여 양이의 전투(1232년 2월 24일), 티흘링(1232년 3월 1일)에서 다른 전선을 쥐고 있는 다른 진군을 제거하였다.[33]
중무장된 카이펑 시는 8개월간의 포위 공격이 필요했다. Subutai는 둘레가 87km(54mi)에 이르는 회선을 건설할 수밖에 없었다. 게다가 진은 "Thunder Crash Bombers"라고 불리는 최첨단 화약 무기를 사용하기 시작했는데, 이것은 몽골인들이 더 집중된 화약을 만들기에 충분할 정도로 가까이 접근하는 것을 매우 어렵게 만들었다. 수부타이는 카이펑을 외부의 어떤 도움으로부터 차단한 후, 무슬림 트레부체, 망고넬을 혼합하여 강도 높은 폭격을 번갈아 퍼부었고, 휴식과 함께 화약을 포획하여 농촌을 약탈했다. 몽골의 분산은 카이펑을 황폐화시킨 역병에 의한 전염을 피하도록 도왔으며, 어디까지 뻗친 후 황제는 도망가고 도시는 항복했다. 수부타이는 원래 카이펑의 모든 사람을 처형하여 그들의 비타협적이고 극도로 오랜 저항으로 벌을 주고 싶었다. 그러나 외게데이가 끼어들어 수부타이에게 그들을 공정하게 대하라고 명령했다.[34] 송나라의 원조로 1234년 마지막 진의 근거지인 카이저우(海州)가 함락되었다.
그러나 송은 몽골족과 사이가 틀어지는 데 오래 걸리지 않았다. 두 송군은 1234년 여름 수부타이가 없는 동안 가이펑과 뤄양을 점령했다. 수부타이는 돌아와 세 송군을 고립시켜 격파하고 성읍을 재탈환했다. 이어 송영지를 선제적으로 급습해 수비진 입대를 강요했다. 몽고인과 송씨 사이에 전쟁이 시작되었지만 수부타이는 서쪽으로 소환되었다. 그러나 수부타이의 승리는 송나라에게 그들이 주의할 교훈을 가르쳐 주었으므로 송나라 군대가 나중에 몽골 영토를 공격하기 위해 감히 북쪽에 나설 수는 없을 것이다.
러시아의 정복 (1236–1240)
외게데이는 군대의 주요 부분을 서부 지역으로 보내 마침내 와일드 킵차크와 불가르스를 격파하기로 했다. 수부타이는 (바투 왕자의 총지휘하에) 작전을 지휘하는 임무를 맡았다. 이 임무는 단순한 침략 그 이상이었다:외게데이는 네 가문의 후계자를 포함하여 몽골의 다음세대 왕자들을 여러 명 보냈는데, 그가 죽기 전에 수부타이에 의해 훈련을 받을 가능성이 가장 높다.[35] 수부타이는 1232년 이전에 바투에게 패했던 볼가불가르족을 분쇄하기 위해 또 하나의 거대한 포위작전을 전개했다. 몽고인들은 서쪽의 넓은 호를 타고 볼가 강을 따라 행진했다. 그러나 이 부대는 단지 그들의 주의를 끌기 위한 것이었는데, 그는 2차 부대를 파견하여 우랄산맥을 넘어 동쪽에서 불가르족을 기습했기 때문이다.[36] 불가리아군을 격파한 뒤 카스피해 북쪽에서 게릴라 지도자 바흐만(Bachman)을 격파했다. 바흐만은 한 섬에 정착했고, 몽골인들을 조롱했다. 그러나 200척의 미니 나비를 구축해 바흐만을 한정된 구역 안에 가두어 놓고 점차 '그물'을 닫았다.[37]
1222-23년 러스의 주들이 수부타이 및 제베에 대항하여 연합했던 것과 달리, 이번에는 몽골인들이 너무 빠른 속도로 공격하여 러시아인들이 너무 마비되거나, 혹은 동맹국들에게 너무 쓰라리거나 주의가 산만해졌을 가능성이 있다. 1237년 말 수부타이는 랴잔과 블라디미르 수즈달을 공격하여 세 개의 기둥(강물이 얼어붙는 겨울 동안 몽골군이 주로 그랬던 것처럼 공격)으로 작전을 수행하였다. 러스 부대는 세 번의 교전 끝에 패배했고 그들의 도시는 빠르게 점령되었다. 몽골인들은 1238년 여름을 돈강을 따라 쉬면서 보냈다. 흑해 주변의 평야에 살고 있는 여러 부족을 평정하기 위해 기둥을 내보냈다. 1239년, 루스의 체르니고프 주는 패배했고 그들의 도시는 빼앗겼다. 공국이 항복했을 때 몽골인들은 노브고로드 정복의 필요성을 면하고, 앞으로 조공을 바치기로 합의하고, 몽골인들에게 거액의 뇌물을 주었다.[38]
이 캠페인의 가장 주목할 만한 만남은 1238년의 시트 강 전투였다. 러스 지도자들 중 가장 뛰어난 인물인 블라디미르 대공 유리 공은 블라디미르를 떠나 군대를 일으켜 몽골군을 무찌른 후에야 그의 도시에 도착했다. 그러나 몽골인들은 그의 군대를 피하여 블라디미르를 사로잡은 것은 그가 무슨 일이 일어났는지 알기도 전에였다. 유리가 몽고 정찰 화면을 뚫기 위해 강력한 정찰대를 내보냈을 때, 그의 중위는 그의 군대가 이미 완전히 포위되어 있다고 공포에 질려 그에게 말했다. 놀랄 것도 없이, 유리와 그의 군대는 쉽게 패배했다.[39] 몽골인들은 갈리히-블라디미르와 조약을 맺었는데, 따라서 1240년 12월 몽골군이 갑자기 공격했을 때 그의 왕자는 깜짝 놀랐다. 키예프, 블라디미르 등 다른 도시들도 재빨리 함락되었다.[citation needed]
중부유럽 침공(1241–1242)
유럽에 대한 공격은 수부타이에 의해 계획되고 실행되었는데, 수부타이는 그곳에서 승리를 거두며 그의 영속적인 명성을 얻었다. 여러 가지 러시아 원수를 초토화시킨 그는 유럽의 중심지로의 공격에 대비하여 폴란드, 헝가리, 오스트리아까지 간첩을 보냈다. 유럽 왕국을 훤히 꿰뚫고 있는 그는 명목상 바투 칸과 다른 두 명의 피 왕자가 지휘하는 공격을 훌륭하게 준비했다. 조치의 아들인 바투 칸이 총지휘자였던 반면, 수부타이는 실제 현장 지휘관이었고, 키예반 러스에 대항하는 북부와 남부의 유세에도 모두 참석했다. 그는 헝가리 왕국에 대항해 움직이는 중앙 칼럼을 직접 지휘했고, 부하들에게 상세한 지시를 내렸을 것으로 보인다.
비록 몽골의 전쟁 방식은 서부에서 대부분 수수께끼였지만, 헝가리 왕 벨라 4세는 몽골의 러시아 침공에 대해 잘 알고 있었고, 유럽의 분열된 관계뿐만 아니라 그에 대한 대비도 허락할 수 있었다.[40] 벨라는 신성로마제국이나 교황으로부터 도움을 받을 수는 없었지만, 적어도 폴란드에 있는 사촌들의 지지를 받았다. 수부타이는 다시 한 번 겨울 동안 침공했는데, 이때는 그들이 가장 기대하지 않을 것이었다. 몽골의 유럽 침략은 다섯 갈래로 갈라진 공격이었다. 카이두와 오르다 칸은 북폴란드, 바이다르 남폴란드를 황폐화시켰고, 시반은 헝가리 북동부의 험준한 지형을 뚫고 공격했고, 수부타이와 바투는 헝가리 중부를 침공했으며, 구이국은 트란실바니아를 거쳐 남쪽으로 진군했다. 몽골인들은 그들의 궁극적인 목표에 대해 유럽인들을 혼란스럽게 하고, 유럽 군대는 중앙의 군대로 집결하기 전에 조금씩 물리치기 위해 군대를 분산시켰다. 일련의 대승전 끝에 바이다르와 카단은 북부군을 재편성하여 레그니카 전투에서 폴란드 본군을 격파한 후, 보헤미안군과 합쳐지기 바로 직전에 진군했다. 귄위크의 군대가 트란실바니아에서 승리하는 동안 레그니카 다음 날 수부타이는 헝가리 평야에서 헝가리 군대를 기다리고 있었다. 헝가리 왕 벨라 4세는 헝가리 동부의 도로가 일반적으로 파괴되거나 단순하게 비어 있지 않은 것 외에도, 쓰러진 나무, 도랑, 덫, 기타 자연 장애물을 이용하여 카르파티안 패스를 효과적으로 차단했음에도 불구하고, 수부타이의 군대는 몇 피트의 눈에도 불구하고 여전히 하루에 100km(60mi)의 놀라운 속도를 유지했다. 몽골인들은 숲을 통과하는 통로를 효율적으로 개척할 수 있는 선구자 군단을 보유했고, 벨라의 장애물에도 동요하지 않았다.[41]
폴란드의 작은 몽골군이 레그니카 전투에서 승리한 지 하루 만에 수부타이가 공격을 개시하여 1241년 4월 10일 밤 동안 모히 전투가 시작되었다. 몽골인들은 모히에서 외딴 다리를 공격하고 북부와 다리 주위로 항해를 시도함으로써 중앙에서 헝가리인들의 주의를 집중시켰다. 본체는 모히에 있는 다리로 사조를 건너기 시작했고, 이튿날도 계속 공격했다. 이것은 격렬한 저항에 부딪혔기 때문에 앞에서 지적한 바와 같이 반대편 석궁병 둑을 치우는 데 투석기가 사용되었다. 한편, 비밀리에 수부타이는 강이 범람할 수 없을 만큼 깊은 남쪽에 폰툰 다리를 만들어 큰 힘으로 비밀리에 강을 건넜다. 건널목이 완성되자 제2사단은 남쪽에서, 제3사단은 북쪽에서 공격했다. 지금 다시 집결해 사조 강 저편에서 헝가리군을 포위하고 있는 몽골군의 위협으로 인해 헝가리인들은 유목군에 대항하는 전통적인 도구인 마차 선창 캠프로 후퇴할 수밖에 없었다. 그러나 몽골인들은 요새화된 헝가리 진영을 포위하고 트레부체, 화약 무기, 불타는 화살 등을 퍼부었다.[42] 헝가리 기병대는 그들의 진영에서 더 멀리 유인되어 포위되었다.
결과는 완전한 공포였다; 그리고 헝가리인들이 최후까지 싸우지 않도록 하기 위해서, 몽골인들은 그들의 포위망에 분명한 차이를 남겼다. 이것은 적에게 유리한 것으로 보이는 전술적 상황을 만들기 위한 수부타이의 고전적인 요령 중 하나였다. 수부타이는 기마 기사의 부축을 받는 미사 석궁병들이 굳게 서서 자신의 군대와 맞서 죽을 때까지 싸우는 전투를 원하지 않았다. 그는 그들이 도망가서 개별적으로 도살되는 것을 훨씬 더 좋아했다. 몽골 라인의 명백한 격차는 후퇴를 권유하는 것이었는데, 이는 기사들과 석궁병들을 시골 곳곳에 흩어지게 하고, 단련된 몽골인들에게 쉬운 선택이었다. 수부타이가 계획한 대로 헝가리인들은 몽고 선에 이 '구멍'을 뚫고 쏟아져 나와 늪지대, 말들의 발판이 좋지 않고 보병도 열심히 가는 상황이 되었다. 헝가리 기사단이 갈라지자 몽골 궁수들은 마음대로 그들을 골라냈다. 이후 이틀간의 여정의 공간에 시체가 어지럽게 널려 있다는 사실이 알려졌다. 사조에서는 두 명의 대주교와 세 명의 주교들이 살해되었고, 게다가 1만 명 이상의 전투병들이 살해되었다.[43] 한 번에 헝가리 전투병들의 대부분은 완전히 파괴되었지만, 중앙에 있는 몽골의 사상자는 정상보다 높았었다. 수백에서 수천 명의 정규군인들 뿐만 아니라, 바투는 4,000명의 강력한 바아투르(중장갑 경호원) 중 30명과 그의 부관 중 한 명(바가투/바카투)을 잃었고, 바쿠)을 잃었다. 진영 후반부의 [44]긴장
헝가리의 몽골 정복
수부타이는 적을 격파하는 것 외에도 헝가리 운동 기간 동안 몽골 왕자들의 자아를 견제하는 데 상당한 에너지를 소비해야 했다. 수부타이는 전투 중에 바투가 다리 위에서 첫 번째 공격이 실패한 후에도 전투를 계속하도록 부끄럽게 해야 했다. 바투는 먼저 수부타이가 강을 건너는 데 시간이 너무 오래 걸린다고 비난했으나 수부타이는 강물을 건너는 데 시간이 걸릴 것을 알고 있다며 퇴짜를 놓았고, 바투는 선제 공격을 감행했다. 결국 바투는 수부타이에게 사과했다.[45] 수부타이가 실수에서 바투를 구해낸 것은 이번이 처음이 아니다: 러시아 침공 중에 바투는 토르조크 요새를 정복하기 위해 몇 주 동안 고군분투하며 여러 번의 실패한 공격을 감행했다. 수부타이는 거동을 우회하고 지휘를 받아 사흘 만에 수월하게 요새를 정복해야 했다.[46] 이 잔치에서든 얼마 지나지 않아 바투는 몽고 왕자인 구이욱과 부리와 격론을 벌였다.[47] 구이욱과 부리는 바투가 무능하다고 비난하고 수부타이의 동무를 탔다. 이로 인해 구이국과 바투가 발생하였고, 아마도 그들 중 일부는 판단을 위해 외게다이 칸으로 귀양 보내져 몽골군에 더욱 큰 소란을 일으켰다.[48]
이러한 장애물에도 불구하고 몽골인들은 여전히 헝가리에 대한 지배력을 확고히 하려고 시도했다. 로제리우스의 글을 보면 농민들의 산발적인 저항이 시도된 것처럼 보일 수 있지만, 아마도 부분적으로 헝가리 중부의 평평한 평야 때문에 매복이나 철수의 기회가 거의 없었기 때문일 것이다. 수부타이는 모히에서 헝가리인들이 패배한 후 도난당한 왕실의 도장을 이용해 전국에 가짜 법령을 내렸으며, 많은 불굴의 주민들이 그의 자비에 맡겨졌다.[49]
수부타이는 벨라에 대한 압력을 유지하기 위해 병력을 여러 갈래로 나누었다. 카단 휘하의 경기병 부대가 아드리아 해안을 따라 벨라왕을 추격하기 위해 파견되었고, 수부타이 휘하의 포위 엔진과 바투 휘하의 주력 부대는 헝가리를 제대로 평정하려 했다. 다른 몽골군은 헝가리의 국경 밖에서 급습했고, 심지어 비에너 네우스타드 근처에서 교전을 벌이기 전에 오스트리아에 도착하기도 했다. 몽골인들은 성공적으로 세인트의 성인 오라데아의 요새화된 도시를 포함한 여러 도시를 포위했다. 판노니아의 마틴과 수도 에스테르곰은 비록 후자의 석조 성채는 버텼지만, 모든 시체가 성공했다고는 할 수 없었다.
1242년 초까지 수부타이는 신성로마제국을 침공할 계획을 논의하고 있었는데, 이때 외게다이 칸의 죽음과 러시아에서 쿠만족의 반란 소식이 전해졌다.[50] 카르피니는 수부타이의 반대에도 불구하고 몽골 왕자들이 새로운 대칸의 선출을 위해 군대를 몽골로 철수시켰다고 주장한다. 그러나 라시드 알딘은 바투와 수부타이가 이미 철수를 시작한 뒤에야 칸의 사망 소식을 들었다는 사실을 구체적으로 언급하면서 이 사건에 대한 언급이 논란이 되고 있다는 점에 유의해야 한다.[51] 그러나 오게데이의 죽음과 그 직후의 혼란은 수십 년 동안 몽골인들이 유럽으로 돌아가지 못하게 했다. 그래도 그 참상은 엄청났었다. 수부타이는 저항하고 있는 모든 지역의 농업을 황폐화시켰다. 비록 몇몇 민간인들은 성이나 숲이나 늪에 숨어 포로로 잡히거나 죽음을 면했지만, 그들은 굶주리기 위해서만 폐허가 된 들판으로 돌아왔다. 일부 역사학자들은 헝가리 인구의 4분의 1에서 5분의 1이 침략으로 사망했을 수도 있다고 주장해왔다.[52][53] 몽골군이 떠난 지 8년이 지난 1250년, 헝가리 왕 벨라는 교황 인노첸시오 4세에게 헝가리는 또 다른 침략을 견딜 수 없으며, 그들이 돌아온다면 몽골인들에게 항복해야 할 것이라고 썼다.[54][full citation needed][55][56]
기말년
지금의 러시아에서 쿠만 반란을 진압한 후 수부타이는 몽골 쪽으로 방향을 틀었다. 수부타이는 몽골 심장부에서 오게데이의 후계자를 선출하기 위해 쿠루타이에 바투가 참석해야 한다고 주장했다. 바투는 오지 않겠다고 했고 수부타이의 지지를 얻어 귀위윅이 3년 만에 당선되었다. 귀위크는 바투에 대한 사랑이 없었고, 몽골 장군들 중 최고가 그들 사이의 불화가 전쟁을 개시하게 되면 바투가 이용할 수 없게 되기를 원했다. 새로운 Khagan은 71세의 나이로 1246–1247년 송 왕조 반대 운동의 수부타이(Subutai)를 지휘했다. 교황 사절인 플라노 카르피니는 그가 몽골 카라코룸에 있을 때 그를 보았다. 그는 수부타이는 몽골인들 사이에서 존경을 많이 받고 있으며 자신을 기사/발리안트/영웅(바가이터의 번역)이라고 불렀다. 수부타이는 1248년 송씨 운동을 마치고 몽골로 돌아와 투울강(현대 울란바토르 근교) 부근의 자택에서 여생을 보내다가 72세의 나이로 그곳에서 사망하였다.[citation needed] 민간 전설에 따르면 수부타이는 다뉴브강 둑 옆에서 아들 우리양카다이에 의해 죽기를 원한다고 한다.[57]
수부타이의 후손인 우리양크하다이, 아주 등은 앞으로 30년간 대칸을 지휘관으로 섬길 것이다. 우리양카다이는 달리 왕국을 성공적으로 정복하고 다이베트 왕국을 침공하여 그들의 복종을 얻어 1258년 뮌케 칸의 침공에서 남서쪽에서 송나라를 침공하는 데 큰 성공을 거둘 것이다. 아주는 아버지와 싸웠으며, 이후 샹양 전투에서 5년 동안 구심점인 샹양-판청 이중 요새에 대한 몽골군의 성공적인 포위작전을 주도하여 송의 심장부로의 관문을 열고 6년 후인 1279년 그들의 완전한 정복을 가능케 했다.[citation needed]
레거시
"수보티 바아투르만큼 몽골 장군이 초기 몽골 제국을 세우고 유지하는데 큰 역할을 한 장군은 없다. 훗날 오고디와 구이국의 매우 존경받는 종 칭기스의 신임 지휘관이자 유신인 스보테이는 제국 초기 40년 동안 몽골 국가 발전의 모든 단계에서 큰 명성을 떨쳤다. 그가 테무진(Temujin)의 제사에 처음 입문했을 때, 후기 칭기스칸(Cinggis Qan)이라는 그 소인 몽골의 족장은 몇 가족밖에 되지 않았다. 그는 노년에 Subotei 강력한 지배 당시 헝가리의 국경에서 일본해에, 노브고로드의 외곽에서 페르시아 만과 양쯔 강을 따라 스트레칭을 보았다. 그것을 창조해내는 데 있어서 그는 적지 않은 부분이 있었소."
— Paul Buell[58]
독특한 역사적 변칙에서 칭기즈칸과 수부타이의 전략적·운영적 혁신은 역사 속에서 사라졌고, 600년, 700년 뒤 다른 이들은 이를 재발견할 수밖에 없었다. 수부타이가 러시아, 그루지야, 헝가리, 폴란드, 불가리아, 라틴 콘스탄티노플의 군대를 일련의 일방적인 캠페인으로 황폐화시켰음에도 불구하고 서구의 군사 지도자들과 역사학자, 이론가들은 20세기까지 그를 완전히 무시했다.[59] 몽골인들은 하나의 뚜렷한 덩어리로 작용하지 않고 대신에 종종 500-1000 km 떨어져 있는 3-5 축의 접근법을 따라 이동했고 동시에 수많은 목표들을 위협했다. 나폴레옹처럼 수부타이(및 칭기스칸)는 넓은 전선을 따라 병력을 분산시키고 결전지점에서 빠르게 연합하여 적을 세부적으로 격파할 것이다. 그들의 방법은 적국의 전투 의지를 완전히 분쇄하기 위해 정렬되었다.[60] 수부타이는 현대의 조직적인 지휘통제 방법을 이용한 캠페인을 최초로 실시한 장군으로 인정받고 있다.[61]
수세기 동안 서양에서는 알려지지 않았지만, 수부타이의 위업은 영국의 군사 이론가 B. H. Liddell Hart에 의해 제1차 세계 대전 후에 공개된 그의 저서 '위대한 선장들'에서 특집되었다. Liddell Hart는 징기스와 수부타이 휘하의 몽골인들의 예를 사용하여 어떻게 기계화된 군대가 기동성, 분산자의 원리를 이용하여 싸울 수 있는지를 보여주었다.n과 놀라움 그의 혁신적인 전투 전술과 전략에서의 신기함 때문에 그는 후기 장군들에게 영감을 주는 원천이다. 특히 어윈 롬멜과 조지 패튼은 몽골 캠페인의 열렬한 학생이었다.[62]
'딥 배틀' 이론
러시아는 몽골의 캠페인에 대한 세심한 연구로부터 가장 많은 활용을 얻었다. 이들이 스텝에 더 가까이 접근한 것은 19세기 러시아 장군 미하일 이바닌이 처음 분석한 몽골 캠페인에 더 큰 관심과 접근을 주었는데, 이 캠페인은 20세기 중반까지 러시아 사관학교에서 권장되는 텍스트가 되었다.[63] 이바닌의 작품은 미하일 투하체프스키 소련군 총사령관과 미하일 프룬제, G. S. 이서슨이 개발한 딥 배틀 교리에 쓰이게 되었다. 딥 배틀 교리는 몽골의 전략 수법과 매우 유사하며, 탱크, 모터 달린 병력 수송기, 포병, 비행기 등을 몽골의 말 궁수, 랜서, 야전 포병용으로 대체했다. 붉은 군대는 수부타이가 전장에서 스모크레인을 이용해 병력 이동을 취재하는 것까지 베꼈다.[64] 20세기 후반 미국의 군사 이론가 존 보이드와 그의 추종자들 중 일부는 징기스칸과 수부타이의 캠페인을 기동전의 예로 사용했다.[65]
야타르치우다이 자손
- J̌archi'udai ebügen [ 札札児赤赤////zhaérchìwwdiiiiii.
- J̌elme(者蔑//zělémié,َلههه//////////잘마 uha).
- Yesü buqa (也速不花/yĕsù bùhuā,ییسوبوقا تایشی/yīsū būqā tāīshī)
- Yesün te'e (也孫帖額/yĕsūn tièé,ییسون توا طرقی/yīsūn tūā ṭarqī)
- Subutai(速//sùbiétai,سوبد///subda'ī).
- Uriyangkhadai(兀良合台/wùliánggĕtái,اوريانكقداى/ūrīānkqadāī)
- J̌elme(者蔑//zělémié,َلههه//////////잘마 uha).
역사소설
- Cecelia Holland에 의한 태양이 떨어질 때까지 (1969년)
- 돈 단드레아의 눈 전사 (1988)
- Conn Igggulden의 정복자 시리즈(2007, 2008, 2008, 2010, 2011)
- 닐 스티븐슨, 에릭 베어, 그레그 베어, 조셉 브래지어, 니콜 갤런드(일명 E.D. 드비르밍햄), 쿠퍼 무, 마크 테포 등의 몽골드 시리즈. (2010–2014)
- 로버트 어윈 하워드(1931년 2월~3월)의 "검은 캐세이 붉은 칼날"
대중문화에서
- 비디오 게임 《고대 전쟁 예술 수부타이는 징기스칸과 함께 그 플레이어가 경쟁할 수 있는 컴퓨터 상대 중 세 번째로 강력한 선수로 등장했다.
- 비디오 게임 '에이지 오브 엠파이어 II'는 수부타이를 중기병 궁수로 등장시켰다.[non-primary source needed]
참조
- ^ Ch 1 대대장 공개 리델 하트 ISBN0-8369-0618-7
- ^ 가브리엘, 리처드 "징기스칸의 위대한 장군 수보타이 발리안트" 오클라호마 대학 출판부, 2004, 페이지 6.
- ^ 가브리엘, 6-8.
- ^ Pow, Stephen; Liao, Jingjing (2018). "Subutai: Sorting Fact from Fiction Surrounding the Mongol Empire's Greatest General (With Translations of Subutai's Two Biographies in the Yuan Shi)". Journal of Chinese Military History. 7 (1): 43–44. doi:10.1163/22127453-12341323.
- ^ Tsendiin Damdinsüren (1970). "120 (III)". Монголын нууц товчоо [The Secret History of the Mongols] (in Mongolian) (1st ed.).
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우, 스테판과 요오, 징징: 수부타이 - 몽골 제국 최고 장군을 둘러싼 픽션에서 사실을 분류한다(원시에서의 수부타이 두 개의 전기 번역으로). 중국 군사 역사 저널, 제7권 1. 브릴, 라이덴, 2018, 페이지 51-52, 69.
- ^ 가브리엘 2004, 1페이지, 3
- ^ 커민스, 조셉 역사의 위대한 미개척 이야기: 인생보다 큰 인물들과 세상을 바꾼 극적인 사건들. 2006. 워싱턴 D.C.: 내셔널 지오그래픽 소사이어티, 2006. 인쇄하다
- ^ 선더스, J. J. (1971) 몽골 정복의 역사, 루트리지 & 케이건 폴 주식회사. ISBN 0-8122-1766-7
- ^ 가브리엘로10번길
- ^ 가브리엘, 12-13
- ^ 가브리엘 8장 칼 스베드럽 수베티 바아투르 익명 전략가
- ^ Chris Pers, 몽골 전쟁 기계 (2015), 157-159.
- ^ 몽골 전쟁 예술 티모시 메이.
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 52-54
- ^ 쥬바이니, 세계 정복자의 역사, 370–371.
- ^ 쥬바이니, 세계 정복자의 역사, 373–385.
- ^ 쥬바이니, 세계 정복자의 역사, 375–410.
- ^ Khans의 예배에서, 19.
- ^ 키라코스 간자케시, 아르메니아인의 역사, 166–167.
- ^ 파더본의 올리버, "다미에타의 체포", 트랜스. 조지프 가비건, 기독교 사회와 십자군, 1198–1229, 에드. 에드워드 피터스(필라델피아: 펜실베이니아 대학교 출판부, 1971), 90, 123–124.
- ^ 스티븐 포우: 제베 노얀의 마지막 캠페인과 죽음 영국왕립아시아학회지 27호, 01호(2016) : 31-51.
- ^ 프랭크 맥린, 징기스칸(2015), 607–613.
- ^ 칸의 예배에서, 폴 부엘, 17 대 18.
- ^ 부엘, 20세
- ^ 라시드 알딘, 오게다이 칸 연보 33세
- ^ 크리스토퍼 P. 앳우드, 푸아의 자랑과 도콜쿠의 죽음: 몽골의 진 정복에 숨겨진 스캔들의 역사학, 31.
- ^ 크리스토퍼 P. 앳우드, 푸아의 자랑과 도콜쿠의 죽음: 몽골의 진 정복에 숨겨진 스캔들의 역사학, 31–41.
- ^ 애트우드, 34세
- ^ 위안시 115.2885-6
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 60-62, 71-72,
- ^ 칼 스베드럽, "Sube'etei Ba'atur" 익명 전략가, 41 대 43
- ^ 칼 스베드럽, 익명 전략가 수브이 바아투르, 41 대 43.
- ^ 맥린, 407–410.
- ^ 맥린, 435세
- ^ 스베드럽, 43-44
- ^ 맥린, 436-437.
- ^ 프랭크 맥린, 434-441.
- ^ 노브고로드의 연대기(1914년), 83년.
- ^ Paul Lendvai, The Hunglians: 천 년 동안의 패배의 승리.
- ^ 맥린, 465–466.
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 63-68, 72.
- ^ 데니스 시노르, 서양의 몽골인 (1999년)
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 63-68, 72.
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 63-68, 72.
- ^ 위안시 121, 122인치: 파우와 요오, 63-68, 72.
- ^ 호동 김, 귀위그 칸의 재위설 319-320.
- ^ 우르군게 오논, 몽골의 비밀사, 270.
- ^ 맥린, 472–479년; 히스토리아 스팔라토의 토마스; 아풀리아의 로제리우스, 카르멘 미제라빌레 슈퍼파괴 레니 헝가리에 페르 타르타로.
- ^ 플라노 카르피니의 존, 우리가 타르타르라고 부르는 몽골인들의 이야기.
- ^ 티모시 메이, 몽골 전쟁 예술과 쓰나미 전략.
- ^ 479세의 맥린, 카르멘 미제라빌레.
- ^ Paul Lendvai, The Hunglians: 패배의 천년 승리, 49.
- ^ 벨라스 4세가 교황에게 보낸 편지, 310.
- ^ 라즐로브스키, 요세프 & 파우, 스테판 & 로마니, 베아트릭스 & 페렌치, 라즐로 & 핀케, 즈솔트. (2018). 1241-42년 헝가리의 몽골 침공을 상황적으로 설명: 장단기 관점 * 7. 4.19-450
- ^ 술지안, 튜더 "1 몽고 침략과 그 여파" 1 몽골의 침략과 그 여파, (레이든, 네덜란드: 브릴, 2016)
- ^ Weatherford, Jack (2017). Genghis Khan and the Quest for God: How the World's Greatest Conqueror Gave Us Religious Freedom. Penguin. p. 286. ISBN 978-0735221178.
- ^ Ed. Igor de Rachewiltz (1993). In the Service of the Khan.
- ^ 가브리엘, 110세
- ^ 가브리엘, 113세
- ^ LTC 션 슬래피, 명령과 통제는 수보타이 바하두르(2010)로 시작되었다.
- ^ 제임스 C. 브래드포드, 에드, 국제 군사 역사 백과사전
- ^ 가브리엘, 111세
- ^ 가브리엘 112-118
- ^ LTC 조 라미레즈 주니어, 징기스칸과 기동전(2000년)
참고 문헌 목록
- 올센, T.T. 서부 전역의 전주곡: 볼가-우랄 지역 몽골 군사 작전 1217–1237, 아르키붐 유라시아에 메디아이 3 (pp. 5–24), 1983
- 아미타이 프리스, 르우벤(1998) 맘루크-일카니드 전쟁. 케임브리지 대학 출판부. ISBN 0-521-52290-0
- 보일, 존 앤드류, 1958년 맨체스터, 세계 정복자의 역사
- 드 라체빌츠, 이고르, 칸의 예배 중: 몽골 초기의 저명한 인물들-위안 시대 (1200–1300), 비즈바덴, 1992년
- 드 라첼츠, 이고르, 몽골의 비밀사: 13세기 몽골의 서사시 연대기, 브릴, 2004
- 데비, 사비트리, 번개와 태양, 1958년 (1948-56) ISBN 978-0-937944-14-1
- Gabriel, Richard A. (2004). Subotai the Valiant: Genghis Khan's Greatest General. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 0-275-97582-7.
- 라즐로브스키, 요세프 & 파우, 스테판 & 로마니, 베아트릭스 & 페렌치, 라즐로 & 핀케, 즈솔트. (2018). 1241-42년 헝가리의 몽골 침공을 상황별로 설명: 장단기 관점 * 7. 4.19–450. https://www.researchgate.net/publication/329573862_Contextualizing_the_Mongol_Invasion_of_Hungary_in_1241-42_Short-and_Long-Term_Perspectives
- 모건, 데이비드(1990). 몽골족. 옥스퍼드: 블랙웰. ISBN 0-631-17563-6
- 니콜레, 데이비드, (1998년) 몽골의 군벌, 브록햄튼 프레스.
- 포와 스데반과 요오, 징징: 수부타이 - 몽골 제국 최고 장군을 둘러싼 픽션에서 사실을 분류한다(원시에서의 수부타이 두 개의 전기 번역으로). 중국 군사 역사 저널, 제7권 1. 브릴, 라이덴, 2018, 페이지 38-76.
- 스티븐 포우: 제베 노얀의 마지막 캠페인과 죽음 영국왕립아시아학회지 27호, 01호(2016) : 31-51.
- 레이건, 제프리(1992) 기네스북, 캐노피 북스, 뉴욕.
- 선더스, J. J. (1971) 몽골 정복의 역사, 루트리지 & 케이건 폴 주식회사. ISBN 0-8122-1766-7
- 병자, 마틴(2000년) Ascendancy의 이슬람 세계: 아랍 정복에서부터 비엔나 포위전까지, 프라거 출판사.
- 수세크, 스바토플룩(2000년) 케임브리지 대학 출판부의 내아시아 역사.
- 스트라코슈 그라스만, 인스브루크, 1893년 미텔-에우로파 1241–1242의 아인폴 데 몽골렌
- 술지안, 튜더 "1 몽고 침략과 그 여파" 1 몽골의 침략과 그 여파에서 (레이든, 네덜란드: 브릴, 2016)도이: https://doi.org/10.1163/9789004311343_003
- Tackston, W.M., Rashiduddin Fazlullah's jamiuutt-tawarikh (Compendium of Chronicles), 하버드 대학교 근동방언어문명학부, 1998-99
- 턴불, 스티븐(2003년). 징기스칸 & 몽골 정복 1190–1400, 오스프리 출판사 ISBN 1-84176-523-6