대화:메인 페이지/아카이브 44

유감스럽게도 구글에서 어떤 것을 검색하면 위키피디아가 10대 결과 안에 거의 나타나지 않는다. 사람들이 그 내용에 쉽게 접근할 수 없다면 왜 위키피디아를 가지고 있는가? 나는 위키를 새로운 사용자에게 훨씬 더 많이 초대할 것이다. 웹디자이너인데다 디자인 이슈를 똑똑히 볼 수 있어서일까. Leispb 11:09, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나는 (여기서 검색이 작동하지 않기 때문에) 특별히 위키피디아를 검색하기 위해 구글을 사용한다. 하지만, 내가 의심하는 것은 제쳐두고라도 뉴스 섹션은 사람들이 최근에 읽었거나 관심을 가지고 있는 기사들을 많이 편집하게 한다. 사람들이 왜 메인 위키피디아 페이지에 오는지에 대해서 나는 그것이 좋다고 생각한다. 내 말은, 만약 당신이 특정한 것을 찾고 있다면, 당신은 아마도 메인페이지에 올라가지 않을 것이다. 당신은 단지 보르드이거나 호기심일 뿐이다. 아마도 여러분은 주요 기사가 무엇인지 보고 싶을 것이다. 그리고 그런 맥락에서 여러분이 뉴스에서 본 것과 관련된 기사들에 대한 링크들은 정말 가치 있는 것이다. 선거를 막 치렀던 나라의 정부 유형에 대해 읽으면서, 그것은 백과사전을 다시 찾는 것을 더 재미있게 만든다. 달프 토크 22:04, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

새 기본 페이지

라울654는 메인 페이지를 삭제했다. 댓글은 어때? Redwolf24 (대화) 06:36, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

대부분의 사람들이 메인 페이지가 너무 어수선하다고 생각하는 다른 사람들과 상의한 후, 나는 팔아서 그것을 다듬어 보기로 결심했다. 다음은 변경사항 목록:

• 다른 언어 부분을 제거하고 인터위키스로 전환했다. 이것은 거의 모든 다른 언어 위키백과의 표준 관행이다. 나는 또한 전체 랭귀지 리스트가 상단에 있는 메타 페이지에 링크를 추가했다.
• 오른쪽 상단에 있는 그림(The kanjis)과 거의 사용되지 않는 테이블이 없는 메인 페이지 링크 제거
• 기부 링크를 제거했다. 이 섹션은 사이드바에 추가되기 전에 추가되었다. 사이드바에 이 섹션이 있으므로 메인 페이지 링크가 중복된다.
• 오르피스와 고양이의 하단에 있는 사용하지 않는 연결부 제거
• 하위 제목 표시줄을 축약하여 새 사용자를 위한 가장 중요한 4페이지 또는 5페이지에 대한 링크 포함(이전에 있었던 15페이지와 반대)

대체로, 나는 그것이 훨씬 더 보기 좋다고 생각한다. 덜 어수선하고, 이제 신참들에게 더 확실한 중요한 연결고리가 있다. →Raul654 06:39, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

맨 위에 있는 "주제" 페이지는 한동안 갈 필요가 있었다. 더 좋다. - 반얀트리 06:43, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

그렇게 생각하시겠지만, 일부 변경사항으로 인해 페이지를 읽고 쓸 수 있는 수준이 낮은 사용자에게 접근하기가 상당히 어렵다는 제 반대 의견에 대해 논의하기를 거부하셨습니다. 지금은 페이지가 더 유용하다고 생각하는 것 같지만, 대상 사용자가 누구인지 특정하지는 않는다... 위키백과의 다른 어떤 페이지보다 메인 페이지를 가장 낮은 공통분모에 맞추는데 더 큰 논쟁이 일어날 수 있다고 생각한다. 웹 접근성에 대한 읽고 쓸 수 있는 문제에 대한 좋은 참조를 제공했는데 [1] 메인 페이지를 변경하고자 하는 사람은 누구나 읽어보도록 권하고 싶다. 마지막으로, 나는 당신이 IRC에 대한 당신의 변경, 특히 주요 범주와 알파벳 지수에 대한 명확하고 직접적인 연결고리가 상실된 것에 대해 내가 강력하게 반대하자, 온위키 토론 없이 이러한 사소한 변경사항들을 메인페이지에 올린 것이 다소 걱정스럽다. 다른 변화들은 대부분 양호하지만, 나는 그것들이 위의 지점들에서 접근성을 잃는 것에 의해 과도한 영향을 받는다고 생각한다. 메인 페이지는 대부분 주파수 사용자에게 중요하지 않다는 것을 기억하라: 그들은 모두 검색 상자를 사용하는 것을 알고 있다. --Gmaxwell 06:46, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

그래, 너는 내가 한 번 변경한 것에 반대했어. (열 두 번이 훨씬 넘었는데) 단 한 사람도 너와 동의하는 말을 하지 않았어. 어떤 이들은, 이전에 그곳에 있었던 15개의 링크(문화, 지리, 역사, 삶, 수학, 과학, 사회, 기술, 찾아보기, 포털, 위키백과에게 질문하기, 개요, 알파벳 색인, 기타 색인)가 현재 우리가 가지고 있는 5개 링크(기타 언어 · 포털 · 검색)보다 다소 덜 혼란스럽다는 당신의 주장을 믿기 어렵다. · 질문하기 · 위키백과 FAQ). 그리고 당신은 삭제된 범주들이 많은 사람들에게 별로 도움이 되지 않았고 오히려 그들의 재정적인 문제 때문에 논란이 있었다는 점을 무시하기로 선택하고 있다. →Raul654 06:51, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

IRC에는 4명이 더 있었고, 오직 한 사람만이 수정을 해야 한다는 데 동의했고, 다른 사람들은 모두 그 문제에 대해 침묵하고 있었다… 너의 "요점을 무시" 코멘트에 대해서는, 네가 IRC 토론에서 실패했기 때문에, 나는 그 점을 무시하는 것 외에는 어떤 것도 하기 어려울 것이다. 네가 해냈으니, 내가 대답할 수 있다. 나열된 주제들은 찾아보기 카테고리의 최상위 주제와 동일하므로, 당신의 변경사항은 그것들에 대한 의견 차이를 개선하는 데 아무런 도움이 되지 않았다. 게다가, 나는 어떻게 알파벳 색인을 임의로 생각할 수 있는지 모르겠다: 그것은 새로운 사용자가 사용하기를 기대하는 백과사전의 기본적인 특징이며, 우리는 이제 유용한 알파벳 색인을 2페이지 깊이 숨겨왔다. 내가 많은 것 중에서 몇 가지 변화(단 한 가지는 아니지만)에만 반대해 온 것은 맞지만, 지금까지 토론한 모든 사람들이 동의한 변화를 만들어 당신이 시작했더라면 전혀 반대하지 않았을 것이라고도 할 수 있다. --Gmaxwell 07:07, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 다른 언어 박스의 제거를 좋아하지 않는다: 인터위키 링크만 존재한다는 것은 그것들만이 사용 가능하다는 것을 암시하는 것 같다; 나는 이 사이트에 익숙하지 않다면 그 링크가 그것보다 더 많은 것으로 나를 데려갈 것이라고 기대하지 않을 것이다. 그리고 특히 많은 비스트들이 en으로 향할 때.위키피디아, 아마도 그들의 언어에 (대부분 항상) 에디션이라는 것이 있다는 것을 모르고, 나는 그것을 없애는 것이 해롭다고 생각한다. Mindspillage (당신의 것을 바치십니까?) 06:56, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 언어 박스에 대한 마인드스필리지에 전적으로 동의한다. 나는 영어 위키피디아가 가장 완전하고 명확한 방법으로 다른 언어인 위키피디아를 소개하기 위한 트래픽과 세계적인 영어 사용 때문에 특별한 책임이 있다고 생각한다. 이 변경은 메인 페이지를 일반적인 기사처럼 다루며 옆을 보지 않는 새로운 사용자에게는 별 의미가 없을 것이다. 다른 위키피디아들이 이 형식을 사용한다는 사실이 전혀 그런 급진적인 변화를 일으키는 이유가 되어서는 안 된다. 그리고 마지막으로, 이 새로운 수직 언어 목록은 메인 페이지의 사이드바를 어수선하게 만들어 놓는데, 디자인 면에서는 어쨌든 페이지 자체의 길이보다 더 중요할 것이다. Tfine80 04:11, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

나는 대부분의 사람들이 en이 아닌 http://www.wikipedia.org에 가게 된다고 생각한다.wikipedia.org... Sasquatcht c 06:59, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 그런 논쟁은 믿지 않는다. 그렇다, 메인 페이지는 12개의 다른 언어 위키피디아만 존재한다는 것을 암시한다. 만약 당신이 페이지의 맨 위에 눈에 띄게 위치한 "기타 언어" 링크와 2005년 9월 25일 (UTC)에 나열된 수십 개의 언어들을 무시한다면 말이다.

말도 안 돼, 사이드바에 "다른 언어"라고 써있잖아 "다른 언어"라고 써있잖아 이미 더 잘 알지 못하는 사람은 상단의 링크에 있는 기대 이상의 전체 목록을 볼 수 없을 경우: 그들은 중복성이 접속 가능한 웹사이트의 항해 보조에 중요한 기능이기 때문에 중복될 것으로 예상할 것이다. 사용 기간이 만료된 사용자도 언어 간 사이드바(아직 발견되지 않은 미니 페이지)가 완성될 것으로 예상한다. 나는 Mindspillage에 동의한다. 그리고 나는 또한 현재 어떤 주요 언어들 중에서 가장 짧은 언어간의 연결고리를 가지고 있다는 것을 알고 싶다. 이것은 끔찍하게 편향된 것 같다. --Gmaxwell 07:07, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

"상단의 링크에서 더 완전한 목록을 기대하지 않는 사람은 없다." - 만약 이것이 사실이라면, 다른 위키피디아들은 다른 모든 언어 버전을 논리적으로 나열할 것이다. 그렇지 않으면, 더 잘 모르는 사람들은 그들이 완전한 목록을 보고 있다고 생각할 것이기 때문이다, 그렇지 않은가? 틀렸어. 다른 위키백과는 인터위키 링크에 있는 모든 다른 언어 버전을 나열하지 않아. 이것은 명백히 잘못된 가정이다. 너의 중복성-이것은 좋은 논평이다. 아니, 그렇지 않다. 같은 것을 한 페이지에서 여러 번 연결시키는 것은 매우 나쁜 디자인이다. 그것은 낭비적이고, 산만하다. (사람들은 이 모든 연결고리가 같은 것으로 연결된다는 것을 깨닫지 못한다. 그래서 스타일 매뉴얼이 기사에서는 하지 말라고 되어 있는 것이다. 가장 눈에 띄는 페이지에서 그것을 하는 것은 두 배로 나쁘다. 인터랑 링크 구간이 가장 짧은 것에 대해서는, 그것도 틀렸다. 이탈리아어 위키백과(제6대)는 5월의 절반, 네덜란드어(제8대)는 같은 번호를 갖고 있다.

그러나, 이 점에 있어서, 나는 그것을 (표준 번호에 관한) 20이나 25 정도까지 올리는 것에 반대하지 않는다. →Raul654 07:43, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

만약 우리가 대부분의 위키백과들을 연결할 수 있다면 어떤 혼란도 중요하지 않을 것이다. 당신의 버전은 DE나 FR과 같은 다른 대형 위키피디아와 비교해 언어의 1/4에서 1/6로 연결되었다. 내 이전 직책 이후로 더 많은 언어들을 연결함으로써 이 점을 어느 정도 개선해 주었구나. 기사의 중복성은 항해 보조 기구의 중복성과는 상당히 다르며, 그러한 구성 요소는 본문을 주의 깊게 스캔할 수 없고 모든 것을 읽는 것이 너무 어려울 수 있는 사람들을 돕기 위해 사용으로 엄격하게 주문되어야 한다. 또한 중복 제거가 목표였다면, 실패하셨습니다. 다른 언어 링크는 (완전하지 않은) 언어 간 박스에 비해 여전히 중복되어 있으며 배치가 불량한 경우, 부분 목록과 더 많은 링크를 제공하려면 물리적으로 배치되어야 한다. 당신은 더 많은 읽기와 더 많은 링크를 필요로 하는 당신의 변화가 덜 읽고 덜 읽고 있는 새로운 사용자들에게 실질적인 장벽을 만든다는 나의 주장을 여전히 완전히 무시했다. 지금 당신은 나쁜 디자인에 대해 이리저리 떠들어대지만, 당신은 인용구를 제시하지 않았다. 메인 페이지에는 아무도 관심을 갖지 않고, 사람들은 기사에 관심을 가지지 않으며, 새로운 사용자가 실제로 기사에 도착하기 전에 간접적인 미로 장애물 코스를 만드는 것은 나쁜 것일 수 밖에 없기 때문에 가능한 한 명백하고 신속하게 본 페이지를 만드는 것이 중요하다… 그리고 아니, 이전 페이지는 그 pp에서 이상적이지 않았다.이전에는 자기성찰적이었지만, 당신의 편집은 한 걸음 더 나아가서 두 걸음 뒤로 물러났다. ...그리고 나는 당신이 당신의 변화가 어떻게 그것들을 찾아보기 페이지에 남겨두었는지에 대한 설명을 제공하지 않았기 때문에 주제와 관련하여 아무런 개선도 하지 않았다는 것에 동의한다는 것을 받아들인다. --Gmaxwell 08:42, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

"우리가 활동 중인 대다수의 위키백과들을 간신히 연결시킨다면 어떤 혼란도 중요하지 않을 겁니다. - 무슨 말인지 알기나 해? 204개의 다른 언어의 위키피디아들이 있다. 따라서 다수를 연결한다는 것은 103개 이상을 연결한다는 것을 의미할 것이다. 그것은 다른 어떤 위키백과보다 *BY FAR* 더 많은 것이다(스페인어 위키백과는 (80으로) 가장 많이 연결되고, 페이지 자체보다 더 멀리 흘러가는 언어에 극히 편향되어 보인다). 다른 언어 링크와 인터위키스 사이의 중복성에 대한 당신의 주장에 대해서 - 다른 모든 언어들을 연결시키고 싶지 않다면, 당신은 어디선가 그 언어들의 목록으로 연결해야 한다. 그래서 사람들은 그들이 불필요하다고 주장할 수 있지만, 실제로 그것을 하는 더 좋은 방법은 없다. 물리적으로 그들을 공동 배치하는 것에 대해서 - 이것은 대부분의 다른 언어 위키백과들이 여기서 새로운 버전과 똑같이 하는 것을 막지 못한 사소한 우려다.

"당신은 더 많은 읽기와 더 많은 링크를 필요로 하는 당신의 변화가 덜 읽고 덜 읽고 있는 새로운 사용자들에게 실질적인 장벽을 만든다는 나의 주장을 여전히 완전히 무시했다." - 당신의 주장은 틀렸다, 기간. 15개의 서브섹션(중복되는 부분)이 있었던 곳에는 이제 5개의 서브섹션이 선명하게 표시되어 있다. 8개의 분리(그리고 앞에서 말했듯이, 논란이 되는) 범주와 3개의 지수는 결코 쉽게 탐색할 수 있는 것이 아니었다. 그들은 이름을 잘못 지었고 조직력이 형편없었다. 그것들을 하나의 "브라우즈" 링크에 응축시키는 것은 올바른 방향으로의 큰 진전이다. →Raul654 08:59, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 언어 박스를 꼭 다시 보고 싶다. 그것을 제외하고, 다른 언어 링크가 "150개 이상의 언어의 전체 목록"과 같은 것을 말하게 할 수도 있다. 그렇지 않으면 나는 인터위키 링크가 보여주는 것보다 더 많은 것이 분명하다는 것에 동의하지 않는다. Mindspillage (당신의 것을 바치십니까?) 2005년 9월 25일 07:20 (UTC)[]

링크가 사람들에게 더 유용한지 아닌지에 대해서는 언급하지 않겠지만, 라울은 1면을 잘 삭제했다. 하지만 한 가지 어울리지 않는 것은 ne.wiki에 대한 인터위키 사이드바 링크다. 41개 기사밖에 없는 것 같은데, 비슷한 2자 서브 도메인과 다른 기사를 연결하려고 하셨나 보네. 지구르 07:51, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

응, nl과 ne를 착각했어. →Raul654 07:56, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

어떻게 하면 새로운 기사 목록을 찾을 수 있을까? - 나는 새로운 것을 보는 것을 정말 즐긴다?- 2005년 9월 25일 (UTC)[]

특수:신규페이지 →Raul654 08:09, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

그 변화들은 훨씬 더 낫고 오래전에 기한이 지났다. 그러나 내가 다시 되돌릴 필요가 있다고 생각하는 한 가지는 새로운 페이지(및 고아) 링크다. 나는 그들이 유용성의 관점에서 그곳에 있는 것이 특별히 좋다고 생각하지는 않지만, 이전의 토론에서 우리는 우리의 최신 페이지를 구글이 빠르게 검색하는 것이 필요하다고 결론지었다. 바이올렛/리거 (t) 08:45, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 제임스와 의논했다. 그는 새로운 페이지가 메인 페이지에 생성되지만 표시되지는 않도록 설정했다(예: 사용자에게 계속 인식되지 않음). 둘 다 최고야. →Raul654 14:39, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

잘했어. 간단한 것으로 시작해서 정말로 몇 가지 사항을 다시 추가해야 한다고 결정하는 것이 훨씬 더 쉽다.

나는 단순화, FWIW가 좋다.

제임스 F. (대화) 2005년 9월 25일 14:39 (UTC)[]

라울654, 아래의 5가지 주문의 장점을 생각해 보셨나요?

1. 위키백과 FAQ · 검색 · 포털 · 질문 · 기타 언어
2. 포털 찾아보기 · 질문하기 · 위키백과 FAQ · 기타 언어
3. 질문 · 찾아보기 · 포털 · 위키백과 FAQ · 기타 언어
4. 포털 · 질문하기 · 찾아보기 · 위키백과 FAQ · 기타 언어

• 1은 위키백과 키워드를 먼저 반복하고, 사용자에게 먼저 FAQ를 선택하라고 안내한다.
• 2는 사용자에게 먼저 찾아보라는 메시지를 표시하고, 두 번째로 포털을 살펴보라는 메시지를 표시한다. 그러면 질문.
• 3은 사용자가 먼저 질문하도록 초대하는데, 이는 새로운 사용자의 자연스러운 반응이다.
• 4는 사용자에게 위키피디아에 대한 사용자 정의 포털을 보고 질문을 한 다음 찾아보라고 초대한다.

영어 위키백과인 만큼 다른 언어가 마지막에 나오는 것은 자연스러운 현상이라는 점에 유의하십시오. 안체타 위스 16:39, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

그런 생각은 안 해봤는데, 트레버가 바꿨으니 더 나아진 것 같네. →Raul654 17:47, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

같은 질문을 반복해서 하는 사람들을 막기 위해 질문하기 전에 FAQ와 함께 하는 것이 좋지 않을까? Robmods 19:08, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

• FAQ는 "예: 질문하기 전"(예: 왼쪽)에 발생한다. 또한 질문 페이지는 사람들에게 먼저 FAQ를 확인하라고 분명하게 알려준다. →Raul654 19:15, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

그냥 '위키피디아 FAQ'가 아닌 '자주 묻는 질문'이라는 링크로 하는 게 낫지 않을까 싶어서였다. 오른쪽의 다른 언어의 미니 배너 아래 작은 링크였을 때 약자를 사용할 필요성은 이해할 수 있었지만, 이 새로운 레이아웃으로 바꿀 수 있을 것 같다. FAQ가 인터넷 약어라고 할 수 있지만, 나는 여전히 사람들이 적어도 1면에서는 그렇지 않다고 생각하는 것이 되는지 안다고 생각하지 않는 것이 낫다고 생각한다. "Wikipedia FAQ"의 "Wikipedia"는 위키백과 메인 페이지의 링크를 내게 연결하기 위해 다소 불필요한 것 같다. --Codemonkey 19:51, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

내 생각에 이것은 세 가지 이유로 아주 아주 나쁜 생각이다.

1. 거기에 있는 FAQ들은 모두 위키백과 중심이다. "자주 묻는 질문"은 특히 이것이 백과사전 프로젝트라는 점을 고려할 때 어떤 의미도 될 수 있다. '위키피디아'라는 단어는 그것을 문맥(예: 위키피디아와 관련이 있다는 것)에 넣는다.
2. "자주 묻는 질문" (그리고 더 나쁜 것은 "위키피디아에서 자주 묻는 질문")은 거기에 놓기에는 너무 길다. 등장인물의 수를 따지면, 그곳의 다른 어떤 것 보다 2-3배 더 길어질 것이다. 편파적이고 우스꽝스럽게 보일 것이다.
3. 네가 말했듯이, FAQ는 꽤 표준적인 인터넷 용어다. 그리고 그것이 무엇을 의미하는지 모르는 사람들을 위해 링크를 클릭하면 굵은 글씨로 "자주 묻는 질문"이라고 쓰여 있다. →Raul654 19:59, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

나는 너의 추리를 따를 수 있을 것 같아. 나는 그저 인터넷을 사용하고 위키피디아로 가는 길을 찾을 수 있을지도 모르는 사람들에 대해 생각하고 있었지만, 그것과 관련된 모든 특정 언어들을 실제로 알기 위해 인터넷 상에서 시간을 보내지는 않았다(그리고 나는 그것이 꽤 많은 수의 사람들이라고 생각한다). 그러나 당신의 주장은 일리가 있다(그렇게 나쁘게 보이지는 않았지만). 나는 더 짧은 "자주 묻는 질문"에 대한 다른 비어법적 표현을 찾자고 제안하고 싶었지만, 그것은 아마도 FAQ가 무엇을 의미하는지 알고 있는 대부분의 위키백과 방문객들에게 혼란을 가중시킬 것이다. 아, 그리고 이렇게 꼼꼼하게 대답해줘서 고마워. --코데몬키 20:20, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

대부분의 디스플레이에는 하단까지 약간의 공간이 남아있기 때문에 언어를 추가하는 것은 어떨까? (25명 정도?) 그냥 생각일 뿐이야.. -- WB 05:15, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

• 고아 고양이와 페이지, 테이블이 없는 메인 페이지는 거의 사용되지 않는다는 것을 어떻게 알았는가? 고아목록은 편집자들에게는 좋은 것이며 그렇지 않다면 커뮤니티 포털에 등재되어야 한다고 생각한다. - Mgm 10:29, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

주제 페이지

주제/범주 링크는 이전에 존재했던 모든 이유로 복원되어야 하며, 단지 일간 특집 기사만이 아닌 특정 주제에 대한 탐색을 돕는다. 만약 검색이 잘 된다면, 이것은 필수가 아닐지도 모르지만, 그렇지 않다.dml 01:29, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

위에서 시사한 바와 같이, 검색 주제는 전적으로 임의적이고 항해 목적에는 그다지 유용하지 않기 때문에 추가되었기 때문에 논란이 되어 왔다. 전체적으로 카테고리는 청구서에 부합하지 않으며, 메인 페이지에 카테고리를 추가하는 것은 처음부터 실수였다. →Raul654 01:34, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

만약 그렇다면, 래리 생거의 말이 옳았다; 그는 2004년 6월에 카테고리를 소개한 직후에 이것에 대해 큰소리를 쳤다. 그는 우리가 하던 방식이 더 낫다고 말했고, 심지어 자신의 의견을 토크 페이지에 올리기도 했다. 만약 범주가 건축적이고 개념적인 실수라면, 이것은 백과사전의 중요한 변화다. 이 실수에 헌신한 네임스페이스는 어떨까? 아니면 메인 페이지의 제한된 수의 카테고리에 대해서만 반대하십니까? 안체타 와이즈 08:15, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

나는 주제 페이지가 유용하지 않다는 주장에 동의하지 않는다. 우리의 카테고리 시스템은 어떤 주제나 카테고리에 대해서도 복수의 부모를 허용하며, 유사한 엔드포인트를 유도할 수 있는 복수의 "임의" 진입점을 제공하는 것은 버그가 아니라 하나의 기능이다. 근본적인 범주를 구성하려는 노력이 전혀 만족스러운 결과를 가져온 적이 없다고 말하고 싶지만, 이 사실에 굴복하는 것이 좋은 생각이라는 데는 동의하지 않는다. 대신 범주 링크를 복원해야 하며, 사용 가능성이 가장 높은 진입점으로 제한하기 위해 새로운 노력을 기울여야 한다. 접근 통계는 그것에 도움이 될 수 있다. 범주의 제거는 사용적합성 오류로, 취소해야 한다.---Elocence* 09:48, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

Ancheta Wise 11:20, 2005년 9월 26일(UTC):아마도 당신은 다음과 같은 것을 상상하고 있을 것이다:[]

문화·지리학·역사·생활·수학·과학·사회·기술

위키백과 FAQ · 검색 · 포털 · 질문 · 기타 언어

?

프로페디아에는 10가지 범주가 있어 사용적합성 설계 자체에 위배된다.

그 변화에 대한 나의 주된 반대는 주제 연계의 상실이었다. 라울654는 내 불평에 대해 선택권이 논란의 여지가 있고, 찾아보기 목록으로도 충분하다는 밀짚꾼의 주장으로만 대답하는 것 같다. 물론, 찾아보기 목록은 여러분을 논란의 여지가 있는 동일한 주제 목록으로 안내한다. 이 주제 분쟁에 대한 링크는 어떠세요? 난 정말 못 봤어. 주제 지수와 알파벳 지수에 대한 빠른 접근은 쓰레기 처리량이 적은 사용자와 더 전통적인 백과사전에 익숙한 사용자 모두에게 중요한 가용성 특징이라고 생각한다. 게다가 우리의 특집 기사와 결합할 때 전통적인 학문적 과목의 리스트가 부족하기 때문에 새로운 방문객들은 종종 위키피디아가 심각한 학문적 관심사를 지향하지 않는다는 인상을 받게 될 것이다. 왜냐하면 우리의 특집 기사들 중 많은 수가 틈새에 있으며, 때로는 단지 이상한 과목에 불과하기 때문이다. 그것은 독자들에게 위키피디아에서 다루어질 어떤 과목들을 기대해야 하는지에 대한 인상을 거의 주지 않게 한다. 꼭 상위권 주제가 복원되었으면 좋겠다. --Gmaxwell 12:05, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

"처음부터"? 카테고리는 피쳐링된 주제를 대체했는데, 내가 기억한다면 원래의 메인 페이지(최소한 내가 위키백과를 입력했을 때 c. 2002)에 있었다. 그것들은 문화, 지리, 역사, 생활, 수학, 과학, 사회라는 주요 주제들로 축소되었다.·이 문제에 대해 상당한 의견 일치를 본 후에 달성한 기술. 라울이 자신들에게 반대하는 '일반적인 공감대'가 있다는 주장은 그야말로 가짜일 뿐이다. 나는 그것들을 다시 복원하고, 스타일에 맞게 자유롭게 포맷할 것이다. dml 12:58, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

고마워, 귀찮게 하지 마. 나는 항상 Cats 링크를 사용하며 제거하기 위한 유효한 주장이 제시되지 않았다는 것에 동의한다. 나는 또한 사이드바의 "다른 언어로" 제목에 내포된 오해에 대해 염려하고 있으며, 2005년 9월 27일 09:13, (UTC)[]에 "몇 가지 다른 언어" 필리오히트로 변경되는 것을 보고 싶다.

짧은 범주 목록을 다시 가져와 줘서 고마워 - 내 13살짜리 아들은 이 간단한 가이드를 숙제에 대한 정보를 찾는 데 사용하지만, 항상 검색 결과를 빨리 해석하는 데 성공하지는 않는다. 나는 이 토론을 읽고 있는데, 나와 같은 비전문가 독자들을 이 사이트의 다른 곳으로 안내하려는 메인 페이지의 목적은, 목록이 얼마나 길어야 하는지, 또는 그 안에 무엇이 있어야 하는지에 대한 논쟁에서 가끔 잊혀져 온 것 같다. 그렇다면 단순히 전체 목록(예: 카테고리 목록 또는 왼쪽에 있는 언어)의 짧은 선택인 "목록"에는 마지막 항목으로서 단순하고 모호하지 않은 항목 "more..."가 전체 목록으로 이어져 있다고 제안할 수 있을까? 193.113.48.17 15:28, 2005년 9월 26일(UTC)[]

예, 카테고리 목록을 다시 보니 좋군. 하지만 나는 그것이 다른 모든것처럼 이탤릭체로 표현되어야 하는지 확신할 수 없다. 관련 사항에 대해서는 아래 내 질문을 참조하십시오. 우리는 간결함과 명료함의 균형을 맞출 필요가 있다. Martpol 17:45, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

부점

나에게는 상위 3개 라인이 너무 빽빽하게 그룹화 되어 있다. 기사 카운트와 5개의 주요 링크 사이의 간극이 후자에게도 더 두드러질 수 있는 것은 어떨까? Martpol 12:50, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

전적으로 동의해. 그렇게 하면 메인 페이지는 완벽해. 라울이 대담하게 해줘서 고마워! 배트맨란드 2005년 9월 26일 (UTC)[]

몇 가지. 최근 메인페이지에 상대적으로 많은 양의 변화가 있어 조금 걱정이 된다. 나는 만약 어떤 것이 급격하게 변화한다면, 괜찮다고 생각하지만, 사람들이 되돌리기 전에 그것에 대해 의견을 형성할 수 있는 시간이 다시 주어져야 한다고 생각한다. 또한, 포털 링크는 (내 의견으로는) 중요한 연결고리라고 생각한다. 만약 우리가 포털이 성장하기를 원한다면(그리고 일부는 그것들이 모두 완벽한 포털은 아니라고 지적했듯이) 나는 생각한다. 그 카테고리 링크는 논쟁의 여지가 있지만, 나는 그들이 머무르는 것이 최선이라고 생각할 정도로 소란을 일으켰다. 현재 상태로는 템플릿이 공간을 거의 차지하지 않고 잘 흐른다. 다음에 무슨 일이 일어나는지 보자... - Trevor MacInnis(Talk Incornis) 04:00, 2005년 9월 27일(UTC)[]

청원: 위키백과 가져오기:기본 페이지로 빠른 인덱스

매우 유용하고 신참으로는 찾기 쉽지 않아 보인다.--Fito 03:14, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

나도 동의해, 그리고 만약 당신이 그것을 "A-Z"와 같은 것이라고 부른다면, 그것은 맨 윗줄에 "Browse" 바로 뒤에 깔끔하게 맞을 거야. 193.113.48.17 11:11, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

다시 한 번 대담하게 이 일을 해냈다. 필리오히트 주전자 2005년 9월 28일(UTC) 11시 49분[]

고마워, 필리오히트 :) --Fito 21:32, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

천만에요. 필리오히트 주전자 2005년 9월 29일 07:07 (UTC)[]

메인 페이지 기사?

위키피디아의 메인 페이지는 메인 페이지라는 제목이 붙어 있기 때문에 메인 페이지에는 기사를 싣는 곳이 없는 것 같다.

그 기사는 메인페이지에 올라갈 수도 있을 것 같아. Breaked S 14:20, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

아니, 그럴 수 없어, 그건 리디렉션이야. 비록 '메인 페이지'라는 제목의 기사를 만드는 요점을 잘 알 수는 없지만. 기껏해야 디케이프일 것이다. Redwolf24 (대화) 22:47, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

내 말은 한 사람이 리디렉션을 취소할 수 있다는 뜻이었지만, 그래, 동의해. Breaked S 22:10, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

모바일

메인 페이지는 모바일 PDA에서 보면 보기 흉하다. 진짜 문제는 검색 상자가 페이지 하단에 있다는 것이다(DYK, ITN, ARTOD 등을 지나 아래로 스크롤해야 한다). 만약 내가 휴대폰으로 위키피디아에 간다면, 나는 아무것도 보지 않고 오늘의 기사를 읽지 않고 싶다. 우리가 구글처럼 PDA를 위해 특별히 만들어진 두 번째 메인 페이지를 만들 수 있을까? Breaked S 14:20, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

{{소픽싯} ;) → Raul654 14:23, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

음, 그건 피부의 특징이라 다른 스킨을 시도해 볼 수도 있지만, 우리 사용자들은 정확히 MonoBook.php를 편집할 수 없어. ~~ N (t/c) 14:36, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

내가 방법을 안다면 고칠 수 있을 거야. 그 검색 상자는 자동으로 옆에 놓여져 있다. 그래서 밑바닥에 나타나는 것이다. 진정한 해결책은 PDA 사용자들의 자동 리디렉션을 동일한 피부(어떻게 해야 할지 모르겠다)가 없는 두 번째 페이지로 요청하게 될 것이다. BreakedS 14:53, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

제목에 공백을 허용하지 않는 PDA 브라우저를 위한 Main_Page_(table_free)를 사용해 보십시오. Palmes에서 작동하며, 실제로 공백이 있는 제목으로 리디렉션된다. 안체타 위스 15:15, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

검색 상자가 배치되는 위치는 피부에 의해 결정되며 페이지의 내용에 의해 영향을 받을 수 없기 때문에 이 문제는 해결되지 않을 것이다. 모노북은 하단에 출력하지만 CSS를 사용하여 측면에 배치하고, 브라우저가 CSS를 제대로 지원하지 않으면 하단에 검색 상자가 나타난다. 나는 다양한 스킨을 시도해 볼 것을 추천한다 - 스탠다드가 맨 위에 있는 것처럼 보인다. ~~ N (t/c) 15:22, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

방금 [특수?search] (=는 빼야 했지만 검색 상자가 나의 팜형 PDA 안체타 위즈 15:39, 2005년 9월 25일 (UTC)[]의 상단에서 불쑥 나타났다.

내 PDA 브라우저는 URL 목록을 저장하기 때문에 검색 상자에 들어가려면 한 번만 입력하면 된다. 그것은 어쨌든 몇 개의 문자의 URL을 찾아낸다. 안체타 와이즈 15:41, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

특별 페이지를 사용할 수 있다는 건 이해하지만, 위키피디아가 아닌 사람들은 어떨까? 왜 우리는 그들이 특별 페이지에 책갈피를 만들도록 강요해야 하는가. 모든 사람이 그 페이지에 대해 아는 것은 아니다. PDA용으로 특별히 디자인된 피부를 만들 수 있을까? Breaked S 16:02, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

위키백과:Community_Portal은 PDA 사용자들을 위해 약간의 공간을 기꺼이 양보할 수 있으며, 단지 전용 페이지로 연결되는 약간의 링크일 뿐이다. 안체타 위스 16:45, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

메인 페이지(PDA 버전)는? -- PFHLAI 18:43, 2005년 9월 29일(UTC)[]

더 작다고?

나인가, 아니면 지금 메인페이지가 작아졌나? -- Thorpe 15:06, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

#새 기본 페이지를 참조하십시오. ~~ N (t/c) 15:23, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

메타 언어 페이지

이 논의는 이미 대부분 끝난 것 같은데, 혹시나 다시 나올 경우를 대비해서 의견을 등록하고 싶다. 라울654가 언어 템플릿을 제거하기 위해 그렇게 열심히 밀어붙이는 것은 내게는 우스꽝스럽게 보인다. 원래는 무작위 언어만 포함했다. 그는 당시 특별히 규모가 큰 집단은 아니었던 1000개 이상의 기사를 가진 사람들로만 단축시키려 했다. 결국 나는 그에게 100이 넘는 모든 것을 허락하라고 반신반의했다. 그러나 몇 달 후, 그는 분명히 생각을 바꾸었고, 1000명 미만의 사람들을 템플릿에서 제거했고, 결과적으로 편집 전쟁과 결국 템플릿의 보호를 초래했다. 나는 그 이후로 거의 멀리 떨어져 있었지만, 그가 계속해서 목록의 아랫부분을 잘라낸다면 나는 놀랄 것이다. 몇몇 대형 위키피디아에는 여전히 100개 미만의 기사가 수록된 언어까지 포함, 비교적 철저한 목록이 있다. 그러나 대부분 100+ 또는 때로는 1000+의 템플릿을 선택한 것으로 보인다. 라울은 계속 메인 페이지를 부풀린다고 불평한다. 실제로 로딩 시간을 크게 늘리지 않는다. 본인 등은 모바일 이용자들의 문제라며 불만을 토로하기도 했다. 음, 지난번에 확인했을 때, 내 휴대폰에서는 위키피디아의 나머지를 거의 사용할 수 없었으니, 아마도 모바일 사용자의 요금에 대해 걱정하기 전에 그 문제를 해결해야 할 것 같아? --Node 21:40, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

만약 메타 언어 페이지가 다른 언어 위키피디아에 대한 링크의 메인 페이지의 하위 집합이 되려면, 특히 영어를 잘 읽지 않거나 전혀 읽지 않는 사람들에게 훨씬 더 사용자 친화적일 필요가 있다. 현재 긴 수직 목록의 메인 링크를 클릭하는 것은 위키백과에도 연결되지 않고, 각각의 위키백과 기사는 언어 자체에 관한 것이다. 위키피디아에 실제로 접속하려면 두 번째 슬롯에 있는 두 개의 문자 코드를 클릭해야 한다. 이것이 수리되거나 다른 해결책이 확인되기 전까지는 언어 박스를 메인 페이지에서 다시 고쳐야 하지 않을까? Tfine80 05:01, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

음, 아니. 만약 메타 언어 목록이 사용자 친화적이지 않다면, 해결책은 메인 페이지에 더 많은 비대함을 더하는 것이 아니라 메타 페이지를 수정하는 것이다.

또한, 메타 언어 리스트가 메인 페이지에 방금 추가된 것도 아니고, 거의 2년이 다 되어간다. →Raul654 05:09, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

그럴지도 모르지만, 언어 박스는 영어 이외의 언어를 사용하는 사람들을 위한 다른 위키피디아에 접근하기 위한 훨씬 더 사용자 친화적인 방법이었다. 이것이 메타 리스트가 이 포맷으로 남아 있는 이유라고 나는 상상할 수 있다. 그것은 궁극적으로 이런 목적을 위한 것이 아니었다. 현재, 그것은 사용자를 적절한 위키백과로 이동시키기 위한 어떤 종류의 인터페이스라기보다는 행정 문서나 기록 보관 문서와 훨씬 더 유사해 보인다.

이 문제의 좋은 예는 인도네시아어 위키백과에서 볼 수 있다. 매우 실질적이고 독특한 위키백과임에도 불구하고 더 이상 메인 페이지에 나열되지 않는다. 영어 메인 페이지는 아마도 많은 경우에 다른 그룹만큼 기술적으로 진보하거나 영어를 읽고 쓸 줄 모르는 엄청난 인구인 인도네시아 방문자들을 상당히 많이 접하게 될 것이다. 이제 우리는 그들에게 이런 목적을 위한 것이 아닌 형편없이 설계된 메타 페이지로 안내할 것인가? 이러한 변화를 만든 사람들에 대한 존경심을 가지고, 나는 사람들이 wikipedia.org을 통해 위키피디아에 처음 온다고 생각하지 않는다; 그들은 영어 위키피디아로 그들을 자주 안내할 검색 엔진 링크에서 그것을 찾아온다. 만약 그들이 메인 페이지로 가는 길을 찾는다면, 그들에게 그들의 언어로 위키피디아에 접근할 수 있는 간단하고 사용자 친화적인 방법이 제공되어야 한다. Tfine80 05:21, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

이 언어 박스는 www.wikipedia.org이 영어 메인 페이지로 리디렉션될 때 메인 페이지에 올라왔기 때문에 지나치게 큰 언어 포털을 갖는 것이 타당했다. 하지만 www.wikipedia.org이 다국어 포털로 바뀔 때 약속했던 것 중 하나는 더 이상 혐오스러울 정도로 큰 언어 박스가 필요 없을 것이라는 것이었다. 게다가, 언어 박스는 나쁜 디자인이었다. 왜냐하면 위키백과와 거의 모든 다른 언어 메인 페이지와는 달리, 우리는 실제 인터위키 링크 대신에 상자를 사용하고 있었기 때문이다. 그래서 습관적으로 왼쪽 바를 보는 사람들은 그곳을 보고 인터위키스를 보지 않을 것이다. 그리고, 메인페이지에 끝내는 [대단히 극소수의] 외국어를 쓰는 사람들에게는, 클릭할 만한 다소 촉망되는 「다른 언어」의 구절을 찾아내는 것이 그리 대단한 부담은 아니라고 생각한다. →Raul654 05:31, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

당신은 위키피디아에 대한 사용자들의 지식에 대해 많은 추측을 하고 있는 것 같다. 영어 위키피디아의 순전한 크기와 구글 순위 때문에, 그 템플릿은 다른 위키피디아가 그들 자신의 언어 또는 그들이 흥미로웠거나 연구했던 언어로 매일 사람들을 교육시켰다는 것은 확실하다. 인터위키 링크의 사이드바를 확인하려는 경험 있는 사용자의 자동 충동은 많은 사용자에게 존재하지 않는다. 심지어 "다른 언어"라는 단어조차 명확하지 않다. 어떤 다른 언어? 게다가, 특정 언어들을 제거함으로써, 그 변화는 실제로 경험 많은 사용자들의 불편함을 증가시킨다.

이 템플릿을 제거하면 다음과 같은 몇 가지 중요한 단점이 있을 수 있다.

1. 책임감. 영어 위키피디아는 구글 랭킹 1위, 영어의 세계적인 사용, 그리고 가장 크고 최초의 위키피디아로서의 역할 때문에 다른 사이트로 사람들을 안내해야 하는 독특한 책임이 있다. 위키피디아의 국제화의 성공은 아마도 영어 위키피디아가 다른 위키피디아를 능가하지 않고 그들에게 트래픽을 제공하느냐에 달려 있을 것이다. 템플릿이 더 이상 필요하지 않은 "약속"된 부담으로 보는 시각은 근시안적이고 지방적이다. 당신이 말하는 것은 메타위키로 리디렉션되는 작은 "스트레인"이 사용성, 일관성, 일관성의 관점에서 나와 이 토론 페이지의 다른 사용자들을 심각한 문제로 바라본다는 것이다. 아마도 영어 위키피디아는 그 자체가 독특했기 때문에 독특한 디자인을 가지고 있었던 것 같다.

2. 교통체증. 좋든 싫든 간에, 다른 위키피디아, 특히 새로운 언어 위키피디아, 개발도상국 위키피디아, 그리고 새로운 컷오프의 정점에 있는 위키피디아스의 트래픽은 감소할 것이다(아마도 실체가 없는 양일 것이다. 메인 페이지에 대한 구글의 2차 링크 순위를 보면, 인터위키 링크가 실제로 전체 메인 페이지에서 가장 많이 사용된 링크였다는 것을 알 수 있을 것이다. 영어 메인 페이지는 위키피디아에서 가장 가치 있는 부동산이며, 이러한 링크를 없애면 인터넷 사용의 기본 법칙에 따라 트래픽이 어느 정도 줄어들 것이다. 오직 영향의 크기만이 논쟁거리가 될 것이다.

3. 광고. 템플리트가 성취한 것 중 하나는 위키피디아의 국제주의와 이중언어주의를 과감하게 강조한 것이다. 모든 언어가 영어와 자체 알파벳으로 모두 나열되었고, 모든 사용자는 기업의 깊이와 폭을 즉시 알 수 있었다. 그것은 영어 사용자들에게 사용 가능한 다른 위키피디아에 대해 교육시켰다. 그리고 산스크리트어와 같은 좀 더 이국적인 알파벳과 라틴어 및 이도어 위키피디아와의 연계가 포함된 것은 이러한 변화로 인해 없어지는 분명한 성명을 발표했다.

4. 편리함. 메인 페이지 링크를 클릭하고 템플릿에 액세스하여 다른 위키피디아로 이동하는 사용자는 나뿐만이 아니라고 생각한다. 루마니아어와 헝가리어 위키백과를 위해 내가 더 이상 그렇게 할 수 없다는 사실은 분명 약간의 성가신 일이다. 그리고 이 디자인으로 어느 누구도 컷오프에 만족하지 못할 것이다. 그것은 여기와 제외된 위키피디아에 대한 쓰라림만 불러일으킬 지속적인 토론이 될 것이다. 다른 위키피디아들은 영어 위키피디아와 같은 민감한 정치적 관심사를 다루지 않아도 된다. 하룻밤 사이에 가장 포괄적인 설계에서 가장 제한적인 설계로 가는 것은 좋은 신호가 아니다. Tfine80 15:31, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

템플릿을 제거해야 할 특별한 이유가 없는 것 같다.기본 페이지의 위키백과: 하단에 있고 부하 시간에 큰 영향을 미치지 않음. 스크롤 양을 줄인다는 것은 디자인에서 대단한 업적이 아니다. 그렇다, 일관성을 위해 사이드바 링크를 갖는 것은 이치에 맞지만, 크기가 정렬된 버전( 위키백과 포털에서 더 추하고, 더 지저분하고, 필연적으로 언어 중립적인 버전보다 항상 선호해왔던 버전)이 추가 정보를 제공하는 것도 좋다. 나는 새로운 링크 메뉴에 있는 메타에 연결하지 말아야 할 설득력 있는 이유를 알고 있다. 그것은 완전히 다른 사이트고 새로운 사람들을 혼란스럽게 할 가능성이 있기 때문이다. 그것은 그렇게 눈에 띄게 특징지어져야 하는 항해 도구라기 보다는 우리 내부의 용도에 더 적합하다. 템플릿 복원 권장 사항:위키백과, 또는 메타 페이지 대신 링크하기 위해.--Elokence* 12:01, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

일본어 위키백과(제4위), 포르투갈어 위키백과(제9위), 스웨덴어 위키백과(제7위)도 매우 포괄적인 언어 박스를 갖추고 있다는 점도 덧붙이고 싶다. 이탈리아어 위키백과에도 언어 상자가 있다. 그러므로 사이드바 링크의 사용은 결코 보편적인 표준이 아니다. 사실, 언어 상자는 다른 언어들보다 더 발달된 위키피디아에 존재할 가능성이 더 높은 것으로 보인다. Tfine80 16:13, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

나는 위의 의견에 동의한다. 궁극적으로, 위키피디아 중에서 가장 큰 역할을 하는 영어 메인 페이지는 게이트웨이의 기능을 계속 수행하며 두드러진 방식으로 다른 언어의 '페디아'와 계속 연결되어야 한다. 물론, 현재 템플릿의 크기는 약간 아쉬움이 남지만, 완전히 제거하기 보다는 재설계되어야 한다. 사이드바는 눈에 잘 띄는 곳이 아니며, 눈에 잘 띄지도 않는다. --khaosworks (토크 • 기여) 16:59, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

나는 메인 페이지를 조금 다듬는 아이디어는 좋지만, 다른 언어들처럼 나는 다른 언어 박스가 사라지는 것을 보고 약간 당황한다. 이것은 다른 사람들이 말한 것을 반복할 것이지만, 어쨌든 여기에서는.... 옳든 그르든 간에, en은 여전히 많은 언어판들 중 하나 대신에 대표 위키백과로 간주되고 있으며, 심지어 다른 언어판이 있다는 것을 아는 사람들조차도 우리의 다국어주의의 범위를 알지 못할 수도 있다. 아마도 많은 파라즈어나 밤바라의 연사들은 그들의 언어로 된 위키피디아를 설치하려고 애쓰지 않았을 것이다. 그리고 사람들이 우리의 다국어 본성을 홍보할 특별한 책임이 있기 때문이다. 영어 위키피디아의 기사들은 구글 검색에서 매우 두드러지게 특징지으며, 우리는 가장 큰 판이기 때문에 국제적인 명성을 얻었다. 구글 "위키피디아"는 다국어 포털이 아닌 영어 메인 페이지 입니다. 몇몇 사람들은 여전히 en이 주요 프로젝트이고 다른 언어는 종속 언어라는 태도를 가지고 있다. 이것은 우리 편집자들 사이에서 걱정스러울 정도로 흔하지만 위키피디아의 미디어 보도는 훨씬 보편적이다. 위키피디아는 종종 그들의 존재를 완전히 무시한다. www.wikipedia.org에서 en으로 이동.wikipedia.org은 너무 늦게 이루어졌고, www.에서 en.으로 리디렉션되었다. 그리고 그 때 조차도 앵글로센틱스로부터 많은 불평과 마주쳤다. 그리고 심지어 유산을 위해 http://www.wikipedia.org/wiki/Some_article은 당신을 영어 위키피디아로 데려가고, 이것은 사람들로 하여금 그것이 올바른 URL인 것처럼 링크하도록 한다. 따라서 우리는 방문객들에게 위키피디아가 영어 웹사이트가 아니라 다국어 웹사이트라는 것을 상기시켜야 할 특별한 책임이 있다. 그 중 많은 웹사이트의 한 부분이 영어로 되어 있다. 이것을 하는 좋은 방법은 영어 메인 페이지 하단에 우리가 다른 언어로 무엇을 제공해야 하는지 알려주는 큰 상자를 두는 것이다. 기사 페이지의 사이드바에 있는 종류의 인터위키 링크는 단순히 메인 페이지에는 적합하지 않다. 인터위키스와 함께 하는 일반적인 방법은 동등한 페이지가 존재하는 모든 언어를 나열하는 것이지만, 이것은 메인 페이지에는 적절하지 않다. 왜냐하면 어떤 기사가 수십만 건에 달하고 어떤 기사가 전혀 없는 200개 이상의 링크가 있을 것이기 때문이다. 말했듯이, 대부분의 링크가 생략된 인터위키스의 목록을 보는 사람들은 (항행 보조 도구로서 전혀 적합하지 않은) 메타 리스트에 대한 모호한 링크만 가지고 있어 위키피디아가 목록에 있는 언어 이외의 어떤 언어에도 존재한다는 것을 그들에게 알려준다. 오래된 다른 언어 상자는 1000개 이상의 기사가 수록된 모든 판에 연결되었지만, 현재 우리는 인터위키스로 등재된 상위 20개만 가지고 있는 것으로 보인다. 적어도 만 개 이상의 기사를 가진 모든 사람들과 연결시킬 수 있을 거라고 생각했을 겁니다. 1만 3천 개의 기사를 싣고 있는 인도네시아 위키피디아는 비활동적인 것으로 간주되어 괴롭힐 가치가 없는 것으로 간주되고 있는가? 메인 페이지를 쉽게 탐색할 수 있다는 미명 아래 다른 언어에서 위키피디아들의 중요성을 낮추려는 시도는 나를 약간 화나게 한다. 다른 언어 상자도 다시 가져오자. 어떤 형태로든 복원에 동의하는 사람들이 여기에 자신의 견해를 알릴 수 있다면 좋을 것이다.— 트릴로바이트 17:31, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

내 입장은 아마도 위의 절에서 분명하겠지만, 리스트를 복원하는 것에 찬성하는 위의 논평에도 동의한다. Mindspillage (당신의 것을 바치십니까?) 2005년 9월 26일 18:54 (UTC)[]

나는 우리가 언어 박스를 복원해야 한다는 것에 동의한다. 나는 때때로 경험 많은 편집자들이 위키피디아의 일상적인 독자들 대다수가 어떻게 작동하는지 거의 이해하지 못한다는 것을 잊어버린다고 생각한다. 그리고 나는 감히 많은 en의 독자들이 그들의 모국어로도 이용 가능한 위키피디아가 있다는 것을 알지 못한다고 말할 수 있다.-파로스 19:18, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

"기타 언어"

나는 방금 "Other language" 링크를 www.wikipedia.org으로 바꾸었는데, 그것이 다른 언어에서 가장 좋은 위키백과 목록인 것 같기 때문이다. – ABCD18:26, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

좋은 선택, 연결하기에 매력적인 장소. --hydnjo talk 00:31, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

• 다른 언어 섹션에는 몇 개의 언어가 있는데, 이 위키피디아들이 가장 많은 기사를 가지고 있거나 방금 뽑은 것이다. Rmpfu8920:50, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

기사 수가 가장 많은 20개 위키피디아들이다. 그리고, 언어 템플릿의 제거에 대해 토론하는 편집자들을 위해, 나는 이 질문이 변화가 야기시킨 혼란의 한 예로서 서 있기를 바란다. 독자들이 그들의 언어로 된 판본이 존재하는지 또는 왜 어떤 언어는 사이드바에 넣을 가치가 있다고 여겨지고 다른 언어는 그렇지 않다고 생각하는지 추측할 수 있는 방법은 절대 없다. 그것은 끊임없는 쓰라림과 혼란과 질문을 야기할 뿐이다. Tfine80 03:31, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

포털은 어떻게 됐지?

바로 어제 포털 홈페이지와 연결된 메인 페이지. 포털 페이지를 유지하고 있는 우리에게는, 방문자 수에 상당히 영향을 미치기 때문에, 1면부터 우리가 연계될 것인지 아닌지를 아는 것이 좋을 것이다. 개인적으로 나는 위키피디아가 포털을 유지하려는 지역사회를 위해 기뻐해야 한다고 생각한다. 가능하다면 위키백과 내의 이런 하위문화로 사용자들을 몰아가도록 노력해야 한다. 자코플레인 23:35, 2005년 9월 26일 (UTC)[]

나는 링크가 거기에 있어야 한다는 것에 동의한다. 메인 페이지 머리글에 모든 변경/반복 작업이 진행 중이어서, 나는 그것을 놓을 자리가 보이지 않는다(그리고 다시 제거되지 않을 만큼 충분히 보기 좋다). 제안 사항 있으십니까? - Trevor MacInnis(Talk Incornis) 00:02, 2005년 9월 27일(UTC)[]

동의한다(보고 싶다). 두 분 중 한 분이 맞는 방법을 제안해 주셨으면 하는 바램이었습니다. --hydnjalk 00:36, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

커뮤니티 포털 사람들에게 물어보는 건 어때? 아마도 그들은 결국 그들 자신이 포털 그 자체인 이번 주의 포털에 링크를 거는 것에 동의할 것이다. 커뮤니티 포털의 오른손 칼럼에 빈자리가 보인다. 그 빈자리에 호기심을 자극하는 사진이 있다면, 그리고 그것을 클릭해서라도 그 주의 포탈에 온 사람이 있다면, ...안체타 위즈 02:46, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

나는 커뮤니티 포털 페이지의 모든 요점은 편집자들을 위한 것이었고 독자들을 위한 것들은 메인 페이지에 올라갔다고 생각했다. 포털은 말하는 것과는 달리, 새로운 독자가 이번 주의 공동작업에 관심을 가질 만한 것이다.Jeff8765 03:43, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

또는, 어떤가?

위키백과 FAQ · 검색 · 포털 · 질문 · 기타 언어

문화·지리학·역사·생활·수학·과학·사회·기술

언어 템플릿을 다시 가져와!

나는 위키피디아 테디알랑의 템플릿을 빼앗은 것에 대해 매우 실망했다. 그것은 매우 좋은 기능이었고 그것은 다른 언어판으로의 빠른 탐색을 가능하게 했다. 자신의 언어 위키피디아에 가고 싶어하는 새로운 사용자들에게도 좋았다. 인터위키 링크가 있는 새로운 시스템은 언어들을 알파벳 순으로 배치하고 2만 개 이상의 기사들만 포함하는 것처럼 보인다. 그것은 나쁜 움직임인데, 그것은 그 수준의 기사들 아래 위키피디아들을 소외시켰을 뿐만 아니라, 언어들이 더 이상 크기에 따라 순서가 정해지지 않기 때문이다. 이전에는 위키피디아의 5만 개 이상의 기사, 1만 개 이상의 기사 등에 대해 매우 명확하게 구분되어 있었다. 그것은 새로운 사용자들에게 어떤 위키피디아들이 가장 포괄적인지 쉽게 알 수 있는 방법을 제공했다. 적어도 위키피디아 테디알랑 템플릿 포함에 대한 여론조사를 해야 한다. 라울654의 부당한 조치라고 생각한다. 그리고, 그건 그렇고, 메인 페이지는 지금 못생겼어. 맛있을 정도로 간단해 보이지 않고, 마치 우리가 Internet Explorer 3(인터넷 익스플로러 3)에 있는 것처럼 그냥 헐벗겨져 있다. 칸지 아이콘과 다른 모든 것이 훨씬 더 좋았다. 또 누가 그들을 다시 데려와야 한다고 생각하는가? 론라인 09:03, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

• 나. 필리오히트 2005년 9월 27일 09:17 (UTC)[]의 주전자.

이에 대한 응답으로, 기본 페이지에는 없지만 정보는 여전히 1클릭 깊이인 것으로 나타난다. 메인 페이지의 Other language 링크는 위키백과 지구본을 보여주는데, 그 주위에 큰 언어판이 있고 로고 아래에는 크기별로 구분되어 있고 작은 책꽂이 아이콘으로 묘사되어 있으며, 다른 언어판이다. 안체타 와이즈 11:21, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

응, 하지만 한 링크는 더 깊숙히 연결되어 있고, 위키피디아 테디알랑 템플릿이 포함된 것도 뭐가 잘못됐는지 모르겠어. 그것은 불필요한 잡동사니를 더하지 않는 잘 설계된 템플릿이었다. 기능을 없애고 3일 동안 Internet Explorer(인터넷 익스플로러)처럼 보이게 할 정도로 메인 페이지를 내려놓는 것은 의미가 없다고 본다. 나는 능률화와 단순화에 반대할 것이 없지만, 기능성이 유지되어야만 한다. 이전의 메인 페이지는 전혀 비대하지 않았다. 그것은 사실 매우 단순하고 기능적이었다. 이건 너무 단순해서 구식인 것 같고 확실히 기능적이지 않아. 론라인 12:11, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

많은 사람들이 그것을 되찾기를 원하는 것처럼 보이므로, 나는 대담하게 다른 언어들을 복원해 왔다. 필리오히트 주전자 2005년 9월 27일(UTC) 12시 36분[]

추세를 증명하기에 충분한 날은 아니라고 생각하지만 한가지 눈에 띄는 것은 방문자당 페이지뷰를 위한 알렉사 데이터가 템플릿이 제거된 후 급격히 떨어졌다는 것이다. 어제는 3개월 평균 4.0에서 2.9로 떨어졌다. 오늘 템플릿이 복원되자 다시 3.9로 뛰어올랐다. 나는 이 데이터의 정상적인 품질이나 가변성은 모르지만, 적어도 내게는 많은 사람들이 메인 페이지를 이용하여 다른 위키피디아로 옮기고, 정상적인 메커니즘에 실패하여 다른 경로를 찾기 위해 페이지를 떠났을 가능성을 시사한다. Tfine80 16:42, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

알렉사는 변덕이 심하다. 하지만 나는 또한 오래된 인터랑 링크가 메인 페이지의 가장 좋은 부분이었다고 생각한다; 나는 그것들을 다시 보게 되어 기쁘다. +sj + 21:35, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

> (필리오히트:) 나는 대담하게 다른 언어 템플릿 <을 복원했다.

만세! 잘했어, 그 남자. -- 2005년 9월 27일(UTC)[]

나도 동의해. — 2005년 9월 28일 (UTC) 03:56, 폴 8월 august[]

'검색 상자'를 더 두드러지게 만들기

메인 페이지에서는 대부분의 사람들이 가장 먼저 가는 것이 '검색 상자'를 좀 더 진취적으로 만드는 것이 어떨까?

좀 더 크게, 꼭대기에서, 중앙에서, 예를 들면....... 어, 구글이.

그것 말고는 정말 멋진 사이트야!!! 계속 잘해주길!

데이브 버그트 휴스턴, TX

좋은 생각이야, 데이브 사이트 레이아웃은 기본 페이지의 경우 다른 모든 페이지의 경우와는 달라야 한다. 다른 위치에 있는 사이드 메뉴, 로고 및 검색창; 확실히 검색창은 현재보다 더 두드러지게 표시되어야 한다. 페이지 중간에 검색대가 있는 디자인을 시도해 보는 것은 흥미로울 것이다. 누가 그걸 모조품으로 만들래? +sj + 21:29, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

나는 이 아이디어가 정말 마음에 든다고 말해야겠어. 메타 도움말 페이지를 살짝 들여다보면 다음과 같은 가능성이 생긴다.

이걸 넣으면 누가 반대하겠어? 나는 "Welcome to Wikipedia" 바로 밑에 들어갈 것으로 예상한다."이 영어판에서는..."[Sam Korn] 17:02, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

다음 링크를 북마크할 수 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=&fulltext=Search. 하지만 더 빨리 로딩해야 한다. Longbow4u 17:16, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

아마도 더 단순할수록 더 좋을 것이다. 예를 들어 검색과 같은 경우. 이는 메인 페이지에 압도감을 느끼는 고급 사용자들을 위한 대안이 될 수 있다. Longbow4u 18:36, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

아니, 난 이 생각이 전혀 마음에 안 들어. 전체 아이디어는 메인 페이지를 *적절하지 않음*으로 만들고, *적절하지 않음*으로 다른 페이지와 *적절하지 않음*으로 하는 것이다. 너의 생각은 둘 다 반대다. →Raul654 19:15, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

미안, 무슨 말인지 잘 모르겠어. 내 제안이 마음에 안 들어? 아니면 롱보우포우의 제안이야? 건배 [Sam Korn] 2005년 9월 27일 19:18 (UTC)[]

우웩. 내 답장은 검색 상자를 메인 페이지 안에 적절히 넣겠다는 샘 코른의 아이디어에 대한 것이었다. 그것은 중복되고 다른 페이지와 일관성이 없다. 매우 나쁜 디자인이다. →Raul654 19:41, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

나는 그것이 중복되는 것을 보고, 사이트 전체의 관점에서 볼 때 나쁜 디자인이라고 본다. 하지만, 새로운 사용자가 위키피디아에 오면, 길을 찾기가 쉽지 않을 것이다. 왼쪽 컬럼을 놓치는 것은 매우 쉽다(그래, 나는 그것이 우리에게 분명하다는 것을 알지만, 실제로 몇몇 컬럼에 비해 매우 신중하다) 그래서 나는 컬럼이 유용하고 흥미롭다고 생각한다. Longbow4u가 제안하는 옵션은 이 목적과 완전히 반대다. [[Sam Korn]] 2005년 9월 27일 19:47 (UTC)[]

메인 페이지는 그대로 유지될 것이다. 그러나 덜 원하는 사람들은 "검색" 페이지를 책갈피로 채울 수 있다. 나는 그것이 위의 다른 사람들이 원했던 것이라고 생각한다. Longbow4u 19:39, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

이 문제는 검색 방법을 분명히 알고 있는 일반 사용자들에 관한 것이 아니라, 그렇지 않을 수도 있는 독자들을 위한 것이다. 이 해결책은 또한 모바일 섹션 aobve에 나열된 나의 우려를 해결할 것이다. 이것이 불필요한 것인지 아닌지는 나에게 중요하지 않아 보인다. 메인 페이지는 특별하기 때문에 다른 페이지와 일관될 필요가 없다. 또한, 많은 사람들이 (검색 상자 찾기가 필요 이상으로 어렵다고 생각하게 하는) 고민으로 검색 상자에 커서를 집중하는 것을 언급하였다(Breaked S 21:36, 2005년 9월 27일 (UTC)[]

wikipedia.org 페이지에는 눈에 띄는 검색 상자가 있는데, 이것은 많은 새로운 방문객들이 보는 첫 페이지인--Clawed 21:38, 2005년 9월 27일 (UTC)[]이다.

여기서 더 두드러진 검색 상자를 가지고 싶다는 요청이 반복되어 입력란 확장자의 검색 기능을 작성했다. 메인페이지에 추가하려고 노력한 결과 별다른 논의 없이 금방 되돌아가게 되었고, 그 주된 목적이 위키뉴스였기 때문에 굳이 그것에 대해 논쟁을 벌일 필요도 없었다. 그러나, 몇몇 사람들은 메인 페이지에서 더 눈에 띄는 검색 기능을 원할 것이 분명해 보인다.

내 생각에는 구글 스타일 박스가 눈에 잘 띄는 곳에 있으면 새로 온 사람들에게 도움이 될 것 같아. 이 확장자는 또한 새로 온 사람들이 종종 이해하지 못하는 "Go"의 좀 더 설명적인 라벨을 찾는 데 사용될 수 있는 "Labeling" 버튼도 지원한다. (불행히도 구글의 "I're feel lucky"는 상표권이다.) 이것은 현재의 메인 페이지 디자인에서 매우 중요한 이탈이기 때문에, 지푸라기 여론조사가 결정을 내리는 데 도움이 될 만한 종류의 결정인 것 같다.--Eloquence* 04:02, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

모노북 피부에 있는 시크박스 마비는 사이드바에서 옮겨져야 하는데, 이것은 클래식 같은 피부를 사용하여 매우 명백하다.---nixie 05:00, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

또 다른 아이디어는 위키백과 FAQ, 찾아보기 등과 함께 검색 페이지에 대한 링크를 갖는 것일 수 있다. 사실, 나는 어쨌든 그 품목들을 재배치하는 것을 제안하고 싶다. 검색을 추가했다면, "검색, 찾아보기, 위키백과 FAQ, 질문하기, 포털"이 가장 좋은 순서일 것 같은데, 내가 보기에 새로운 사용자가 처음 위키백과를 사용할 때 찾을 수 있는 계층 구조로 보인다. 만약 내가 새로운 사용자였다면, "포탈스"는 나에게 쪼그리고 앉는 것을 의미하지 않을 것이다. 담배 06:53, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

일반 사항과 특정 사항

메인 페이지 템플릿 잠금 이후, 나는 종종 메인 페이지에서 정밀도의 오류나 불친절한 표현들을 발견할 때마다 다소 당황하곤 했다. 여기 수정 요청을 해야 하나, 템플릿의 토크 페이지 또는 템플릿-템플릿 내 대화 페이지 또는 위키백과_talk:yadda 야다 또는 어디에 수정 요청을 해야 하나? Template_talk 인용:Did_you_know: Talk에서 템플릿의 오류에 대해 논의하십시오.메인 페이지. 내가 이것을 올바르게 해석하고 있는가? 만약 사실이라면:메인페이지는 그런 요청을 하기에 적합한 곳인데, 페이지 오프닝 트라이어지 섹션에서 그 점을 지적해 우리의 마음을 편안하게 해야 한다고 생각한다.

특정 지점: 현재 DYK에는 다음이 포함된다.콘래드 후트 경은 1965년에 100점을 득점하지 않고 테스트 시리즈 중 가장 높은 총 550개의 기록을 세운 서인도 크리켓 선수였다. 이것은 그의 위업을 오해하거나 혹은 아마도 나쁘게 표현된 것일 수도 있다; 어느 쪽이든, 그것은 바뀌어야 할 필요가 있다: 그는 최고 점수를 기록하지 않았고, 100점 없이 최고 점수를 기록했다는 것이다. 그 구절은 불가분의 것이다. 향상된 버전: ...콘래드 후트 경은 1965년 100점을 득점하지 않고 테스트 시리즈 최고 점수(550점)를 기록한 서인도 크리켓 선수였다. 나는 또한 "점수"라는 단어를 추가해서 비 크라이킷 추종자들을 위해 흐림을 조금 더 선명하게 만들었고, 1965년 이후에 콤마 오류를 삭제함으로써 수정했다는 것을 주목하라. (대체로, 그 콤마는 보존될 수 있고 앞의 "who" 뒤에 다른 콤마가 추가되었다: ...1965년에...을 세운 크리켓 선수.

도와줘서 고맙습니다. 두프스톡 08:40, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

긴급 수정 요청

봐, 지금 몇 시간째야. 제발 누가 DYK에 있는 크리켓 선수 이야기를 고쳐줘, 내 코멘트 위에 요약된 대로 말이야. 영원히 사라지기 전에, 그리고 우리가 그것을 바로잡을 수 있는 기회로 말이야! 만약 나의 다른 횡설수설들이 그 즉시 요점을 위장했다면 미안하다; 다시 한 번 말하겠다; 그의 기록은 100년 만에 일어난 가장 높은 총계가 아니었다; 그것은 가장 높은 총계를 위한 것이었다. 100점 만점 없는 총계를 위한 것이었다. 그리고 그 비할 데 없는 쉼표는 당혹스러울 뿐이다. 두프스톡 16:14, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

끝났어. 당신의 요점을 좀 더 간결하게 만들고 관리자들은 그것을 바꿀 가능성이 더 높다. 너무 오래 걸려서 미안해. [[Sam Korn] 2005년 9월 28일 16:21 (UTC)[]

고마워. 이런 부탁을 하기에 여기가 제일 좋은 곳이야? 아니면 다른 곳(예: 적절한 템플릿 토크)이 더 좋을까? 두프는 16:24, 2005년 9월 28일 (UTC) []

내가 보기엔 여기가 제일 좋은 곳이야. 무시되고 있다면, 헬프 데스크나 편집 중인 관리자의 대화 페이지에 메모를 두십시오(자신의 기여 페이지를 보십시오). 훨씬 적은 수의 관리자들이 템플릿 토크 페이지를 감시 목록으로 가지고 있다. 건배, [Sam Korn] 2005년 9월 28일 16:30 (UTC)[]

가장 인기 있는 기사 - 기본 페이지에 추가?

메인 페이지의 "가장 인기 있는 기사" 및/또는 "가장 높은 인기 상승" 차트는 어떠세요? 아마 각각 상위 5~10개 기사일 것이다.

나는 우리가 그런 통계를 가지고 있다고 생각하지 않는다. BreakedS 21:02, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

이 정보를 페이지에 올릴 수 있는 대본을 쓰고 통계를 얻을 수 있는 방법이 있을까? 이 사이트를 방문한 방문객으로서, 나는 이것이 매우 흥미롭고 "In the news" 섹션의 좋은 보완물이라고 생각한다. -- 매우 시의적절하게.

사실 어디엔가 통계가 있어 지금 어디인지는 기억이 안 나지만 결과는 예상과 달리 약간 특이하다.--파로스 22:21, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

페이지뷰를 추적하는데 서버 부하 문제가 있다고 생각했고, 그래서 페이지뷰가 중단되었다. 사악한 원숭이Hello 00:00, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

(1) 케이트 덕분에 우리는 웹앨라이저를 되찾았다. 그것은 오징어로부터 샘플을 채취하는 것을 사용한다. 내 사용자 페이지에서 연결된다. (2) 아니, 메인 페이지에 속하지 않는다. 최근 들어 모든 아이디어는 메인 페이지에서 불필요한 잡동사니를 제거하는 것이다. →Raul654 00:36, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

아마도 2차 메인 페이지... 아마도 2페이지, 그런 아이디어들이 실행될 수 있고, 시험될 수 있고, 아마도 메인 페이지까지 제시간에 졸업할 수 있을 것이다. 그리고 메인 페이지의 내용들은 2차 페이지로 이동된다. 나는 여기서 편견을 인정해야만 한다. 왜냐하면 나는 인기를 얻고 있는 기사를 보고 싶기 때문이다... 특히 시사등이 아닌 것 - RoyBoy 02:49, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

가장 인기 있는 기사들을 나열하는 것은 위키피디아의 평판에 거의 도움이 되지 않을 것이다. 그 중 많은 기사들이 섹스와 관련이 있기 때문이다. 2005년 9월 29일 오소메크 08:40(UTC)[]

그래서? 우리는 독자들에게 솔직해지는데 관심이 있는가 아니면 세련됨의 외모를 유지하는 것에 관심이 있는가? 만약 사람들이 성에 관한 기사를 읽고 있다면, 그것은 정말로 사람들이 관심을 갖는 것이고, 그 사실이 은폐되어서는 안 된다. 나는 사람들이 정말로 무엇에 관심이 있는지 가늠하는 것이 정말 흥미로울 것이라고 생각한다.

메인 페이지소개

더 빨리 변하는 것 같은데... 어쨌든, 내 최근 2분기는 A-Z가 줄 가운데에 있는 스매크에 속하지 않는다는 거야. 그것은 아마도 항해하는 가장 덜 유용한 방법일 것이다. 만약 그것이 거기에 있어야 한다면 그것은 맨 끝에 있어야 한다. BTW, A-Z에 대해 언급하는 이유는 알파 검색을 위해 위키왁스를 탐색하는 것이 훨씬 쉽다는 것을 발견했기 때문이다. --hydnjo talk 23:07, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

나는 지금 IMHO에 문제가 없다고 본다. Redwolf24 (대화) 02:37, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나 역시 정말로 (사물의 순서를 제외하면) 여백에 대해 이야기하고 있지 않았다. 그리고 라울은 모든 관심 있는 사용자들로부터 의견을 듣는 것을 좋아한다고 생각한다(그렇게 많지 않다). 그래서 말을 꺼낸 덕분에, 우리는 얼마나 많은 사람들이 침묵하고 있는지 결코 알지 못한다. --hydnjo talk 03:01, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

다시 DYK의 쉼표,

존 러스킨의 비서 겸 조교인 W. G. 콜링우드는 노르웨이의 역사와 예술의 저명한 학자로, "보조자" 뒤에 콤마를 놓쳤다. 두프스톡 05:52, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

"Off off" 금지

고마워, 고정. -- 순다르 10:22, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

'꺼져'는 안 돼!

"재조사관들은 일본 오가사와라 제도에서 살아있는 거대 오징어를 촬영한다. " 이것은 2005년 9월 29일 메인 페이지에 실렸으며, 나는 그것을 편집할 수 없었다.

퇴근 후에 없애라.

2005년 9월 29일 존

새로운 기본 페이지 레이아웃에 대해 요청된 주석

계속 놀고 있어. http://tom.me.uk/2005/9/MainPage.html에서 플레이한 대략적인 결과 - 코멘트를 듣고 정말 관심이 있다. 고마워, Tom- 11:09, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나는 맨 위 박스에 노란색 말고도 그것을 좋아한다; 모든 기능들의 주요 부분들은 거기에 있는 것처럼 보인다. 필리오히트 주전자 2005년 9월 29일(UTC) 11시 23분[]

나도 좋아해. 사실, 내가 가장 좋아하는 부분은 노란색 상자" 나는 "1. 2. 3."을 좋아한다. - 사람들을 위키백과에 쉽게 넣을 수 있는 좋은 방법. 내가 유일하게 유보하고 있는 것은 특집 기사 박스에 모든 FA 첫 번째 단락이 포함되어 있지 않다는 것이다. 나는 현재의 시스템이 더 낫다고 생각한다. 하지만 좋은 실험이야! 배트맨란드 11:42, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

메인페이지에 FA 문장이 몇 개 이상 나온다고는 생각되지 않는다. 확실히 현재 그곳에는 너무 많은 것들이 있다 - 나는 많은 사람들이 그것을 다 읽는다고 생각하지 않는다. 그리고 모든 기사를 한 번의 클릭만으로 볼 수 있다. 나 같으면 그냥 처음부터 놀리는 게 낫지. Tom- 14:13, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

노란색 상자 배경에서 사진을 어떻게 얻었는가?- Trevor MacInnis(Talk Incornis) 13:49, 2005년 9월 29일(UTC)[]

MediaWiki를 통해 메인 페이지에서 수행할 수 있는 CSS의 배경 이미지만 사용하십시오.common.css. Tom- 14:13, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

어떻게 하면 다른 페이지가 같은 클래스를 사용하지 못하게 할 수 있을까? [[Sam Korn] 2005년 9월 29일 16:24 (UTC)[]

안 돼. 하지만 얼마나 많은 페이지들이 특정 노란색 배경에 반투명 돋보기를 사용하길 원할까? Tom- 17:11, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

어떤 사람의 어리석음을 과소평가하지 마라. 하지만 나는 너의 요점을 이해한다. [[Sam Korn] 2005년 9월 29일 17:16 (UTC)[]

그러나 그것은 특정 템플릿에 사용될 수 있다. 전체 {{prettytable}}운동은 사람들이 어떻게 스타일을 발표의 큰 부분으로 생각하는지를 보여준다. 시험해 보려 했는데, 기술 개발자 근처에도 없어서 잘 안 되더라. 도와달라고 지시해 주시겠습니까? - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 18:15, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나는 훨씬 작은 글꼴 크기를 좋아한다. -- PFHLAI 15:56, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

그러게, 그런데 모든 화면은 어떻게 보여? 이 크기로 우리는 잡동사니에 추가하지 않고 페이지에 추가할 수 있다. - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 18:15, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

솔직히 말해서, 나는 그 새로운 버전이 너무 복잡하다고 생각한다. 하지만, 나는 OTD와 DYK, 아마도 ITN을 줄이는 것에 동의한다. 짧은 FA 흐림도 좋지만 그 버전만큼 축소되지는 않았다. 건배 [Sam Korn] 2005년 9월 29일 16:24 (UTC)[]

나는 샘의 말에 전적으로 동의한다. 너무 어수선해. 그것은 또한 모든 잘못된 것을 강조한다 - 그것은 주요 기사를 대폭 줄인다. 이 기사는 검색 상자가 메인 페이지의 가장 인기 있는 부분인 [새로운 버전에서, 메인 페이지의 *최소* 인기 있는 부분인 DYK가 FA보다 크다]. 검색창 2개가 달린 중복 검색창도 있다. 그냥 별로 안 좋아 보여. →Raul654 18:33, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

내 눈에는 훨씬 덜 어수선해 보인다. 만약 당신이 원한다면 훨씬 더 많은 정보를 "접을 수 없는" 것. 나의 주된 비판은 1024x768과 더 큰 결의안을 목표로 하는 것 같고, 3개의 칼럼이 800x600 결의안을 보면 잘 보이지 않는다는 것이다. 또한, 왼쪽 두 기둥 아래에 매달린 일종의 "자매 프로젝트" 섹션이 내게는 좀 이상하게 보인다. --코데몬키 19:11, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

와우 톰, 배경 사진들! 이제 그 중 세 개를 페이지 위에 올려놓으면 그들의 사용법이 어떻게 사물을 살아나게 하는지 정말로 알 수 있다. 누군가가 정말 어떻게 해야 할지 나에게 알려줘야 한다. 몇 시간째 모노북.css, 샌드박스 페이지 등을 가지고 장난치고 있는데 그걸 알아낼 수가 없어. - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 20:39, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

일반적으로 메인 페이지 레이아웃이 변경/논의되고 있는 것은 매우 좋은 일이라고 생각한다. 이 예는 내게 꽤 잘 어울린다. 그래, 좀 바쁘긴 한데, 밑줄 친 링크들을 보는 게 익숙하지 않아서 그런 것 같아. 나는 세 번째 칸의 시각적 효과를 꽤 좋아하지만, 처음 두 칸을 약간 지나치게 압축하는 것이 일차적인 원인인 것 같다. 세 번째 열은 자매 프로젝트의 수직 열로 만들고 현재의 세 번째 열 항목을 처음 두 열의 연속 열로 이동시킴으로써 좁힐 수 있을까? -- 솔립시스트 20:51, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

오른쪽 기둥이 약간 좁아지고, A-Z 링크가 없어지고, 공백이 더 많아졌다. http://tom.me.uk/2005/9/MainPage-no-underline.html에서 밑줄이 그어진 링크가 없는 현재 버전의 스냅샷 - 또한 http://tom.me.uk/2005/9/MainPage-box-headers.html에서 헤더 실험 - 작업이 진행 중이다! 코멘트에 감사드리며 2005년 9월 29일 톰-20:56 (UTC)[]

머리글이 없는 게 더 좋아. 내 생각에, 대담한 텍스트는 그것을 충분히 나누었다. 머리글이 내용에서 눈을 떼는 것 같다. 그리고 밑줄은 별로 좋아하지 않지만, 그건 그냥 선호 설정인 것 같아. - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 21:08, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

꽤 멋져 보인다; 현재의 다소 단순한 디자인에 비해 상당히 향상된 IMHO. 1024x768 디스플레이에서는 알 수 없지만 800x600에는 위에 있는 노란색 상자에 줄이 감겨 있지 않도록 하십시오. 특집 기사 몇 문장이 더 들어가야 할 것 같은데, 그것 말고는 꽤 잘 어울린다. 더 바쁘지만, 나는 그것이 (Codemonkey가 언급한 것처럼) 스크롤하지 않고 더 많은 정보를 제공하기 때문에 많은 면에서 좋은 것이라고 생각한다. 나는 추가 검색 상자도 좋아; 처음 사용자가 쉽게 시작할 수 있도록 해야 해. --스팽게너 (하블레임) 04:35, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

높은 해상도에서 완전히 맨몸으로 보이지 않고 800x600으로 맨 윗바를 감싸는 것은 매우 어려울 것이다. 그래도 좀 더 스마트하게 포장해 볼 수 있어서 나쁘지 않을 것 같아. 나는 그 세 개의 기둥들이 지금 800x600으로 그리 나쁘게 보이지 않는다고 생각한다. 그것들은 모두 크기가 같고 꽤 읽을 수 있다. 그러나 가로 스크롤 막대를 가져오십시오(또 다른 수정 사항). 당신의 코멘트에 감사드리며, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

현재의 스타일이 이 제안된 것에 비해 가지고 있는 한 가지 주요한 장점은 기둥들이 모두 같은 높이라는 것이다. 그렇게 하는 것이 고통스럽다는 것은 알지만, 나는 그것이 매우 필요하다고 생각해. 나는 또한 FA의 모호함이 더 커져야 하고 "뉴스 만들기"가 "인뉴스"로 돌아가야 한다는 것에 동의한다. 바이올렛/리거(t) 10:01, 2005년 9월 30일(UTC)[]

테이블을 사용하지 않고 같은 높이로 만드는 것이 가능하다고 생각하지 않으며, 같은 높이로 만드는 것보다 테이블을 사용하지 않는 것이 더 중요하다고 생각한다. Tom- 11:32, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

유감스럽게도 나는 거기에 동의하지 않는다. 바이올렛/리거 (t) 22:08, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

개선의 여지가 있지만, 확실히 현재의 레이아웃보다는 낫다. 프레드릭은 19:46, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

너무 좋아! 내 제안은 다음과 같다. 피처링된 사진은 오른쪽 바에 어울리지 않고, 너무 작아서 정의를 내릴 수 없고, 피처링된 기사 상자는 너무 작아 보인다. 피처링된 사진을 현재 피처링 기사가 있는 상자에 넣은 다음 피처링된 기사에 대해 다른 4개보다 큰 상자(콜스판=2 등)를 만드는 것은 어떨까? 커피 16:56, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

재미있는 아이디어는, 하지만 실제로는 별로 효과가 없다. FA 텍스트 라인이 너무 길어지고 읽기 어려워진다는 것이다. 나는 단지 피처링된 그림을 오른쪽 칸에 넣었을 뿐인데, 공간을 채울 무언가가 필요했기 때문인데, 꽤 작아서 좋은 생각인지 아닌지는 모르겠지만. Tom-19:19, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

긴급한 해결 - 대통령에게 유리한 상황

게르와니와 수하르토에 대한 DYK 항목을 수정하십시오. 그것은 대통령의 철자를 써야지 선견지명이 있어서는 안 된다. 고마워--구루브라마 12시 57분, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

됐어, 고마워! — Knowledge Seeker er 13:01, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

"하나뿐인...."

오늘 메인페이지에서 보는 이런 사용법은 논리적으로 어처구니없다. 제발... "소수 중 하나" 또는 "더 나은" 번호를 "단 3개 중 하나"로 지정하십시오. Too Old 16:09, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

몇 번의 시도가 있었는지를 알 수 없을 정도로 잘 모르기 때문에 "몇 번의 시도 중 하나"로 변경되었다. -- PFHLAI 16:23, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

가치 있는 뉴스 기사?

캐나다 대법원은 50년 전 정부가 담배회사들을 상대로 손해배상 소송을 제기할 수 있다고 판결했다. 이것은 1면 뉴스 섹션에 가치가 있을 수 있다. 여기 링크 [2] - Jord 20:31, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

위키백과의 관련 페이지를 업데이트하고, 위키백과의 헤드라인을 제안할 수 있다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 뉴스에서 뉴스 서비스는 뉴스 서비스가 아니라 메인페이지의 코너로, 시사 관련 최신 위키백과 기사를 특집한다. -- PFHLAI 23:27, 2005년 9월 29일(UTC)[]

.... 누군가 이 "BMXican CrooKed" 사람을 금지한다.

카테고리 링크?

나는 단지 일반적으로 사람들이 카테고리(즉, 기술, 역사, 지리)가 메인 페이지에 있는 것에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶다. 그들 중 많은 수가 낮은 해상도나 IE에서 부서진 것처럼 보인다. 또한, 그 페이지들은 매우 길고, 거의 다루기 힘든 것처럼 보인다. 각각은 그 주제의 주요 기사와의 연결고리가 하나만 있을 뿐, 명확하게 표시되어 있지 않다. 나는 그들이 단순하고 날씬해질 필요가 있다고 믿는다. 의견이 다른 사람 있어? - 2005년 9월 29일 Kooky One 21:54 (UTC)[]

Kookyman, 카테고리를 선택할 때 Culture와 같은 선택된 카테고리가 카테고리 바에서 강조된다는 것을 눈치챘니? 안체타 위스 23:10, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

Kookkman, 당신은 UI 설계 결정이 IE의 사용에 근거해야 한다고 제안하는 겁니까? 안체타 위스 23:10, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나는 그것들이 꽤 쓸모없고, 개인적으로 검색창으로 대체될 것이라고 생각한다(위 참조). 나는 거의 아무도 그들의 길을 찾기 위해 그런 범주들을 사용하지 않는다고 확신한다. 건배 [Sam Korn] 2005년 9월 29일 21:58 (UTC)[]

샘 코른, 카테고리 바를 떨어뜨린 것에 대한 웅변적 반응을 보았는가? 얼마 지나지 않아 복구되었다. 안체타 위스 23:10, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

나는 그들이 완전히 쓸모없다고 믿고 며칠 전에 그것들을 제거했다. 몇몇 사람들이 매우 큰 소리로 불평했고, 이틀 후에 교체되었다. →Raul654 22:00, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

검색창 아이디어는 아주 좋은 것 같아. 내가 위키피디아를 사용하기 시작한 이유는 사이드바 검색창으로 찾을 수 있는 정보의 엄청난 양 때문이었다. 메인 페이지에 있는 것은 사람들이 그들이 원하는 정보를 쉽게 찾을 수 있도록 만들 것이다.--Kuky One 22:02, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

Kookykman, Raul654가 너의 제안에 반대한다는 것을 눈치챘니? 안체타 위스 23:10, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

말이 나와서 말인데, 라울, 그들은 무엇에 대해 불평했는가?-기키 원 22:03, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

조회→Raul654 22:07, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

아이고, 정말 미안해 음... 링크를 내려서 검색 상자를 원래 있던 곳에 두면 어떨까?-기키 원 22:11, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

인과관계라는 것이 아니라 카테고리 링크가 떨어진 알렉사(Alexa)에서 페이지 순위가 떨어졌고, 페이지 순위는 복원되자 다시 확대됐다. 따라서 우리는 현재 아마존닷컴과의 패리티에서 3군데 밖에 떨어져 있지 않다. 범주 막대를 한 번 더 삭제하여 우연의 연결 상태를 확인해보자. 우연의 일치라면 페이지 랭크는 35에 머물러야 한다. 그러나 범주 막대를 삭제하는 UI 설계 결정이 타당하다면 페이지 순위는 상승할 수도 있다. 그러나 카테고리 바를 한 번 더 떨어뜨리고 페이지 순위가 다시 하락한다면, 카테고리 바는 사이트 인기의 한 부분이다. 한편, 카테고리 바에 아무 조치도 취하지 않고 페이지 순위가 계속 상승한다면, 입증된 연관성은 없다. 그러나 웹사이트의 관심사에서는 6시그마에 대한 요점을 증명하기 위해 실험을 계속하는 것은 현명하지 못한 일일 것이다. 다시 말해, 만약 페이지 순위가 며칠 안에 떨어지면, 나는 즉시 대응하고 그것이 무엇이든 간에 이전 구성으로 메인 페이지를 복원하자고 제안한다. 안체타 위스 23:10, 2005년 9월 29일 (UTC)[]

범주 링크에서 포털 링크로 변경하는 것은 어떨까? 이것들은 즉각적으로 포괄적이지는 않지만 확실히 더 매력적이다. 나는 또한 Category에 연결하는 것을 제안할 예정이었다.교육, 포털도 있지만. 코마조오^@ 10:06, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

우리가 포털을 완성할 때까지 나는 그것을 제안하지 않을 것이다. 교육 1은 대표적인 예다. 누구나 사용할 수 있는 준비가 거의 되어 있지 않다. 현재 일부 포털을 수정하려는 노력이 있는데, 이 작업이 완료되면 실제로 나는 이것이 좋은 생각이 될 것이라고 생각한다. - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 11:17, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

나는 전체 범주와 마찬가지로 교육 포털이 형편없다는 것에 전적으로 동의한다. 위키프로젝트를 제안할 겁니다.교육 (Wiki Project도 있어야 하는가?포털?) 코마조오 22:58, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

기본 페이지

친애하는 위키백과 사람들에게

위키백과의 메인 페이지에 "누구나 기사를 편집하거나 쓸 수 있다"라고 쓰여 있는 이 통지가 볼드체로 표시될 수 있는가?

"원래 연구 중립적 관점 검증 가능성 및 GNU 무료 라이센스에 대한 참고 사항 없음."

그것은 명료성을 향상시킬 것이다. 나 같은 신인을 구해줄 수 있고, 베끼오 알림도 받을 수 있을 거야.

안녕하십니까, Nirupma Kapoor neeray 16:13, 2005년 9월 30일(UTC)[]

모든 편집 페이지에는 "허락 없이 저작권을 가진 작품을 제출하지 말라!"라는 굵은 글귀가 있다. 만약 그것이 사람들을 단념시키지 않는다면, 당신이 제안한 변경은 확실히 1면에 반영되지 않을 것이다. 기타 지침은 위키백과에서 확인할 수 있다.소개 페이지는 1면을 통해 연결된다. — Ceejayoz 18^★:18, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

우리는 많은 다른 층의 고지사항 아래 모든 페이지의 하단에 대담한 카피비오 통지가 있다. 경고가 전혀 명확하지 않다. 우리는 그것을 서둘러야 한다. 많은 이슈들이 나에게 메세지를 남긴다 2005년 9월 30일 (UTC)[]

소개: (자세한 내용은 저작권 참조) --hydnjo talk 22:29, 2005년 9월 30일 (UTC)[]

개정 ^ 편집 상자 위에 나타날 수 있는 공지사항. --hydnjo talk 00:22, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

• 볼드(bold)는 괜찮지만 아래보다는 편집 상자 위에 있어야 한다. 사람들이 눈치채지 못할 메시지를 보기 위해 편집 상자를 스크롤해야 하는 경우. - Mgm 16:35, 2005년 10월 1일(UTC)[]

캐시된 이전 페이지를 가져오는 중

지난 며칠 동안 집과 직장에서 모두 (ISP가 다른) 캐시에 의해 반환된 페이지들의 이전 버전들을 나는 지금 브라우저에서 Refesh 버튼을 누를 때까지 9월 29일자 특집 기사를 받았다(지금까지 이것은 최신 메인 페이지를 얻기 위해 필요하지 않았다). 나는 항상 위키피디아에 책갈피 버튼을 통해 http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page으로 와. 그리고 나는 XP에서 IE6를 사용한다. 이거 또 본 사람 있어? 캐쉬/프록시 서버가 이전 기본 페이지를 새 페이지를 가져오는 대신 더 오랫동안 유지하기를 원하는 내용이 최근에 변경되었는가? 아니면 위키피디아의 오징어일까? 나는 그것이 조금이라도 차이를 만든다면 한국의 서울에 있다. --잭서울 15:02, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

여러 가지 다른 것 중 하나일 수 있다. http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page?action=purge,을 사용하여 최신 버전을 실행하려면 브라우저 주소 표시줄의 모든 위키백과 페이지 제목 끝에 ?action=properties를 추가하여 사용자가 할 수 있는 것과 같은 방식으로 캐시 삭제를 수행하면 된다.lly. Jtkiefer ---- 19:04, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

나는 가끔 오래된 공공 컴퓨터를 사용할 때도 같은 문제를 겪는다. 왜 그런지 모르겠지만, 이건 단순한 캐시 문제라고 확신해. URL "http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page?action=purge"을 즐겨찾기에 추가하십시오. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 19:58, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

고릴라는 도구를 사용한다.

안녕, 나는 메인 페이지에 "연구자들이 처음으로 도구를 사용하여 야생 고릴라를 관찰한다."라는 문장으로 완전히 혼란스러웠다. 나에게 이것은 처음으로 연구원들이 고릴라를 관찰하기 위해 도구를 사용할 수 있었다는 것을 의미했다. 분명히 고릴라가 현재 도구를 사용하고 있다는 뜻이지만, 이것이 더 명확하게 쓰여질 수 있을까? --Shane Drury 15:13, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

• 내게는 아주 분명하다. 네가 본 것은, 너 같은 사람이 지적하기 전에는 내 마음속에 떠오르지 않을 거야. 어떻게 말해야 할지 제안이 있으십니까? - Mgm 16:37, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

이것은 어떨까? 과학자들은 야생 고릴라가 도구를 사용할 수 있다는 새로운 관찰(또는 발견)을 한다. -- PFHLAI 17:54, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

나는 "연구자들이 처음으로 도구를 사용하여 야생 고릴라를 관찰한다."고 제안한다. 아 그래, 맞아.......모리오리 19:13, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

"연구자들이 야생 고릴라의 도구 사용을 처음으로 관찰하는 것" — 2005년 10월 2일 (UTC)[]

뉴스 문법 오류에서

인도네시아 발리의 지마바란 해변과 쿠타의 휴양지에서 연쇄 폭발로 최소 22명이 사망했다.

그것은 "연속적인 폭발로 적어도 22명이 죽는다..."가 되어야 하지 않을까? --222.153.190.49 23:13, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

아니. 문장의 주제인 "시리즈"는 단수형이다. 건배 [Sam Korn] 23:14, 2005년 10월 1일 (UTC)[]

자세한 내용은 http://www2.gsu.edu/~html/egw/crump.htm의 "비정규 복수명사" 목록을 참조하십시오.

인도 경제의 명백한 모순 기사

"인도 경제는 PPP 기준으로 국내총생산(GDP)이 3조3630억 달러로 세계 4위, 국내총생산(GDP)이 6919억 달러로 세계 10위"

모의실험적으로 4위와 10위 둘 다일 수는 없다. 이에 대한 설명이 기사 자체에 나와 있지만, 요약본에는 넣지 않았다. -68.162.222.88

PPP에서?음...한쪽은 GNP이고 다른쪽은 GDP인가?Redwolf24 (토크) 03:23, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

아니, PPP는 미국에서 햄버거를 달러로 사는 데 A가, 다른 나라(엔이라고 말한다)의 물살 때 B가 든다면, 환율은 A달러 대 B엔이라는 뜻이다. 대부분 환율은 PPP 금리를 중심으로 맴돌지만 인도의 경우 그렇지 않다. →Raul654 03:26, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

아하. 내 요새는 역사와 지오르가피지만 경제는 아니야. Redwolf24 (대화) 03:43, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

또 다른 빠른 해결책이 그 기사에 필요했다. 인도는 또한 많은 고학력 대중을 이용해왔다. 민중->민중, 민중들이 전체 인구를 나타내기 때문에. 지금은 기사에 정해져 있다. --Pamri • Talk 04:51, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

뉴스에서 -발리

발리 폭탄 테러에 관한 뉴스 섹션에는 오타가 있다. 지마바란이 아니라 짐바란이어야 한다. 하야부사 미래 07:46, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

고정, 고마워.-가드피움 08:11, 2005년 10월 2일(UTC)[]

처음으로, 연구원들은 도구를 사용하여 야생 고릴라를 관찰한다.

나만 그런 거야, 아니면 연구원들이 전에는 도구를 전혀 사용하지 않은 것처럼 들리는 거야? :-)

이것에 대한 두 번째 논평이기 때문에 나는 그것을 다시 썼다. Breaked S 19:13, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

편파적 주장

"인도가 직면한 사회경제적 문제는 급증하는 인구, 증가하는 불평등이다." 불평등이 반드시 나쁜 것인지는 엄격히 철학적/윤리적이다. 나는 그것을 벗기 위해 투표한다. [알란]

아마도 기사 자체로 작업하는 것이 가장 좋을 것이다. 그러나 우연히도 나는 경제학자들(나는 하나가 아니다)에 의해 불평등이 도덕적인 파장을 떠나서, 그 불평등을 줄이는 것은 번거롭고 다른 사회적 경제적 병폐를 줄이는 효과를 가져올 수 있다는 사례가 만들어질 수 있다고 생각한다. (물론 지금 사회 경제적 병폐의 전체 개념은 POV에 있지만, 아무도 그렇게 불가지론적일 수 없다.) 두프스톡 23:39, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

불평등이 반드시 나쁜 것은 아니지만 맥락에 따라 달라질 수 있는 경우가 경제학자에 의해 만들어질 수 있다. 현재의 가난한 사람들이 현재의 의학, 그리고 다양한 기술로 300년 전의 가장 부유한 사람들보다 몇 배나 더 부유하다는 주장이 제기될 수 있다. 그러나 나의 요점은 그 논문이 비우결성은 그것의 타당성에 대한 논쟁이 없다는 것을 암시하는 문제라는 것을 명백히 말할 때 객관적이고 사실적이지 않다는 것이다.

그리고 너의 권리는 내가 이것을 주요 기사와 함께 제기해야 한다. 그럴 거야.

[알란]

응답시간

이 프로젝트는 인기가 높아지고 있다. 우리 모두는 통계를 보면 그것을 안다. 불행히도 우리는 또한 때때로 매우 느린 응답 시간을 통해 그것을 안다. 따라잡으려 하기보다는 앞서나가야 할 때인 것 같다. 대담해지는 것이 우리의 원칙 중 하나인데 반해, 하드웨어 측면에서는 그렇게 합시다. 만약 그것이 10만 달러 또는 100만 달러의 특별 컬렉션을 요구하는 것을 의미한다면 그렇게 하자. Geesh는 서버 부족에 대해 "한푼의 가치로, 1달러의 가치로"라고 말한다. 필요한 건 다 같이 키울 수 있어, 그냥 말해줘. 우리는 이 멋진 프로젝트를 추천하고 싶지 않다. 단지 이 프로젝트가 시기적절하게 반응하지 않는다는 말만 듣고 싶다. 좋든 싫든 구글이 응답시간 기준을 정해놓고 우리는 부족하다. 이 작은 편집본을 쓰는 동안 "시사본 보기 보기"는 정말 짜증나는 일이었습니다. 신경 쓰지 마, 나는 전용 사용자야. 하지만 새로운 사용자가 우리를 어떻게 생각하는지 상상만 할 수 있어. 내 손자들은 30초나 60초 동안 무응답 창문을 쳐다보지 않을 것이다. 그들은 뭔가 잘못되었다고 생각하고 넘어갈 것이다. 미안하지만, 내가 새로 채용한 사용자들의 실제 피드백에서 비롯되었다. (쇼 프리뷰는 2분 42초밖에 걸리지 않았기 때문에 나는 이 편집이 무엇인지, 그것이 무엇인지 살펴보는 것을 권하지 않는다.) 이 댓글을 올리기에 가장 좋은 장소는 어디인가? --hydnjo talk 02:28, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

좋은 우편물인데, 벌써 버스를 놓치셨군요. 최근 펀드 추진의 목적은 (처음에는) 우리의 예상 성장을 뛰어넘는 용량을 구매하는 것이었다. 그러나 역사적으로 우리가 새로운 서버를 온라인화할 때마다 트래픽이 급증한다. →Raul654 02:31, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

아니, 버스표를 샀어. 그러므로, 다음 기금 추진은 교통량 증가를 예상해야 한다. 그것이 내가 말하는 커브에서 앞서가는 것이다. 우리 자신의 성공의 희생자가 되지 말자. --hydnjalk 02:37, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

글쎄, 50대 웹사이트를 운영하는 것은 싸게 할 수 있는 일이 아니야. 위키백과는 (데이터베이스 요구사항이 있는) 위키의 특성 때문에 이것을 하는 것이 더욱 어렵다. 새로운 서버 용량을 추가하는 것은 물론 이를 실행할 자원봉사 관리자를 찾는 데도 시간과 비용이 소요된다. 또한 서버를 주문하는 시간과 실제로 도착하는 시간 사이에 몇 주가 걸리기 때문에, 만약 그것이 느리면, 우리는 정확히 빨리 주문할 수 없다는 것을 명심해라. →Raul654 02:52, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

나는 그것에 대해 아무런 문제가 없다. 우리가 기금 추진으로 충분히 높은 수준에 도달하고 있다는 확신을 얻고자 하는 것뿐입니다. 라울, 지역사회가 우리의 두뇌뿐만 아니라 우리의 달러에도 얼마나 기꺼이 기여하고 있는지 당신은 우리 대부분보다 더 잘 알고 있다. 'nuff는, --hydnjo talk 03:08, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

제임스 블레어

우리가 그를 닥터로 만들어 줄 수 있을까? 두프스톡 03:47, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

OK: 박사님 (이것이 왜 중요한지 모르겠지만 기꺼이 도와드리죠.) --hydnjo talk 04:19, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

고마워. 대충 말해서, 종교인 이전의 "the" (그리고 그 뒤의 "mr" 또는 "dr"의) 포함에 대한 내성은 그 사람을 앵글로 중심적인 속물로 나타낸다. 나는 이 면에 대한 유죄를 인정한다; 블레어의 생물학적 특성을 고려할 때 나는 그가 또한 그랬을지도 모른다고 의심한다. :) 자세한 내용은 목사를 참조하십시오. 두프스톡 04:32, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

아, 이제 무슨 뜻인지 알겠다.;-) 하인조톡스 05:02, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

뉴스에서: 톰 딜레이

위키백과 메인 페이지의 저자가 톰 드레이의 하원 다수당 지도자 역할에서 이탈한 것이 일시적이라는 것을 어떻게 아는지 말해줄 수 있는가? --Cat5nap 05:08, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

우리가 관리인이 되면, 그들은 우리에게 표준발행 수정 구슬을 준다. →Raul654 05:28, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

위키피디아는 단지 다른 평판이 좋은 뉴스 출처에서 말하는 것을 보도하고 있을 뿐이다. 위키피디아는 어떤 독창적인 뉴스 보도도 하지 않는다. 위키피디아는 당신의 질문이라면 미래를 볼 방법이 없다(라울 제외). --hydnjo talk 05:34, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

그의 출발이 일시적이라고 믿는 이 평판이 좋은 뉴스 소식통을 인용할 수 있는가? 그리고 이 평판이 좋은 소식통들은 그가 언제 돌아올 것이라고 하는가? --Cat5nap 05:57, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

그는 돌아올 생각으로 임시로 관직을 떠났다. 만약 그가 돌아오지 않기로 결정한다면, 우리도 그 사실을 보도할 수 있다. (위 모든 사이트는 구글 뉴스에서 취합... 적어도 그 중 한 사이트는 "복수 가능"해야 한다) 랄315 W_S 06:09, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

좋아, 난 포기해. 하지만, 나는 딜레이의 "돌아오려는 의도"가 아마도 여기서 관련 있는 것이 아니라는 말을 하는 것을 참을 수 없다. '돌아오기로 결심한다'고 할 가능성이 꽤 있어 보이지만, 그 결정은 그의 손에 달려 있지 않을 것이다. --Cat5nap 07:12, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

그렇게 확신하지 마라. 기소를 당하면서도 집 안에서 리더십을 발휘할 수 없다는 윤리규정 때문에 딜레이가 사임할 수밖에 없었다. 그러나 그 집의 화자(하스터트)는 그 규칙을 중지시킬 수 있고, 사실 몇 달 전에 그렇게 했다(이후 그 항의에 따라 번복했다). 그래서 정말로, 딜레이에게는, 하스테르트가 규칙을 중단시키도록 하는 것(의심스럽지만 가능한 일)의 문제일 뿐이다. →Raul654 07:26, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

DYK: 율리시스

DYK 하의 율리시스(Ulysses)에 대한 링크는 해시 페이지가 아닌 율리시스(노벨)에 연결해야 한다. 고마워 -- 문트피쉬 10:23, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

고정. 감사합니다! -- grm_wnr Esc 13:07, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

• 율리시스는 아일랜드에서 금지되지 않았다. 일반적인 오해. 아일랜드 공화국의 검열을 참조하십시오. 벤-w 21:25, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

노벨상

노벨 재단은 오늘 2005년 노벨상 수상자들을 발표하기 시작했다. 오늘날 두 명의 호주인이 헬리오박터와 위궤양에 대한 연구로 의학 및 생리학상을 수상했다. 나머지는 일일 간격으로 발표될 것이다. 분명히, 우리는 "In the News" 박스에 각각의 것을 넣을 수 없다. 하지만 아마도 "2005년 노벨상 수상자들이 이번 주 내내 스톡홀름에서 발표되고 있다"는 말이나 그런 말일 것이다. 그들은 결국 매우 중요하다. 다들 어떻게 생각해? 배트맨란드 10:43, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

나는 사실 우리가 상을 받을 때마다 뉴스 아이템을 올릴 수 있다고 생각한다. 2005년 10월 3일 화요일 13:21 (UTC)[]

헬리코박터 파일로리는 주요 기사 :) → 라울654 19:07, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

시작 페이지 오류

나는 이것이 메인 페이지와 직접적인 관련이 없다는 것을 알고 있다. 환영 페이지에 있는 위키백과 로고는 어떻게 되었는지 아는 사람 있어? 나는 그것이 며칠 동안 중단되었다는 것을 알고 왜 이것이 고쳐지지 않았는지 궁금했다. 우키에피안 17장 44절, 2005년 10월 3일 (UTC)[]

"welcome page"가 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 만약 당신이 http://www.wikipedia.org/,을 의미한다면 나는 아무것도 잘못 보지 않는다. 그런데 www.wikipedia.org 페이지를 논하는 장소는 m:토크:www.wikipedia.org_messages. —AlanBarrett 19:30, 2005년 10월 3일 (UTC)[]