대화:메인 페이지/아카이브 81

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 75

←

아카이브 79

→

네팔

중립성 논쟁 태그와 총 2개의 인용문이 있는 기사가 오늘의 특집 기사라는 것은 좀 부끄럽다. --Descendall 03:35, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

잘 참조된 포켓몬 기사나 제대로 참조되지 않은 지리 기사 중 어느 것이 더 나은가? 하지만 진심으로, 나는 동의해, 이것은 아마도 목록에서 제외되어야 마땅할 거야. YoBub 05:41, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

이미 WP에 나와 있다.FAR. 2005년 메스터를 통과한 기사 출처에는 인용문이 있는 것으로 보인다. --Dhartung Talk 10:10, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

슬프지만 사실이다.

이 위키피디아가 좋은 유일한 것은 민족주의 선전을 퍼뜨리는 것이다... 하지만 그건 네 관리자들에게는 별 차이가 없지, 그렇지? 당신이 이 위키백과를 더 좋은 곳으로 만들기 위해 어떻게 헌신하고 있는지는 명백하다 .

그렇지 않아요. 민족주의 선전을 퍼뜨리는 것은 위키피디아를 위한 것이 아니다. 일반 민원은 빌리지 펌프로 가십시오. -- 64.229.211.217 10:42, 2006년 9월 28일(UTC)[]

정확히 위키피디아가 전파해야 할 선전은 무엇인가? 증거가 있는가, 아니면 그저 심심하기만 한가?dposse 14:39, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

그/그녀는 분명히 매우 지루해 보이는데, 저 괴상한 서명을 보아라. 개구리 기사에 종사하는 관리자로서 민족주의 선전을 어떻게 전파하고 있는지 관심이 있다. --liquidGhoul 14:51, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

당신이 문제 삼은 페이지들에 마케도니아 콘텐츠에 대한 당신의 우려에 대해 불평하는 것이 좋을 것이다. 하나의 주제에 대한 경험을 위키백과의 전체로 확장하는 것은 매우 큰 일반화다. 무작위로 터지는 대신에, 학문적 연구를 뒷받침하는 합리적이고 이성적인 토론을 고려해 본 적이 있는가? 모든 사람에게 소리를 지르기보다는 위키백과에 더 많은 기여를 하게 될지도 모른다. --Monotoneell 16:12, 2006년 9월 28일 (UTC)[]

나는 위의 모든 것에 동의한다, 이 사람은 분명히 어떤 조사도 하지 않았다. 나는 회원이 아니지만 위키피디아는 훌륭한 사이트라고 생각하는데 왜 그렇게 나쁘다고 생각한다면 개선하려고 하지 않을까? 71.236.79.160 20:24, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

「프로포간다」에 대해 염려하시는 분은, 범법자들의 토크페이지로 가져가세요. -- Sabre90 22:29, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

- "프로포간다" 사이트는 얼마든지 있지만, 위키피디아는 그 중 하나가 아니다.--www.scooter.co.nr 17:40, 2006년 10월 13일 (UTC)[]

ITN을 업데이트하십시오(2006년 9월 28일).

몇몇 ITN 후보자들은 위키피디아에 방치되어 있다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 관리자 주의사항 요청. 고마워. --64.229.2217 10:49, 2006년 9월 28일(UTC)[]

완료. Zzyzx11 (토크) 21:24, 2006년 9월 28일(UTC)[]
- ITN에서 가장 활발하게 활동하고 있는 관리자가 현재 위키리크에 있는 것으로 보인다. Zzzx11 (토크) 21:42, 2006년 9월 28일 (UTC)[]
- 고마워, Zzyzx11. --64.229.205.204 15:32, 2006년 9월 29일(UTC)[]

DYK 스퀴즈에서 더 잘 쓸 수 있을까?

2년 후에 전사했는가?

맙소사, 정말 끔찍하다. 그것들 중 하나를 꺼내라. 제발 다니엘 케이스 02:27, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사 - '좋다'면 안 될 수도 있다.

어제의 FA에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 한번 보십시오. 이전에 FA로 만들어진 조용한 페이지로서, 기준이 아마도 더 낮았을 때(?) 하지만 그것은 내가 여기서 논의하고 싶은 문제가 아니다.

평소보다 더 가난한 기사를 특집으로 다루게 된 결과는 그것이 개선되는 것일 수도 있다. 비록 이 특정한 주제의 정치적인 문제들이 진전을 가져올지 모른다. 만약 TFA 섹션이 때때로 관심을 필요로 하는 기사들을 특집으로 다루었다면 어떨까? 뭔가...의 선을 따라...

"오늘의 특집 기사: 녹색 위젯은 위키백과에서 진행 중인 작품의 예다. 이 기사를 개선하는 데 도움을 줄 수 있겠소?"

만약 이것이 충분한 관심을 받는다면, 나는 이 웹사이트를 들여다 볼 수 있을 것이다. 당신이 2달러에 말을 살 수 있다고 말하는 것과 같은 완전히 가짜다. --71.21.109.2 (토크) 03:21, 2011년 12월 15일 (UTC) 그러나 좀 더 많은 편집자에게 그 생각을 노출하기 전에 그 생각을 더 잘 전개하기 위해 몇 가지 생각을 더 했으면 한다. --모노토넬 04:55, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

1. 중요한 문제는 모든 사람이 특정 기사가 실리는 것을 원한다는 것이다(그리고 누군가는 모든 기사가 실리는 것을 원할 것이다). 어떤 기사가 적격인가?

2. 우리는 이미 이러한 목적을 위한 섹션(알고 있었나...)을 가지고 있으며, 모든 기사는 반드시 새로 만들거나 스텁에서 새로 확장되어야 한다는 기준을 통해 위의 문제를 다루고 있다.

3. 위키백과 기사 하나하나가 개선될 수 있는 진행 중인 작품이다. 만약 우리가 우리의 약한 기사들에 너무 많은 관심을 끌면, 우리는 몇몇 사람들로 하여금 우리가 더 나은 것을 제공할 수 없다고 믿게 할 것이다(그리고 필사적으로 도움을 찾고 있다). —David Levy 05:15, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

1.선택의 역학은 나중에 풀 수 있다. 아마도 WP사이의 이분법:GA 및 WP:FA? FA 지위에 오르기 위해서는 좋은 수준에 도달했지만 더 많은 작업이 필요한 기사들만 생각하고 있어. 스텁을 넘어 기사를 쉽게 구할 수 있어, 우리가 많이 가지고 있어. 라울은 과거에 FA가 부족하다고 말했다. 일주일에 하루만 골라 늘어나는 공백을 메울 수 있는 '필수 작업' 기사를 특집으로 싣는다면 말이다. 또한, 만약 그것이 효과가 있다면, 우리는 FA 지위까지 더 많은 기사를 얻을 수 있을 것이다. 그것이 지금 우리가 포용해야 할 초점 아닌가?

2. DYK는 새로 생성되거나 배포되지 않은 기사를 위한 것이다. 좋기는 하지만 훌륭하지는 않은 기사를 말하는 거야. 인용, 사실 확인 등이 필요한 사람들처럼 말이다. DYK 섹션은 TFA 섹션이 가지고 있는 관심을 끌지 못하는 것 같다.

3. 그게 뭐가 문제야? 우린 도움이 필요해 대부분의 방문객들은 위키피디아가 위원회 프로젝트라는 것을 알지 못한다. 위키피디아는 브리태니카가 아니라 위키백과다. --모노토넬 09:19, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

아니, 이건 아주 나쁜 생각이야. 라울654 15:09, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

k.... (즉, 이유?) --모노토넬 17:42, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

나는 동의한다. 익명의 메인 페이지 방문자가 피처링 기사를 쓰는 것은 처음이 아니다. --Ghirla 15:13, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

아니, 하지만 지금 네팔을 편집하고 있는 사람들도 그렇지 않아. 이 기사는 특집기사의 덕을 보았다. --Monotonehell 17:42, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

협업 프로젝트와의 연계로 충분할 것 같아. 위키백과:커뮤니티_Portal#Collaborations. 나는 Raul의 말에 동의한다. Raul은 소개된 기사 스트림에 열등한 기사를 넣는 것은 좋지 않은 생각이다. 추천 기사가 부족한 것처럼 보일 경우 WP에서 더 많은 사람들이 일하고 지명할 수 있도록 호소하십시오.필요한 것은 FAC뿐이어야 한다. 위키피디아는 어때?대니 대회? 그것은 특집 기사의 수를 늘리기 위한 것이다. 카차롯 22:42, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

아랍어

왜 아랍어 위키백과가 없을까? 나는 중동에 살고 있고, 비록 영어 회화자지만, 이 멋진 장소에 세계의 많은 부분이 나타나지 않는 것이 이상하다고 생각한다. 사용자:Waldo J. 카트리지

사실, 있다. http://ar.wikipedia.org에 있다. Raven4x4x09:04, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

반달족

위키피디아가 최근 몇 주 동안 그렇게 놀라운 수준으로 반달리즘을 증가시킨 것이 어디 있는지 궁금하다. --모노토넬 14:08, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

새로운 인터넷 접속이 가능하고 캠퍼스에서 할 수 있는 더 좋은 일이 없는 대학 신입생들은 아마도 비난받을 것이다. 중간고사가 빨리 왔으면 좋겠다.... --64.229.205.204 15:30, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

흠, 신입생들에게는 거의 유치한 것 같아. 그냥 지나치진 않겠지만, 프록시가 뭉친 위키백과 그룹의 그림자가 있었다. 생각하게 만든다. --80.42.102.144 20:09, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

아마도 학령기 아이들일 것이다. 주로, 그 어느 때보다 교통량이 많은 것은 그저 그 어느 때보다도 많은 사실일 뿐이라고 생각한다 – Gurch 22:42, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

위키피디아의 시민운동 포크가 애논 편집을 허용하지 않는 데는 이유가 있다. 위키피디아가 왜 아직도 그렇게 하는지 나는 모르겠다. 로버트 A를 비유하자면. 하인라인, 책임(회계성)의 부담을 요구하지 않고 (편집) 권한을 부여하는 것은 재앙을 불러오는 것이다. - 베덱센트 (대화) - 01:28, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

책임감이 있다. 블록 반달리즘은 거의 중요하지 않은 99%의 사례에서 충분히 빨리 되돌아온다. —Cuiviénen 05:40, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

약 72%의 기사가 시청되지 않고 있다는 것을 고려하면, 반달리즘의 99%가 되돌아가고 있을 것 같지 않다... — BRIAN0918 • 2006-10-03 06:06Z

기껏해야 aon 사용자들에 대한 제한된 책임의 형태가 있다고 말할 수 있다. 블록은 (적어도 북아메리카에서는) 대부분의 초고속 인터넷 서비스 제공자들이 그들의 사용자에게 고정적인 IP 주소를 제공하지 않기 때문에 대부분 IP에 대해 비효율적이다. 반달은 다시 로그인할 때까지 기다리거나 일부 ISP의 경우 IP가 자동으로 "터블"될 때까지 미리 정해진 시간을 기다리는 것(이러한 관행은 초고속 가정 사용자가 자신의 홈 시스템에 서버를 탑재하는 것을 막기 위해 시행되며, 이것이 동적 DNS 서비스가 인기를 얻게 된 이유 중 하나이다). 위에 언급된 보다 현명한 형태의 반달은 대리점을 경유할 수 있다. 심지어 각 http-request가 있는 방대한 목록에서 임의의 프록시를 통해 라우트할 수 있는 소프트웨어도 있다. 게다가, 많은 임의의 파괴는 학군에 부착된 IP 주소 블록에서 오는 것 같다. 그런 경우에, 반달들이 해야 할 일은 컴퓨터 실험실의 한 좌석을 오른쪽(왼쪽, 뒤, 그 무엇이든)으로 옮겨서 그들의 "재미"를 계속하는 것으로 보인다.

나는 공공 기물 파손 통계가 최근의 상승과 마찬가지로 스스로를 대변한다고 생각한다. 그리고 시티즌디움 제안이 더 이상 그들을 허용하지 않을 것이라는 사실.

반달리즘만이 애논 편집이 사용되는 유일한 오용은 아니다. "편집 전쟁"에서 3RR 룰에 대한 비난을 피하고 토크 페이지 주장과 지푸라기 여론 조사에서 아논 IP를 "익명 양말 인형"으로 사용하는 것은 단지 두 가지를 언급할 뿐인 과거에도 인기 있는 어논이다.

사용자 계정에 대해서는 완전한 책임이 있다. 편집은 모든 위키백과 규칙과 지침에 대한 행동과 준수가 시스템의 일부로 기록되는 단일 의사 정체성과 연결된다. 나는 사용자 계정이 "스팸플릿"을 시작한 지 10분 이내에 종료되는 것을 보았다. 나는 또한 (스팸 메시지가 동일하기 때문에 반복적으로 텍스트에 다시 삽입되었기 때문에) 반나절 이상의 IP 주소에 퍼진 같은 저자의 것으로 추측되는 유해한 스팸에 대해서도 다루었다.

나는 누구라도 편집하도록 허용한 이데올로기를 이해한다. 희망은 누구나, 그리고 편집이 허용되는 "해슬"을 0으로 낮춤으로써, 그들이 10분간의 설정과 계정, 이메일 주소 제공, 확인서 발급 등을 거치지 않아도 될 때, 그들이 다른 방법으로 그것을 추가할 것이다.tion code, code 입력 등

위키피디아가 물어봐야 할 질문은 "이러한 익명의 편집들 대다수의 진정한 기여는 무엇인가"이다. 나는 이것을 모른다 - 그것에 대해 체계적인 조사를 하지 않았다. 애논 편집의 대부분이 긍정적인 기여일 가능성이 있다. 만약 그들이 계정을 만들어야 한다면, 익명으로 긍정적인 기여를 하고 있는 이들 중 어느 누구도 그렇게 하지 않을 것이다. 편집하기 위해 사용자 계정을 만들어야 한다는 요구로 인해 손실된 긍정적인 편집자의 수가 위키백과를 확장하기보다는 스팸과 공공 기물 파괴를 바로잡는 데 소비된 시간과 에너지/자원보다 더 많을 수 있다. 내 개인적인 믿음은 이 조건들 중 어느 것도 진실하지 않다는 것이다. 하지만 나는 그 조건들 중 어느 것에 대해서도 경험적인 자료를 수집하지 않았다고 믿는 것을 고려하면, 나는 이것이 실수일 수 있다는 것을 기꺼이 인정한다. 아마도 이것은 높은 수준의 접근 권한을 가진 사람이 위키백과의 통계적 분석을 할 수 있는 근거일 것이다. - Vedexent (대화) - 08:15, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

최근까지 (몇 주 동안) 애논 반달은 하루에 한 대 또는 RV에 대해 최소한의 성가신 일이었지만, 현재 이 페이지의 실제 편집은 반달스가 10배 이상 앞서는 것 같다. 비록 이 페이지에 있는 모든 반달족들이 아논은 아니지만. 꽤 많은 수가 사용자 계정에서 왔다.

앞으로 애논 편집이 비활성화된 지점이 있을 수 있다. 위에서 언급한 Vedexent의 잔액에 따라 달라진다. --Monotonehell 09:09, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

이에 대한 연구가 진행되었다. 내가 기여하는 어딘가에 버림받은 것은 마을 펌프에 게시하는 것인데, 아논은 매년 수십만 개의 보관된 기사를 생산한다는 것을 보여주었고, 한 달 전쯤 인터넷 기사에서 인용한 연구는 대부분의 기사는 아논이나 변칙적인 사람들에 의해 쓰여지고 정규 직원이나 관리자에 의해 형태를 취한다는 것을 보여준다. Zocky 그림 팝업 03:41, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

최근에 공공 기물 파손이 증가한 것은 개학했기 때문일 거야. 대학생들은 그다지 문제가 되지 않지만, 고등학교 이하가 출처가 되는 경우가 많다(WHOIS를 통해 IP를 운용할 때). 이번 학기에는 공공 기물 파손에 대해 덜 관대하다. 토크 페이지에 과거의 경고가 있다면 {{bv}} 또는 아마도 {{test2}}로 시작하고 나서 차단한다. 물론 학교 IP가 공유 IP일 때는 까다롭다. 그런 경우에는 블록이 짧을 것이다. IMHO, 시험, 시험2, 시험3, 시험4를 거쳐 목적이 명백하면 차단하는 것은 시간낭비다. 기본적으로, 무관용. 어떤 때는 본능적으로 반달은 관심을 원한다고 말해주고, 되돌아가서 무시해 버리는 것이 최선이라고 한다. 그리고 때로는 '반달리즘'이 정말 시험이고, 그에 따라 대처하게 된다. --Aude (토크) 15:36, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

만연한 친허리케인 편향

OMG, 메인 페이지의 두 상단에는 열대성 사이클론이 그 위에 있다? 지진과 토네이도는 어디에 있는가? 그건 만연한 친허리케인 편향이야, 정말이지! Titoxd ^(?!?) 23:24, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

5분 정도 주십시요;) 라울654 23:57, 2006년 9월 29일 (UTC)[]

그래, 그 거만한 허리케인이 이걸 계획한 지 꽤 됐어. 토네이도 시즌까지 기다리면 누가 웃는지 볼 수 있을 거야!!1!!1--Sabre90 22:32, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

메인 페이지가 너무 긴가?

메인 페이지에서 내가 가장 좋아하는 것 중 하나는 피처링 픽처인데, 불행하게도 1024x768에서 두 페이지 아래라서 거의 항상 그립다. 모든 내용이 매우 중요하지만, 제자리에 있지 않기 때문에 "잃어버렸다"는 느낌이 많이 든다. 메인 페이지는 다른 위키백과와는 조금 달랐으면 좋겠다... 음, 일반 사용자가 편집할 수 없기 때문에 이미 달라졌어. 위키피디아의 얼굴과 첫인상이다.

제안으로, 뉴스에서, 알고 있었니? 그리고 이 날 섹션은 뉴스 배너 같은 형태로 변형되어 한 번에 하나의 아이템을 보여주는가? 텍스트 이동은 정적인 것보다 사용자의 주의를 더 사로잡는다.

나 또한 페이지 내용에서 사이드바가 너무 많은 영역을 차지한다고 생각하지만, 어떻게 바꾸어야 할지 모르겠어.

요컨대, 이것은 인류의 주요 지식의 원천 중 하나이며, 나는 그것이 읽는 것을 더 즐겁게 하고, 사용자에게 친숙하게 하고, 다른 모든 사람들에게 전달하고 싶은 모든 콘텐츠를 포함하기 위해 필요한 모든 프레젠테이션이 필요하다고 생각한다.

유행어 같은 것을 사용하는 것에 대해 약간 아쉬워하지만 메인 페이지에는 더 많은 웹 2.0의 풍부한 기능이 필요하며, 물론 우리의 유명 웹디자이너들이 확실히 할 수 있는 건강한 방법으로.ren 05:23, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

기본적으로 메인 페이지의 재설계는 여기와 여기와 같은 장시간의 지역사회 토론을 거쳐야 할 것이다. 그러나 위키피디아에 나열된 페이지 중 하나를 볼 수 있는 선택사항이 있다.기본 페이지 대안. 그날의 특집 사진만 보고 싶다면 언제든지 붙여도 좋다. {{Pic of the day}} 사용자 페이지에서. Zzzx11 (토크) 07:37, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

나는 어떤 감동적인 문자도 절대 반대할 것이다. — Knowledge Seeker দ 08:20, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

사용자 페이지 아래에서 항상 "자신만의" 기본 페이지를 "롤링"하고 즐겨찾기에 추가할 수 있다. 섹션은 당신에게 이치에 맞는 순서로 놓고, 당신이 덜 신경쓰는 것은 생략하고, 비올라는 그들이 말하는 대로. --Dhartung Talk 14:41, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

끔찍한 친고자 편견

어서. 원본 조사, 미참조 상태표지, 염소 이미지들은 어디 있지? 반달들을 공정하게 대표할 필요가 있다, 이것은 끔찍한 친고자 편향이다! 80.41.202.89 10:01, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

알아! 어떻게 위키백과가 그렇게 편견을 가질 수 있지?dposse 16:23, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

그런 희롱. --Lefty 16:23, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

정말. dposse 16:23, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

그래, 전적으로 동의해! </sarcasm> YHERSUKNOW123 21:33, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

위키백과를 읽은 사람:최근 커뮤니티 포털? 거기서는 친공헌 편향은 끔찍할 그 이상이다. -- 64.229.244 13:03, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

그저 수치일 뿐이다. --Gold Blade53 05:26, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

논리는 겁쟁이를 위한 것이다. 멍청한 ejamacation-- Sabre90 22:33, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

시작 링크

최근 위키백과 합병에 근거한 내용:소개 및 위키백과:환영해, 새로 온 사람들, 헤더에 있는 링크("환영"과 "누구나 편집할 수 있다")는 두 가지 모두 같은 장소로 연결된다. "Welcome"이 리디렉트 대신 연결되지 않거나, 적어도 소개에 직접 연결될 것을 제안한다. --Quidity 19:06, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

위키피디아를 삭제했다.어서오세요, 새로 온 사람들. —David Levy 19:48, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

슈퍼 서브 패러그래프

내가 본 토크 페이지에서는 일부 하위 단락(왼쪽 마르지안을 오른쪽으로 옮긴 것)이 너무 많이 이루어지고 있고, 텍스트가 20자밖에 되지 않으며, 또한 내 화면의 맨 오른쪽까지 밀어넣어 읽기가 매우 힘들며, 또한 페이지를 매우 [[LOOOONNGG]]]로 만들고 있다. 이것에는 한계가 있어야 하는가?무테바카 20:25, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

일반적으로 누군가가 '즉시 재설정'을 언급하고 토론은 다시 왼쪽으로 돌아가는데, 어떤 주제가 당신에게 극단적인가? 조금 뒤로 돌려볼게. --모노토넬 20:45, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

철자 오류.

"In the news" 최근 이스라엘과 레바논에 대한 추가는 이스라엘이라는 단어를 이스리얼로 잘못 표기하고, 실제로 이스리얼 디스패치 페이지로 리디렉션한다. 누가 고치려고 해. LordNannang 21:42, 2006년 10월 1일 (UTC)[]

WP에 대해 들어 본 적이 있는 고객:오류? 다음 번에는 그렇게 하십시오. --64.229.221.9 10:42, 2006년 10월 2일(UTC)[]

나는 그러지 않았지만, 만약 비슷한 상황이 생긴다면 지금 그것을 사용할 거야. LordNann 장식품 2006년 10월 2일 14:38 (UTC)[]

예의 바르게 행동하십시오. 젤츠톡 14:58, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

어? 스마일리스가 도움이 될까? 만약 내가 타이핑한 것이 어떻게든 미개한 것으로 인식된다면 사과한다. -- 64.229.249.244 14:06, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

오늘의 특집 사진으로 Wikipe-tan

좋아, 나는 두 위키피디아에서 토론을 읽었다.주요 사진 후보/Wikipe-tan 및 Wikipedia 토크:오늘의 사진#POTD로서의 위키피-tan?, 그러나 나는 여전히 위키피-tan이 잠재적인 자기 참조 때문에 메인 페이지에 적절한지 잘 모르겠다. 이것은 그날의 그림이 어떻게 선정되는지에 대한 유일한 요구 조건인 FP가 승진하는 순서에 따라 FP의 리스트가 되는 결과라는 것을 명심하라. 생각? Zzyzx11 (토크) 00:04, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

WP 읽기:규칙 편집증

태평양 연안 고속도로 00:12, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

음... 음, 그건 타당한 우려야. 이런 특정한 상황이 윤리적 우려를 너무 많이 불러일으키는 것은 아니라고 생각하지만, 이것은 단순히 무지의 의견일 뿐이다. --HappyCamper 00:22, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

아니, 그것은 내가 그것에 대해 아직도 약간 감정적으로 불편하다는 것에 가깝다. 그것뿐입니다. Zzyzx11 (Talk) 00:32, 2006년 10월 2일(UTC)[]

그 이미지는 위키백과 자체가 아니라 뫼 의인화를 설명하기 위한 것이다. —Cuivienen 01:44, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

실제로 WP를 읽어 보십시오.ASR. 그것은 단순히 "자유를 피하는" 것이 아니다. 여전히 혼란스러운 경우 이미지 대화에서 토론 내용을 읽어보십시오.Wikipe-tan 전체 길이.png. --BRAN0918 03:00 (UTC)[]

나는 이것을 1면 이미지로 사용하는 것에 강력히 반대한다. 필 샌디퍼 01:27, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

왜?태평양고속도로 02:28, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

나는 사람들이 부적격 의견을 덧붙이는 것을 강력히 반대한다. 위키백과입니다, 이유를 설명하십시오. 그렇지 않으면 의견 일치를 위해 아무것도 중요하지 않습니다만. --모노토넬 13:42, 2006년 10월 2일(UTC)[]

나는 두 가지 마음 속에 있다. 나는 위키피디아가 자신에게 초점을 맞추는 것이 최선의 방안은 아니라고 생각한다. 하지만, 다시 말하지만, 그것은 독자들이 분명히 알고 있는 조직과 함께, 조직의 개인화가 이루어진 좋은 예라고 생각한다. 하지만 위키피디아를 1면에 싣는 것은 전적으로 반대할 것이다. --밤새벽은 일을 하러 가라고 상기시켜준다! 06:34, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

제발, 오늘의 특집사진은 공통점이어야 한다.84.171.29 13:52, 2006년 10월 12일(UTC)[]

몬트리올

1535 - 프랑스의 탐험가 자크 카르티에가 세인트 로렌스 강을 따라 항해하여 현재 몬트레알로 알려진 섬의 이로쿼이 요새에 도달했다.

1535년 이날 자크 카티에가 '몬트레알' 섬이 아닌 몬트리올 섬을 발견했다. 현재 영어로는 몬트리올, 프랑스어로는 몬트레알로 알려져 있다. 몬트리올 시(프랑스어: Ville de Montréal)가 그 위에 있다. 이 도시는 "몬트레알의 역사"가 아닌 몬트리올의 역사에서 읽을 수 있는 길고 흥미로운 역사를 가지고 있다. 위키백과 기사들이 억양을 생략하는 데는 이유가 있다: 이것은 영어 위키백과인데, 영어 이름이 사용된다.

게다가 몬트리올은 원주민들이 사용하는 이름이다(영어 사용률이 25%에 달하며, 다른 거의 모든 사람들이 이중언어를 구사한다. 이것은 몬트리올이 앵글로폰이 외국으로 강요하는 영어 철자만이 아니라, 원어민 이름이라는 것을 의미한다. 몬트리올은 너무 게으르거나 6시간 비행을 할 여유가 없는 미국인들과 온타리아인들이 프랑스의 맛을 볼 수 있도록 고안된 다소 거친 미니 파리 디즈니 명소가 아니다. 그것은 실제의 도시로서, 거대하고 고도로 응집력 있고 기능적인 영국 소수민족을 가지고 있다. 게다가 그것은 영어가 다수 언어인 나라에 위치해 있다. 이 영어 사용자들은 또한 그것을 몬트리올이라고 부른다. 억양이 부족한 것은 게으름이나 기술적 불가능 때문이 아니다. 프랑스어 사용자들은 오랫동안 악센트를 칠 수 있었고 영어 이름에 억양이 필요했다면 우리는 진작에 그것을 사용했을 것이다.

매일 몬트리올 사람들은 즐겁고 평화롭게 함께 사는 데 성공하며, 영국 캐나다와 프랑스 퀘벡의 영향과 요구에 따라 행동한다. 그러나 우리가 필요로 하지 않는 한 가지는 외국인들에게 문화적 감수성에 대한 그들의 무지한 생각을 우리에게 강요하는 것이다.

우리가 이렇게 잘 지내는 이유는 몬트리올에서는 각 집단이 다른 집단이 비판이나 논평(유명한 자유방임주의 이념) 없이 문화생활을 할 수 있도록 하기 때문이다. 프랑코포네스에 그들의 언어를 강요하는 것은 영어권자의 자리가 아니며, 우리 도시의 이름이 영어로 어떻게 철자되어야 하는지를 지시하는 것은 프랑코포네들의 권리도 아니다. 확실히, 그러므로 여러분 행정가들은 몬트리올인(프랑콜폰, 앵글로폰 등)이나 퀘벡인, 심지어 캐나다인들도 그러한 권리가 없다.----65.94.95.158 01:56, 2006년 10월 2일(UTC)[]

악센트 없이 타이핑하는 것은 악센트로 타이핑하는 것만큼 문제를 결정하는 것일 것이다. 두 가지 방법을 다 쓸 수 있는 것은 아니에요. —Cuivienen 02:24, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

그것은 억양에 대한 담론이었다. 그러나, 당신은 누가 쓴 것이든 몬트리올 출신의 사람들에게 나쁜 의도를 가지고 있지 않았을 가능성을 고려해야 한다; 단지 그녀가 옳다고 생각했기 때문에 그렇게 표현했을 뿐이다.---cloviz 03:12, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

그 담론이 비몬트레알에게는 낯설게 느껴지겠지만, 여기서 언어는 극히 분열을 일으키는 사안이다. OP가 말했듯이, 당신은 그것에 대해 History 섹션이나 http://en.wikipedia.org/wiki/Office_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_la_langue_fran%C3%A7aise에서 읽을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 몬트리올을 악센트로 쓰는 것은 영국인 몬트리올인에게는 거슬린다. 왜냐하면 그것은 영어 구절을 다른 대명사로 프랑스어로 끝맺게 하기 때문이다. 나는 OP가 그것에 대해 약간 *너무* 강하게 느낄 것이라는 것에 동의하지만, 약간 모욕적인 느낌이 든다. 하지만, 그것은 아마도 사고였을 것이다. Tyir 03:29, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

이 아웃사이더는 매우 비영어 대명사를 가진 "몬트레알" / "몬트레알"이 영어 단어로 간주되는 것을 상당히 이상하게 여긴다… 그건 그렇고, 캐나다인들이 광고한 것처럼 예의 바르고 예의 바르게 행동해줘서 고마워. 만약 문제의 단어가 A의 미국("관타나모 만" / "관타나모 만" 영어 또는 스페인어 ?)에 있는 장소의 "스페인어" 이름이라면, 많은 미국인들이 이곳에서 소리를 지르고 있을 것이다.... IMO, 악센트는 키보드가 허락할 때마다 포함되어야 한다(최근까지 영어 타자기에게는 다소 어려운 것 같다). 나는 몬트레알에서 매를 맞을지도 몰라, 응?--64.229.221.9 12:54, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

첫 번째 포스터가 어떻게 느껴지든 도시의 공식 포털이라고 주장하는 이 사이트는 영어로도 몬트레알을 쓰는 것 같다. 피에토크 13:48, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

아, 그리고 "우리는 영어를 말하고 다른 하나는 2개 국어를 하기 때문에 영어가 모국어라는 너의 말은 몬트리올에 대한 것보다 너에 대해 더 많이 말해준다. 몬트리올 기사에 따르면 2001년에는 67.29%가 프랑스어를 모국어로 사용했으며, 그 다음으로는 12.07%의 영어 사용자들이 그 뒤를 이었다.

곁가지로 말하자면, 당면한 문제와는 무관하고, 그 중에서도 나는 아무것도 모르는 - 당신은 당신의 언어에 대해 모두 모욕적인 행동을 하고 있지만, 해외에 있을 때 얼마나 많은 원어민이 외국인을 자기 언어로 연설하려고 노력한 적이 있는가? 존중은 양방향이다. 프랑스어를 사용하는 몬트리올의 대다수가 당신의 언어를 말하는 것을 존경하고 그들이 "두 개 국어를 한다"고 말하면서 그들의 모국어를 무시하지 말라. 그들은 프랑스어 사용자들이다. 피에토크 14:11, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

메인 페이지 텍스트는 주요 위키백과 기사에 쓰여진 모든 것을 반영해야 하는데, 이 경우 몬트리올은 프랑스어로 몬트레알이라는 메모를 가지고 있다. 만약 기사가 틀렸다면, 먼저 그것을 변경하고 이후에 그것을 반영하도록 메인 페이지 텍스트를 수정해야 한다. 영어 위키백과인 만큼 장소는 일반적으로 통용되는 영어판(Köln이 아닌 쾰른, 모스크바가 아닌 쾰른, осvas나 Moskva)으로 참조해야 하는 것이 맞다. 나는 또한 분명히 민감한 사안인 우리의 캐나다 친구들에게 그들의 공손함에 대해 감사를 표하고 싶다. 바자 14:14, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

나는 적어도 그 문제에 대해 약간의 논의를 제기하게 되어 기쁘다. 몬트리올 플래카드를 어떻게 적절히 쓸 것인가에 대한 지역 사회 내 의견 일치를 보기 전에 토론 페이지가 있었던 것은 아니길 바란다. 제기된 모든 지적에 대응해 오해가 있으면 명확히 하고 싶다.

우선 내 설명이 비난적으로 들렸더라도 양해해 줘. 나는 단지 민감한 문제를 설명하려고 할 뿐이고 아마도 우리의 도시에서 진행중인 그리고 항상 존재하는 대화인 외부인들에게 설명할 인내심이 부족할 것이다. 몬트리올이 영어단어로 여겨지는 것이 이상하다는 것을 알게 된 포스터에게 몬트리올은 수백 년 동안 영어권 공동체를 가지고 있었고, 어느 순간 인구가 영어와 프랑스어 사용자 사이에서 균등하게 갈라졌다는 것을 지적하고 싶다. 몬트리올은 영어 발음과 함께 이 사람들에게 도시의 고유 이름이다.

분명히 하자면 몬트리올에는 두 개의 주요 집단이 거주하고 있다. 그들은 프랑스어와 영어를 사용하는 시민들이다. 두 지역사회는 공통적이고 중복된다. 다른 그룹은 일반적으로 "알로폰" 또는 "기타" 그룹으로 분류된다. 영국과 프랑스 공동체는 나란히 존재하며 각각 모든 것에 대한 이름을 가지고 있다. 포스터의 관타나모 만 비교가 부정확하다는 뜻이다. 더 좋은 예는 샌프란시스코, 로스앤젤레스, 뉴올리언스 또는 보이즈일 것이다. 이들은 모두 다른 언어에서 온 이름들을 가지고 있지만 영어를 사용하는 그들의 모국어 거주자들에 의해 붙여진 영어 이름을 가지고 있다. 영어로 몬트리올을 악센트로 쓰겠다는 생각은 보이즈나 배턴 루즈를 쓰듯 '보이제'나 '비투나루게'(그들의 프랑스식 이름)처럼 우스꽝스럽다.

몬트리올시의 공식 웹사이트에 링크된 포스터 피터에, 그들이 몬트리올을 프랑스어로 쓰는 아주 간단한 이유가 있다. 몬트리올의 공용어는 프랑스어일 뿐 영어에는 공식적인 지위가 없기 때문이다. 퀘벡의 언어법에 따르면, 도시는 공식적으로 2개 국어를 할 수 있도록 허용되기 위해서 50% 이상의 영어를 구사해야 한다. 시에 공식적인 영어 이름을 인정할 수 있는 법적 권리가 있는지는 불분명하다. 따라서 시는 언어에 관계없이 프랑스식 플래카드만 사용한다.

피에트는 또한 영어 사용자들이 인구의 12%를 차지하고 있다는 웹사이트에서 발견된 통계에 대해서도 언급했다. 이러한 통계는 몬트리올 도시 공동체에서 유일한 지자체가 아닌 몬트리올 시만을 위한 것이다. 수도권에는 다른 자치체도 포함된다. 2000년대 들어 도는 이들 모든 자치단체들의 합병을 하나의 '메가시티'로 강제하려 했다. 영국의 주요 도시들과 일부 프랑스 도시들은 모두 메가시티를 떠나 별개의 유기체로 재구성되었다. 내가 언급한 통계는 몬트리올 섬 전체를 대표하고 있는데, 이 분리된 영어 공동체들(이들 중 일부는 내도시와 인접해 있는 반면, 다른 일부는 교외)이 가장 보편적인 '몬트리얼'몬트리올'의 개념이다.

피에트는 또한 해외에서 영어를 말하는 사람들이 모국어를 사용하는 것을 귀찮게 하지 않는다고 말했다. 위에서 요약했듯이, 영어는 몬트리올에서 두 개의 "원어" 언어 중 하나일 뿐 외국어는 아니다. 내가 처음 올린 글에서 말했듯이 존중은 양방향으로 진행되는데, 이것이 몬트리올의 앵글로폰 공동체가 존중되어야 하는 이유다. 확실히, 나는 프랑스어를 사용하는 몬트리올 사람들을 "dismiss"하지 않았다. 나는 단지 몬트리올의 자연을 지적하고 있었다. 사실 앵글로폰은 몬트리올에서 가장 2개 국어를 구사하는 집단으로 영어 사용자들의 60% 이상이 기능적으로 2개 국어를 구사한다. 그러나 이중언어주의는 요점을 벗어난다. 나는 판단도 편견도 없이 이렇게 말하지만, 피에트의 최후 진술에서, 「[...] [다수의] 모국어는 「이언어」라고 해서 무시하지 마라. 그들은 프랑스어 사용자들이다."라고 말하면서 그는 언어 상황과 내가 표현하려고 했던 관점에 대해 엄청나게 얕은 이해를 보이고 있는데, 이것은 이 도시의 주요 언어 그룹 둘 다에 대한 존중을 요구하는 것이다.

바즈자에게 몬트리올 기사는 위에서 설명한 이유로 정말 정확하며, 광범위한 협상 끝에 합의에 도달했다. 또한, 모든 사람들의 예의범절에 대해 감사하는 것이 옳으며, 나는 그들이 앞으로 어떤 기여를 할 것인지에 대해 민감하게 반응하는 것에 대해 미리 감사하고 싶다.----65.94.174.69 21:25, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

언어적 상황에 대한 엄청나게 얕은 이해... 맞아, 하지만 벨기에와 브뤼셀에 우리만의 언어적 상황이 있어서 나는 그것이 얼마나 민감할 수 있는지, 그리고 사람들이 자신의 주장을 증명하기 위해 사용하는 비뚤어진 추리에 대해 잘 알고 있어. 내가 한 말을 반복하겠다. 당신 자신의 그룹을 "영어 말하기"라고 부르고 다른 사람들을 "두 개 국어"라고 부르는 것은 무례한 행동이다. 50%는 프랑스어 말하기이고 나머지 50%는 이중언어라고 말하는 것과 같다. 피에토크 08:07, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

내가 한 말을 네가 오해한 것 같아. 나는 영어를 말하는 몬트리올 사람들의 수에 대해 이야기하고 있었다. 만약 프랑스어 사용자 수를 인용한다면, 나는 도시가 50% 프랑코폰이고 다른 대부분의 사람들은 2개 국어를 구사한다고 말하는 것이 받아들여질 것이라고 믿는다. 사실 이것은 그렇다. 내가 말하고자 했던 중요한 부분은 영어 사용자들의 숫자였고, 사실 나는 도시가 25%의 영어를 말하고 있다고 간단히 말할 수 있었다. 내가 어떤 식으로든 프랑코폰에 반대한다고 말하는 것은 대부분 사실이 아니기 때문에 모욕적이다. 내가 반대하는 것은 사실 몬트리올이 이중언어일 때 프랑스어라고 주장하는 외부인들에 의한 원어민 영어 회화 공동체의 중요성의 감소다. 벨기에의 상황이 비견될지는 모르겠지만 몬트리올에서는 거의 모든 사람들이 2개 국어를 하고 있고 그것이 내가 전달하고자 했던 것이다. 억양으로 몬트리올을 쓴다는 것은 대부분의 영국 몬트리올인들에게 가벼운 혐오감을 안겨주고 나와 다른 사람들이 진술한 이유 때문에 의심스럽다. 앵글로폰의 수를 인용하고 대부분의 몬트리올 사람들이 이중언어라고 말하는 것은 아니다.---65.94.228.63 23:04, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

인구 통계 자료는 내버려 두어라. 도시에 영어 이름이 있을 때마다, 그 이름을 사용해야 한다. 몽트레알은 뮌헨, 로스 앙겔레스, 헝 고엥이 그랬을 것처럼 착오였다. 그러나 누가 이런 짓을 했는지는 몬트리올에 프랑스의 정체성을 도입하려 했는지를 믿는 것은 약간 편집증적인 것이다; 핸론의 면도기를 사용하고 선의를 지킨다.---loviz 12:41, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

왜 "Boisé"와 "Batton-Rouge"가 "터무니없는"것일까? 그리고 왜 "로스 앙겔레스"가 오류가 될까? "허응궁"은 오류로, "광학 기호"는 언어라고 볼 수 없기 때문이다. 나는 "모스크바", "뮌헨" 그리고 "홍콩" 영어 단어들을 고려하겠지만, "몬트레알", "보이즈", "바톤루즈", "로스앤젤레스" 등은 고려하지 않을 것이다. 영어 단어. "Mourn-Tree-All"은 "e"에 악센트가 있든 없든 간에 프랑스어 "몬트리올"의 영어 대명사다. 어쩌면 나도 바보일지도 몰라(Hanlon의 면도기 참조) 억양을 생략하는 것은 외국어 영어에서 빌려온 단어를 만들기에 충분하지 않아. (문턱이 있는가? 몰라. 아베 신조(安倍晋三)를 아베 신조(安倍晋三)로 바꾸면 새 일본 총리의 영어 단어가 될까. 난 그렇게 생각하지 않아.) BTW, 억양은 가능하면 적용해야 해. (하지만 억양이 없어졌을 때 너무 화내지 마. 많은 사람들이 그것들을 타이핑할 줄 모르거나, 오래된 키보드로는 할 수 없다.) --64.229.231.60 15:16, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

클로비즈, 나는 그것이 앵글로폰에 대한 어떤 종류의 공격이었다고 말하는 것이 아니다. 나는 단지 왜 그것이 사실 억양 없이 쓰여져야 하는가를 지적하는 것일 뿐인데, 이는 향후 참고용으로 (이 또한 몬트리올이 메인 페이지에 프랑스어로 나타나는 것을 본 것도 두번째다.) 나는 단지 다른 사람들에게 사소한 일로 보일 수 있는 것의 중요성을 전달하고 싶다. 누가 메인 페이지를 업데이트하는지 잘 모르겠지만, 가끔 토크 페이지를 읽었으면 좋았을 텐데...

"영어"가 되기 위해 단어를 변경해야 한다고 말한 익명의 사용자에게, 당신의 정의에 따르면 대부분의 영어 단어들은 영어가 아니다. 영어 단어의 약 3분의 1은 프랑스어와 서양어, 그리고 다른 많은 단어들은 라틴어, 그리스어, 이탈리아어, 다른 유럽 언어에서 유래한다. 그들 중 많은 사람들은 심지어 억양을 제거하지도 않고 철자법에 변화가 없다. "전통"은 영어 단어인가? 의사, 특권, 무균, 메트로폴리스, 폴리곤 등은 어떤가... 그러고 보면 배턴루즈는 영어가 아니라고 하지만 '배튼'은 프랑스어에서 직접 따온 영어 단어다. 체조선수들이 빙글빙글 도는 것이 영어로 이름이 없고 우리는 평생 알 수 없이 외국어를 구사해왔다는 것이 가능할까?----65.94.229.41 22:59, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

플래카드(단어의 의미에 전혀 변화가 없는)의 맥락에서 음, 철자가 바뀌지 않으면 다른 언어라는 것을 납득시키기 어렵다. 이전 글에서 언급했듯이, 알파벳의 같은 글자가 다른 언어로 사용될 때, esp가 어디에 문턱이 있을지 모르겠다. 또 차용어에 악센트를 사용하는 것을 오류로 보는 데도 어려움이 있다. --64.229.227.51 01:56, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

나는 이 토론이 시작된 이후로 계속 지켜봐 왔고, 용서해 주지만, 나는 모든 것이 좀 바보같다고 생각한다. 억양이 있든 없든 Montré/eal은 어떤 영어 사용자에게도 Montre/eal이다. 그런 것에 짜증을 내는 것은 문화 엘리트주의자들뿐이다. 나는 캐나다와 캐나다인들을 좋아하지만, 너희들이 몇몇 그룹에서 하고 있는 프랑스어 v영어는 기껏해야 분열을 일으키고 짜증난다. 대부분의 캐나다인들은 언어 '선호'가 무엇인지에 상관없이 잘 지낸다. 1774년까지 전쟁이 끝났고(거기서 내가 틀렸으면 바로잡아라) 자랑할 만한 훌륭한 유산이 몇 가지 있다. 심지어 네 포장도 이중언어인데 억양이 조금 빠져도 상관없어?

영어의 경우, 그것은 한 언어의 잡종이며, 셰익스피어의 표절한 것이다. 라틴어와 그리스어를 기반으로 한 새로운 비트를 학자들에 의해 발명했고, 최근에는 모든 종류의 외국어를 채택하여 국제적인 관점을 채택하고 있다. 그래서 아무도 영어로 특정 혈통을 주장할 수 없다. --모노토넬 23:22, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

단지 당신이 그 주제가 "좀 바보같다"고 생각한다고 해서 다른 사람들이 그것에 대해 토론하기를 원하지 않을 수도 있다는 것을 의미하지는 않는다. 특히 그것이 훌륭하게 수행된 것처럼 - 나는 위의 익명의 기고자들에게 그들이 알 수 있는 이름을 등록하라고 촉구하고 싶다. 그들은 위키백과 토론에 건설적으로 기여할 수 있는 사람들처럼 보인다. 주제로 돌아가기: 나는 다시 말하지만, 이것이 영어 위키백과이고, 관련 장소의 영어 이름이 "몬트리얼"이기 때문에, 참조자가 그렇게 말해야 한다. - 주요 기사는 다른 이름을 보여준다. 영어 버전인 "Boise", "Baton-Rouge", "Munich", "Los Angeles"와 같은 영어 버전인 "Boise", "Baton-Rouge", "Munich", "Los Angeles"와 같은 영어 버전인 "Boise", "Baton-Rouge", "Los Ange"의 영어 버전인 다른 많은 장소들도 마찬가지다. 바자 10:46, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

많은 외래어들이 의미나 철자를 바꾸지 않고 공동 선택되어 왔다. 65.94.229.41은 그 중 몇 개를 열거했다. 그리고 일반적으로 말하면 액센트 마크를 사용하는 것은 반드시 비표준적인 만큼 오류라는 것을 나는 잘 모른다. 내가 틀렸다면 고쳐주렴. 하지만 내 생각에 65.94.229.41의 요점은 몬트리올의 철자를 억양으로 쓰는 것은 허용되지만, 그것은 프랑스어 몬트리올과 관련이 있다; 영어 몬트리올은 액센트 표시가 없는 도시 이름을 철자한다. 게다가, 이것은 몬트리올과 그 수도권의 주민들에게 실질적인 문제다. 이에 따라 영어 백과사전이 프랑스어 관련 철자를 사용하는 것은 교육의 부족이나 매너 부족으로 인해 문화적으로 무감각한 것으로 나타나는데, 어느 것도 좋은 백과사전을 특징짓지 못한다. --Badger151 03:10, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

몬트리올은 세계에서 두 번째로 큰 프랑스어 사용자 마을이지만 영어로 몬트리올은 몬트리올이기 때문에, 내 생각에는 액센트 마크를 예술이나 제목에만 사용해야 한다. 예를 들어, 페스티발 드 몬트리올. 고마워, 84.101.171.29 (프랑스 원어민) 2006년 10월 12일 13:52(UTC)[]

편집에 대해..

누구나 편집할 수 있고, 기사도 많고, 편집하는 사람도 많은데, 어떻게 모든 편집을 감시할 수 있을까? 누구나 편집할 수 있다는 사실이 위키백과의 정보를 덜 신뢰할 수 있게 만드는가? 감사의 뜻을 이해하도록 도와주십시오 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 2006년 10월 2일 08:16, 24.239.163.234 (토크 • 기여)가 추가되었다.

많은 편집자들이 있기 때문에, 많은 편집자들도 모니터한다. 꽤 믿을 만해. 80.41.214.65 10:51, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

최근 변경사항을 수시로 모니터한다. 비교적 조용한 기간에는 익명 편집 속도를 따라갈 수 있지만(그냥) 로그인한 사용자를 체크하지 않고, 바쁜 시간대에는 가장 의심스러워 보이는 편집만 골라야 한다. 그리고 물론 나는 항상 거기에 있지는 않다. 하지만 비슷한 일을 하는 사람들이 더 많아, 누군가에게 당신의 편집을 확인할 가능성이 있다. 노골적인 반달리즘(예: 페이지 전체를 비우고 "똥이 좋다"라고 쓰는 것)은 이런 종류의 편집을 감지하는 자동화된 '봇'이 수 초 안에 피해를 복구해 줄 것이기 때문에 사람이 그것을 체크하는 것을 기다릴 필요도 없다. 조금 덜 노골적이긴 하지만, 여전히 분명한 공공 기물 파손 행위는 우리가 우연히 마주쳤을 때 나 같은 사람들에 의해 되돌아갈 것이다. (10초에서 5분) 부정확성의 의도적인 도입과 같이 더 미묘하지만 악의적인 편집은 곧바로 잡힐 수 있지만, 누군가가 기사를 교정하거나 주요 편집을 할 때까지 또는 페이지를 감시한 사람이 확인할 때까지 더 자주 기다린다. 때때로, 불행하게도, 부정확한 것들은 몇 달 동안 기사에 남아 있지만, "누구나 편집할 수 있다" 시스템의 장점 중 하나는 누구나 기사를 망칠 수 있지만, 다른 사람들은 다시 그것을 바로잡을 수 있다는 것이다.

물론 누구나 편집할 수 있다는 사실은 위키피디아의 정보를 덜 신뢰할 수 있게 만든다. 이는 그러한 정책이 허용한 프로젝트의 규모, 세부사항 및 급속한 성장에 대한 절충이다 – Gurch 11:59, 2006년 10월 2일(UTC)[]

음, 음모를 두려워하는 편집증적 존재로서, 나는 이것을 이점으로 보는 경향이 있다. 위키에서 읽으면 다른 자료를 읽을 때 얻는 자신감에 빠져드는 것이 더 어렵다. 편견을 가질 만한 충분한 이유가 있는 것은 아마 있을 것이고, 어떤 것을 확신하기 전에 그 출처를 철저히 점검할 필요가 있을 것이다. 다른 컴퍼니들은 더 잘 갖춰져 있을 수도 있지만, 그들의 의도를 누가 알겠는가?--SidiLemines 13:39, 2006년 10월 2일 (UTC)[]

슈팅스ITN

그냥 제안이야, 그리고 이걸 제안해서 아마 소리지르겠지만... 아미쉬 학교 총격 사건만 있는 것이 아니라 '미국을 통해 여러 건의 학교 총격 사건이 발생한다'고 한 뒤 각각과 연계를 맺는 것은 어떨까. 이전에도 개별 촬영이 눈에 띄는가에 대한 논란이 있었던 적이 있는데, 이 제안은 어떠세요? 개별 촬영이 눈에 띄는 것은 아니지만, 총체적으로 그럴 수 있다고 생각한다. --밤새벽은 유니 작업을 하러 가라고 상기시켜준다! 02:20, 2006년 10월 3일(UTC)[]

그들은 개별적인 사건이고 관련이 없다. 하지만 저 마크 폴리(Mark Foley) 같은 것 좀 봐. 만약 내가 너와 함께 있다고 불평한다면!---클로비즈 11:34, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

#Mark Foley 스캔들에서와 같이. -- 199.71.174.100 13:22, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

이제 Talk:메인_페이지/아카이브_80#Mark_Foley_scandal. --64.229.230.31 13:36, 2006년 10월 10일(UTC)[]

일몰부터 일몰까지의 휴일

나는 이것이 아마도 위키피디아 토크에 속한다는 것을 안다.선택된 기념일이지만 아무도 그 페이지를 보지 않는다. 그래서...

WP에서 언급된 사람:욤 키푸르(Yom Kippur)가 10월 1일(일몰 시작) 기념일로 선정되었지만, 10월 2일은 연휴의 대부분이 10월 2일이었음에도 불구하고 그러지 않았다는 점에 착오가 있다. 어떤 면에서는, 나는 그의 감정에 동의한다. 지금부터 욤 키푸르나 이드 울 피트르처럼 일몰에서 일몰까지(혹은 그와 가까운 곳에) 이어지는 휴일에 (예: 10월 2일은 욤 키푸르(유다주의, 저녁에는 끝), 10월 24일은 에이드 울피트르(이슬람, 해질녘에 끝남)에 언급할 것을 제안한다. 생각은? -- 타리카브죠투 03:06, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

일몰 대 일몰 회계에 대한 한 가지 이점은 관찰력이 있는 사람들이 위키피디아를 상기시키기 위해 사용할 수 있다는 것이다. 그렇지 않으면 'darn'이다, xxx가 yyyy라는 것을 까먹었다. 따라서 만약 준수가 적시에 이루어진다면, 준법자에게 더 유용하다. 그리고 하루의 대부분이 yy+1일 경우, 선택된 기념일들은 'yyy+1, 일몰까지'라는 주석을 달고 관찰을 끝낼 수 있다. --Ancheta Wise 03:47, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

만약 첫 번째 날(일몰 때 배역)에만 상장하거나 둘째 날(일몰 때 끝나는 것)에만 상장하는 것이 선택이라면, 나는 현재의 관례를 바꿀 수 있을지 모르겠다. 어느 쪽이든 사건이 일어날 수 있다. 그러나 나의 본능은 욤 키푸르 같은 경우에는 그 날이 두 날짜에 모두 기재될 수 있다는 것이었다. 일몰에서 일몰까지 할 수 없다는 것은 이해하지만 월요일이 욤 키푸르라는 누락은 내게는 어울리지 않는 것 같았다. 뉴욕브라드 03:54, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

나는 지금 혼란스럽다. '이틀 리스트'는 그렇게 해서 해질 해질 해질 해질 휴일이 되는 것일까, 아니면 해질 해질 해질 해질 때 지구 자전하면서 이틀을 커버하기 때문일까, 국제 날짜 표시선 한쪽은 사람들이 같은 휴일을 끝내기 이틀 전에 휴일을 시작하는 것일까? 카차롯 15:21, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

해질녘부터 해질녘까지 연휴가 어떻게 돌아가는가. 예를 들어, 과거의 욤 키푸르에 대해서는 10월 1일 해질 무렵부터 연휴가 시작되어 관찰자의 주어진 위치에서 10월 2일 해질녘까지 계속되었다. -- 타리갑조투 03:41, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

한편, UTC를 현지 시간으로 사용하지 않는 세계의 약 95%는 어떨까? 만약 내 계산이 정확하다면(그리고 어쩔 수 없이 그렇지 않다면), 계절에 따라 자정부터 자정까지 UTC는 미국 동부 표준시의 일몰까지 상당히 가깝다. 멋진 아이들이 모두 사는 곳. 69.220.168.180 04:24, 2006년 10월 8일(UTC)[]

도움말 원함

이걸 어디에 두어야 할지 모르겠는데, 위키피디아의 반달 이름들이 뭐지? 나는 몇몇이 있다는 것을 안다. 우리는 반달과 관련된 도움이 필요하다. PS: 가능하다면 나는 이메일을 받고 싶다.

많은 반달들이 있고 대부분은 익명으로 되어 있다. 이것은 금지된 사용자들의 목록이다. 이러한 종류의 질문에 적합한 장소가 아니라는 점에 유의하십시오(이 토론 페이지는 기본 페이지에만 해당됨). 다음 번에는 질문을 게시하기에 적합한 장소를 여기에서 확인하십시오.--cloviz 01:52, 2006년 10월 4일(UTC)[][]

네가 무슨 생각을 하든, 그것은 아무에게도 도움이 되지 않을 거야. 그만 생각해. --Monotonehell 01:59, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

대부분의 반달족들은 WP 때문에 더 이상 위키피디아에 대한 페이지를 가지고 있지 않다.DENE. ~~151.188.16.20~~ 12~~:44, 2006년 10월 4일(UTC)~~ - 다크 시카리^talk/_contribs12:46, 2006년 10월 4일(UTC)[]

또 다른 위키에서 악의적인 사회자 체제를 종식시키는 것이다. --74.135.10.74 04:49, 2006년 10월 7일(UTC)[]

알고 있었나...오트웨이 케이프

오늘의 뉴스에서는 케이프 오트웨이가 남해에 있다고 한다. 그렇지 않다; 베이스 해협(본토와 태즈메이니아 사이)에 있다.

어떻게 그걸 고칠 수 있지?

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --64.229.231.60 15:37, 2006년 10월 4일(UTC)[]

제안

아마도 메인 페이지에 소개되거나 링크된 어떤 기사라도 그것이 내려갈 때까지 보호가 되어 있을 것이다. 기사가 실리면 편집 없이 24시간 동안 괜찮다... 학교에 와서 오늘의 특집 기사를 클릭했는데, "실수"를 보고 정학을 당하지 않아서 다행이야! 옛날엔 그렇게 우스꽝스럽진 않았었는데... 쿠로누에 15:16, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

사용자:Raul654/protection. --64.229.231.60 15:45, 2006년 10월 4일(UTC)[]을(를) 참조하십시오.

그 주제에 대한 아이디어. 기본 페이지의 추천 기사에 이미지가 추가되거나 제거되는 것을 방지하는 것은 어떨까? 이것은 사람들이 피처링 기사에 부적절한 이미지(포르노, 쇼크 이미지 등)를 추가하는 것을 막을 것이다. — 다크 시카리 _contribs/ 16:07, 2006년 10월 4일 (UTC)[]

아마도 우리는 주요 페이지에서 보호되고 링크된 피처링된 기사의 "기능 버전"을 기사의 "현재 버전"을 편집하기 위한 링크와 함께 추가해야 할 것이다. WCommons에서 이미지를 업로드하고 영문 위키백과에서 해당 사본을 보호하는 것과 거의 유사함. -- 64.229.231.60 16:45, 2006년 10월 4일(UTC)[]

너의 정보로 보아 그것은 미국에 있는 것처럼 보인다. 만약 그렇다면, 나는 네가 학교를 바꿀 것을 제안한다. 나는 미국의 상황이 어떻게 돌아가는지 모르지만, 부유하고 고도로 발달한 나라의 IMHO는 만약 여러분이 공공연한 위키백과 기사를 봤다는 이유로 정학을 당한다면, 만약 여러분이 학교를 바꾸어야 할 포르노그래피에 접근하는 것을 포함하고 있다. 아니면 나라를 바꾸거나... 닐 아인 04:22, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

포르노물을 보는 것은 우리 학교 인터넷 접속을 위한 서비스 조건에 어긋난다; 나는 아마도 어떤 심각한 응징으로부터 벗어나는 방법을 설명할 수 있지만 나는 차라리 두통을 겪지 않는 편이 낫다. 다른 나라들이 정말, 정말 유혹적이긴 하지만... 대부분 나는 교사들이 내가 학교 컴퓨터를 인터넷 접속으로 조사하는 수업 시간 동안 내 화면에 거대한 음경 이미지에 대한 냉철한 머리를 가지고 있다고 믿지 않는다. 쿠로누에 06:01, 2006년 10월 6일 (UTC)[]

외설적인 이미지는 이제 그들이 보여서는 안 되는 곳에 표시되는 것을 막을 수 있다. 공공 기물 파손에 사용되는 것이 발견되면 관리자에게 목록에 추가하도록 요청하십시오. 대부분의 관리자들은 잘 모르기 때문에 나에게 물어보는 것이 가장 쉬울지도 모른다. —Centrx→talk • 06:06, 2006년 10월 6일 (UTC)[]

내가 아직 선진국 어느 학교에서도, 적어도 중등학교에서도 문제가 되어서는 안 된다고 생각하지만 좋은 생각이다. 내 말은 포르노를 보는 것이 대부분의 학교의 규칙에 위배된다는 것은 놀랍지 않지만 만약 학교가 너무 어리석어서 사용자들이 악의 없는 위키피디아 페이지를 방문해서 반달들이 삽입한 음경을 발견했을 때 그것을 이해하지 못한다면 나는 당신이 그 학교에서 얻을 수 있는 교육의 질에 대해 심각하게 의문을 제기할 것이다. 닐 아인 10:00, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

이 날에...

이 섹션의 제목은 "오늘의 일"이어야 하지 않을까? '...'는 DYN 섹션에는 완벽하지만 On this day 섹션에는 완벽하지 않다. 대리 02:25, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

나도 동의해. 그것은 완전한 제목이고 우리가 대부분의 시간 동안 특별히 극적이거나 놀라운 것을 소개하는 것은 아니다. 젤리퍼즐 08:26, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

기본 페이지의 공정한 사용 이미지

나는 오늘 추천 기사에 동봉된 사진이 저작권이 있는 책 표지라는 것을 알아차렸다. 페어 유스는 문제의 책을 설명하기 위해 기사 자체에서 그러한 이미지의 사용만을 다루었다고 생각했는데, 이는 메인 페이지 사용이 허용되지 않는다는 것을 의미한다(특히 "오늘의 특집 기사"는 위키백과의 마케팅 도구로 의도된 것이다). 그것이 맞습니까? SteveRwanda 09:02, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

원칙적으로는 모든 곳에, 특히 메인 페이지에는 항상 무료 이미지를 포함하는 것이 좋다. 그것은 여기서 받아들여질 수 있는 회색 영역이다; 그리고 나는 그 이미지가 포함하기에 적합하다는 것에 동의한다. 위키백과에서:공정한 사용:

공정한 사용 이미지는 기사 네임스페이스에서만 사용할 수 있다. 물품 공간 밖에서 사용되며, 공정 사용 원칙에서 다루지 않는다. 템플릿(스텁 템플릿 및 탐색 상자 포함)이나 사용자 페이지에 사용하면 안 된다. 그들은 토론 주제일 때 토크 페이지에서 연결되어야 하며, 삽입되어서는 안 된다. 자유로운 대안이 존재하지 않는 경우에만, 그리고 그 대안이 포함된 기사를 현저하게 개선할 경우에만 미지근한 이미지를 허용하는 것이 위키미디어 재단의 방침이기 때문이다. 다른 모든 용도는 저작권법의 공정한 사용 조항에 따라 합법적이더라도 미확정 이미지의 사용을 최소한으로 유지하기 위해 피해야 한다. 무료 백과사전(메인페이지의 일부로서 사용되는 템플릿처럼)을 만드는 목표에 대해 그렇게 하는 것이 필요하다는 폭넓은 공감대가 있는 경우 사례별로 예외를 둘 수 있다.

Estel 09:15, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

무료 이미지를 사용할 수 없는 경우(이 경우처럼), 공정한 사용 이미지가 대체된다. '대중문화' 기사가 실릴 때 이런 일이 자주 발생한다. —Cuiviénen 12:45, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

부문법 오류

알고 있었나...외랜드 섬에 있는 저 홀토프 마노르(사진)가 그 장소였다.

쉼표가 있어서는 안 되고, 또는 「외국인 섬에서」의 페어 설정이 있어야 한다. 59.112.55.33 13:50, 2006년 10월 5일(UTC)[]

고정. - UtherSRG(토크) 14:16, 2006년 10월 5일(UTC)[]

미래에는 WP에서 이를 재평가해야 한다.오류. 더 빨리 알 수 있을 것이다. —Cuiviénen 21:05, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

(%25s에서 리디렉션됨)

뭐가 바뀌었는지 잘 모르겠는데 갑자기 '(%25에서 리디렉션)'과 메인 페이지 제목이 보인다. 메인 페이지 제목을 삭제한 자바스크립트가 이를 처리하곤 했지만 지금은 그렇지 않다. 아이디어 있으십니까? -- Drrngrvy @ 15:20, 2006년 10월 5일 (UTC)[]

내 파이어폭스 위치 표시줄에 'wp'만 입력하고 메인 페이지(%25s == '빈' 검색 문자열)로 리디렉션되는 등 위키피디아에 접근하는 경향이 있어 약간 짜증난다. 문제는 자동 생성 메인 js 페이지의 다음 부분에 있다.

var는 MainPage = (/(title= \/wiki\/)([Tt]alk: )[Mmm]ain[_][Pp]age/.test(document.location);

아래는 내가 말하는 경우에 (백과점에 가기 위해 빈 검색과 함께 파이어폭스 키워드 검색을 사용하는 사람 - 나 혼자만 경험할 수 없는가?) 그리고 다른 방법으로 했던 곳과 일치하는 것을 막지 않는다. 나도 그것이 잘못된 긍정을 얻을 것이라고 생각하지 않지만, 다른 것은 얼마든지 말해라.

var isMainPage = (/(title= \/wiki\/)([%]25s$ (Tt]alk: )[Mmm]ain[_][Pp]age)/.test(document.location);

빨간색 달러는 필요하지 않을 수도 있다. -- drrngrvy @ 16:48, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

탄트라

이 페이지는 Tantra로 연결되는데, 이 페이지는 NPOV가 아니고, 품질이 부족하며, 인용이 필요하다는 것을 나타내는 헤더가 많은 페이지다. 링크를 제거하는 것이 더 나을 수 있을까? 145.222.138.61 11:32, 2006년 10월 6일(UTC)[]

메인 페이지에 뜨면 탄트라와 친숙한 사람이 기사를 정리할 수 있을지도 모른다. 고품질을 위해 선별된 유일한 기사는 피처링 기사와 다른 기사들인데, 그 링크들은 대담하지만, 물론 우리는 메인 페이지의 반달리즘이 아닌 실제 기사들만 링크할 것이다. —쿠이비엔

샌드박스?

나는 위키피디아에 대한 링크가 다음과 같은지 궁금하다.이 토크 페이지 어딘가에 있는 샌드박스가 신참들에게 유용할 것이다. -- PFHLAI 18:06, 2006년 10월 6일 (UTC)[]

아마도 위키백과:자습서. 샌드박스는 이 페이지의 세 번째 탭(포맷)에서 한 번만 클릭하면 된다. 그리고 자습서는 보호되어 있으므로 샌드박스가 학습의 장이다. --Ancheta Wise 00:39, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

레소토 국기

정확하게 나타나지 않지만 링크가 정확하다. - Che Nuevara 05:11, 2006년 10월 7일(UTC)[]

언제?

특집 기사에 대한 소개로 그 사람이 언제 살았는지 알 수 없다. 호일레이크 12:04, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

개인 데이터

위키백과 기사의 수는 다음과 같을 것을 제안하고 싶다.개인 데이터는 통계 페이지 [1]에 포함되어 있다. 캠타운 19:52, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

위키백과 대화 시도:통계. -- 64.229.230.179 16:15, 2006년 10월 8일(UTC)[]

정리 요청

청소용 기사 요청 어떻게 해?

위키백과 읽기:질문.
질문할 위치를 결정하십시오. 위키피디아:헬프 데스크에서 물어보라는 말씀이시죠.
메인 페이지가 아닌 해당 페이지에서 편집을 반복하십시오.--21:12, 2006년 10월 7일(UTC)

{{subst:} 태그를 추가해 보십시오.정리-지금}}부터 "청결하지 않은" 기사까지. 위키백과 참조:자세한 내용을 보려면 정리 프로세스 -- 64.229.230.179 16:17, 2006년 10월 8일(UTC)[]

위키백과 전반에 걸친 압도적인 편견

나는 위키피디아에 대한 대부분의 비판은 자주 지워지고, 그 결과 거의 항상 긍정적인 시각으로 주제를 제시하는 기사가 나온다는 것을 알게 되었다. 거의 모든 것이 비판을 가지고 있다 - 그리고 논쟁의 여지가 없는 것(수학적 공식 등)을 금지하면서 말 그대로 어떤 기사도 비판 없이 갖는 것은 전적으로 불공평하다. 그뿐만 아니라, 나는 우리가 TV 쇼, 영화, 비디오 게임 등에 관한 수많은 철저한 기사를 가지고 있다는 것을 알아챘다. 과학에 뿌리를 둔 어떤 것이나 수학은 때때로 희박하다. 그래서 무슨 일인가? --162.83.137.157 23:29, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

위키피디아 기사의 질은 우리 기고자들의 지식과 노력에 의해 제한된다. 고급 수리 개념에 관한 기사는 우리가 그 기사들을 개선할 수 있는 기고가 거의 없기 때문에 질이 떨어지는 경향이 있지만, 많은 또는 심지어 대부분의 위키피디아 사람들은 대중문화에 관한 기사를 이해하고 개선할 수 있다. —Cuivienen 23:53, 2006년 10월 7일 (UTC)[]

위키피디아는 중립적이 되려고 노력한다. 만약 당신이 기사에서 정당한 비판이 누락된 것을 본다면, 해당 기사의 토크 페이지에 토의해보고 비판을 넣으세요. 출처를 인용하는 것을 잊지 말고. -- 64.229.230.179 16:30, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

비평가들이 지워지는 예를 들어줄 수 있겠니? 이것은 매우 심각한 문제다. 첫째, 물건을 닦는 일은 매우 드물다. 대부분의 콘텐츠는 데이터 저장소에 남아 있으며 영구적으로 삭제해야 할 타당한 이유가 없는 한 기록 기능을 통해 볼 수 있다. 둘째, 정당한 이유 없이 크립틱스(cricitics)를 포함한 사람들의 발언을 삭제하는 것은 정책 위반이다. 위키피디아에 관한 다양한 정책과 지침이 있다.Civility 및 위키백과:편집자들이 유지할 것으로 예상되는 인신공격은 없다. 만약 당신이 이러한 정책과 지침을 과도하게 위반한다면, 당신의 코멘트는 매우 잘 제거될 수 있다. 또한, 우리는 명예훼손성 댓글을 제거할 수 있으므로, 당신이 그것들을 만들기 전에 특히 사람에 대한 어떤 주장에 대한 증거를 가지고 있는지 확인해 달라. 나는 네가 BTW 기사에 대한 비판에 대해 말하고 있다고 생각한다. 만약 당신이 사람, 조직, 이론, 또는 쉽게 가능한 어떤 것에 대한 당신의 의견을 공유하기를 원한다면, 당신의 논평은 삭제될 것이다. 왜냐하면 위키피디아는 비누박스나 토론 게시판이 아니기 때문이다. 하지만 당신이 기사에 대한 진짜 비판에 대해 말하고 있다고 가정한다면, 내가 그것을 생각할 수 있는 유일한 이유는 그것이 잘못된 곳에 있기 때문일 것이다. 대부분의 비판은 기사의 토크 페이지에 있어야 한다. 예를 들어, 이 페이지는 위키피디아 전반에 대한 비판의 장소도 아니고 (어쨌든 우리는 그것을 삭제하지 않는 경우가 많지만) 특정 기사의 장소도 아니다. 삭제된 기사에 대한 비판이 적절히 제기되었다고 가정할 때, 내 토크 페이지에서 나를 msgg하거나 여기에서 논의하십시오. 내가 말했듯이, 이것은 매우 심각한 문제고 나는 가능한 한 빨리 그것을 들여다보고 싶다. BTW는 당신의 게시물에 서명하는 것을 기억하며 모든 모자를 사용하지 마십시오. Nil Einne 04:02, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

내 사용자 페이지 도움말...

도움을 요청한 위키피디아 어소셜 페이지로 이동. --16:34, 2006년 10월 8일(UTC)

에러..

이것이 전 세계 지식을 종합한 것이어야 하는가, 아니면 유로비전 송 콘테스트의 화분된 역사가 되어야 하는가? 메인페이지에 ESC 항목이 있는 상황은 당혹스러운 수준에 이르고 있다. 바저파트롤 02:42, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

ESC 아이템은 ESCape가 전 세계 지식의 일부가 될 수 없다. DYK의 상황은 아마도 그곳에서 다룰 다른 주제에 관한 더 많은 새로운 기사들을 "재호"하는 것으로 가장 잘 다루어질 것이다. -- PFHLAI 13:57, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

BadgerPatrol의 의견에 전적으로 동의한다. 일 년에 한 개의 유로비전 기사나 그 어떤 것에는 제한이 있어야 한다. Erisor 15:39, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

나는 DYK에서 몇몇 기사를 추천하지만 그것들은 메인 페이지에 게재된 적이 없다. 그러다가 거의 매일 메인페이지에서 유로비전을 보았고... 음, 신경쓰지마. --Howard the Duck 15:54, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

위키피디아 토크에서 불평해 보십시오.알고 있었나. DYK를 운영하는 사람들은 이 대화 페이지를 '관심'하지 않을 수도 있다. --64.229.230.179 16:25, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

피처링 픽처

문제의 이미지는...

물론, 나는 다음 남자만큼 끝없이 질주하는 말을 좋아하지만, 이것이 정말 메인 페이지에 실려야 할까? 내 말은, 검색엔진을 통해 페이지에 올라온 신입생을 상상해봐. 그리고 그들은 특집 기사를 보고, '페디아'를 농담으로 오해하고 있어! 물론 위키피디아 사람은 이해할 수 있을 겁니다. 위키피디아에 관한 일이라는 걸 증명하는 겁니다. 새로 온 사람들은 이해할 수 없을 겁니다. RSJ - 02:51, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

네 말이 맞아. 그것은 가벼운 방문객들로 하여금 필수적인 유로비젼을 열심히 하는 중요한 사업에서 벗어나게 할 지도 모른다. 말은 가서 애니메이션 벅스 피즈 치맛자락으로 대체되어야 한다. Badgerpatrol 03:22, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

나는 보통 "그 날의 사진"을 그 날의 사진처럼 싱겁게 질주하는 말 대신, 그 날의 애니메이션을 오늘의 특집기사로 만드는 것이 위키피디아보다 그 날의 사진을 좀 더 주목할 만한 것에 맡기는 것과 같은 비주얼 크기의 그림과 연관시킨다..

만약 여러분 모두가 그림 선택에 문제가 있다면 WP에서 도움을 받는 것은 어떨까?FPC는 여기서 칭얼대고 불평하는 대신? enochlau (대화) 03:31, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

바라건대 분명한 것처럼 나 자신의 논평은 경쾌했다. 반면에, 나는 항상 이 추리의 선이 다소 비논리적이라고 생각한다. "다르푸르의 대량학살에 문제가 있다면 AK-47과 비행기표를 사서 민병대를 베어내거나 입을 다물어라"는 말과 다르지 않다. 좋은 논거가 아니에요. 만약 사람들이 이 사진이나 다른 어떤 것이 마음에 들지 않는다면, 그들은 그들의 의견을 표현하는데 완벽하게 자유롭고 강하게 격려된다. Badgerpatrol 03:38, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

그래, 나는 너의 말이 농담인 것을 알 수 있었다. 내가 주목해야 할 차이점은 FPC에 참여하여 피처링 그림의 표준 설정에 참여한다는 것, 그것이 궁극적으로 1면에 나타나는 것과 같은 규모가 아니라는 점이다. 그것은 훨씬 더 접근하기 쉽다. 아마도 또 다른 문제는 사람들이 저 아래 있는 이미지가 무엇을 위한 것인지 이해하지 못한다는 점일 것이다 - 그것은 이 장소를 "백과사전적"으로 보이게 하는 것이 아니다; 그것은 어느 정도 중요하기 때문에 그곳에 있는 것이다. enochlau (대화) 04:27, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

그렇다, 보통 POTD는 대단한 "시각적 규모"의 것이지만 항상은 아니다; 그것은 그 주제를 너무 잘 대변하는 이미지여서 말로 표현할 수 없는 방식으로 주제에 대한 이해를 넓히는 것이다(전체의 "천 마디 말 가치의 그림"). 그것이 바로 애니메이션 말이다. 약간 얼빠져 보이지만, 애니메이션의 훌륭한 예다. 하우청 {chat} 03:46, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

문제는 이미지가 존재하는 실제적인 이유("애니메이션의 훌륭한 예")가 아니라 인식("조금 멍청해 보인다")의 하나이다. 사실은 아마도 세계에는 위키백과 피처링 그림 과정을 이해하는 5000명의 사람들이 있고, 그것이 무엇을 증명하기 위한 것인지 알고 있다. 방문자 수.wikipedia.org은 하루에 1000배가 넘는 작은 집단이다. 그들이 메인 페이지를 방문했을 때 무엇을 보고, 그것이 우리에 대한 그들의 인식에 어떤 영향을 미치는지 생각해야 한다. 앤드루 레빈 08:07, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

나는 개인적으로 불바사우르 애니메이션이 있기를 바라고 있었다. Fasedef 05:11, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

단지 이미지가 주제를 얼마나 잘 묘사하는지에 대한 것 이상의 고려가 필요하다. 메인 페이지에 이미지가 등장하고, 24시간 동안 위키피디아의 공개적인 면의 일부분 역할을 한다는 사실 또한 고려해야 한다. 그래서 라울은 (어떤 특집기사가 특정일 메인페이지에 나올지 선택하는) 이런저런 이유로 절대 메인페이지에 올리지 않을 FA들의 비공개 리스트를 보관하고 있다고 말한다. 메인 페이지에 문제를 일으킬 만한 피처링 픽처스 리스트가 필요한 것 같아. 이렇게 하면 우리는 매력적이지 않은 이미지가 메인 페이지에 나타나는 것을 피할 수 있고, 그러한 이미지가 주제를 잘 묘사하는 것과 같은 다른 기준을 충족한다면 피처링 픽처스로 지정될 수 있다. 앤드루 레빈 07:50, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

그래?!!!!? 나는 이 말을 듣고 놀랐다. 만약 그가 그런 리스트를 가지고 있다면, 그는 거기에 몇 가지 항목을 더 추가하는 것을 고려할지도 몰라, IMHO...Badgerpatrol 01:35, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

이 애니메이션은 Eadweard Muybridge의 19세기 선구적인 사진들을 로토스코핑하여 창조한 것이다. - 에 의해 창조되어야 한다. 누가 이것을 편집해 주시겠습니까? --Liface 08:48, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

고쳤어. 지적해줘서 고마워. 본문을 다시 썼다.

여기서 오타를 고치는 것보다 채팅에 관심 있는 사람이 더 많은 것 같아 다소 걱정이 된다. -- PFHLAI 13:47, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

나는 라울의 리스트에 무엇이 있는지 알지 못하지만 메인 페이지의 피처링 사진을 고른 사람이 그런 리스트를 가지고 있는지 알 수 없지만 우리는 이 사진이 정말 그렇게 나쁜지 고려해야 한다. 예를 들어, 나는 우리가 결국 인간의 질에 대한 특집 사진, 어떤 끔찍한 손상이나 질병, 누드 인간 등을 얻게 되더라도 우리는 그것을 2006년 10월 8일 메인 페이지 닐 아인 10:12, (UTC)[]에 싣지 않을 것이라고 꽤 확신한다.

음, 사진이 끔찍하다고 말한 적은 없지만(내 첫 게시물 참조) 위키피디아인이 되고 싶어하는 새로운 사람들이 어떤 생각을 할까 걱정돼서... RSJ - 16:13, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

그러나 그것은 타당한 점이다. 누군가가 FA 문제를 제기했는데, FA는 결코 메인페이지가 되지 않을 것이다. 나는 이런 것들이 주로 FA라고 생각한다. 나는 우리가 FA로서 AFAIK 포카몬을 FA로 삼았던 끔찍한 형상, 인간의 질 등과 같은 것들에 대해 논의한 것에 대해 내가 이야기했던 종류의 FA라고 생각한다. 나는 개인적으로 이것이 말보다 신참들에게 더 큰 전환점이 될 것이라고 생각한다. 그러므로 나의 요점은 FP뿐만 아니라 FA에서도 더 넓은 이슈에 대해 논의하고 있다는 것이다. Nil Einne 04:13, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

애니메이션 GIF는 끔찍하다. 메인 페이지에서도 금지되어야 하며, 기사에서도 강하게 낙담해야 한다(기사가 애니메이션 gif나 이와 유사한 것이 아닌 한).dab (ij) 10:09, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

편집자 행진곡

수면 부족,
우린 너무 깊은 곳에 있어...
반달봇들이 공격하고 있다.
그래도 우리는 싸운다.
옳은 일을 위해서
우린 아무 것도 포기하지 않을 거야

우리가 머리를 다 뽑게 만들거든
시스템이 고장 났나?
안 돼! 우리는 그들에게 굴복하지 않을 거야!
우리는 싸울 것이다!
무엇이 옳은지!
그리고 우리는 어떤 것도 포기하지 않을 거야!

무정부 상태.
위키피디아의 방식이다.
그런데도 우리는 끝까지 싸운다.
우린 포기하지 않을 거야
우리는 굴복하지 않을 것이다.
반달들이 이기게 놔두지 않을 거야!

위키솔디어가 한숨을 내쉰다.
상대편과 끝까지 싸우면서 말이야
휴식은 오지 않는다.
트롤은 멈추지 않아
아무것도 제대로 되는 게 없는 것 같다.

하지만 빛은 빛나고
그리고 그것은 어둠을 뚫는다!

어둠이 저주하고
눈을 가리고,
힘을 모아라
하지만 빛은 모든 것을 본다.
위키솔디어가 쓰러지면
빛이 그들을 다시 데려올 것이다.

잘했어, 사용자:172.193.50.226. 하지만 여기에 글을 올리지 말고 계정을 등록하고 당신의 시를 사용자 페이지에 올리는 것을 고려해봐. 당신은 다른 사람들에게 "subst:"를 적용하라고 말할 만큼 충분히 알고 있으므로 당신은 이 토크 페이지가 무엇에 쓰이는지 알아야 한다. 그리고 당신은 또한 이 페이지가 얼마나 자주 파손되는지 알아야 한다. 반달들이 당신의 시를 수정하는 것을 원치 않으시죠? -- PFHLAI 13:41, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

메. 결국엔... --172.193.142.75 18:07, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

좋은 시다. 하지만 예, 계좌에 가입하십시오. 2분 정도 걸린다. AQu01rius (User Talk 웹사이트) 00:53, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

아마도 위키백과:흥학부는 이렇게 위키시적을 위한 공간을 만들어야 한다.--- 64.229.230.31 13:20, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

ITN을 업데이트하십시오(2006년 10월 8일).

ITN은 며칠 동안 수정되지 않았으므로 업데이트하십시오. 위키피디아에 대한 몇 가지 새로운 제안이 있다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 관리자가 한 번 봐주시겠습니까? --64.229.230.179 16:49, 2006년 10월 8일(UTC)[]

고마워, Thue. -- 64.229.230.179 18:39, 2006년 10월 8일 (UTC)[]

안나 폴리티코프스카야

이슬람교 체첸 반군의 저명한 지지자인 안나 폴리티코프스카야가 총에 맞아 숨졌다고 말할 수도 있다--파츄리 00:32, 2006년 10월 9일(UTC)[]

그리고 한 사람이 덧붙일 수도 있고..." 푸틴의 생일에." --64.229.227.83 02:17, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

그리고 둘 다 불필요하게 그 문제를 정치화하는 것일 것이다. 물론 러시아 정부와 연관된 누군가에게 살해당했다는 사실은 분명하지만... —Cuiviénen 04:47, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

그것을 정치화하지 않는다면, 이것은 또 하나의 최근의 죽음일 것이다. 이 죽음이 ITN에 적합한 것은 정치적 함의다. 그렇지 않으면 그 의미는 어디에 있는가? --64.229.226.110 14:16, 2006년 10월 9일(UTC)[]

이슬람 의제를 돕는다.--Patchouli 01:28, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

이와지마 국기 게양

이미지의 AP 허가서에는 썸네일을 "Joe Rosenthal / The Associated Press"로 인정해야 한다고 적혀 있다. 메인 페이지에는 "Joe Rosenthal"이 있는데, "Associated Press"가 필요한가? —ptk✰fgs 04:51, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

허락을 받았음에도 불구하고, 그것은 여전히 공정한 사용의 명백한 경우다. 라울654 05:07, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

그래, 쓸만해. ptk✰fgs는 AP의 허가가 있는지 물어본 것이 아니라 메인페이지에서 AP를 언급하여 포토 크레딧을 부여할 필요가 있는지 묻고 있었다. --64.229.230.31 13:13, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

만약 그것이 정말로 공정한 사용이라면, 우리는 법적으로 최소한 -Elmer Clark 22:01, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

내가 물어볼 줄 알았어. 나는 공정한 사용 근거에 대해 역사적 사건에 대해 특별히 잘 알지 못한다. —ptk✰fgs 22:53, 2006년 10월 10일(UTC)[]

반달리즘 at Talk:내셔널 엠블럼

IP 213.42.2.28의 사용자는 리퍼링된 토크 페이지를 파손했다(이미 정정했다). 그의 토크 페이지에 따르면 그는 문제를 일으키기 위해 그냥 들어가는 사람인 것 같다. 나는 누군가에게 그에게 다시 경고해 달라고 부탁한다. 고마워요. 토니제프 10:55, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

WP:AIV. --64.229.226.110 14:11, 2006년 10월 9일(UTC)[]를 사용해 보십시오.

위키백과 검색

나는 위키피디아의 창작자들이 G로 시작하는 유명한 웹 검색 엔진에서와 같은 기사를 검색할 때 철자가 틀린 단어에 대한 제안 상자를 추가해야 한다고 생각한다 —앞서 서명되지 않은 논평은 195.93.21.105 (토크 • 기여) 15:40, 2006년 10월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

이 링크를 WP 검색에 사용하면 꿈이 실현된다. --hydnjo talk 19:30, 2006년 10월 9일 (UTC)[]

위키백과 시도:마을 펌프(기술). 위키피디아는 기여자로서 사용자들에게 의존한다. 아마도 그곳의 위키피디아 사람들은 이것을 설정하는 방법을 알고 있거나, 혹은 왜 이것이 아직 이루어지지 않았는지 설명을 제공할 것이다. --64.229.230.31 13:43, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

위키피디아

위의 (http://www.wikpedia.org/)에서, '의도적으로 혼란스러운' 것인가, 아니면 무엇인가? 재키스펠 18:00, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

그건 우리 웹사이트가 아니야. 슬프게도, 일부 하급 광고주들은 인기 있는 웹사이트의 철자 실수에 근거하여 웹사이트 주소를 등록한다. "WIK" 뒤에 사라진 "나"처럼 한 글자 넣는 것을 잊어버리고, 결국 관계없는 사이트에 들어가게 된다. -- Zanimum 19:18, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

젠장! --199 .71.174.100 20:45, 2006년 10월 10일(UTC)[]

왜 WiKipedia를 사용하는가?

여러분에게 머리를 숙이기 위해서, 위키피디아는 올바른 정보를 가지고 있지 않기 때문에 금지되어야 한다. 내 말은, 위키피디아의 일부는 사실이지만, 다른 것들은 잘못된 정보를 줄 수 있도록 사람들이 이 페이지에 올린 것들이다. 위키피디아는 내 최고의 웹사이트가 아니고, 너의 것이 아니다. 이것은 위키피디아가 위험한 정보가 아니라는 나의 의견이다. —앞서 서명되지 않은 의견은 24.9.209.72 (대화 • 기여) 00:33, 2006년 10월 11일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

위키백과를 참조하십시오.일반 고지 사항.

--Patchouli 01:41, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

네 의견에 동의해! 위키백과를 금지하는 캠페인을 어떻게 시작할 수 있을까? 그때까지 나는 어쩔 수 없이 여기 앉아서 흔들리지 않는 정보로 폭격을 당할지도 모른다. 브레드햇 02:18, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

"팔리드" 에. 위키피디아를 전 세계 모든 사람들에게 금지할 수는 없어. 그런 일은 일어나지 않을 거야.

그것은 당신의 어머니의 뜨거운 사진을 가지고 있기 때문에 금지되어서는 안 된다.

그래, 위키피디아 금지야 위키백과에서 우리가 WiKipedia보다 훨씬 낫기 때문에, 너희들도 동의하지 않니? 80.41.196.231 09:41, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

웁! 게다가 WiKipedia와는 반대로 여기 있는 모든 정보는 100% 팔리드야. WiKipedia를 금지해야 할 뿐만 아니라, Ffrid ffide fff2의 난공불락의 vrom을 일으켜서는 안 된다--SidiLemines 10:01, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

우리는 사실 너무 팔팔해서 WiKipedia와는 달리 팔랑거리는 정책이 필요 없다! 80.41.196.231 11:50, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

만약 당신이 위키피디아를 금지하고 싶다면, 당신은 당신의 지역법을 들여다보고 당신의 지역 대표자에게 말해야 한다. 원한다면 위키피디아에서 이런 정보를 찾을 수 있을 것이다. 그러나 당신의 IP에서 당신이 미국에 있는 것으로 보인다. 많은 꽤 진보적인 국가들, 심지어 모든 문제가 있는 미국에서도, 현 시점에서 위키백과 같은 것들을 언론 자유의 이유로 금지하는 것은 꽤 어렵다는 것을 명심하라. 따라서 큰 변화가 있기 전이나 아니면 큰 성공을 거두지 못할 것이다. 혹시 북한으로 이민 가는 것을 고려해 보는 게 좋을까? 닐 아인 03:48, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

또는 중국으로.--Badger151 04:28, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

무명

'감정 기사' 섹션이 그렇게 인도적인 무게감이 강하다는 것은 충분히 이상한 일이지만, 어떤 무명 인도 범죄자(NOT 시험을 통과하지 못하는 것)와 어떤 무명 인도 작가가 똑같이 불명확한 문학상을 받을 수 있다는 것이 어떻게 일면에 오를 수 있을까? 확실히 루마니아에는 불명확한 범죄자와 그 대신에 등장할 수 있는 유명 안골란 작가들이 있는가? -- k클라우스 »

나는 부커상이 틀림없이 세계에서 가장 권위 있는 문학상이라는 인상을 받았다. 어떻게 그게 모호하지? 브레드햇 02:16, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

공정하게 말하면, 그것은 사실 매우 두드러진 문학상이고(적어도 앵글로폰 세계에서는), 인도와 관련된 항목의 수는 아마도 우연의 일치일 것이다(그리고 내 의견으로는 정기적으로 메인 페이지를 막아버리는 다른 몇 가지 사항들을 고려할 때 반갑지 않은 우연이 아니다). 그러나 나는 "국제적 공신력" 기준이 실제로 ITN 항목의 선택에서 시행되는 경우는 거의 없다는 것이 분명하다고 생각한다. 이러한 종류의 혼란을 최소화하기 위해 실제로 제거되는 것이 좋을 것이다. 바저파트롤 02:18, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

좋은 지적이야, 나는 그것의 중요성이 앵글로폰 문학에만 국한되어 있다고 생각해. 어쩌면 지나치게 빈정대는 말을 하기 전에 생각해야 할지도 모르겠다. 브레드햇 02:21, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

사실, 나는 영국과 영연방 작가들만 자격이 있다고 생각해, 그래서 그것보다 더 제한되어 있어. 그러나 여전히 중요한 문학상이다. 바저파트롤 02:36, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

이것은 결국 영어 위키백과지, 루마니아어 위키백과지, 앙골라어 위키백과가 아니다. 무엇을 기대하고 있나요? 특집되는 것은 백과사전에서 이용할 수 있는 내용에 따라 달라진다. -- 64.229.226.142 04:35, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

특집기사는 주제별로 선정하는 것이 아니라 잘 쓰임으로써 선정한다. 안골란 작가에 대해 얼마든지 상세하고 참조가 잘 된 기사를 자유롭게 쓸 수 있으며, 적절한 시기에 메인페이지에 게재될 것이다.dab (ᛏ) 10:05, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

인도가 세계 어느 나라보다 많은 인구를 보유하고 있다는 것을 알고 있지? 그것이 우리가 그것을 그렇게 많이 보도하는 이유 중 하나이다. 앤드루 레빈 01:06, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

정말! 저번에 확인했을 때 중국은 인도보다 사람이 더 많았어!

테니스 다이너마이트 02:32, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

그리고 그것이 우리가 다른 어떤 나라보다 PRC에 메인 페이지 콘텐츠를 많이 가지고 있고, 그 다음이 인도인 이유야! 음... 아니, 잠깐만... - 반얀트리 02:39, 2006년 10월 12일(UTC)[]

대방화벽은 대부분의 중국 편집자들을 차단하기 때문에, 중국 관련 기사에 대한 토착 기고자의 수가 상당히 적다는 것을 잊지 마십시오. 대부분의 인도 기사들은 적어도 부분적으로 인도 편집자들에 의해 쓰여지는데, 단지 영국 기사들이 주로 영국 편집자들에 의해, 스웨덴 기사들에 의해 스웨덴 기사들에 의해 어떻게 쓰여지는가 하는 것뿐이다. La octoberka 06:56, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

위키피디아에 따르면, FYI:중국 본토에서 위키피디아를 차단한 이 블록은 이번 주에 느슨해지거나 해제되었다. 그것은 단지 언론 매체를 강타하고 있지만 그들은 모두 위키에 대한 그들의 보도를 기초로 하고 있는 것으로 보이며 위키들은 그 페이지를 소싱하는 블로그에 정보를 소싱하고 있다... - BanyanTree 17:28, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

게다가 인도에는 중국보다 훨씬 더 많은 영어 사용자들이 있다는 사실.... 사실, 나는 인도가 세계에서 가장 큰 영어 사용자 집단이 되지 않을지 궁금하다... 인도 관련 기사들의 엄청나게 빠른 성장을 설명할 수 있을 것이다. 그것에 관한 자료를 가지고 있는 사람?--SidiLemine 10:01, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

그리고 많은 인도인들이 영어를 말할 수 있다는 것을 잊지 말자. 그곳에서는 매우 흔한 제2외국어고 심지어 일부 인도인들의 제1외국어인 만큼 말이다. 중국에서는 영어가 제2외국어로 여전히 보편적이지만, 그 만큼 흔한 곳은 없다. 닐 아인 10:05, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

나는 인도에 얼마나 많은 영어 사용자들이 있는지에 대한 어떤 자료도 본 적이 없지만, 위키백과에 기여할 수 있는 훨씬 더 많은 자료들이 분명히 있다. 그러나 미국인들이 미국영어가 가장 많이 사용되는 영어라고 주장하거나 구글을 사용하여 닐 아인(Nil Einne)이라는 단어의 정밀도를 확립해야 한다고 주장할 때 내가 자주 제기하는 한 가지 문제다.

단지 너희 모두에게 알려주기 위해서, 나는 아마도 인도에서 기여할 수 있는 사람들이 더 많다는 것을 알고 있다(중국의 금지는 정말 풀리고 있는 것일까!?!) 그러나 나는 중국이 인도보다 더 많은 인구를 가지고 있다는 것을 지적하고 있었을 뿐이다. 내가 무례하게 들렸다면 미안해. 테니스 다이너마이트 20:33, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

이 날에

1850 - 호주에서 가장 오래된 대학인 시드니 대학교가 시드니에 설립되었다.

시드니를 추가로 더 필요로 하는 것은 정말 없는가? 시드니 대학은 그 밖에 어디에 설립될 것인가? 짐mmmmmm 08:24, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

나도 동의해 IRC에 대해 간략히 논의한 후 "시드니에서"를 편집했어 공교롭게도, 내가 메인 페이지에 있는 내용을 편집하는 것은 처음이야. 루나 산틴 08:34, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

그것은 1850년 10월 1일이 되어야 한다. (시드니 대학 참조)역사.) 메인 페이지에서의 기념일은 이제 10일이나 늦었다. WP를 참조하십시오.오류. --1999.714.100 16:44, 2006년 10월 11일(UTC)[]

미안해! 이것은 아마도 1952년 이 학교의 취임 일자와 혼동되었을 것이다. I've let it out of the Entry this day... 이에 따라 10월 11일자 원문을 다시 작성했다. —David Levy 17:00, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

빨리 고쳐줘서 고마워. 10월 11일 기념일은 남아도 될 것 같아. "1850년 설립"을 "1852년 폐지"로 변경하십시오. 나는 10월 1일에 미국 사람들이 실제로 이것을 기념하지 않는 한 10월 1일로 옮기는 것을 제안하지 않는다. 어쨌든 현재 10월 1일 기념일의 수집은 더욱 흥미로워 보인다. -- 199.71.174.100 17:04, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

10월 1일에 이미 엔트리를 추가했는데, 제안된 문구로 오늘 엔트리를 복원하겠다. 내년에는 어느 기념일이 더 주목할 만한지 결정할 수 있다. —David Levy 17:24, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

기본 페이지에 대한 기술 질문

나만의 위키를 설정하고 있는데 위키백과처럼 메인 페이지에서 "메인 페이지"라는 제목을 빼고 싶다. 나는 그것을 하는 방법을 설명하는 곳을 찾지 못했는데, 무슨 요령인가? Chrylis 20:14, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

~~이 코드는 MediaWiki에 있다.모노북.js. 자바스크립트를 알면 iirc, it is function mainPageTransform . Zzyzx11 (토크) 22:03, 2006년 10월 11일 (UTC)~~[]

아 잠깐만, 탭 말고 실제 헤더에 대해 말하는 거야? Zzzx11 (토크) 22:07, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

동일한 JS 파일인 MediaWiki에 있다.선으로 시작하는 모노북.js

var mpTitle = "메인 페이지";

그리고 로 끝나는

(isMainPageFront &&!isDiff) {document.write('style type="text/css")/*<![CDATA[*/ #lastmod, #siteSub, #contentSub, h1.첫 번째 제목 { display: none!중요하지 않음; } /*]*/</style';};}

Zzzx11 (토크) 22:13, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

이 해킹은 현재 미디어위키톡에서 논의되고 있다.모노북.js#메인 페이지 해킹. Zzzx11 (토크) 22:15, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

내 계정이 해킹당했다.

안녕 얘들아, 최근에 어떤 사람이 내 위키피디아 계정에 로그인해서 조지 w 부시, 엠마 왓슨 같은 기사를 파괴하고 그들이 쓴 책에 대한 진실된 진술을 만들어내고 있어. 나는 나에게 진실을 말하는 것을 그만두라고, 그렇지 않으면 다시는 위키피디아를 편집하지 못하게 될 것이라고 말하는 온갖 종류의 메시지를 받아왔다. 어떻게 하면 이 사람이 내 계정에 계속 로그인하고 내 이름에서 이 모든 편집을 하도록 할 수 있을까? 그리고 어떻게 이 모든 경고를 내가 내 이름에 이 모든 것을 걸지 않게 할 수 있을까? 어쩌면 결국 위키피디아 편집을 차단할 수도 있다. 나는 누군가 편집한 것에 대해 책임을 지고 싶다 :) —Gtapro9에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비1 (대화 • 기여)

여보세요. 이 페이지는 편집과 관련된 질문을 하기에는 적합하지 않지만, 메인 페이지에 대해 자세히 알아보려면(자세한 내용은 헬프 데스크 참조) "내 기본 설정"을 클릭하여 비밀번호를 즉시 변경하십시오. 고마워! 플첼로구이 (A 쪽지?) 00:46, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

여보세요, 누구랑 연결돼 있는 사람...

- "npov"가 있는 기사라면? -더버드

메인 페이지(현 FA 프리미어 리그)에 실린 기사 등 우리의 특집기사는 최고의 작품들이기 때문에 당연히 NPOV와 같은 우리의 정책을 잘 보여준다. Nil Einne 04:06, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

혹시 NPOV 분쟁이 의미하는 경우 범주:NPOV_disputs. -Elmer Clark 03:47, 2006년 10월 13일 (UTC)[]

트리비아 & 팬사이트

소싱된 트라이비아와 팬사이트를 올리지 못하는 사람들에 대한 기사가 많다. 정말 헷갈리는데, 소싱된 트라이비아와 팬사이트가 뭐가 문제야?

이 페이지는 그저 경외심일 뿐이다-Gggirl

팬들은 신뢰할 수 없고 POV인 반면, 트리비아는 무관하고 사소한 경향이 있다. 어쨌든 그건 내가 이해한 거야.—Abraham Rooth 17:32, 2006년 10월 12일 (UTC)[]
- 트리비아는 하찮은 거야? OH WOW. ;) 80.41.231.134 14:07, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
  - 그건 좀 사소한 관찰처럼 보여. Gavia immer (u t c) 2006년 10월 13일 16:12 (UTC)[]
WP를 참조하십시오.AVTRIV. — 다크 시카리 _contribs/ 18:44, 2006년 10월 12일(UTC)[]

Search