대화:메인 페이지/아카이브 97

왜 여기 나쁜 물건들이 있는거야? 어떤 애들은 여길 봐

보고 싶지 않은 프로젝트와 섹션이 뜨면 어떨까? 그건 잘못된 거야. —앞서 서명되지 않은 의견은 160.7.112.220 (대화) 15:27, 2007년 4월 13일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

위키피디아는 미성년자 보호에 대한 검열을 받지 않는다. 콘텐츠 거부권을 참조하십시오. ShadowHalo 15:38, 2007년 4월 13일 (UTC)[]

때때로, 나쁜 물건들은 파괴자들에 의해 추가된다. 볼 때 제거할 수 있도록 도와주십시오. 고마워. --74.13.130.186 18:37, 2007년 4월 13일 (UTC)[]

적어도 한 예에서 교사가 어떤 이유로 아이들에게 위키피디아를 사용하게 한 다음 '나쁜 일'에 대해 불평했다. 하지만 아이러니하게도, 반달리즘 '나쁜 물건'이 그의 자녀들로부터 유래되었다는 것이 밝혀졌다. Nil Einne 18:55, 2007년 4월 13일 (UTC)[]

DYK 및 "최신 기사"

• 템플릿 토크:대부분의 템플릿에는 "새로운 기사에 대한 언급과 링크를 알고 있었는가"와 "Webedia의 최신 기사에서:"라고 되어 있는데, 2007년 4월 12일 (UTC) 15:08, 128.227.51.234 15:08, 2007년 4월 12일 (UTC)[]가 해당된다는 것을 명확하게 설명하였는가?

알아볼 수 없을 정도로 확대된 기사는 본질적으로 "새로운 기사"이다. --kingboyk 15:31, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

• 왜 이 기사는 DYN이고 DYN 섹션의 특집 사진인가? 새로운 것은 아니며(2002년 이후) 링크명은 글의 작은 부분만을 가리킨다. 만약 그 작은 부분이 그 자체 기사였다면, 그것은 지금 일어나고 있는 이상한 배관들을 해결할 것이다:[[스웨덴 유니언 잭의 1844년의 플랙]]. 기사 하위 표제 DYNs 지금 하고 있는 건가? 128.227.51.234 13:15, 2007년 4월 12일(UTC)[]

스웨덴 국기는 4월 8일 이후 크게 확대, 전면 개정된 것으로 보아 DYK가 적격이다. 캠타운 14:09, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

방금 템플릿 토크에서 읽었는데당신은 다른 페이지들이 "새로운 기사에 대한 언급과 링크를 알고 있었는가"와 "위키피아의 최신 기사에서:"라고 분명하게 말하고 있는 동안 어떤 것이 그것을 명확하게 설명하는지 알고 있었는가? 그 외에 나는 여전히 그 기사에 대한 비정상적인 배관에 동의하지 않는다. 128.227.51.234 14:18, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

그 기사는 일주일 전만 해도 헛소리였고, 우리는 지금 중대한 변신에 대해 이야기하고 있다[[1]캠타운 14:21, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

어, 내 답장에 아무 대답도 하지 않았군. 128.227.51.234 14:24, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

위키피디아의 최신 기사에서부터'업데이트'를 하고 다시 단어를 써야 할지도 모른다. 이는 WP의 범위를 벗어난다.오류. Talk에서 새 섹션을 시작하는 것을 고려하십시오.이 문제에 관한 메인 페이지. --74.14.18.181 14:57, 2007년 4월 12일(UTC)[]

스터브 팽창과 링크 배관은 모두 오차가 아닌 일반적인 관행이다. 사비단 14:59, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

내 생각에 요점은 스텁 확장에 대해 이야기할 때 "와이백과의 최신 기사에서 나온 소개"는 아마도 사실이 아닐 것이다. (확장된 스텁은 새로운 기사라는 것이 대안적인 견해지만) 어떤 경우든, 이것은 DYK의 특정 이슈인 Nil Einne 22:35, 2007년 4월 12일 (UTC)[]이기 때문에 여기보다는 DYK에서 가장 잘 논의될 것이다.

나는 이 부분을 보기 전까지 베른 시계탑에 대한 이런 취지의 코멘트를 남길 생각이었다. 우리는 이것이 모두 새로 만들어진 기사가 아니라는 것을 더 분명히 할 필요가 있다. Nytend 07:29, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

위키피디아 토크에서 이 문제를 제기했다.알고 있었나#."최신" 기사. 2007년 4월 14일 (UTC)[]에서 다시 한번 닐 아인 07:41, 닐 에인(Nil Einne)의 논의를 계속하도록 편집자들을 독려하고 싶다.

위키피디아 제목

과학 위키백과 과목을 어떻게 수강할 수 있는지 알려주시겠습니까? 고맙다면 고맙겠다. --Susan Walton 17:56, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

위키백과로 이동하십시오.위키프로젝트 사이언스 그리고 목록에 당신의 서명을 추가하시오. ShadowHalo 18:05, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

고마워 --Susan Walton 23:38, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

귀여운

오늘의 OTD: "1943 - 제2차 세계 대전: 독일은 카틴 숲 학살에서 소련군에 의해 처형된 폴란드 전쟁 포로들의 집단 무덤을 발견했다고 발표했다."

귀여워. 똥 묻은 개가 주전자를 까맣게 부르는 더 큰 케이스. —앞서 서명되지 않은 의견은 74.104.131.76 (대화 • 기여) 05:41, 2007년 4월 13일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

폴란드인들은 유대인과 같은 경멸을 받은 역사를 가지고 있지 않다. 브라낙

대량 살인은 대량 살상이다. —앞서 서명되지 않은 의견은 74.104.131.76 (대화) 06:32, 2007년 4월 16일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

타이타닉

내 의견이지만, 나는 오늘 특집 기사가 RMS 타이타닉이 되어야 한다고 생각해. 당신도 알다시피, 오늘 밤은 침몰 95주년이다. 당신은 어떻게 생각하나요? —앞서 서명되지 않은 의견은 75.68.132.121 (대화) 14:05, 2007년 4월 14일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

첫째, 오늘의 특집 기사는 보통 몇 주 전에 미리 선정된다. 둘째, 기사는 2005년 6월 29일 특집 기사였고, 점점 더 많은 기사가 특집 기사로 승격되고 있다는 비율 때문에 다시는 메인페이지에 올려지지 않을 것이라고 거의 장담하고 있다. 고마워요. Zzzx11(토크) 14:10, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

그런데, 당신은 RMS 타이타닉이 현재 메인 페이지에 이미 게시된 방식이라는 것을 알아차렸는가? 그것은 오늘의 특집 사진이다. Zzzx11 (토크) 14:13, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

아, 사진 찍어줘서 고마워 글쎄, 적어도 '오늘날에는'에 출연할 수는 없을까?-M

이 사진은 원래 5월 2일 메인 페이지에 실릴 예정이었지만, 나는 역사적 의미를 위해 오늘 게재해 달라고 부탁했다. 하데스

감사합니다.

오늘은 14일이 아니라 15일, '오늘의 날'이야. 침몰은 UTC. --74.13.130.87 18:12, 2007년 4월 15일(UTC)[]에 의해 자정 이후에 일어났다.

그것은 또한 가짜 기사로서 역사 포털에 올라 있다. 내 생각에 그건 꽤 오랜만인 것 같아. 아니면 그냥 동전이잖아. (실례지만 내 철자)

다른 모든 사이트는 위키백과의 내용을 사용한다.

많은 사이트, 특히 reference.com과 answers.com은 위키백과의 기사를 정확히 복제한다. 이것은 일종의 저작권 침해 아닌가? --Hadz^Talk 17:36, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

그들이 어떤 요구를 들어주지 않는다면 말이다. 위키백과 참조:자세한 내용은 미러 및 포크.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 17:48, 2007년 4월 14일(UTC)[]

내가 조사를 하고 정보를 얻기 위해 위키피디아 이외의 다른 사이트를 찾고 이 모든 사이트들을 복사하는 것을 발견하면 나는 좌절한다. /rant. 시제루 20:43, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

마지막에 "-wikipedia"를 사용하여 Google을 검색하십시오. 해당 사이트가 위키피디아에서 귀속되지 않고 훔치는 것은 더 어려울 것이다. hbdragon88 00:32, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

또는 Mozilla Firefox를 사용하는 경우 더 쉬운 방법이 있다(그리고 당신은 :P) - 구글 검색 결과에 나타나는 WP 미러를 싫어하는 경우 Google 사용자 정의 확장자를 얻은 후 meta를 사용하십시오.제외 필터에 위키백과의 미러 목록(Answers.com과 같은)을 추가하기 위한 미러 필터. 이것은 당신이 Firefox 내의 어떤 것을 Google에 올릴 때마다, CustomizeGoogle은 위키피디아의 거울에서 결과를 자동으로 제거한다는 것을 의미한다. —Vanderdecken∴ ∫φ 12 12:05, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

사실 난 오페라를 써 나는 내 사용자 페이지를 삭제했다(그러나 나는 오래 전에 오페라 사용자 박스를 삭제한 것 같다) 그래서 너는 그것을 모를 것이다. 내가 원한다면 검색.ini 파일에 들어가서 간단히 키워드 "gw"나 "-위키피디아"를 추가할 수 있는 무언가를 설정할 수 있다. 나는 이미 nromal Google을 위한 "g"와 "site:en.wikipedia.org"을 추가하기 위한 "w"를 가지고 있다. 그러나 나는 그 추가가 정당화될 만큼 위키피디아 이외의 검색은 하지 않는다. hbdragon88 06:31, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

메인 페이지 기사 이미지

메인 페이지의 기사 일러스트레이션 이미지인 Image:Pm1234 Cauchy.png는 아마도 벡터 버전인 Image:Pm1234 Cauchy.svg로 대체되어야 한다. 벡터 이미지는 래스터 이미지보다 훨씬 더 잘 확장된다. Crotalus horridus (TALK • CONTRIBS) 00:26, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

휘이! 이제 끝났어. 섀도할로 04:06, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

네가 잘해서 마지막 질문을 지웠어. 왜냐하면 큰 글씨로 여기선 일반적인 질문을 하지 말라고 쓰여 있는 걸 못 봤거든. 아무튼 잘했으니까 괜찮았는데, 네가 더 잘 만들었구나! --71.218.112.231 04:36, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

RSS 피드

나는 이것이 너무 일반적인 질문이 아니길 바라지만, 추천 기사 3가, 또는 인용구가 quotepedia에서 나타나도록 rss 피드를 설정할 수 있는 방법이 있을까? Maest 19:48, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

그런 메커니즘이 이미 갖춰져 있는지는 모르지만, 간단한 퍼럴 대본을 써서 이렇게 할 수 있다.--Schybenzahl 20:12, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

위키백과 참조:자세한 건 신디케이션. 하청 {chat} 23:59, 2007년 4월 15일 (UTC)[]

버지니아 공대 ITN 대학살

Zzyzx11 (토크) 17:11, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

이란 위키

나는 이란사람이고 fa로 예술작품을 쓴다.wikipedia.org

나는 영어를 잘 쓰지 못해서 내 아이디어를 말한다:왜 fa에 대한 링크를 제거했는가.en의 메인 페이지에서 wikipedia.org.wikipedia.org 감사--213.155.253.107, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

우리는 메인 페이지가 모든 위키백과의 긴 목록으로 과밀해지는 것을 막기 위해 25,000개 이상의 기사가 있는 위키백과만을 포함한다. 파르시 위키피디아는 빠르게 성장하고 있지만 아직 그 문턱에 도달하지 못했다. 그렇게 되면 바로 추가될 것이다. —Cuiviénen 21:21, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

farsi는 국제적으로 반드시 페르시아어를 말해야 하는 지역 이름이다. 페르시아의 감사를 기억하지 못하는 것이 가장 감사하다.--213.207.252.39 21:33, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

내가 아는 한, 학계는 그 두 용어를 서로 교환할 수 있다고 생각한다. 현실적으로, "페르시아어"는 그리스어에서 서양식으로 채택된 버전이고 "파르시" 또는 "파르시"는 "올바른" 버전일 것이다. 페르시아어#Nomenclature를 참조하십시오. —Cuiviénen 22:01, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

대화 참조:메인 페이지/아카이브 83#10ks and Talk:메인 페이지/아카이브 83#모든 위키피디아에 접속할 수 있는 방법 제공 고마워. --1999.71.174.100 21:51, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

"...물 " (??) ....어, 그래, 맞아.

그만 좀 해, 그 빌어먹을 증거는 어디 있어. 그리고 기사 자체가 헤드라인을 압축한다!!! READ: "기존에 발표된 허블 우주망원경 측정과 새로운 이론적 모델을 결합한 바먼은 행성의 대기에 수분 흡수를 위한 강력한 증거를 발견했다."

새로운 이론적 모델? 빌어먹을!!!

그리고 "강력한 증거"는, 아주 허술한 기준을 다루지 않는 한, 발견에 해당하지 않는다. 그리고 증거에 대한 낮은 기준이다. 아마도 "강한"이라는 단어를 "kinda strong" 또는 "깊은 느낌" 또는 "스매킹"이라고 읽었어야 했을 것이다. 그러나 그것은 정말 "실수 없는" 것인가, "결정적인" 것인가, 아니면 "영구적인" 것인가.

이봐, 누군가는 자금이 필요할지도 몰라. 돈을 주라고. 하지만 모든 것이 절대적으로 합리적인 의심을 넘어서는 것이 아니라면 사실이라고 말하지 마. 제발!!!!!!

"특별한 청구에는 특별한 증거가 필요하다" [Carl Sagan] --Charlesrkiss 03:59, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

토크: 토론에 참여하십시오.HD 209458 b #수증기 발견 질문 ITN의 라인을 다시 인쇄해야 하는 경우 WP에 새 라인을 게시하십시오.오류 또는 WP:ITN/C. 고마워. --1999.71.174.100 04:33, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

그것이 바뀌지 않는 한, 당신도 헤드라인의 일부를 놓친 것 같다 - 그것은 "...대기 중의 수증기"라고 쓰여 있고, "물"이라고 쓰여 있지 않다. —AaySz88\^-^ 04:45, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

그리고 실제로 우리가 다른 방향이 아닌 외부 행성의 대기에서 수증기를 감지한 적이 없다는 것은 다소 놀라운 일이어야 한다; 대기를 가진 우리 시스템의 모든 행성에는 최소한 약간의 수증기가 있다. 토성, IERC는 지구보다 높은 비율을 가지고 있다. —Cuiviénen 05:04, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

나는 위의 논의에 개의치 않지만, 나는 누군가가 찰스키스의 민간의 논평보다 덜 지적해야 한다고 생각한다. 시야를 넓히기 위해 맛없는 언어를 사용할 필요는 없다. 그렇게 하는 것은 당신이 더 좋은 단어를 찾을 수 없고 욕설에만 의존해야 한다는 것을 보여줄 뿐이다. 어쨌든, 내 2센트만. Spawn Man 05:23, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

무슨 욕이야? "Fricin"은 "dared"가 "damed"인 것처럼 "ing"는 "damed"이다. "헬"은 일부 기독교 단체에서는 버보텐으로 간주될 수 있지만 가톨릭 신자와 아마도 대부분의 비기독교인들 사이에서는 완벽하게 받아들여진다. 70.23.169.146 10:36, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

나는 이론이 있다. 약 100년 후에는 모든 사람이 영어를 말할 것이고, 약 101년 후에는 모든 사람이 독일어를 말할 것이다. 적어도 우베르멘슈! :)--쉬이벤젤 19:38, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

아! IP가 말을 한다. ;) 답장은 찬성하지만, 내 코멘트의 두 번째 부분은 가상적인 것이었고, 첫 번째 부분은 위의 코멘트와 직접적으로 관련이 있었다. 그래서 그는 욕을 하지 않았지만, 내가 가상의 설명으로 그 사람에게 했던 것은 했다. 고마워, :) 2007년 4월 12일 (UTC) 11:47, 스파우먼 맨[]

검출 자체도 눈에 띄지만 HO의₂ 신나는 점은 무엇일까. 그것은 수소와 산소가 자연적으로 하는 것이다. 불분명한 전제는 다른 행성에서의 생명체의 가능성이다; 다른 행성들의 행성들이 한결같이 물이 없다면 정말 놀랄 것이다. 빌브록 05:48, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

모두 요점을 놓치고 있는 것 같군. 거기에는 물이 있을지도 모른다는 이야기가 아니다. 과학자가 우리 태양계에 없는 행성에서 탐지할 수 있었던 것은 이번이 처음이다. --모노토넬 12:00, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

바로 그거야 그 이야기는 이제 그들이 다른 행성의 물을 탐지하는 방법에 대해 더 잘 알고 있다는 것이다. 이런 걸 탐지하는 건 쉽지 않아 행성 자체를 탐지하는 건 충분히 어려운 일이야! 카차롯 02:08, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

독일어와 영어라는 것이 무슨 재치있는 일을 했는가?--캐서린 카이쿠저 01:12, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

"인 더 올즈"

아마도 ITN 섹션의 이름을 "In the Olds"로 바꿔야 할 것이다. 3주 전의 사건을 현재로 나열하면 무슨 의미가 있는가? 89.172.155.225 01:52, 2007년 4월 13일(UTC)[]

그래, 맞아. "Current In The News"가 아니라 "In The News"이다. ITN이 귀하에게 충분히 최신 정보가 아닌 경우, 위키리클을 최신 뉴스 자료로 업데이트하고 도움을 줄 것을 고려해 보십시오. 업데이트가 잘 된 기사들만 ITN에서 사용할 수 있다. 고마워. --PFHLAI 06:21, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

내일(17일) ITN이 버지니아 공대 대학살에 대해 말해야 한다고 생각해?!(ColaRules 18:39, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

WP로 이동하십시오.ITN/C: ITN에 대한 제안 게시. 고마워. --PFHLAI 06:21, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

사용자:Wikipedia ??

Kk, 빠른 질문. 사용자가 다음을 수행하는 이유:위키백과는 메인 페이지로 리디렉션? 71.154.153.209 07:33, 2007년 4월 14일(UTC)[]

사용자:위키피디아(Wikipedia)는 위키백과인데, 위키피디아(Wikipedia)의 페이지가 메인 페이지다. 아니면 뭔가. 어쩌면... Nil Einne 07:36, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

쇼비리가 물어봐야 할 것이다. (S)그는 그것을 리디렉션한 사람이었다. 섀도할로 08:09, 2007년 4월 14일 (UTC)[]

실제로 차단되기 전에 그 사용자 이름을 등록하고 몇 가지 수정을 한 사람이 있었다(분명히). [2] 그 후, 그 페이지는 여러 차례 생성되어 삭제되었다.[3] 쇼비리가 그곳으로 리디렉션을 하는 것이 가장 좋다고 결정하기 전에. Zzyzx11 (토크) 2007년 4월 14일 (UTC)[]

더 나은 리디렉션이 커뮤니티 포털이 될 수도 있지 않을까? —앞서 서명되지 않은 의견은 222.155.136.77 (대화) 04:22, 2007년 4월 16일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

왜 아예 리디렉션까지 했는가? --캐서린 카이큐저 01:09, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

오늘 매사추세츠 주의 애국자의 날

휴일과 기념일에 그걸 넣을 수 있을 거야 DandyDan2007 17:58, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

워싱턴에서도 해방의 날을 잊지 말 것. --1999.71.174.100 19:06, 2007년 4월 16일 (UTC)[]

애국자의 날은 이미 추가되었다. 방금 내년 해방일을 추가했다. --PFHLAI 05:23, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

HD 209458 b

이 행성에서 태양열 수증기의 발견은 정말 더 이상 뉴스거리가 될 만한가? 정말 오래간만이다. EDIT-Forgot to sign. --Geoffron 19:54, 2007년 4월 16일(UTC)[]

뉴스 가치가 없다는 것에 동의한다.--캐서린 카이큐저 00:16, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

최신 뉴스 자료로 더 잘 업데이트된 위키리클을 알고 있다면 WP에 게시하십시오.ITN/C. 고마워. --PFHLAI 05:25, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

그것은 확실히 뉴스거리가 된다. 그렇지 않았다면 애초에 제거되거나 삽입되지 않았을 것이다. 유효한 In The News 항목을 메인 페이지에서 "제거"할 수 있는 유일한 방법은 새로운 항목이 맨 위에 추가될 때 목록의 맨 아래에서 밀려나는 것이다. The News는 마법이 아니다. 그것은 WP에서 새로운 아이템을 제안하는 사람들에 의존한다.ITN/C. 최근에는 포함 대상자가 거의 없었다. 위에서 말한 바와 같이, 도와주고 싶으면 도와줘. --모노토넬 10:56, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

기능 문서에 대한 새로운 아이디어

루이스 비튼 컵이 오늘 저녁 스페인 발랑시아에서 시작된다. 아마도 누군가가 미국의 컵 기사를 특집으로 다루어야 할 것이다. 왜냐하면 이것은 세계에서 세 번째로 큰 스포츠 행사이기 때문이다. 고마워. --Conner553 12:48, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

아메리카 컵은 특집 기사가 아니다. ShadowHalo 13:42, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

ITN을 위해? --Howard the Duck 14:33, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

누군가(Conner553 & friends?)가 이 기사를 실질적으로 확장하고 개선할 수 있다면 "루이비통 컵" 기사가 특집 기사가 될 수도 있다. 행복한 편집. :-) --PFHLAI 15:58, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

버지니아 공대 대학살

학교 총기 난사 사건이라고 1면에 언급하는 대신에, 총잡이의 이름이 공식적으로 밝혀졌으니 이제 그 총잡이의 이름을 써라. —앞서 서명되지 않은 의견은 81.98.125.108 (대화 • 기여) 2007년 4월 17일 (UTC) 17:28에 의해 추가되었다.

ITN에 대한 제안은 WP에서 가장 잘 논의된다.ITN/C. 고마워. --PFHLAI 18:10, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

잊어버린 사용자 이름

회원인데 사용자 이름을 잊어버려서 야후의 이 섹션에 콘텐츠를 계속 제공하고 싶지만 로그인할 수 없어. 제발 도와주세요. —앞서 서명되지 않은 의견은 76.11.12.188 (대화 • 기여) 2007년 4월 17일 (UTC) 19:07에 의해 추가되었다.

이전에 편집한 내용을 기억한다면 해당 기사로 돌아가서 편집 내역을 확인해 보십시오.

자유롭게 새 계정을 시작하십시오. 익명의 기고자로 위키백과에서 편집하는 것도 환영한다. 추가 도움이 필요하면 다음 웹 사이트를 방문하십시오.마을 펌프(보조 장치) 행운을 빌어. --PFHLAI 19:58, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

나가사키 시장은 총에 맞아 죽는다.

이것은 뉴스 섹션에 추가되어야 한다. --칼미아 03:38, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

WP에 이미 요청이 있었다.ITN/C. 그러나, 관련 기사인 이토 가와도는 정보가 부족하다. - 반얀트리 04:18, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

살리실리즘

살리실리즘 증후군은 살리실산염(아스피린, 디플루니살 등)의 가벼운 만성 중독에서 비롯된다. 두통, 현기증, 귀울림(귀울림), 난청, 시력저하, 정신적 혼란, 나태, 졸음, 땀, 갈증, 과호흡, 메스꺼움, 구토, 설사 등이 특징이다.

Timoy Pacis, RPh —앞서 서명되지 않은 코멘트는 142.161.158.242 (토크) 04:35, 2007년 4월 18일 (UTC)이 추가되었다.[]

이는 살리실산 민감성이 설명한 것과 동일한 것으로 보이며, 나는 살리실리즘과 살리실리즘 증후군을 이와 같이 리디렉션했다. - 반얀트리 04:47, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

"다른 언어로 된 위키백과 시작" 링크

구시대적이다. 현재 m:를 가리키고 있다.도움말:How_to_start_a_new_위키피디아는 그 자체가 쓸모없다고 말한다. 누군가 m:로 바꿔줬으면 좋겠어.메타:그것이 현재 올바른 정책이기 때문에 언어 제안 정책. -앞서 서명된 의견은 Nazgjunk (토크 • 기여) 07:01, 2007년 4월 18일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

됐어. 쪽지 고마워. - 반얀트리 08:54, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

낙태금지법 초법 판결

질문 하나 하자면, 이 현재 이벤트를 메인 페이지에 올리는 것에 대한 토론은 어디에서 이루어질까? 연방금지에 관한 기사나 여기인가? 메인 페이지에 포함을 보증할 만큼 중요한 것 같다.--스위티 16:21, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

WP:ITN/C. --Howard the Duck 16:30, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

추천 기사

미 해병대는 4월 17조를 특집으로 다루었다. 이 글은 남학생 스크랩북처럼 읽힌다. 핵심 포인트가 누락된 상태에서 패딩이 너무 많고 디테일이 모호함. 세부사항의 상당 부분은 등급 배지를 비롯한 별도의 페이지로 포장될 수 있다. 독자들이 최신 위키피디아 능력의 혜택을 받을 수 있도록 동성애, 마약, 전쟁 범죄, 훈련 부족 등 보다 적절한 정보가 필요하다.에베레프 21:30, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

페이지 상단의 배너에 명시된 바와 같이, "이 페이지는 위키백과 페이지 '메인 페이지'에 대해 논의하기 위한 것이다." 기사에 대한 의견이 있으면 해당 기사의 토크 페이지에서 논의하십시오. 섀도할로 22:27, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

요점은 특집기사 메인페이지의 기준이며, 상당히 악화되었으며, 선정기준은 '충분히 좋은가'에 지나지 않는 것 같다. 왜 Wii가 1면에 있는가? 사람들이 정말로 작년 내에 출시된 전자제품에 대해 그렇게 모르는 것일까?--Dacium 02:46, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

응. 지금까지 전혀 알아낼 마음이 없었는데 FA 덕분에 어제보다 오늘 더 많은 것을 알고 있어. 바자 12:57, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

페이지가 TFA가 될 수 있는 유일한 진짜 기준은 그것이 특집 기사라는 것이다. 요점은 위키피디아 최고의 글들을 뽐내는 것이지, 가장 흥미있는 것은 아니다.--Fyre2387 17:16, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

데이키움, 만약 추천 기사 후보 중 당신의 기준에 맞지 않는 사람이 있다면, 거기서 당신의 의견을 말하시오, 그리고 당신이 만족할 수 있도록 편집하도록 격려해 주시오. 이것은 위키. --PFHLAI 18:34, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

그들은 표준에 달하는데, 내가 말하는 메인 페이지는 단순히 특집기사가 되어서는 안 된다. 그것은 상당한 백과사전적 가치를 지닌 어떤 것에 대한 기사여야 한다. Wii 정보는 어디에서나 쉽게 찾을 수 있다. 책 등에서 출처인 정보는 온라인에서 찾기 어렵다. WP:Featured_articles, 특정 섹션(명칭 컴퓨터 및 비디오 게임)이 많은 주목을 받는다. 모든 세계 역사를 고려하고 얼마나 많은 역사 기사가 실리는지 보라... 비디오 게임이 거의 많은 것을 가지고 있는 동안, 모든 세계 역사에서 100개의 기사는 무엇인가? 정말 슬프지만, 그것이 컴퓨터 기반 백과사전의 본질이긴 하지만, 그것은 확실히 학자들이 이 사이트를 심각하게 받아들이지 않는 이유일 것이다. 왜냐하면 당신은 이 사이트에 와서 그것의 특집기사가 Final Fantasy 또는 Wii이기 때문이다...----Dacium 21:41, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

사람들이 그들이 좋아하지 않는 것에 대해 사람들에게 일하도록 강요하는 것보다 그들이 좋아하는 것에 대해 쓰는 것이 더 쉽다. 체계적 편향 위약효과 21:52, 2007년 4월 18일 (UTC)[]

긍정적인 면을 보라: 위키피디아는 전통적으로 학문적인 분야가 아닌 분야에서는 상당히 강하며, 동시에 학문적인 주제에 대해서는 FA가 많다. 나는 위키피디아가 학문에 맞추려고 만들어진 것이 아니라 일반 대중이나 인터넷 접속이 가능한 모든 사람들을 위해 만들어진다고 생각한다. 상아탑에 올라가 있는 소수의 폐쇄적인 학자들은 걱정하지 말자. 정말 문제가 된다고 생각한다면, 학문적인 주제에 관한 기사를 쓰고 더 많은 기사가 실릴 수 있도록 격려해 주길 바란다. 우리도 읽어볼게. :-) --PFHLAI 01:31, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

전국고위 5일 언급은 없으십니까?

오늘은 결국... :) 아, 그리고 보아하니 2005년 샌디에이고 시에서 인정받은 것으로 보인다. [4]. Mdiamante 23:25, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

…글쎄요, 더 이상은 아닐 겁니다. Mdiamante 00:13, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

위키피디아는 전국적인 하이파이브데이에 대한 어떠한 정보도 가지고 있지 않다. 그래서 메인페이지에 올릴 위키 기사가 없다. 이것도 너무 사소한 것 같아, 이모. --PFHLAI 15:27, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

내 기여는 베끼지 않았다.

안녕 나는 최근에 쫓겨났고, 내 기여는 베껴지지 않았어. 행정관이나 버로크라트가 이것을 고칠 수 있을까 하는 생각이 들었다. 참고: 내 토론 페이지는 복사되었지만 내 기여는 복사되지 않았다(EDIT: 글쎄, 그것들은 Kkruni에게 보내진 것이지 Kkruni에게 보내진 것이 아니다). (이전에는 소니 상표 vs 델 상표)--Kkruni (usurped) 23:17, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

안녕, Kkruni! 그냥 네가 알기론, 여긴 이걸 올리면 안 돼. 위키백과 시도:변경_username/Usurpations. ffm ✎talk 00:53, 2007년 4월 20일(UTC)[]

알고 있었나 - 라키 분화

_{WP로 이동:2007년 4월 20일 13:29, 20에 ffm talktalk에 의한 오류(UTC)}[]

어, 아니 그렇지 않아. Corvus cornix 20:01, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

아니, 그랬지, 제거된 지 얼마 안 됐어. 위키백과에서 기록 확인:메인 페이지/오류.--Fyre2387 22:34, 2007년 4월 20일(UTC)[]

로그 버튼을 사용할 수 없음

메인 페이지의 이력을 볼 때 왜 다른 페이지에서는 볼 수 있고 다른 페이지에서는 로그 버튼이 없을까? --TeckWiz는 현재 R Evilles_@ (Let Go Yankees!) 2007년 4월 20일 (UTC)[]

이것은 제목에서 기본 페이지라는 단어를 숨기도록 설계된 일부 CSS 때문에 발생한다. 보아하니, 이것은 다른 부분들도 감추고 있다.ffm ✎톡 21:18, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

미니 서리

위키피디아를 편집하는 모든 사람들에게 가장 잘 소개된 기사는 무엇이라고 생각하는가? 하데스

Hadz, WP에서 더 좋은 반응을 얻을 수 있을 것이다.부사장 --74.14.19.53 22:41, 2007년 4월 20일(UTC)[]

슈퍼터널

ITN에 이 기사가 있는가? 러시아에서 미국까지 터널이야 [5] [6], 좋으니까, 부탁하나? 창조할 프리미송이요? TKM-World Link라고 불릴 것이다. -- 의사 익명 02:24, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

보통은 WP에서 제안할 것을 제안한다.ITN/C. 하지만 이건 지금 너무 과한 그림이야. 당국으로부터 검증 가능한 발표가 있어야만 그것이 고려되기 전에 확실히 진행되고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 또한 그 기사는 정보가 거의 없다. 별로 ITN 소재는 아니다. --Monotonehell 09:37, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

생일

히틀러의 생일에 대해 위에서 논의한 것을 보면서, 나는 궁금했다: 아마도 우리는 메인 페이지에서 접근할 수 있는 별도의 생일 페이지를 가질 수 있을까? "오늘의 생일"의 링크에 있는 "오늘의 생일"..'섹션, 1년 중 매일의 생일 페이지로 링크하는 것? 나는 그것이 중요한 일이 될 것이라는 것을 알고 있고, 누가 그런 페이지에 있을 자격이 있는지에 대해 다소 자의적인 결정을 필요로 할 수도 있지만, 아마도 그것은 아마도 일년 중 가장 좋은 기간 동안 작업량을 어느 정도 줄이기 위해 천천히 만들어질 수 있을 것이다. Nyttend 22:31, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

나는 네가 무슨 생각을 하고 있는지 정확히 모르겠어. 각 "오늘날" 템플릿에 표시된 첫 번째 굵은 글꼴 링크에는 이미 날짜 페이지(예: 4월 21일, 4월 22일 등)에 대한 링크가 있다. 4월 21일 생년월, 4월 22일 생년월 등을 나눠 페이지를 분리하자는 말씀이세요? 나는 그 페이지의 각 항목에 {{생년월일과 나이}}}을(를) 더해서 [7], [8] 등 Zzyzx11 (토크) 22:41, 2007년 4월 21일 (UTC)[]처럼 보이도록 하고 싶다.

글쎄, 난 그 페이지에 있는 출생란에 대해 몰랐어. 하지만, 나는 그것을 다른 페이지의 한 섹션으로 만들기 보다는, 출생을 위한 별도의 페이지를 갖는 것이 좋을 것이라고 생각한다. Nyttend 23:17, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

나는 우리가 매일 페이지의 모든 부분을 생략할 수 있다고 생각한다. Corvus cornix 23:59, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

Bithday 섹션의 날짜 페이지를 분할하여 메인 페이지의 "오늘의 Bithdays"로 연결하면 좋을 것 같다. Buc 09:30, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

죽음과도 연결하지 않을래? 아니면 이벤트도? 왜냐하면 그것들은 모두 날짜 페이지에서 이미 다루어져 있기 때문이다. 출생/사망/이벤트가 이미 한 번의 클릭을 거쳤는데도 메인 페이지에 추가할 이유가 없다. — BRIAN0918 • 2007-04-23 14:35Z

새 코딩 형식

이제 파서 함수 사용이 장려되기 때문에 FA 섹션의 코드를 다음과 같이 변경해 줄 것을 요청한다. {{Wikipedia:Today's featured article/{{#time:F j, Y}}}} 이 날 섹션의 코드는 다음과 같이 변경된다. {{Wikipedia:Selected anniversaries/{{#time:F n}}}} . 고마워 ~ Magnus animum_{(aka Steptrip)} 22:51, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

메인 페이지는 여전히 MediaWiki 시스템의 기본 매직 워드 변수 {{CURRENTMAUNDNAME}}, {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTYY}}}을(를) 사용한다. 이게 진짜 템플릿이라면 나도 네 말에 동의할 거야. 그러나 AFAIK는 처리 시간이 거의 같거나 더 적게 걸린다. 고마워요. Zzzx11(토크) 23:07, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

좋아. 어디를 가든 "이 템플릿은 고갈되어 있어. 대신 m:ParserFunctions를 사용해줘. 하지만 나는 같은 규칙이 매직 워드에 적용되는지 몰랐어. ~ Magnus animum_{(aka Steptrip)} 23:35, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

마법의 단어들은 언제든지 파서 기능들을 능가한다. 일반적으로 서버 변수 또는 LocalSettings에서 선언된 변수.php. 따라서 ParserFunctions가 그러하듯이 그들은 파서를 통과할 필요가 없다. Titoxd 07:18^{(?!? - cool stuff)}, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

다카 그림

다카의 메인 페이지 이미지에는 출처가 없다. 사용자 생성 사이트인 world66에서 온 것이지만, 그 사이트에서는 작성자 정보가 없으므로, CC-BY 라이선스를 우리의 사용으로 인해 위반된다. bogdan 15:38, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

I have assignified with Image:Dhakarushh 시간(54).JPG. wub "?!" 15:53, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

잘 잡았다, 보그단. 빨리 고치고 있어, ub. 잘했어! :-) --PFHLAI 19:30, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

헤헤, 난 메인 페이지 편집에 익숙하지 않아서 모든 걸 세 번이나 확인했어! 보호되고 있는가? 응, 아직 보호되고 있어? 응. 아직 보호되고 있지?;-) 그리고 그래, 보그단을 지적해줘서 고마워. wub "?!" 22:48, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

기본 페이지 편집 가능

위키백과 오류가 약 8:00 PM(+10:30 GMT)에서 발생하여 메인 페이지를 편집할 수 있게 되었다. 하지만, 너무 많은 사람들이 그것을 편집하고 있었기 때문에 그것은 매우 "빠르고 죽은" 종류의 것이었다. ThirdEchelon 10:07, 2007년 4월 19일(UTC)[]

그렇다면 정확히 어떤 일이 벌어지고 있는 것일까? 마리주아나치 10:12, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

내가 어떻게 알아? 난 그저 편집자일 뿐이야... ThirdEchelon 10:16, 2007년 4월 19일(UTC)[]

기본적으로, 비활동적인 행정관의 계정이 납치되어 손상되었다. Zzzx11(토크) 14:51, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

아니면 아마도... Corvus cornix 20:41, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

반달리즘

힐렙!!!!! 누군가가 메인 페이지 전체를 대체했어! 누군가 제발 그를 영원히 죽여줘! --Ryanasaurus0077 10:07, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

와우... 누가 메인 페이지를 보호했니? 모든 걸 고려해봤을 때 내 생각엔 그게 최선의 생각이 아니었던 것 같아... PietTalk 10:10, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

지금은 고정되어 있다. --60.228.55.167 10:15, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

음...

메인 페이지는 어디에 있는가? 존재하지 않는다고 하는데... Michaelritchie200 10:08, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

로그 관리자? :O Mgiganteus1 10:09, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

심적 고통을 호소하고 있어xx 10:10, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

메인 페이지가 있는데, 나이거 시장이라는 단어로만 구성되어 있다.

누군가 옛정을 이어받아 빈둥빈둥 놀고 있는 것 같다. 아마 관리자 계정도 마찬가지일 거야. 그래서 더 안 좋은... Sentinel75 10:12, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

어떻게 된 거야? 이런 건 본 적이 없어. --zrulli 10:13, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

내 추측 - 당신의 위키백과 A 스플로드. 212.219.142.161 10:13, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

짝수 포털:메인_페이지는 촬영 중... 누가 그것을 했든 간에 (소프트웨어가 열광하는 것이 아니라) 그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있었다. 유토피아헤븐 2007년 4월 19일 (UTC)[]

"얼마나 계속 이럴 수 있을까" 나는 이 남자를 좋아한다 :P(Mrutter 10:14, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

다시 돌아왔지만 "이 페이지 편집" 태그는 남아 있다. 사람들이 글을 쓰게 하면 이런 일이 생기는 거야! 누군가는 항상 이득을 취할 거야! Michaelritchie200 2007년 4월 19일 10:15 (UTC)[]

공격을 받고 있는 것 같다.

관리자들이 이 사실을 알았으면 좋겠다.

어떻게 얘기하지? 이제 다시 정상으로 돌아왔지만 보호받지 못했다. Sentinel75 10:13, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

Stephen Colbert가 그의 팬들에게 위키피디아를 파괴하라고 다시 말했는가? --293.xx.xxxxx 2007년 4월 19일 (UTC)[]

어떤 사람이 장난치고 있어!!

이제 모든 것이 해결되었다. --60.228.55.167 10:15, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

관리자들!!

주변에 관리자 없어?그들은 자고 있니? 마드하바 1947 (대화) 2007년 4월 19일 10:15 (UTC)[]

걱정하지 마, 내가 페이지를 계속 보고 반달은 돌려놓을게. 카르만 10:15, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

나는 그것을 다시 검증되지 않은 상태로 되돌렸다. 바보 같은 반달들이야 다크마인드1970 10:17, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

나는 그를 WP에 보고했다.AIV --zrulli 10:18, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

그리고 데이비드 레비는 그 날을 살린다!!!

좋은 일꾼, 그 공격은 15분 이내에 해결되었다. 그것은 조금도 부끄러워할 것이 없다.

******** 메인 페이지에는 15분이라는 시간이 엄청나게 긴 것 같다... 피에토크 10:21, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

시간이 오래 걸린 이유는 관리자들이 미쳐가는 것에 대응할 수 있는 사람들이 충분하지 않기 때문인데, 지역사회의 많은 사람들이 우리가 "이미 충분한" b-crats와 다른 비슷한 입장을 갖고 있다고 느끼기 때문이다. — 데킬러 10:21, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

그래서 누가 감시자를 감시하는가? --293.xx.xxx.xx 2007년 4월 19일 10:23 (UTC)[]

stewards는 관리자를 감시한다.--cj talk 10:24, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

관료들은 sysop bit를 취소할 수 없다. 이를 위해서는 관리인이 필요했다. —David Levy 10:25, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

오 그래, 맞아. 다르. — 데킬러 10:26, 2007년 4월 19일(UTC)[]

나는 그 문제를 해결하지 않았다. 존 하랄드 쇠비가 그랬다. —David Levy 10:25, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

관리자 계정을 떠난 후 곧 삭제하는 것이 규칙적인 관행인가? Sentinel75 10:28, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

그들이 요청하지 않는 한 꼭 그렇지는 않다. 윌 (일명 윔트) 2007년 4월 19일 10:29 (UTC)[]

향후 정책 제안, 그렇다면... Sentinel75 2007년 4월 19일 10:30 (UTC)[]

그것은 과거에 제안되었다가 거절당했다. 일반적으로는 현직 관리자 계정이 비활성 관리자의 계정과 동일하게(가능성이 높지는 않더라도) 납치될 가능성이 있다는 의견이 일치했다. —David Levy 10:36, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

나는 이것이 실제로 그런 문제를 논의할 장소는 아니라고 생각한다. 그러나 나는 적어도 행정가들이 자발적으로 그들의 행정권을 보류하도록 장려해야 한다고 생각한다. (VFA 없이 '보류되지 않음'을 요청할 수 있는 옵션으로) 현역 행정가의 계정이 납치될 가능성이 높은 것은 사실일지 모르지만, 관리 계정이 많을수록 우리가 더 많은 대상을 가지고 있다는 것은 분명한 사실이다. 만약 우리가 이용 가능한 계좌의 수를 줄인다면, 적은 수의 대상이 될 것이고, 그것이 해를 끼치지 않기 때문에, 왜 안 되는 것이다. 분명히 이것은 이런 종류의 일을 멈추게 하지 않을 것이다. 왜냐하면 여전히 다른 계정들이 있고 어쨌든 더 교활한 사람은 사람들을 속여서 관리직을 재설치하도록 할 수 있기 때문이다. 하지만 내가 보기엔 위험을 1/10로 줄이면 그만한 가치가 있어. 닐 아인 11:15, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

위키백과 참조:비활성 관리자 및 위키백과:이전에 거부된 일부 제안에 대해 비활성 관리자(2005) 이 두 가지 모두 전월을 떠난 사용자에게 영향을 미치지 않았음을 유의하십시오. - BanyanTree 00:57, 2007년 4월 20일(UTC)[]

요청에 연결하십시오.[9] ElinorD (대화) 2007년 4월 19일 10:31 (UTC)[]

그래서 항상 승무원이 활동적인가? 어디 전화할만한 큰 빨간 버튼이 있니? 피에토크 10:32, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

나는 Stewards에 대한 위키피디아 페이지를 찾을 수 없었다. 모든 Stewards가 위키와 교차하는 역할인가? Stewards가 더 필요하다고 어떻게 제안할 것인가? --Dweller 10:34, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

• 아마도 우리는 b-crats에게 관리자 지위를 제거할 수 있는 권한을 주도록 제안해야 할 것이다. 그것은 매우 논란이 많은 제안이 될 것이다. — 데킬러 10:35, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

그래, 스테워즈 리스트는 메타에 있어:Stewards와 그들은 위키미디아를 가로질러 활동한다. 윌 (일명 윔트) 2007년 4월 19일 10:37 (UTC)[]

존은 IRC를 통해 그 사건에 대한 통지를 받았다(내 위키백과를 타협하는 것은 꽤 좋은 변명처럼 보였다). #위키피디아에서는 경악이 심했고 관리자나 관리인을 찾는 것에 대해 소리쳤지만, 분명 필요한 것은 #위키피디아-스튜어드(wikimedia-stewards)에 가입해서 그 문제를 거기에 진술하는 것 뿐이었다. 지금 우리가 빅 레드 버튼과 가장 가까운 것 같은데, 광고가 더 잘 되어야 할 것 같아.

피터 11:14, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

(충돌 편집) 온라인에는 이와 같은 긴급한 탈의 작업을 할 수 있는 승무원이나 개발자가 항상 있다(또는 있어야 한다). 가서 쓰고, 몇 초 안에 누군가가 반응해야 한다. 만약 그들이 가서 그 문제에 대해 말하지 않는다면. 현재로선 더 이상 스테어워드가 필요 없다. Jon Harald Søby 11:15, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

단지 상황의 완전한 검토를 위해: 상당한 시간 차이가 있었다는 점을 감안할 때 사용자:위키백과에서 은퇴한 로브두르바와 이런 공공 기물 파손의 폭발, 그가 그랬는지 알 수 있는 방법이 없을까? 그에게 물어봤니? 그의 비밀번호가 손상되었을 수 있는가? 그의 계정이 해킹당했을까? 만약 그가 이 프로젝트에 다시 참여하고 싶다면, 이것들은 의미 있는 질문들이다.--Anthony.bradbury 11:23, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

체크 유저의 요청이 있었다. 그것은 약간의 단서를 줄 수 있을 것이다. 윌(일명 윔트) 2007년 4월 19일 11:25 (UTC)[]

그는 측면에 있는 "이 사용자 이메일" 링크를 통해 연락을 받을 수 있다고 언급한다. 문제는...수신자가 이전 사용자일까, 반달일까? --293.xx.xxx.xx 11:26, 2007년 4월 19일(UTC)[]

잠깐, 그럼 관리자가 차단을 해제할 수 있을까?[10] 나는 그것을 전혀 몰랐고 3RR이나 짧은 블록을 얻는 또 다른 규칙 때문에 관리자가 차단되는 목적을 꺾지 못했다. 나는 관리자들이 스스로 차단을 풀거나 디디쇼핑에 직면하지 않을 것이라는 명예 체제 하에 있다고 생각한다. 128.227.57.24 16:50, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

거의 대부분의 경우, "휠 워링" 즉, 두 명 이상의 관리자가 관리 작업을 반복적으로 취소하는 것은 심각하게 눈살을 찌푸리게 하고 경우에 따라 VectorPotential^Talk 16:52, 2007년 4월 19일 (UTC)[]의 탈사용을 초래한다.

안녕, 어, 무슨 일인지 아는 사람 있어? 실수로 하나 이상의 편집이 삭제된 것 같아. 누가 설명할 수 있는가, 아니면 이 말이 언급되었는가? 또 누가 해킹했는지 확인할 수 있는 체크유저가 있어야 하는가. 설명 좀 해주시겠습니까? PS.me 읽을 시간이 없어 나는 가야만 한다. – AstroHurricane001^{(Talk+Contribs+Ubx)(+sign here+How's my editing?)} 23:15, 2007년 4월 19일(UTC)[]

그들은 그 페이지의 삭제와 미삭제에 그냥 빠져 있었다. 그것들은 정기적으로 삭제되었을 뿐이고, 지나친 시력도 아니었으며, 지금은 다시 돌아왔다. 프로데고 04:16, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

이건 미친 짓이야!

여기서 "오늘날" 65.1.27.111 04:50, 2007년 4월 20일 (UTC)[]에 따라 "아돌프 히틀러가 태어난다"는 것이다.

WP 1면에서는 생일을 하지 않는다(지난 일요일 레온하르트 오일러의 300번째처럼 멋진 라운드 넘버가 아니라면) 그렇지 않으면, 우리가 해야 할 모든 생일들이 "오늘의 생일"을 지배하게 될 것이다. 보리스블루 05:06, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

4월 20#Births. --74.14.18.233 11:04, 2007년 4월 20일(UTC)[]을 참조하십시오.

선정된 기념일/'오늘날' 가이드라인에 따르면 출생과 사망은 100세대에 한해 사용할 수 있다. 히틀러는 겨우 118살이다. 고마워요. Zzyzx11 (Talk) 11:12, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

광기? 여긴 스파르타야!!!!!! —The Monkeyhate가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여)

내가 어떻게 그런 일이 일어날지 알았을까? 그래도 생각보다 오래 걸렸어. --LuigiManiac 17:34, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

홈 페이지 질문

선생님들이 믿을 수 없다고 하시기 때문에, 이곳의 소수정예가 있는 누군가가 이 사이트가 어떻게 믿을 수 있는 사이트인지에 대해 좀 더 자세히 말해줄 수 있을까? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 체스마스터3(토크 • 기여) 12:06, 2007년 4월 20일(UTC)에 의해 추가되었다.[]

선생님께서 신문에 인용하지 말라고 하신다면 일리가 있다. 위키백과에 대한 비판을 참조하십시오. - BanyanTree 12:45, 2007년 4월 20일(UTC)[]

그리고 사실, 이곳은 믿을만한 사이트가 아니에요... 신뢰할 수 있는 출처를 참조할 수 있지만, 이것은 신뢰할 수 있는 사이트가 아니다. 오 마이 갓! - 2007년 4월 20일 (UTC)[]

백과사전이다. 백과사전을 전혀 인용해서는 안 된다. 하지만 위키피디아는 주제에 대한 일반적인 아이디어를 제공하고 신뢰할 수 있는 출처를 가리키는데 매우 도움이 된다. 많은 기사 하단의 참고문헌 섹션은 대단하다. -- 소비된 갑각류(토크) 17:35, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

나는 동의하지 않을 수 없다. 위키피디아는 종이가 아니기 때문에 물론 다른 '피디아'와는 다르다. 위키피디아가 여러 과목에 걸쳐 파고드는 깊이는, 전문적인 주제에 관한 위키프로젝트(Wiki Projects)의 공동작업은 말할 것도 없고, 역사인물의 초기 생활에 관한 개별 기사, 수백 개의 선거, 책, 노래, 콘셉트 내에서의 개념, TV쇼의 유명한 스케치 등, 여러 가지 주제에 대해 다루고 있는 내용들을 보면, 취재가 일반적이 아닌 것처럼 보이게 한다.w. --AdamSommerton 22:30, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

어, 왜 갑자기 인용해야 한다는 거야? 깊이가 많으니 믿을 만 한가? 취재가 일반적이라고 한 게 아니라 참고용으로 쓰면 안 된다고 했다. 고등학교 수준 이상의 교사/교수/강사는 백과사전을 출처로서 받아들이지 않을 것이고, 많은 고등학교의 백과사전 역시 출처로서 받아들이지 않을 것이다. -- 소비된 갑각류 (토크) 07:13, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

이 자들의 공공 기물 파손이 기여하는 걸 본 사람? 아이러니한 :) 81.77.73.180 19:16, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

어떤 남자?---74.13.127.204 07:14, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

위키피디아는 텔레비전, 신문, 책, 잡지, 라디오와 같은 다른 대중 매체보다 더 신뢰할 수 없고 아마도 덜 신뢰할 수 있을 것이다. 보통 당신은 한 사람이나 그룹으로부터 정보를 얻지만, 위키피디아는 누군가에 의해 쓰여지기 때문에, 몇몇 사람들이 생각하는 것 보다 더 신뢰할 수 있다. 어쨌든 그건 내 2센트야. --AdamSommerton 11:46, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

누가 선생님을 선생님이라고 불렀어! 나는 평가를 위해 제출된 어떤 문서도 그 자체로 신뢰성을 확인해야 한다고 생각한다. 즉, 교사는 필자에게 학점을 부여하고 문서 내용을 검토하고 그에 따라 표시해야 한다. 만약 15살짜리 아이가 어떤 사실을 알고 있고 따라서 정확하다고 주장한다면, 어떤 어른이나 선생님도 15살짜리 아이가 옳을 수도 있다는 것을 이해해야 한다. 정답을 찾고 신용을 얻거나 새로운 것을 배워라! 안코라 임파로

악마의 옹호자 역할을 하기 위해서는 이 백과사전의 많은 내용이 믿을 만하다. 그것을 사용하는 방법을 알고 그것을 인용하는 것이 최선책이 아닐 수도 있다는 것을 알아야 한다. 그러나 전체적으로 볼 때 대부분 믿을 수 있는 좋은 내용을 가지고 있지만 실제로는 신뢰할 수 없는 것처럼 받아들여야 한다. 여기서 읽은 것에 대해 회의적으로 생각해라! 2007년 4월 22일 12:06, 22 (UTC)[]

쉼표나 숫자의 점?

기사 카운트의 경우, 왜 1.750.344가 아닌 1,750,344인가?—앞서 서명되지 않은 코멘트는 132.170.51.155 (토크) 21:52, 2007년 4월 22일 (UTC)이 추가되었다.[]

위키백과 스타일 매뉴얼은 우리에게 쉼표를 사용하도록 지시한다. 이것은 영어의 일반적인 관행을 따르고 있기 때문이다. timrem 22:02, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

그 이유에 대한 자세한 내용은 소수 구분 기호를 참조하십시오. —Cuiviénen 04:06, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

이정표

축하합니다, 여러분, 100만 개 이상의 기사를 보유하게 된 것을! 계속 열심히 일해라. 우리는 거의 200만 명이 되었다. 1750,000이 무엇이었는지 아는 사람? 68.162.53.85 03:22, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

우리는 이러한 것들을 추적하지 않는다...그렇지?--Ed^{¿Cómo estás?} 03:52, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

우리는 예전에. 아마도 200만번째 기사에서는... --Howard the Duck 07:07, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

숫자가 많고, 대상의 수량은 볼 만한 것이다. 그런 기사들 중 상당수가 서투른 스텁이나 신문 스타일 보도, FA 지위에 가깝지 않다는 점이 더 큰 고민거리다. 양보다 질! --Monotonehell 09:02, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

메인 페이지 보기

나는 메인 페이지의 현재 모습이 마음에 든다. 고급스럽고 우아하며 전혀 화려하지 않다. 하지만, 어떤 사람들은 그것을 좀 지루하다고 생각할지도 모른다. (사실, 나도...) 영어 위키백과가 독일어, 프랑스어 메인 페이지와 같이 가장 간단한 메인 페이지 중 하나라는 것을 주목하는 것은 흥미롭다. 하지만 인도네시아어와 같은 다른 언어들은 더 화려하고, 아이콘들로 가득 차 있다. 이탈리아어 위키피디아는 완전히 빛나고 있다. 나는 이 토크 페이지 어딘가에서 메인 페이지가 주기적으로 개편된다고 읽었어. 언제 또 이런 일이 일어날까? 내가 어떻게 관여할 수 있을까? 나는 그것이 지루하고 시간이 많이 걸릴 수 있다고 생각하지만, 아마도 매우 재미있을 것이다. 생각? 골드프리터 09:37, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

일부 위키백과 사용:Main_Page_alternative를 개인 메인 페이지로. ffm✎talk 11:42, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

와우. 누군가를 내려놓을 수 있는 멋지고 간단한 방법이야. ==/. 내 위키피디아를 맞춤 제작하고 싶지 않아. 나는 모든 사람들의 위키피디아를 향상시키고 싶다. 나는 나의 이전 질문으로 돌아간다: 메인 페이지는 가까운 미래에 다시 발행될 것인가? 아니면 그냥 둘까? 골드프리터 12:14, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

몇 달 전에 재발한 거라서 가까운 장래에 재발한 건 아닌 것 같아, 아마 2008년이 될 거야. 메인 페이지 IMHO는 충분히 괜찮다. 나는 플래쉬 페이지는 콘텐츠에서 주의를 분산시키기 때문에 좋아하지 않는다. --Howard the Duck 12:18, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

하워드에게: 고마워. To FireFoxMan: 미안 - 그건 부적절했어. 난 네가 단지 도우려는 것 뿐이라는 걸 알아. 골드프리터 13:18, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

"몇 달 전"은 사실 지금은 "1년 이상 전"이다. 만약 그것이 다시 일어나는 것에 대한 충분한 지지가 있다면, 나는 그것이 일어나는 것을 볼 수 있지만, 사람들은 오직 점진적인 변화만을 좋아한다는 것을 경고하라. —Cuiviénen, 2007년 4월 17일 12:56 (UTC)[]

그리고 다시 한 번 고맙다. 사람들은 그들의 지지를 보여주기 위해 어디로 갈 것인가? 솔직히 몇 달 더 기다려야 한다고 생각하지만 지금이라도 그럴 수 있다면 그것도 멋질 것 같다. 골드프리터 13:18, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

(주문)위키피디아의 링크를 확인하십시오.기본 페이지 FAQ#기본 페이지를 더 보기 좋게 만드는 방법이 있는가? 사용자 기반이 훨씬 더 작았을 때 6개의 아카이브를 요구하는 여러 가지 옵션에 대해 몇 달 동안 논의하지는 않겠지만, 그건 나뿐입니다. 내가 기억하기론, 당시 의견의 일치된 의견들은 이탈리아 위키백과의 디자인을 싫어한다는 것을 명시적으로 진술했기 때문에, 그것을 템플릿으로 제안하기 전에 세부사항을 확인해 볼 가치가 있을 것이다. 건배, - 반얀트리 19:34, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

네덜란드 메인 페이지의 모양은 최근에 바뀌었다: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina. 그 토크 페이지에는 몇 가지 대안이 나와 있다. 위키우크 09:43, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

구배 과부하. -- 소비된 갑각류 (토크) 07:32, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

언젠가 TFA가 그렇게 길어지고, 메인 페이지의 다른 섹션이 화면에 맞게 조정되지 않는 것이 싫다. --74.13.127.204 07:23, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

모든 글꼴과 화면 크기에 맞출 수는 없다는 점에 유의하십시오. 당신의 모니터에 잘 보이는 것이 다른 모니터에서는 불균형하게 보일 수도 있고, 그 반대로 보일 수도 있다. 메인 페이지가 균형을 잃고 한쪽이 공백인 경우 WP의 관리자에게 다음 사항을 알리십시오.오류. 때로는 양 측면의 길이 차이를 줄이기 위해 오래된 DYK 또는 ITN 항목을 가지런히 정리할 수 있다. 고마워. --PFHLAI 12:52, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

아카이브100

관심에서 벗어나 메인페이지 토크의 아카이브가 100개에 달할 때 우리는 어떻게 할 것인가. 몇 주 후면 그렇게 될 것이다. 상자를 확장하거나 페이지를 추가하거나... 뭐라고?—Vanderdecken∴ ∫ξ 15 15:34, 2007년 4월 19일(UTC)[]

상자를 101 ~ 110까지 확장하면 - VectorPotential^Talk 16:53, 2007년 4월 19일(UTC)[]

사실 박스 코드를 보면 이미 있어. 단지 닐 아인(Nil Einne) 17:12, 2007년 4월 19일(UTC)[]의 미결산 또는 무언가가 되어야 한다.

그래, 우리가 아카이브 94 정도 된 후에 다음 줄을 추가했어 IIRC. ffmmtalk 00:51, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

어떻게 예상하십니까? 2007년 4월 20일 (UTC)[] 1,000,000번째 기사 ?--) --74.14.18.233 11:10, 11:10에 대해 우리가 했던 것과 동일한 일

1999년 파티처럼! 반데르데켄: 그 문제가 임박했다고 걱정하지 마십시오. 하지만 질문할 것은 언제가 너무 길어질 것인가 하는 것이다. 아카이브 박스는 언제 이 토크 페이지를 넘어설 것인가? --모노토넬 13:02, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

기록 보관소만 보관하면 될 것 같아! 우리는 단지 1-100이나 1-50에 링크를 걸면 될 것이고 나머지는 그대로 있을 것이다.ffm✎talk 13:27, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

내가 방금 한 것처럼 단순하게 하는 게 어때? 얼마든지 되돌리십시오, 그냥 대담하게. --모노토넬 09:32, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

당신의 대담함은 용납되지 않을 겁니다... 어... 개인적으로, 나는 그것이 얼마나 길든 상관없이, 기록 보관소가 보여주는 것이 좋다. 우리는 항상 글자 크기를 줄일 수 있다. Gracenotes^T § 21:58, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

나는 계속해서 대담하게 *최고의 포워드*!;) 나도 그들이 보여주는 것을 좋아하지만, 우리는 이 리스트가 매우 커지면 여기서 장기적인 이야기를 하고 있다. 사람들의 모니터/복제에 따라 더 작은 글꼴 크기가 좋은지 확실하지 않지만, 한번 시도해 보고 무엇을 할 수 있는지 보는 것은 어떨까? (자체 대담해져라) --모노토넬 10:17, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

나노팬츠 대신에, 어쩌면 우리는 미니스크롤바를 사용할 수 있을 것이다. 그냥 생각. --PFHLAI 20:58, 2007년 4월 22일 (UTC)[]

최근에 TOC와 함께 스크롤 바를 시도했는데, 가장 적게 말하는 것은 잘 받아들여지지 않았다. :( --Monotonehell 11:50, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

해보는 게 좋을 것 같은데... 불만 사항이 있는지 알아보자 2007년 4월 24일 (UTC) 제13:39, Gracenotes^T §[]

아십니까...

... 줄리안 살로몬스가 뉴사우스웨일즈에서 취임 선서를 하기 전에 사임한 유일한 대법원장이라는 사실을? 그래 이제 오늘 밤은 어떻게 잘 수 있을지 궁금하다. --페르투노 16:00, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

위키피디아가 세계적인 도구라는 건 알지만, 매일 "너도 알고 있었니"란 코너에 크리켓에 대한 언급이 있어야만 해? 히람샤드라스키 18:33, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

모든 DYK에는 크리켓 기사에 대한 요구사항이 없다. 그러나 DYK는 우리가 메인 페이지에서 다루는 모든 것과 마찬가지로 기고자들이 기여하는 것에 크게 의존한다. 특히 DYK의 경우, 기고자가 자신들을 위해 일하기로 결정했을 때 특정 주제에 대해 새로 작성/개선된 기사가 쇄도하는 것은 꽤 흔한 일이다. 예를 들면 유로비전 노래와 함께 한두 달 전에 이런 일이 있었다. 균형적 이유로, 일반적으로 새로 고침당 하나의 특정 주제에 대해 DYK가 하나 이상이어서는 안 된다. 따라서, 한 주제에 대한 많은 후보 지명이 있을 때, 여러분은 보통 모든 DYK에 대해 그것이 끝날 때까지 후보 지명을 받게 될 것이다. 예를 들어 크리켓, 인도, 미국, 호주 등 일부 주제와 분야에서는 이러한 주제에 관심이 있는 기여자들이 많기 때문에 어쨌든 우리는 이러한 분야에서 많은 DYK를 얻는 경향이 있다. Nil Einne 18:51, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

음, 물론 좀 우스꽝스러웠지. 요즘 크리켓이 꽤 많은 것 같아... 히람샤드라스키 22:26, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

브라이언 라라가 ITN에 진출해도 놀라지 마, lol. --Howard the Duck 06:06, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

백과사전... 아님 그냥 날조된거야?

나는 내가 무엇을 하는지 또는 이 위키백과 일이 무엇을 하는지 모른다. 누군가가 설명하기를 원할까? 나는 그것이 어떤 종류의 댓글을 다는 장소일 때 그것이 엔클로페디아라고 생각했다... 내가 읽었던 소위 "encyclopedia"가 사실인지 아닌지 궁금하게 만든다...

이해가 안 돼...

오 그래서 안드레아 12:46, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

위키백과 닐 아인 13:01, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

오, 안드레아, 너 지금 토크쇼에 왔구나.이 백과사전의 메인 페이지에서 내용을 논의하는 메인 페이지. 위키피디아의 모든 백과사전 기사에는 각 페이지의 기고자들이 어떻게 기사를 개선할 것인가에 대해 토론할 수 있는 그런 토론 페이지가 있다. 다음 웹 사이트를 방문하십시오.커뮤니티 포털: 위키백과에 대한 기여에 대해 자세히 알아보십시오. 다양한 도움말 페이지와 다른 리소스에 대한 링크가 있다. 도움이 필요하면 사용자 설명에 {{helpme}}을(를) 입력하십시오.오, 안드레아, 다른 기고자들과 소통하기 위한 당신의 사용자 토크 페이지. 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 13:05, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

깨진 액자?

이게 나한테만 일어나는 거야? 현재 내 컴퓨터에서는 TFA 텍스트가 전혀 표시되지 않고, 대신 In the News 블록을 통과하여 한 줄에 계속 연결되어 있다.몇 개의 화면을 가로로 스크롤해야 다 볼 수 있어.

이것은 내 오래된 소프트웨어일 수도 있지만(Mac OS9의 IE 5) 나는 그렇게 생각하지 않는다. TFA에서만, 그리고 지난 며칠 동안만, 위에서 언급한 반달 공격에서 나온 것일 수도 있다. DYK와 OtD도 나를 위해 프레임을 "과잉"하지만, 그들은 싸고 읽기 쉽다. 나는 기본 피부를 운영하고 있다. —Turangalila talk 14:27, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

오늘의 추천 사진 템플릿이 잘못됨

그냥 너희들에게 알려주고 있는 거야. JHMM13 19:04, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

어디?---74.138.93 03:59, 2007년 4월 25일(UTC)[]

지금 당장은 아무 문제도 보이지 않는다구. 향후에는 WP에 다음과 같은 메모를 게시하십시오.MainPage 템플릿의 이러한 문제에 대한 오류(위) 그곳의 대응은 보통 더 빠르다. 고마워. --PFHLAI 13:06, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

이라크 폭탄테러를 학살로 대체

이라크 폭탄테러를 버지니아 공대 대학살로 대체할 수 있는 사람이 있을까? 크리스토퍼 코너 22:11, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

비아냥? 2007년 4월 24일 스키틀 22:28 (UTC)[]

누구한테 중요해? 위키백과에서 대다수의 사람들을 대변하고 있는가? 나는 198명의 인간이 죽는 것이 33명보다 더 비극적이고 더 심각하다고 생각한다. 비록 둘 다 매우 심각하지만 말이다. 또 다른 현명한 것은, 이라크 사람들이 서로 수치심을 부추기더라도, 당신은 인간의 삶에 대해 전혀 관심이 없는 오만한 인종차별주의자에 지나지 않는다는 것이다. 둘 다 매우 중요하고, 더 이상 그렇게 되지 않지만, 더 많은 사람들이 죽는 것은 사실 더 중요한 것과 같다. Tourskin 23:09, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

두 이벤트의 미디어 커버리지(및 각 이벤트의 기사 편집에 대한 관심도)를 비교해 보면 이해할 수 있을 것이다. 크리스토퍼 코너 00:00, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

미국 언론이나 국제 언론을 말하는 겁니까? 위키피디아는 국제적인 웹사이트이며, 미국에 거주하지 않는 사용자들의 비율이 높다는 것을 명심하라. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 00:09, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

둘 다, 정말. 이라크에서 폭탄테러가 너무 자주 발생하기 때문에 많은 사람들이 그들에게 관심을 갖지 않을 것이다(또는 적어도 학교 총기 난사 사건만큼 관심이 없을 것이다. 크리스토퍼 코너 00:13, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

이 특별한 폭격이 독특한 이유는 당신이 제거하고자 하는 선에 설명되어 있다. 또한, 당신은 ITN이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것처럼 보인다. ITN에 적합한 것들은 연대순으로 추가되고 새로운 것들이 추가될 때 필요에 따라 제거된다. 우리는 '더 중요한' 오래된 것을 보존하면서 '더 중요하지 않은' 것으로 판단하는 새로운 것을 선택적으로 제거하지 않는다. 왜냐하면 이런 종류의 중요도 순위는 처리할 필요가 없는 많은 문제들을 열어주기 때문이다. 우리는 이미 ITN에 어떤 것이 있어야 하는지를 결정하는 데 충분한 문제를 가지고 있다. 닐 아인 02:36, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

우선, 이라크 폭탄 테러가 최신 뉴스가 아니었을까? 그것은 많은 사상자를 냈고 심지어 미국인의 관점에서도, 나는 여전히 미국에 살고 있다. 그것은 영국과 미국이 참여한 전쟁, 호주, 캐나다 등 사실상 모든 영어권 국가들이 참여한 전쟁을 업데이트하기 때문에 매우 중요하다고 생각한다. 학교 총기 난사는 미국에서 항상 일어나 아무도 관심을 갖지 않을 것이다. 내가 방금 한 거 봤어? 나는 너의 논리적 오류를 그 의견에 반대했다. 이라크 폭탄 테러는 아주 많이 일어난다. 미국의 고등학교 총격 사건도 마찬가지인데, 전 세계의 다른 고등학교와는 비교가 안 된다. (내가 아는 한)Tourskin 03:15, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

둘 다 ITN에 접근하지 마십시오. ITN 가이드라인에는 3~5개 항목만 있어야 한다고 돼 있다. 지금 6가지 아이템이 있다. 규칙을 지키고 하나를 제거하십시오. BTW, 요즘 DYK sooooooooooooo가 왜 길지? --74.138.93 03:53, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

이것들은 딱딱하고 빠른 "규칙"이 아니다. 특집 기사의 길이와 맞기 때문에 6개가 나열되어 있다. —Centrx→talk • 03:59, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

폭탄 테러와 총격 사건 모두 오래된 뉴스거리인 데다 새로운 아이템으로 인해 이전된 것이기 때문에 제거되었다.

나는 ITN 가이드라인을 준수하고 6번째와 가장 오래된 아이템을 잘라내고 싶다. 그러나, 이것은 현재 DYK에 너무 많은 항목이 있기 때문에 메인페이지의 좌-우 불균형으로 이어질 것이다. DYK 가이드라인은 5~8개 항목을 요구하지만, 5개면 충분할 것 같은 지금 9개가 있다. --PFHLAI 14:29, 2007년 4월 25일(UTC)[]

ITN과 DYK 모두 잘려져 있으며, 현재 길이와 관련된 각각의 가이드라인을 준수하고 있다. --PFHLAI 22:46, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

내 코멘트가 삭제된 이유는?Tourskin 05:01, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

Fyre는 편집 충돌[12]Nil Einne 06:22, 2007년 4월 25일(UTC)[]을(를) 놓친 것으로 보인다.

이제 복원되었으며, 다소 제거된 다른 몇 가지 코멘트와 함께. --PFHLAI 12:57, 2007년 4월 25일(UTC)[]

이런, 정말 미안해. 내가 생각하기에, 나는 페이지 이력을 훑어보다가 실수로 더 오래된 수정본을 편집했다. 이로 인해 발생한 문제에 대해 진심으로 사과드린다.--Fyre2387 14:24, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

글리제 581 c는 시사회에 등재되어야 하지 않을까?

그것은 세기의 가장 큰 발견 중 하나이며 메인 페이지에는 언급조차 되지 않는다.... 와.... 01:17, 2007년 4월 25일 (UTC) —앞서 서명되지 않은 논평은 자자반에 의해 추가되었다(토크 • 기여).

"In the News"에 대한 제안은 WP에 다음 메시지를 게시하십시오.ITN/C. 고마워. Zzzx11 (토크) 01:19, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

예, Gliese 581 c는 Portal: current events에 나열되어야 한다. 메인 페이지에 언급되려면 먼저 위키백과의 관련 기사부터 업데이트해야 한다. 와, 뭐야? 일을 시작해! 업데이트가 완료되면 WP에 다음 메시지를 게시하십시오.ITN/C. 고마워. --74.13.128.93 03:58, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

현재 ITN에 있다. --PFHLAI 12:57, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

고대 그리스어로 된 위키백과 프로젝트에 우리를 돕다.

위키백과로 이동:마을 펌프(보조 장치) --13:01, 2007년 4월 25일 (UTC)

더 이상 어떻게 된 거야?

추천 기사 끝에 있는 (더...) 링크가 사라진다. 의도적이었나? 이제 시작 단락이 기사의 합계인 것 같다. 129.22.194.137 15:38, 2007년 4월 24일(UTC)[]

아마 이제 제목을 클릭하면 기사를 볼 수 있기 때문에 삭제된 것 같다([더...])"이 더 좋은 생각일 수 있다. --하워드 더 덕 (Howard the Duck) 17:08, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

흠... 템플릿들을 살펴보니 어제 것도 아니고 앞으로 나올 것도 아니었어. 그러나 어디에서도 설명을 찾을 수 없다.--Fyre2387 17:11, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

이것이 위키백과에 경험이 없는 사람들(예: 처음 방문했을 때의 나)이 첫 단락이 전부라고 생각하게 하고, 나머지 기사를 어디서 클릭해야 할지 모르도록 만들었던 많은 사람들이 (나를 포함한) 지적하기 전까지는 이런 식이었다. 더 많은 '더'가 추가되었고, 나는 (그것이 제안된 당시에는 불필요하다고 불평하는 사람도 있었지만) 이후로 불평하는 사람을 본 적이 없다. 그런데 왜 이제 와서 사라졌을까? 위키웨이에 경험이 없다면 첫 단어가 기사에 대한 연결고리가 되어야 한다는 것은 직관적이지 않다. 2007년 4월 24일 스키틀 22:05, (UTC)[]

다시 가져와야 해. 사람들은 우리 독자의 95%가 기사를 편집한 적이 없고, RC 순찰에서 마주칠 가장 무지막지한 신인들보다 더 무뚝뚝하다는 사실을 잊고 있는 것 같다. 그래, 중복은 우리의 아름다운 프로그래밍 괴짜 미학에 어긋날지도 모르지만 독자들이 먼저 와야 한다.--파로스 03:02, 2007년 4월 26일 (UTC)[]

요약본의 끝부분에서 더 많은 링크가, 대개는 피처링 기사로 연결되는 링크가 사라진 것 같다. 이런 변화(새로운 사용자에 대한 접근성 감소)가 어디서도 논의된 적이 없기 때문에 나는 이것이 오류라고 생각한다. 2007년 4월 24일 스키틀 22:08(UTC)[]

더 많은 연결고리를 가진 마지막이 4월 22일 FA였기 때문에 그것이 실수인지 아니면 고의적으로 행해진 것인지는 잘 모르겠다. 아직 나타나지 않은 이번 달 대기열에 추가된 새 것을 포함하여 그 이후로는 모두 없다.Zzx11 (토크) 00:03, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

그것은 우연이 아니다. 우리가 덧붙인 이상, 나는 특별히 좋아한 적이 없다. 그것은 그것들을 스케줄링하는 것을 더 쉽게 하고 실수를 덜 하게 만든다. IMO, 그것은 별로 추가되지 않았고 중복되었다. 라울654 00:07, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

네가 한번도 좋아한 적이 없다는 것을 알지만, 위키피디아에 익숙한 사람들에게는 중복된 것일 뿐이다. 메인 페이지는 특히 경험이 없는 신규 사용자를 목표로 하고 있다. 찾아보았지만, 어디에서도 제거가 논의된 것을 찾을 수 없다. 217.43.138.193 10:29, 2007년 4월 25일(UTC)[]

나도 동의해. "더 많은"이 없다면 요약이 전체 기사인 것처럼 보인다. 요약본을 읽고, "좋은 기사"를 생각해본 다음, 읽을 것이 더 있다는 것을 깨닫지 못한 채 넘어갈 수 있었다. 첫 단어, 즉 굵게 표시된 단어를 클릭하는 것은 직관적이지 않다. 내 생각엔 더.."비트를 복구해야 한다. 카차롯 13:14, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

나는 Carcharoth의 주장에 대한 모든 점에 동의하며, 심지어 경험 많은 사용자로서도 그 기사가 단지 요약에 불과하다는 것을 상기시켜주는 것으로서 "더 많은" 것이 도움이 된다고 덧붙인다. 위키피디아에 처음 몇 달 동안은 그 특집 기사가 단지 처음 몇 단락이 아니라는 사실조차 몰랐다. 특히 새로운 사용자들은 정의상 위키피디아의 특집 기사가 광범위하다는 것을 알지 못할 것이다. 2007년 4월 25일(UTC) 21:25(Rawikitejana 21:25)[]

나는 "더" 링크(또는 비슷한 것)의 복원을 옹호하는 사람들의 목록에 내 이름을 추가할 것이다. 위에서 언급한 바와 같이, 이것은 메인 페이지에 보이는 텍스트가 전체 기사(모든 독자들에게 명백하지 않은 것)가 아니라는 것을 보여주는 중요한 지표다. —David Levy 03:14, 2007년 4월 26일 (UTC)[]

나도 끼워줘. 제발, 선생님, 좀 더...메인페이지의 TFA 템플릿 끝부분"에서, 올리버 트위스트가 특집 기사(yet)가 아니더라도. 첫 번째 링크를 클릭할 때보다 끝에 있는 링크를 더 자주 클릭한다. --PFHLAI 12:36, 2007년 4월 26일 (UTC)[]

누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전.

메인 페이지의 "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전" 부분은 위키백과:소개. 위키백과:소개는 정상적인 페이지인 것처럼 보이고, 사실 그것은 사람들이 그들이 선택한 어떤 콘텐츠로 페이지를 편집하도록 장려되는 샌드박스다. 이와 같은 게시물이나 그들의 회사를 위한 광고에 직접 메인 페이지 링크를 제공하는 것은 적절치 않아 보인다. -- Jreferee 15:53, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

나는 너의 반대 의견을 이해할 수 있을지 모르겠어. 당신은 누구나 자신이 선택한 내용이 무엇이든 페이지를 편집할 수 있다고 불평하는 것 같고, 그래서 페이지에 부적절한 내용이 포함될 수도 있다. 이것은 위키에 있는 다른 (보호되지 않은) 페이지와 어떻게 다른가? – Gurch 10:47, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

나는 Jreferee가 위키피디아에서 '샌드박스'를 원한다고 생각한다.소개를 더 자주/정규적으로 깨끗하게 했다. '부적절한' 콘텐츠는 다른 비보호 위키백과에서처럼 빠르게 제거된다. --PFHLAI 12:24, 2007년 4월 26일(UTC)[]

적절한 사진이 없는 특집 기사

종종, 스쿠비 두와 같은 주제에 관한 기사가 실릴 때, 주제를 설명할 수 있는 무료 이미지가 없고, 공정한 사용 이미지는 허용되지 않는다. 그럼에도 불구하고 이 페이지는 다른 모든 섹션이 하나의 이미지를 가지고 있기 때문에 왼쪽 상단에 이미지가 없는 불균형한 느낌을 받는다. 따라서 이미지 사용 방법:특집 기사 스타.svg? 어떻게 해서든 완벽하지는 않지만, 적어도 메인 페이지는 균형 잡힌 느낌을 유지한다. 어떻게 작동하는지 증명하는 테스트를 만들었어 La aprilka 16:02, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

이후 이미지:주요 기사 스타.svg는 "오늘의 주요 기사"의 로고(Wikedia:피처링_articles), 당신의 제안은 타당하며 나는 당신의 제안에 동의한다. 위키백과에서 제안서를 실행하십시오.오늘의_featured_기사/요청서. -- Jreferee 16:06, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

스쿠비 두처럼 생긴 그레이트 데인의 사진은 어떠세요? --하워드 더 덕 16:28, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

절대 방법이 없을 때 라울(FA 감독)은 정기적으로 공정한 사용 이미지를 허용한다. -- Zanimum 17:02, 2007년 4월 24일(UTC)[]

그렇지 않으면, 알겠다. 다가오는 FA를 언급하는 줄 알았는데, 이미 그런 일이 있었구나. -- Zanimum 17:04, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

나는 지금 논의되고 있는 것이 메인 페이지 정책이라고 생각한다. Fair Use는 상류층 사이에서 점점 인기가 없어지는 것처럼 보이지만, AFAIK는 FA 지위에 대한 막대가 아니다. 그러나 메인 페이지에서는 FU 이미지가 상세하다. —Turangalila talk 19:44, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

나는 그것이 스타들이 스쿠비 두 그 자체와 관련이 있다고 독자들을 생각하게 만들 것이기 때문에 좋지 않을 것이라고 생각한다. 그냥 의견일 뿐이야. Tourskin 05:03, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

주제를 설명할 수 있는 자유 이미지가 없을 때, 공정한 사용 이미지가 허용된다. 그러나 일부 위키피디아 사람들은 백과사전의 자유스러움을 전달하기 위해서는 메인 페이지에 자유 콘텐츠만 있어야 한다고 믿는다. 그러나 이것은 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 보여주기 위한 특집 기사 자체에는 적용되지 않는다. 우리 모두가 이 기괴한 이중 잣대에 동의하는 것은 아니다. 권력자 소수의 의견에도 불구하고 최근 조사에서 알 수 있듯이 본지에서는 비자유 콘텐츠가 금지된다는 커뮤니티의 공감대가 형성되지 않고 있다. 아니, 우리는 금색 별을 사용하지 말았어야 했다. 우리는 만화를 대표하는 이미지를 사용했어야 했다. 펑크난 자전거 2007년 4월 26일 21:18 (UTC)[]

따옴표 2

다시 말하지만, "법률과 질서" 작전 표시가 있는 이유는 무엇인가. 이것들은 불필요하며 NPOV의 위반이라는 이름을 조롱하고 있는 것 같다. 나는 그것이 정확히 중요하지 않다는 것을 알지만, 이라크 전쟁에 편을 드는 것은 NPOV에 대한 심각한 위반이다. Tourskin 21:47, 2007년 4월 24일 (UTC)[]

따옴표가 제거됨 아이러니는 굳이 강조할 필요가 없다. - 반얀트리 05:24, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

며칠 전 WP에서 다음과 같은 요청이 있었다.오류 및 ITN/C에서 "L&O" 기울임꼴로 표시됨. 기사를 찾아보니 'L&O'가 정말 거기 이탤릭체로 되어 있어서 ITN에 변화를 주었다. 나는 어떻게 이탤릭라이징이 이중 역코마가 되었는지, 그리고 왜 "L&O"가 더 이상 이탤릭체로 되어 있지 않은지 알 수 없다. 매우 이상한.. --PFHLAI 22:33, 2007년 4월 26일 (UTC)[]

옐친

AP 기사는 보리스 옐친이 죽었다고 말한다. http://news.yahoo.com/s/ap/obit_yeltsin;_ylt=An88RF.zxC.sVla5D_NcsFG79LQF —앞서 서명되지 않은 의견은 199.1987.7.243 (대화 • 기여) 14:03, 2007년 4월 23일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

그의 글과 인 더 뉴스 섹션도 그렇다. 뭐 빠진 거 있어? – Gurch 14:09, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

199.168.7.243은 ITN이 이를 다른 사람에 의해 업데이트되는 동시에 ITN에 이 뉴스 항목을 추가하는 것을 제안하고 싶었을 것이다. 199.168.7.243은 WP에 이 제안을 게시했어야 했다.ITN/C. --1999.71.174.100 23:11, 2007년 4월 23일 (UTC)[]

bot time stamp 2분 b4에 따르면 ITN update infact. 하지만 당신 말이 맞아, 이것은 2007년 4월 24일 닐 아인(Nil Einne) 12:24(UTC)[] 토론이 시작된 ITN/C에서 제안되어야 한다.

사실 그는 76세가 아닌 77세에 죽었다. 또한 나는 2021년 10월 1일 14시 48분에 DarthRahn으로 러시아에 살고 있다.

Yeltsin의 기사 DarthRahn에서 "실수"를 "수정"하십시오. BTW, 네 서명의 타임스탬프가 작동하지 않아. 그것 또한 고쳐라. 고마워. --74.138.93 04:02, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

안 되는 거야? 그게 무슨 말이죠? @by DarthRahn talk on 14:48, 2021년 10월 1일 (UTC)

나는 그 기사의 토크 페이지에서 그가 76세인 이유를 설명했다. MaxSem 20:28, 2007년 4월 27일 (UTC)[]

타임스탬프의 시간 & 날짜는 현재 시간이 아닌 메시지를 게시한 시기를 표시해야 한다. --74.13.127.253 20:33, 2007년 4월 27일(UTC)[]

페르시아어 위키백과

페르시아어 위키피디아가 2만 건에 달했는데, 메인 페이지를 업데이트해 주시겠습니까?--Pejman47 00:39, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

내 기억이 맞다면 아직 5,000개가 모자란다. ShadowHalo 00:52, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

맞아, 난 너의 한계점이 2만이라고 생각했어. (얼마 전에 바꾼 것 같은데)--Pejman47 01:29, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

흠... 페르시아어 위키백과 [13];D 캠타운 20:30, 2007년 4월 27일 (UTC)[]의 관리자만 9명뿐입니다.

약간의 혼란

피처링된 사진에는 "사람의 첫 번째 사진"이라고 적혀 있다. 사람을 말하는 것이 아니다. 사람이 아닌 거리의 사진이다. 비록 이것을 썼지만, 더 일찍 실험하는 방법을 사람이 가져가지 않은 것으로 계산하지 않는 한, 모든 포토그래프는 "사람에 의한" 것이다. 그것이 무엇을 의미하든 간에, 나에게 그것은 별로 말이 되지 않으며, 누군가에게 말하려고 하는 것이 무엇인지 말해달라고 부탁할 것이다.Tourskin 03:56, 2007년 4월 27일 (UTC)[]

왼쪽 아래 구석에 있는 남자는 분명히 사진에 나타난 최초의 인간일 것이다. --74.13.129.24 04:07, 2007년 4월 27일 (UTC)[]

바로 그거야 (생존하는) 사람의 첫 번째 사진은 이미지였다.Le Gras의 창에서 보기, Joseph Nicéphore Niépce.jpg. 이것은 실제로 사람이 들어 있는 것으로 알려진 최초의 것이다. 하청 {chat} 06:02, 2007년 4월 27일 (UTC)[]

예외는 왼쪽 아래 구석에 있는 사람인데, 보여 줄 만큼 오랫동안 구두를 닦고 서 있었다." 이 사진에는 구두약을 받는 사람과 쇼를 하는 사람, 두 사람이 포함되어 있다는 것을 유념하고 싶다. 확실히 구두닦이는 한 사람으로서 중요한가? —서명되지 않은 의견을 76.211.90.75 (대화 • 기여) 16:09, 2007년 4월 27일 이전에 추가

보아하니, 어쨌든 그 시절에는 그렇지 않다. 고마워요.Tourskin 16:22, 2007년 4월 27일 (UTC)[]

빛나게 하는 사람은 (아마도) 너무 많이 움직여서 나타나지 않는다. 사진은 10분 노출이 필요했기 때문에 그 기간 동안 대부분 정지하지 않은 것은 (도로의 교통량 등) 나타나지 않는다. 하청 {chat} 2007년 4월 27일 16:23 (UTC)[]

너무 많은 크리켓

내가 보기에 1면에는 크리켓 경기, 크리켓 경기를 하는 사람들, 크리켓 팬들에 의해 행해진 일들에 관한 기사가 불균형적으로 많이 실려 있는 것 같다. 미국 서부에 사는 나는 크리켓 경기를 보는 것이 가능한지 조차 알지 못하지만, 어쨌든 (위키피디아 덕분에) 나는 이 스포츠에 대해 식민지 출신의 누군가에게 일반적으로 건강하다고 여겨지는 것보다 더 많이 알고 있다. 우리가 그것을 약간 줄여서 다른 주제들을 잠시 동안 스포트라이트에 떠오르게 하는 것은 어떨까? VictorTyne 09:32, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

그것은 체계적 편향의 한 요인이다. 크리켓 관련 기사에는 많은 편집자들이 참여하고 있으며 현재 주요 대회가 열리고 있다. 그 결과 메인 페이지 포함에 크리켓 관련 아이템이 많이 제시되고 있다. 또한 이러한 크리켓과 관련된 많은 제안들이 거절당한다. 예를 들어 ITN에서 다른 주제를 더 많이 보고 싶다면 위키백과에서 적합한 기사를 찾아내어 기준을 살펴본 후 일부를 제출하면 된다. --Monotonehell 10:01, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

CWC 챔피언결정전이 오늘이니 그렇게 설명하겠다. --하워드 더 덕 11:46, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

2007년 4월 28일 (UTC)의 구체적인 요청인 라울654 16:28 (UTC)[]이었다.

영국의 지진

오늘 아침 8시 18분에 영국에서 지진이 발생했는데 적어도 4.3은 발생했다. 최근의 지진에 관해서는 좀 그렇지만, 이것은 영국이다. 우리는 그것을 이해하지 못한다. http://uk.news.yahoo.com/skynews/20070428/tuk-earthquake-shakes-southern-england-45dbed5.html Lady BlahDeBlah 10:29, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

우리는 매주 많은 것을 얻지만 느낄 수 없다. 나는 왜 이것이 메인 페이지나 뉴스에서와 관련이 있는지 모르겠다. AxG ҈ 10:32, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

이 항목은 인 더 뉴스 위키피디아에 포함시키기 위해 제안되었다.메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션에 있지만, 국제적인 관심이나 중요성에 관한 것이면 우리가 먼저 해결할 수 있도록 표준으로 올려야 한다. 표준에 도달하기 위한 기사는 여기 2007년 켄트 지진이다. 할 수 있으면 도와줘. --모노토넬 11:05, 2007년 4월 28일 (UTC)[]

스페인어 위키백과

스페인어 위키피디아가 20만 건에 달했는데, 메인 페이지를 업데이트해 주시겠습니까? 다지시모 17:01, 2007년 4월 29일 (UTC)[]

다음 단계는 "25만개 이상의 기사"이다. 스페인어 위키피디아는 최대 228,216개의 기사다. —David Levy 17:05, 2007년 4월 29일 (UTC)[]

이번이 두 번째다. 이동 골대! 위키피디아 언어 중 어느 것이라도 그들이 성장하고 있는 속도만으로 이 상을 그들에게서 떼어놓을 만큼 불행할 수 있을지 궁금하다. (네, 알고 있습니다, 양이 아니라 품질). 카차롯 00:53, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

골이 끊임없이 움직이는 것을 볼 수 있을 것 같다. 전체 아이디어는 이미 메인 페이지에 있는 것보다 많지 않다는 것이다. 이 많은 것을 지키기 위해서는 목표가 지속적으로 증가한다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Dacium (토크 • 기여) 01:51, 2007년 4월 30일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

2007년 에스토니아 소요 통합

청동군단에 포함되어야 한다. 크리스토퍼 코너 00:38, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

제안해줘서 고마워. 2007년 에스토니아 소요사태와 연계된 것이 현재 ITN에 상정되어 있다. ITN에 대한 향후 제안을 WP에 게시하십시오.ITN/C. 고마워. --PFHLAI 05:10, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

위키피디아 때문에 메인페이지에서 삭제되었다.삭제 조항/2007 에스토니아 소요. --PFHLAI 08:32, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

종신형을 선고받은 영국 폭탄 테러범들

오늘 폭탄 테러 용의자 7명 중 5명이 테러 혐의로 종신형을 선고받았다. 현재 이 문제를 다루고 있는 기사는 틈새 작전이다. 이것을 '뉴스' 목록에 올린 합의는 무엇인가? 제이미 15:20, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

질문 장소는 WP:ITN/C. ShadowHalo 15:32, 2007년 4월 30일 (UTC)[]

오늘의 사진 : 윌렛

나는 POTD에 작은 결함이 있다는 것을 알아챘다. 먼지 얼룩 IMO. POTD가 잠기면서 제거했어. 미디어에 편집한 사진을 올렸어.Catoptrophorus semipalmatus 편집-cleaned.jpg. Ericd 22:57, 2007년 5월 1일 (UTC)[]

그것과 이미지 사이의 차이점을 볼 수 없다.catoptrophorus semipalmatus edit.jpg. 아마 지금쯤 옛날 사진 위에 올라갔을까? 카차롯 00:17, 2007년 5월 2일 (UTC)[]

아니! 두 사진을 전부 대조해봐. 목덜미에 작은 점이 하나 눈에 띈다. Ericd 00:46, 2007년 5월 2일 (UTC)[]

아, 그래! 잘 나왔어. 하지만 이곳은 정확한 이미지를 올리기에 적합한 장소가 아니다. 위키피디아 토크에서 물어봐:특집 사진? 카차롯 00:50, 2007년 5월 2일 (UTC)[]

여기서부터 실이 시작되었다. 카차롯 00:51, 2007년 5월 2일 (UTC)[]

현재 미국에서 진행되고 있는 대규모 이민자 시위에 대한 언급은 없었나?

사람들이 위키가 이 일을 그냥 덮어쓰고 있다고 생각하지 않았으면 좋겠어... 절대로 안 된다.

-G

이런, 이런. 사람들이 하는 모든 일에 정치적 동기가 있다고 비난하기 전에 잠시 멈춰서 생각해 보라. 사고일 수도 있다. 그건 실수일 수도 있어. 아니면 세계가 미국을 중심으로 돌아가지 않고, 위키피디아가 좀 더 세계적이고, 국제적이고, 다문화적인 태도를 나타내려고 하는 것일 수도 있다. 진지하게 말해서, 그것은 자신의 정치적 견해를 표현하는 부적절한 방법인데, 자신을 어느 정도 떠받들고 다른 사람들을 선의로 가정하지 않고 악으로 고발하는 것이다. 진정해, 친구. LordAmeth 23:08, 2007년 5월 1일 (UTC)[]

위키피디아는 모든 사람의 기여에 의해 작동되는 백과사전이다. 위키피디아는 뉴스 서비스가 아닌 에니클로페디아이기 때문에 당신의 애완동물 이야기는 먼저 등장하지 않았다. 속보에 관심이 있으시다면 저희 자매 프로젝트인 위키에서 보도해 주시죠. 둘째로, 작년처럼 이 뉴스가 백과사전이 기사를 써야 하는 것으로 바뀌면, 자원 봉사자들이 기사를 만들 것이다. 위키피디아의 중앙집권화된 통제는 아무것도 없다. 만약 어떤 주제에 관한 기사가 쓰여진다면, 첫째는 누군가가 그것을 기고할 만큼 충분히 신경을 쓰기 때문이고, 둘째는 그것은 백과사전(뉴스 서비스가 아니라)에 의해 문서화할 가치가 있는 주제이기 때문이다. --모노토넬 23:27, 2007년 5월 1일 (UTC)[]

문제는 대부분의 사람들이 위키뉴스에 대해조차 모른다는 것이다. WP의 자매 프로젝트에 대해서는 내가 실제로 편집자가 되기 전까지는 전혀 알지 못했다. 그때도 나는 여전히 여기 말고는 다른 곳에서는 많이 편집하지 않는다. 따라서 미숙한 사람을 대할 때는 이런 점을 고려해야 한다. 아논을 물지 않도록 하십시오.--Ed 23:53, 2007년 5월 1일(UTC)[]

사람들이 위키(ITN의 메인 페이지에 링크되어 있는)에 대해 알지 못한다 하더라도, 그들은 이것이 뉴스 사이트가 아닌 백과사전이라는 것을 알아야 한다. 그 외에도, 위키백과 메인 페이지를 더 방문한 적이 있는 사람이라면 몇 주 동안 5번 정도라고 말하고, 세계 행사를 알고 있는 사람이라면, 우리가 다양한 이유로 항상 유명하지 않게 중요한 사건들을 언급하지는 않는다는 것을 알아야 한다. 닐 아인 07:57, 2007년 5월 2일 (UTC)[]

이것은 위키 입니다. 포털로 이동:현재 이벤트 및 타이핑 시작, G. --74.134.59 00:40, 2007년 5월 2일(UTC)[]

오늘 LAPD는 대규모 평화 이민 개혁 행진 중 친이민 집회에 돌입했다.

-G

G, 포털을 찾고 있을 경우:현재 이벤트 또는 Wikinews. 뉴스 헤드라인을 게시하려면 그곳에 가십시오. 모든 뉴스 기사가 메인 페이지에 언급되는 것은 아니다. 위키백과를 참조하십시오.메인 페이지의 뉴스 섹션. --74.13.124.59 07:00, 2007년 5월 2일(UTC)[]

잘못된 도표

푸코 펜듈럼 벡터 다이어그램 닐 아인 20:53, 2007년 5월 3일(UTC)[]로 이동했다.

사이드바의 기본 페이지 링크

누군가가 이것을 메인페이지-url로 옮겼는데, 그것은 파손되었고, 지금은 고정되어 있지만, sum1은 보호할 수 있다.--사용자:Rock2e 20:28, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

리디렉션되지 않은 페이지에 대한 링크는 여기에 있고 여전히 보호되지 않는다.--사용자:Rock2e 20:34, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

어떤 행정관은 그것을 깨기로 결정했는데, 나는 그들이 지루한 것 같았는지 모르겠다 – Gurch 20:56, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

터키의 뉴스는 조금 무소식이다.

이것은 정부에 대한 항의에 관한 것만큼 간단하지 않다. 이것은 한편으로는 대중의 의견이기도 하지만 공공장소에서 강력한 군사위협을 하는 정부다. 1960년 군사쿠데타 이후(많은 것 중 하나) 1961년 군부가 치안회의를 통해 정치력을 갖췄다는 헌법에 통과된 나라, 즉 좀 더 서술적인 표제는 세 머리, 여론, 정부, 정부를 위협하는 군부가 모두 관여하게 된다는 내용이다. --Lerladax 23:55, 5월 3일, 5월 3일.7 (UTC)[]

새로운 헤드라인 초안을 작성하고 WP에 제안사항을 게시하십시오.ITN/C. --74.14.17.57 03:22, 2007년 5월 4일(UTC)[]

등록된 사용자

위키피디아의 모든 사용자들이 일반적으로 채팅할 수 있는 포럼이 있는가(예의가 없는 것은 아니다!) 아니면 그냥 "놀아"만 할 수 있는 포럼이 있는가? 내가 생각하기에 위키피디아와 다른 사용자들의 궁지에 대한 일반적인 것들에 대해 토론하는 메인 페이지에 링크가 있어야 한다. 이것은 더 많은 사용자들이 위키백과와 다른 프로젝트에 참여하도록 장려할 수 있다. 위키.user 20:51, 2007년 5월 4일 (UTC)[]

WP:CHAT 또는 WP:VP. --74.13.126.166 21:02, 2007년 5월 4일(UTC)[]를 사용해 보십시오.

내 계정 삭제

메인 페이지를 보고 있는데 어떻게 하면 계정을 삭제하지? -- 05:25, 2007년 5월 5일 (UTC)

JohnOw, MainPage를 보면 그런 생각이 들다니 이상하군... 너무 많은 위키리스트?

유감스럽게도 위키피디아 계정은 삭제될 수 없다. 당신이 편집한 내용은 항상 당신/당신의 계정에서 기인할 것이기 때문이다. (실종하려면 m:Right to visible)을 참조하십시오. 어쩌면 그냥 위키리크나 들고 있다가 언제든지 돌아오는 게 더 쉬울지도 몰라.

이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 06:43, 2007년 5월 5일 (UTC)[]

DYK에서 필라델피아 철자가 잘못됨

DYK에서는 필라델피아의 철자가 틀렸다. DandyDan2007 07:51, 2007년 5월 5일 (UTC)[]

관리자가 WP에 게시한 경우 이를 보다 신속하게 처리할 수 있다.오류. --doard the Duck 11:15, 2007년 5월 5일 (UTC)[]

내일의 메인 페이지

메인 페이지 토론 페이지에서 내일의 메인 페이지를 클릭했는데, 내일의 특집기사는 오늘과 똑같아, 수정해!!! —앞서 서명되지 않은 코멘트는 브렌트 워드가 추가했다 (토크 • 기여) 20:28, 2007년 5월 5일 (UTC)

그런거 아냐. 캐시를 삭제해 보십시오(Ctrl-F5). —Cuiviénen 22:54, 2007년 5월 5일 (UTC)[]

대화 페이지 형식

이 토크 페이지의 형식은 계속 변경된다. 왜? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 JohnOw에 의해 추가되었다(토크 • 기여).

누군가는 필요를 안다. 누군가가 해결책을 찾는다. 누군가는 과감해지기로 결심하고, 해결책의 필요를 충족시키기 위해 변화를 시행한다. 그것이 위키에서의 삶이다. --74.14.21.93 05:40, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

관리자들은 계속 사용성(!)을 향상시키고, 여기에 관련 없는 의견이나 잘못된 섹션에 적절한 의견을 게시하는 사람들의 양을 낮추려고 하기 때문이다. TableofContents의 높이/폭은 지속적으로 변화하여 많은 잠재적 설계를 불가능하게 하므로, 다양한 타협이 지속적으로 시도된다(다른 편집자들이 여기서 다양한 목표 청중이 필요로 한다고 생각하는 것을 목표로 하는 서로 다른 설계를 제공). 적어도 그건 내 가설이야. 우리가 너무 많은 도우미가 메인 페이지를 쉽게/흔히 재설계하지 않도록 해줘서 고마워라; --Quiddity 05:47, 2007년 5월 3일 (UTC)[]

이 페이지에는 재미있는 농담거리가 있었다. 우리는 항상 "그럴 곳이 아니었다"는 말을 들었다. 하지만 정말, 그게 무슨 상관이야? (그리고 이 자리도 서명 없이 남겨둘 거야. 제발 나를 위해 징표를 붙이지 말아줘. 나는 그것을 할 줄 알고 종종 내 의지로 그것을 한다. 그러나 내가 나의 시그니처를 추가하지 않을 때는 당신이 추가하기를 원하지 않는다.) —앞서 서명되지 않은 코멘트는 JohnOw (토크 • 기여) 17:54, 2007년 5월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

당신은 항상 당신의 게시물에 토크 페이지에 서명을 해야 한다. 그렇지 않으면 토론 스레드는 매우 혼란스러워질 수 있다.

서명되지 않은 템플릿을 추가하는 봇이며, 실제 시그니처로 교체해도 좋지만, 그냥 제거하지 마십시오. --Quiddity 18:15, 2007년 5월 3일(UTC)[]

어, 아니. 난 내 직책에 서명할 필요가 없어. 전에도 이런 일을 겪은 적이 있다. 나는 이 페이지에 코멘트를 하기 위해 계정이 필요하지 않다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 JohnOw (토크 • 기여) 02:46, 2007년 5월 4일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

당신은 계좌도 필요 없고, 당신의 계좌의 이름으로 당신의 게시물에 서명하도록 강요받지도 않지만, 당신은 누가 무엇을 말했는지에 대한 혼란을 피하기 위해 적어도 다른 사람들로부터 당신의 게시물을 구분할 필요가 있다. 하지만 당신은 계정을 가지고 있으니 왜 당신의 게시물에 서명하지 않는가? 아니면 로그아웃하고 IP를 사용하여 서명하시겠습니까? 왜 파괴적인가? --Monotonehell 08:40, 2007년 5월 4일 (UTC)[]

내 논평은 콜론으로 구분하여 "절대"한다. 매우 친절하게 f—앞서 서명되지 않은 코멘트는 JohnOw에 의해 추가되었다(토크 • 기여) 2007년 5월 4일(UTC)

만약 대화가 장황하게 되고 사람들이 글을 읽을 수 있게 하기 위해 글에 약간의 공백을 넣기로 결정한다면 그것은 효과가 없다. 어떤 종류의 태그가 없다면, 그것은 어떤 것이든 일관될 수 있고, 누가 무엇을 언제 무엇을 말하고 있는지 알 수 없게 만들 뿐이다. --모노토넬 09:55, 2007년 5월 6일 (UTC)[]