템플릿 토크:뉴스레터
| 위키프로젝트 위키백과 | (등급 템플릿 클래스) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
도움이 필요하십니까? 여기에 뉴스레터만 올려!
그리고 누군가가 당신이 그것을 올바른 위치에 놓는 것을 도와줄 것이다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 00:42, 2019년 4월 11일(UTC)[]
- @머리폭탄 : 이렇게 해줘서 고마워! English Wikisource 최근 재출시된 Wikisource:뉴스. 괜찮으시다면 포함되었으면 좋겠는데. –MJL ▲☖토크 06:37, 2019년 4월 11일 (UTC)[]
- @headbombum: 각 뉴스레터 내의 네덜란드 위키뉴스 -> 다음 단계: 'Bron'(= 네덜란드어로 'source')을 클릭해 주황색으로 표시된 오른쪽을 보십시오. 멋진 템플릿 고마워! Ymnes (대화) 18:52, 2019년 4월 11일 (UTC)[]
- @headbombum: fr을 추가해 주시겠습니까?Wiktioner:실체? Jc86035 (대화) 18:45, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
이게 뭐야?
이것은 어떻게 만들어졌을까? 이 모든 옛 기록의 근원은 무엇일까?
나는 가끔 뉴스레터 노력이 오가는 것을 보았지만 이 모든 것이 얼마나 함정인가! 너무 많은 노력과 극소수의 독자들만이 버틸 수 있는 희망은 없다! 뉴스레터를 시작할 생각을 하는 사람은 누구나 그들이 직면하게 될 장벽을 보기 위해 이것에 접근할 수 있어야 한다. 블루 라스베리 (토크) 13:31, 2019년 4월 11일 (UTC)[]
- @Bluerasberry: 내가 그 질문을 완전히 이해했는지 정말 모르겠어. 하지만 나는 주로 위키다타를 수화기 같은 것에 사용했고, 오래된 뉴스레터 목록을 위키백과/위키프로젝트 대부분의 것에 사용했다. 일반적인 수법도 있었다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 14:45, 2019년 4월 11일(UTC)[]
메타 중심 뉴스레터에 대한 아이디어
위키피디아에 글을 올렸다.메타 중심 주간 뉴스레터의 개발을 제안하는 마을 펌프(아이디어 랩)는 기존 뉴스레터와 무관한 새로운 역할을 부분적으로 수행하고, 최근 월간 간행물이 되기 위해 싸인포스트의 변경으로 인한 공백을 부분적으로 메운다. 토크 페이지 관찰자들은 그것에 관심이 있을 수도 있고, 어쩌면 이 토크 페이지는 그런 토론을 하기에 더 좋은 장소일 수도 있다(아이디어 랩 페이지는 현재 특별히 활동적인 것 같지는 않다). Jc86035 (대화) 18:30, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
The Signpost는 신문이지 뉴스레터가 아니다.
The Signpost는 영어 위키백과, 자매 프로젝트, 위키미디어 재단, 위키미디어 운동 전반에 걸쳐 커뮤니티가 발행하고 편집한 월간 온라인 신문이다. 이 신문의 원래 이름은 위키백과 간판이었다. 영어 위키백과를 넘어 범위 확대의 상징으로 2010년 8월에 간판 포스트로 단축되었다.
우리는 거의 15년 동안 신문사로 일해 왔다. 위키백과 참조:위키백과 간판포스트/2005-01-10/편집자로부터 제1호
위키백과 간판 포스트라는 이름은 신문의 이름처럼 선택되었다. 왜냐하면 신문은 내가 이 프로젝트를 부르는 것이기 때문이다.
첫 번째 "편집자로부터"라는 단어와 "뉴스레터"라는 단어를 사용하지 않는 (0) 단어와 비교했을 때 "신문사"라는 단어를 다섯 개 더 사용했다.
이 모든 것이 찻잔 속의 폭풍처럼 보일지도 모른다 - 신문과 뉴스레터의 차이점은 무엇인가? 첫째, 우리는 항상 신문이었고, 이것은 우리가 저널리즘을 하고 있다는 것을 암시한다. 우리는 신문으로서 자명하다. 만약 우리가 뉴스레터가 아닌 신문으로 식별한다면, 사람들은 그것을 존중해야 하며 그들 자신의 POV를 부과하기 위한 독창적인 연구를 하지 말아야 한다.
뉴스레터가 된다는 것은 우리가 단순히 보도자료를 수집하고 공식 출처(예: WMF)로부터 유사한 자료를 수집하고 요약본을 다시 인쇄한다는 것을 의미할 것이다. 그것은 우리가 식별하지 못하는 PR 타입의 작업이다. 엔위키에 관한 공식적인 정보원은 우리가 아는 한 없다. 우리는 WMF, ArbCom, 관리자 등의 주문을 받지 않는다. 우리는 이들 실체에 대해 보도하는 독립신문이다.
스몰본스(smalltalk) 12:34, 2019년 11월 11일(UTC)
편집장
더 팻말
- 그것은 그야말로 완전한 헛소리다. 뉴스레터는 단순한 보도자료나 재인쇄 요약을 모은 것이 아니며, 신문과 뉴스레터라는 용어가 상호 배타적이지도 않다.
뉴스레터의 정의: 주로 특정 그룹에 대한 관심 뉴스를 포함하는 작은 출판물(전단이나 신문 등)
- 메리암 웹스터- 이것이 바로 The Signpost가 바로 그것이다. 게다가, 프랑스 위키미상이나 독일 쿠리에와 같은 위키미디어 관련 뉴스레터를 찾는 사람들은 분명히 The Signpost에 관심을 가질 것이다.
- 헤드폭탄 {t · c · p · b} 18:53, 2019년 11월 11일(UTC)[]
- 위키백과 사이에는 분명히 많은 거리가 있다.관리자 뉴스레터 – 서명되지 않은 대화 페이지 템플릿?-그리고 표지판. 그러나, 이 네비바스에서 그것을 나타내는 위키다타 항목으로 링크하는 것은, 어떤 단어로 설명하든 간에, 사인포스트 자체가 아니라, 그것을 나타내는 위키다. ☆ 브리 (토크) 19:16, 2019년 11월 11일 (UTC)[]
- 그래, 거리도 있고, 일반적이기도 하고(위키피디아/위키메디아/위키메디아 전역, 예를 들면 수화기, 위키미상, 쿠리에), 다른 주제(관리자/봇/군사사)도 있지. 그러나 그것이 다소 중요하지 않다는 것은, 그런 것들이 모두 위키미디어 운동(혹은 그 안에 있는 영역)에 대해 계속 따라갈 수 있는 방법이라는 것이다. 위키다타 링크에 대해서는, 머무르거나 갈 수도 있지만, 새로운 Signpost와 같은 것들이 튀어나왔는지 쉽게 확인할 수 있다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 19:23, 2019년 11월 11일(UTC)[]
- 여기서 양면성이 보이기 시작하는 것 같다. 한편으로, 우리는 사용자들을 합병하고 다양한 공동체 토론으로 유도하는 방법을 원한다. 반면에, 우리는 그것들 모두를 "강도"나 근사치 면에서 저널과 동일시하기를 원하지 않는다. 아마도 단순히 내비게이션 박스의 제목이 틀렸을 것이다. 네비박스 콘텐츠가 이미 네비박스 제목에 대한 몇 가지 예외를 가지고 있다면, 즉 게시판은 확실히 뉴스레터가 아니다.
- 나는 부적응을 알아차리고 있지만, 많은 수의 비활성 링크들은 주의를 산만하게 하는 것 같다. 정말 속물인가? 비활성 뉴스레터 목록으로 연결되는 링크가 하나 있을까? ☆ 브리 (대화) 21:00, 2019년 11월 11일 (UTC)[]
- 뉴스레터의 '강도'에 관해서는, 모두 그 섹션에 있어서, 그 섹션의 일반적인 범위를 한 눈에 파악할 수 있다. (조직은 템플릿의 일반 버전 또는 확장 버전을 보는지에 따라 약간 다르다.) 안내판은 '또한/아래쪽' 섹션에 있다(일반 또는 확장된 버전의 템플릿을 보고 있는지 여부에 따라 달라짐) 분명히 뉴스레터는 아니지만 위키백과에서 일어나는 일들을 따라잡기 위한 방법으로 그것들과 관련이 있기 때문이다. 비활성 뉴스레터 수가 많은 경우, '모든 뉴스레터'를 클릭할 때만 해당 뉴스레터가 나타나는데, 그것들은 전대해도 나타나지 않는다. WP의 하단을 참조하십시오.뉴스(또는 템플릿):뉴스레터#사용량) 템플릿의 정상 표시 방법 및 템플릿:확장 버전에 대한 뉴스레터. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 21:33, 2019년 11월 11일(UTC)[]
- 그래, 거리도 있고, 일반적이기도 하고(위키피디아/위키메디아/위키메디아 전역, 예를 들면 수화기, 위키미상, 쿠리에), 다른 주제(관리자/봇/군사사)도 있지. 그러나 그것이 다소 중요하지 않다는 것은, 그런 것들이 모두 위키미디어 운동(혹은 그 안에 있는 영역)에 대해 계속 따라갈 수 있는 방법이라는 것이다. 위키다타 링크에 대해서는, 머무르거나 갈 수도 있지만, 새로운 Signpost와 같은 것들이 튀어나왔는지 쉽게 확인할 수 있다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 19:23, 2019년 11월 11일(UTC)[]
제목은 "뉴스 소스" 또는 "뉴스 소스"를 사용하십시오. 스몰본(smalltalk) 22:37, 2019년 11월 11일 (UTC)[]
헤드밤은 뉴스레터가 단순히 보도자료나 재인쇄의 집합체가 아니며(일부 회사에서는 새로운 콘텐츠를 생성하는 특정 직원이 있는 곳이나, 예를 들어 위키프로젝트 뉴스레터가 아닌 영어 위키백과에서는) 신문과 의미가 중복될 수 있다는 점에 동의한다(커뮤니티 뉴스레터, 또는 h.관심 주제에 관한 오보를 배포하는 인쇄기의 설명. 하지만 다른 제목을 원한다면, "주기적"은 어떨까? 또, 범주로 「시그널 포스트(Signpost-like)」가 아닌, 「일반 뉴스」나 「뉴스 매거진」이라고 하는 것은 어떨까, 아이작(토크) 19:31, 2019년 11월 19일 (UTC)[]
- 하지만 그 대부분은 잡지가 아니며, '주기적'은 대부분 쓸모없는 서술이다(많은 경우 정확하지 않다. '일반 뉴스'가 그들에게 맞을 수도 있고, 어떤 것에 대한 일반적인 뉴스일 수 있다는 점을 감안할 때, 표지판 같은 것이 더 명확하다. 간판 포스트가 간판 포스트 같은 것에서 제외된 것에 대해서는, 이 우스꽝스러운 커플플이 바로 이것이다. 거기 있을 거야. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 04:46, 2019년 11월 20일(UTC)[]
- 하지만 (이 범주의 항목은 자신과 같다)는 질문을 구걸하는 것일 뿐이다. 이 템플릿의 범주로서, "일반 뉴스"가 위키미디어와 관련이 있다는 것을 분명히 해야 한다. 템플릿의 전체 제목과 관련하여, 나에게 있어 모든 항목의 공통적인 특징은 스케줄에 따라 발행된다는 것이므로, "모든 위키미디어 정기 간행물"은 적절한 것 같다. 이삭 (토크) 06:22, 2019년 11월 20일 (UTC)[]
- 푯말 같은 vs '일반 뉴스'는 사소한 점이라 별로 신경 쓰지 않는다. 그러나 모든 뉴스레터가 정기 간행물인 것은 아니다. 그러나 그들은 모두 뉴스레터다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 11:37, 2019년 11월 20일(UTC)[]
- 그들이 정해진 간격을 가지지 않을 수도 있지만, 나는 그들이 뉴스레터의 일반적인 경우처럼 가끔 새로운 이슈를 발표하기 위한 의도라고 믿는다. 나는 이런 종류의 출판물을 다루기에는 정기 간행물이 충분하다고 생각한다. (일련물이라고 할 수 있을 것 같은데, 이게 어떤 사람들에게는 혼동될 수도 있을 것 같다.) 아이작 (토크) 04:58, 2019년 11월 26일 (UTC)[]
- 푯말 같은 vs '일반 뉴스'는 사소한 점이라 별로 신경 쓰지 않는다. 그러나 모든 뉴스레터가 정기 간행물인 것은 아니다. 그러나 그들은 모두 뉴스레터다. 헤드폭탄 {t · c · p · b} 11:37, 2019년 11월 20일(UTC)[]
- 하지만 (이 범주의 항목은 자신과 같다)는 질문을 구걸하는 것일 뿐이다. 이 템플릿의 범주로서, "일반 뉴스"가 위키미디어와 관련이 있다는 것을 분명히 해야 한다. 템플릿의 전체 제목과 관련하여, 나에게 있어 모든 항목의 공통적인 특징은 스케줄에 따라 발행된다는 것이므로, "모든 위키미디어 정기 간행물"은 적절한 것 같다. 이삭 (토크) 06:22, 2019년 11월 20일 (UTC)[]
- 평화와 호의의 이 날에 나를 궁금하게 하는 것은 (한 번 더) 헤드밤이 왜 그 주제에 대해 그렇게 할 말이 많은가, 그리고 왜 어느 정도 어조를 누그러뜨리지 못하는가 하는 것이다. 최근 다른 장소에서, 브리씨는 기부자들이 쫓겨나고 있는지 아닌지에 대해 의문을 품고 있었다. 나는 확실히 그랬고, 그리고 그 이후로 내 재임 기간 동안 어떠한 큰 스캔들도 없었다. 내 혹은 The Signpost의 비난자들이 암시하려고 하는 것은 무엇이든 말이다. 예전 단골 간판 포스트 '스태프'들 사이에서는 지겨워지면 뉴스룸을 뛰쳐나와 문을 쾅 닫아 놓고 복수심에 역행하는 패턴이 있는 것 같다. 이 모든 것에 대한 나의 의견은 그 출판물이 뉴스레터도 아니고 신문도 아니고 잡지라는 것이며, 자원봉사 편집자와 기고자들에 대한 욕설과 악의를 피할 수 있는 위키 오프 위키(Off-Wiki)의 사회를 볼 때라는 것이다. 쿠드풍 กุดผ ( ((토크) 06:19, 2019년 12월 25일 (UTC)[]
