스테고사우루스 연구 연표
Timeline of stegosaur research
스테고사우루스의 골격산.
이 스테고사우르 연구 연대표는 쥐라기 시대에 선구했던 판판 등 스파이크 꼬리의 초식성 에우리팟 공룡인 스테고우르에 초점을 맞춘 고생물학 역사에서 일어난 사건들을 연대순으로 나열한 것이다.과학적으로 최초로 기록된 스테고사우루스 유적은 19세기 중반 영국의 백악기 초기 지층에서 발견되었다.[1]그러나 오트니엘 찰스 마쉬가 1877년 스테고사우루스 아마투스라는 새로운 속과 종을 기술하기 전까지는 공룡의 뚜렷한 집단으로 인정받지 못할 것이다.[2]이 새로운 세자는 원래 모든 장갑공룡을 포함했다.알프레드 셔우드 로머는 1927년에 이르러서야 플레이트 등받이와 스파이크꼬리 공룡과 관련된 스테고사우르시아라는 이름의 현대적인 사용을 구현했다.[1]
그들이 가장 일찍 묘사한 때부터, 익룡을 둘러싼 주요 미스터리는 그들의 독특한 뒷판의 기능이었다.마쉬는 원래 그들을 포식자로부터 보호하는 갑옷의 판이라고 해석했다.1910년, 리차드 스완 자장가는 이 가설에 동의할 것이다.찰스 휘트니 길모어는 1914년에 동의하지 않았고 스테고사우르스가 접시로부터 얻을 수 있는 유일한 보호장치는 잠재적 포식자들에게 위협적으로 더 크게 보이는 것이라고 주장했다.거의 40년이 지난 후, Davitashvili는 이 접시들이 너무 깨지기 쉬워서 방어를 위해 쓰일 수 없다고 주장했고, 대신에 짝을 끌어모으고 스테고사우르스의 계급장을 사회 계급으로 알리는 데 사용되었다.[3]
1970년대 후반 제임스 O. 팔로우 등은 동물 자체의 생리학적 요건에 따라 얇고 혈관이 풍부한 판이 체온을 흡수하거나 감소시키는 데 도움이 된다고 제안할 것이다.[4]이 가설은 공룡이 현대 조류와 포유류의 체온과 활동 수준을 비슷하게 유지했을 가능성을 고려한 과학자들의 광범위한 맥락에서 제시되었다.[5] 이 경우 판들은 주로 열을 얻기 보다는 열을 방출하는 역할을 했을 수 있다.1980년대 후반 버프레닐 등은 스테고사우루스 판이 디스플레이 구조라는 개념을 부활시켰는데, 이는 21세기에도 메인이나 동료와 같은 연구자들의 호감을 계속 찾을 것이라는 해석이다.[4]
19세기
레그노사우루스 턱 조각들
오모사우루스 갑옷의 표본.
1840년대
- 기디언 맨텔은 새로운 속과 종인 레그노사우루스 노삼프토니를 묘사했다.[6]
1870년대
오트니엘 찰스 마쉬의 스테고사우루스 재건.
- 해리 고비에르 실리는 새로운 속과 종인 크레이터사우루스 포토넨시스를 묘사했다.[7]
- Othniel Charles Marsh는 스테고사우루스의 새로운 속과 종족을 묘사했다.[6]
- 마쉬는 스테고사우리아라는 이름을 붙였다.[7]
- 오웬은 새로운 종인 오모사우루스 헤스티거를 묘사했다.[7]
- 에드워드 드링커 코프는 새로운 속과 종인 히피르호푸스 디스큐루스를 묘사했다.[6]
- Cope는 새로운 종인 Hypsirhophus seleyanus를 묘사했다.[6]
1880년대
스테고사우루스 협착소의 홀로타입이야
- 마쉬는 스테고사우루스과라고 이름 지었다.[7]
- 마쉬는 스테고사우루스의 판을 장갑 덮개로, 가시는 천연 무기로 해석했다.[3]
- 마쉬는 스테고사우루스 아피니스 신종을 묘사했다.[6]
- 헐크는 새로운 종인 오모사우루스 듀로브리벤시스를 묘사했다.[7]
- 마쉬는 스테고사우루스 설카투스의 신종을 묘사했다.[6]
- 마쉬는 새로운 종인 스테고사우루스를 묘사했다.마쉬는 새로운 종인 스테고사우루스 스텐롭스를 묘사했다.[6]
1890년대
- 해리 고비에르 실리는 새로운 종인 오모사우루스 필립시를 묘사했다.[6]
20세기
1900년대
예술가의 Dacenterurus 복원.
디센트루루스 스파이크와 사지뼈.
- 프레데릭 아우구스투스 루카스는 오모사우루스 armatus 종을 수용하기 위해 새로운 속인 Dacenterurus를 묘사했다.[7]
- 루미스는 익룡의 등에 장식된 접시들이 그들의 원기를 떨어뜨리고 곧 멸종될 것이라는 신호를 보내는 부적응적 특성이라고 주장했다.[8]유사한 논쟁은 나중에 우드워드에 의해 전체적으로 공룡의 멸종으로 확대될 것이다.[9]
1910년대
- 폰 휴엔은 오모사우루스 베투스토스 종을 묘사했다.[6]
- 리차드 스완 자장면은 마쉬가 스테고사우루스 판을 갑옷으로, 꼬리 가시는 '방어용' 무기로 해석한 데 따른 것이다.[3]
- 프란츠 노프사는 새로운 종인 오모사우루스 레니에리를 묘사했다.그는 또한 새로운 종인 스테고사우루스 프리스크스에 대해서도 설명했다.[7]
- 로버트 브룸은 새로운 종인 팔래오싱쿠스 아프리카누스를 묘사했다.[6]
예술가의 켄트로사우루스 복원.
- 찰스 휘트니 길모어는 스테고사우루스 롱스피누스를 묘사했다.[6]그는 스테고사우루스가 자신을 보호하기 위해 가시를 사용했다는 이전 노동자들의 의견에 동의했지만, 그 판이 갑옷의 기능을 한다는 생각은 무시했다.하지만, 길모어는 이 접시들이 포식자들에게 위협적으로 크게 보이도록 함으로써 그것을 보호하는 데 도움이 되었을 수도 있다고 인정했다.[3]
- 에드윈 헨닉은 새로운 속과 종 켄트로사우루스 아에티오피쿠스를 묘사했다.[7]
1920년대
- 헨니그는 탄자니아 텐다구루의 채석리 세인트에서 켄트로사우루스 뼈의 분포에 대해 설명했다.그는 채석장의 한 곳에서는 서로 가까운 곳에서 다중 사크라가 발견되었고, 채석장의 다른 곳에서는 사지뼈가 발견되었고, 그럼에도 불구하고 또 다른 보존된 척추뼈가 발견되었다는 것을 관찰했다.[10]
- 알프레드 셔우드 로머는 주로 쥬라기 시대뿐만 아니라 스테고사우르 골반과 후두엽의 해부학이 그들을 주로 백악기 무룡과 구별했다고 관찰했다.스테고사우르시아는 원래 모든 장갑공룡을 포함하고 있었기 때문에 로머의 구별은 판 등받이와 스파이크꼬리 공룡을 가리키는 명칭을 현대적으로 사용하는 시작을 알렸다.[1]
파란토돈의 두개골.
- Nopcsa는 Palaeoscincus 아프리카누스와 같은 재료로 새로운 Taxon Parantodon Oweni를 세웠다.[6]
1940년대
1950년대
예술가의 치알링고사우루스 쿠아니 복원.
- 영은 새로운 속과 종인 치알링고사우루스 쿠아니를 묘사했다.[7]
- 드 라파렌트와 조르주 즈비체프스키가 새로운 종인 아스트로돈 푸실러스(Astrodon Pussillus)를 묘사했다.[7]
- 드 라파렌트와 즈비체프스키가 포르투갈의 디센트루루스 해골과 연관된 스테고사우르스 알일 가능성이 있다고 보고했다.그러나 이 신비한 물체에는 껍데기가 없기 때문에 현재는 생물학적 기원이라기보다는 지질학적 결절로 간주되고 있다.[11]
- 호프스테터는 오모사우루스 듀로브리벤시스의 종을 수용하기 위해 새로운 속 렉소비사우르스를 묘사했다.[7]
1960년대
렉소비사우르스의 화석.
- Davitashvili는 스테고사우루스 판이 갑옷의 역할을 했다는 가설과 반대되는 추가 증거를 수집했다.그는 판이 얇고 껍질 속에 얕게 박혀 있을 뿐이고, 동물의 옆구리를 대부분 노출시켜 놓았기 때문에 갑옷으로서 효과가 없을 것이라고 관찰했다.그는 그것들이 동료들을 끌어들이고 사회적 계층 구조 내에서 개인의 위치를 나타내는 표시 구조로 사용되었다고 느꼈다.[3]
- 니콜라스 호튼 3세는 스테고사우루스 판은 피부의 근육을 구부려 움직일 수 있고 판이 방어적으로 기능할 수 있으며, 주어진 시간에 판의 위치에 따라 위나 측면의 공격을 억제할 수 있다고 제안했다.[3]
- 도로시 힐과 다른 사람들은 호주에서 온 얼리 쥬라기 스테고사우루스 발자국 가능성을 보고했다.[1]
- 존 오스트롬과 존 스탠튼 맥인토쉬는 스테고사우루스 유해가 와이오밍주 코모 블러프시의 채석리 13번지에서 유달리 흔했다고 보고했다.[10]
1970년대
예술가의 우에르호사우루스 복원.
- 동쯔밍은 새로운 속과 종인 우에르호사우루스 호메니를 묘사했다.[6]
예술가의 투오장고사우루스 복원.
- 제임스 O. 팔로우와 다른 사람들은 스테고사우루스 판이 동물의 체온을 조절하는 데 도움이 되도록 사용되어야 한다고 제안했다.그들의 척추를 따라 교대로 배치하면 강제 결합 지느러미로 작용하여 몸의 열을 발산할 수 있을 것이라고 연구원들은 주장했다.[4]
- 동씨 등은 새로운 속과 종인 투오장고사우루스를 묘사했다.[6]
- 로버트 T. 박커는 익룡이 낮은 브라우저라는 일반적인 해석과는 달리, 실제로는 뒷다리를 기르고 꼬리로 이 위치에서 몸을 지탱함으로써 높은 잎을 먹고 사는 높은 브라우저라고 제안했다.[3]
- 월터 쿰스는 그들의 사지 해부학을 근거로 익룡이 중력동물이라고 주장했다.[3]
- P.M. 야다기리와 크리슈난 아야사미는 두개골과 판을 포함하는 것으로 추정되는 단편적인 물질에 기초하여 드라비도사우루스 블랑포디 신속과 종족을 묘사했다.그것은 코니악인과의 연대가 되었기 때문에 가장 최근에 살아남은 스테고사우르스 타손이었을 것이다.저자들은 또한 마스트리히트 스테고사우르 유적의 존재를 보고했지만, 이 화석들에 대해서는 설명하지 않았다.[1]
- 마이클 세이델은 스테고사우루스의 판은 체온 조절에 도움을 주기 위해 사용됐지만, 1976년 팔로우 등이 주장한 대로 실제로 열을 흡수하는 데 사용됐다고 주장했다.[4]
1980년대
화양고사우루스 타이바이이 예술가의 복원.
- 데일 러셀 등은 탄자니아 텐다구루의 고대 환경을 가끔 가뭄을 경험하는 따뜻한 해안 지역으로 재구성했다.스테고사우루스 켄트로사우루스는 특별히 흔하지는 않지만 그곳에 있었다.그 지역의 화석 기록은 주로 "중형" 종의 구성원으로 이루어져 있다.[10]
- 동, 당질루, 저우시우는 화양고사우루스과와 더불어 화양고사우루스 타이바이와 더불어 새로운 속과 종을 묘사하였다.[7]
- 니콜라예스 스파소프는 익룡의 판이 짝을 둘러싼 경쟁에서 디스플레이 구조로 사용됐다고 주장했다.그들의 오리엔테이션은 그들이 측면에서 보는 것에 가장 적합하게 만들었다.[3]
- 갈튼은 스테고사우루스의 성장과 발달을 연구했다.[11]
- 갈튼은 켄트로사우루스가 두 가지 품종으로 나왔다는 것을 발견했다. 하나는 추가적인 천골 늑골을 가지고 있었다.그는 여분의 천골 늑골이 있는 이 형태는 암컷이고 갈비뼈가 부족한 다른 형태는 수컷이라고 추측했다.[11]
청킹오사우루스 장바이엔시스의 골격산.
- 랄프 몰나르는 호주에서 온 얼리 쥬라기 스테고사우루스 트랙에 대한 더 많은 연구를 발표했다.[1]
- 자크 제니와 장-아르센 조센은 모로코에서 플리엔스바흐의 스테고사우르스 선로 가능성을 보고했다.[12]
- 동, 저우, 장이홍은 새로운 속과 종족인 충칭노사우루스 장베이엔시스를 묘사했다.[7]
- Galton과 Harry Philip Powell은 영국의 Early Bajocian으로부터 스테고사우르스의 갑옷과 척추뼈를 보고했다.이것들은 가장 오래된 것으로 알려진 스테고사우루스 뼈들 중 하나이다.[1]
- 코믹 아티스트 게리 라슨은 익살스럽게 스테고사우르스의 꼬리 스파이크를 태고마이저라고 이름지을 것을 제안한다.
- 주세페 레오나르디는 아이치노게너스 카리리크니움의 초기 백악기 발자국을 익룡의 탓으로 돌렸다.[1]
- 저우는 바스토니아에서 칼로비아 화양고사우루스까지의 것이 가장 오래된 것으로 알려진 스테고사우루스 화석 중 하나라고 관찰했다.[1]
- Vivian de Buffrénil과 다른 사람들은 스테고사우루스 판의 역사학을 연구했다.그들은 동물의 피부 안에 그것을 고정시킨 샤르피의 섬유들이 대칭적이기 때문에 움직일 수 없다고 결론지었다.그들은 또한 판의 해부학에서 그것이 삶에서 뿔로 덮혔다는 것을 암시하는 물리적 증거가 없다고 주장했다.연구원들은 이 접시들이 너무 깨지기 쉽다는 이유로 이 접시들이 갑옷의 역할을 할 수 있다는 생각을 일축했다.그들은 또한 이 접시들이 "갑자기 펼쳐질 수 없다"는 이유로 위협을 위한 위협 표시장치로 사용되었는지 의심했다.그들은 이 접시들이 짝을 끌어들이거나 동물의 체온을 조절하는 데 도움이 되는 성적 표시로 사용되었을 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.그들은 그 접시들이 대류와 방사선을 통해 열을 교환하는 것을 돕는 혈관이 빽빽한 피부로 덮여 있다고 제안했다.그들은 스테고사우루스가 냉혈동물이라면 열을 흡수하는 데 사용할 수 있고 온혈동물이라면 공룡의 몸에서 생성되는 과도한 열을 방출할 수 있기 때문에 이들의 가설은 공룡 열생리학의 주요 경쟁 해석과 양립할 수 있다고 주장했다.[4]
- 데이비드 웨이삼펠은 스테고사우르스 두개골의 경직된 구조로 턱이 단순한 직립 상하 운동만을 할 수 있게 되었다고 관찰했다.이것은 그들을 복잡한 씹는 동작을 할 수 있었던 오리너토포드 같은 다른 초식 공룡 그룹들과 구별한다.[3]
- 웨이삼펠은 스테고사우루스를 저성육의 단풍으로 구성된 브라우저로 해석하고 "베네티탈리아 인플레스의 살찐 부분과 닐사우르네스와 케이토니알레스 식물군의 구조화"[3]라고 설명했다.
- 시아웨이 등은 화양고사우루스가 보존된 하부 샤시마오 형성의 고대 환경을 고대 호수의 고요하고 얕은 물로 해석했다.[10]
- 다니엘 브링크만과 콘웨이는 스테고사우루스 판의 뼈의 질감과 광물학을 연구했다.[4]
- 갈톤은 렉소비사우루스의 판이 크고 얇으며 스테고사우루스 판처럼 혈관이 풍부하다는 것을 관찰했다.[4]
- 로버트 배커는 익룡이 뒷다리를 키우며 먹이를 주는 높은 브라우저라는 가설을 바탕으로 확장했다.그는 또한 스테고사우루스 판이 어떤 각도로 구부러졌는지에 따라 동물의 등이나 옆구리를 방어할 수 있는 이동식 갑옷이라는 생각을 지지했다.그는 또한 스테고사우루스의 꼬리의 해부학이 뼈 힘줄에 의해 꼬리가 뻣뻣해지는 다른 새의 히핑 공룡보다 더 유연해졌다고 주장했다.그는 스테고사우루스가 뒷다리로 몸을 돌리기 위해 거대한 가슴 근육을 사용하여 "밀어낼" 수 있다는 가설을 세웠다.[3]
- 버프레닐 등은 스테고사우루스 판의 역사학을 연구했다.그들은 동물의 피부 안에 그것을 고정시킨 샤르페이의 섬유들이 대칭적이어서 움직일 수 없다고 결론지었다.그들은 또한 판의 해부학에서 그것이 삶에서 뿔로 덮혔다는 것을 암시하는 물리적 증거가 없다고 주장했다.연구원들은 이 접시들이 너무 깨지기 쉽다는 이유로 이 접시들이 갑옷의 역할을 할 수 있다는 생각을 일축했다.그들은 또한 이 접시들이 "갑자기 펼쳐질 수 없다"는 이유로 위협을 위한 위협 표시장치로 사용되었는지 의심했다.그들은 이 접시들이 짝을 끌어들이거나 동물의 체온을 조절하는 데 도움이 되는 성적 표시로 사용되었을 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.그들은 그 접시들이 대류와 방사선을 통해 열을 교환하는 것을 돕는 혈관이 빽빽한 피부로 덮여 있다고 제안했다.그들은 스테고사우루스가 냉혈동물이라면 열을 흡수하는 데 사용할 수 있고 온혈동물이라면 공룡의 몸에서 생성되는 과도한 열을 방출할 수 있기 때문에 이들의 가설은 공룡 열생리학의 주요 경쟁 해석과 양립할 수 있다고 주장했다.[4]
- 마틴 록리는 레너디가 브라질 카리히니움 선로를 익룡에게 귀속시킨 것에 대해 이의를 제기했다.대신에, 록리는 그들이 네 발로 걸어 다니는 하드로사우르들에게 남겨진 것이라고 결론지었다.[1]
- 말콤 제임스 코 등은 익룡이 배커가 묘사한 것처럼 양육할 수 있다고 해도 코끼리는 신체적으로 뒷다리에 서 있을 수 있지만 이런 자세로는 먹이를 주지 않기 때문에 정상적인 먹이 자세라는 의미는 아니라고 보고 로버트 배커를 하이브라우저로 재해석한 것에 대해 이의를 제기했다.그 대신에, Coe와 다른 연구원들은 스테고사우루스의 전통적인 관점을 높이 1미터 이하의 식물들을 먹이로 삼는 것으로 지지했다.[3]
1990년대
예술가의 우에르호사우루스 복원.
- 동씨는 새로운 속과 종 이름을 몽코노사우루스 로울라쿠스라고 발표했지만, 그것을 저우에게 귀속시켰다.[6]
- 동은 새로운 종인 우에르호사우루스 오르도센시스를 묘사했다.[6]
- 케네스 카펜터는 스테고사우루스 꼬리 스파이크를 묘사하기 위해 타고마이저를 공식적으로 사용하며, 유머에서 해부학의 비공식 명칭으로 용어를 옮긴다.
- 사라 메트칼프와 레이첼 워커는 영국 바조시안 초기의 스테고사우르 이빨을 보고하였다.그것은 가장 오래된 것으로 알려진 스테고사우루스 유적들 중 하나이다.[1]
- 호세 페르난도 보나파르트는 아르헨티나에서 온 초기 백악기 스테고사우르스의 단편적인 유해를 보도했다.[1]
- 보나파르트는 아르헨티나에서 온 초기 백악기 스테고사우르스의 단편적인 유해를 보도했다.[1]
- 산카르 차터지와 디라지 쿠마르 루드라는 드라비도사우루스가 실제로는 스테고사우루스라기 보다는 플레시오사우르스라고 주장했다.[1]
- 샤터지는 드라비도사우루스가 실제로는 스테고사우루스라기 보다는 플레시오사우르스라는 주장을 펼쳐 나갔다.[1]
- 툴본은 호주에서 온 조기 백악기 스테고사우르스 발자국 가능성을 보고했다.[1]
- Tracy Popowics와 Fortelius는 이빨 사이의 물리적 상호작용에 의해 발생한 스테고사우르 이빨에 마모된 면을 보고하였다.[3]
스테고사우루스 꼬리가 뾰족하다.
- 폴 세레노는 스테고사우르시아에 대한 줄기 기반 정의를 제안했는데, 스테고사우르시아보다 스테고사우루스와 더 밀접하게 관련된 모든 세자를 포함시켰다.[13]
- 케네스 카펜터는 익룡을 하이브라우저로 재해석한 바커에 대해 이의를 제기했다.그는 익룡이 높은 잎에 도달하기 위해 입양한 익룡이 사육 자세에서 이를 지탱하는 데 필요한 삼각형 자세의 세 번째 "다리"로 사용하기에는 동물의 꼬리를 따라 있는 판이 너무 단단해졌다고 주장했다.[3]그는 꼬리의 첫 번째 척추뼈는 골반의 마지막 척추뼈 윗부분에서 뒤로 향한 뼈 돌출부 아래에 맞는 쐐기 모양을 하고 있다고 지적했다.이 구성은 꼬리를 동물의 몸에서 똑바로 내밀었을 것이다.그것의 다른 꼬리 척추뼈는 꼬리를 높이 유지하는 데 도움이 되었을 인대에 대한 해부학적 증거를 보여준다.카펜터는 판들이 개별 척추뼈 사이의 이동성을 제한했지만 꼬리 자체는 스파이크된 끝부분을 휴식 위치에서 90도를 초과하는 각도로 흔들기에 충분한 운동 범위를 가지고 있다고 결론지었다.[3]
- 세레노는 1998년 그가 제안한 스테고사우르시아의 줄기 기반 정의를 계속 사용했다.[13]
- 장 르 뢰프 등은 익룡이 남긴 것으로 추정되는 프랑스의 화석 발자국 몇 개를 보고했다.이 발자국들이 헤탕가까지 거슬러 올라가면서, 그것들은 가장 오래된 것으로 알려진 스테고사우르 화석을 대표할 수도 있다.[1]
- 울프-디터 하인리히는 탄자니아 텐다구루의 채석리 X에서 스테고사우르 뼈가 흔하다는 것을 관찰했다.그는 침전물이 신선한 물 환경에 서서히 축적되면서 생긴 것이라고 해석했다.[14]
- 스테판 체르카스는 청키노사우루스, 켄트로사우루스, 스테고사우루스 같은 스테고사우루스 턱 앞쪽 부근의 부리가 거북이처럼 턱 전체 길이를 따라 실제로 확장되었다고 주장했다.[3]
- 갈튼은 익룡이 성적으로 이형성이며 암컷들은 천골에 여분의 갈비뼈가 있다고 주장했다.[11]
21세기
2000년대
메인 등은 스테고사우루스가 체온 조절을 위해 플레이트를 사용하지 않았다고 주장했다.
- Lockley와 Christian Andreas Meyer는 프랑스에서 올 수 있는 헤탄강 스테고사우루스 발자국 가능성에 대한 더 많은 연구를 발표했다.[1]
헤스페로사우루스 먀오시의 골격산.
- 러셀 메인 등은 스테고사우루스가 다른 종류의 익룡들이 다른 모양의 판을 가지고 있기 때문에 체온 조절을 돕기 위해 판을 사용했다는 생각에 이의를 제기했다.대신에 그들은 이것들이 익룡들이 그들 종의 짝을 인식하고 획득하는 데 도움을 주는 전시 구조물이라고 주장했다.연구원들은 또한 스테고사우루스 판의 역사학을 조사했다.그들은 개발 중에 판과 뾰족탑이 주로 그들의 기저부에서 자라났고 동물이 성숙함에 따라 내부 구조가 크게 변화했다는 것을 발견했다.그들은 스테고사우루스 판이 장갑공룡의 피부에 박혀 있는 뼈의 결절 길이를 달리게 하는 솟아오른 뼈의 킬을 크게 확장하여 진화했다고 가설을 세웠다.이들은 스테고사우르 판이 혈관을 이용해 열을 흡수하거나 배출하는 대신 혈관의 존재 징후가 많이 나타나는 주된 원인이 성장 과정이라고 결론지었다.그들은 또한 뿔이나 프릴과 같은 열 조절과 무관한 다른 공룡 그룹과 심지어 현대 포유동물들의 구조는 종종 스테고사우루스 판과 비슷한 양의 혈관 조직을 보인다는 것을 알아챘다.[4]
- 폴 마이클 배럿은 스테고사우르 턱이 다른 초식 공룡 그룹에서 볼 수 있는 복잡한 씹는 동작을 방해하는 직선적인 업다운 방식으로만 열리고 닫힐 수 있다는 가설에 대해 추가적인 해부학적 지지를 발견했다.그는 포포윅스와 포텔리우스가 보고한 이빨 마모 면은 동물들의 자연적인 먹이 전략의 일환으로 발생하는 이빨 접촉이 아니라 약간 다른 각도에서 치아가 자라면서 생긴 결과일 뿐이라고 결론지었다.[3]
- 카펜터, 클리포드 마일스, 카렌 클로워드는 새로운 속과 종인 헤스페로사우루스 므조시를 묘사했다.[7]
- Neil Donald Lewis Clark는 스코틀랜드의 Early Bajocian 암석으로부터 반경과 척골의 가까운 끝부분이 발견되었다고 보고했다.비록 그것들이 익룡 화석일지라도, 이것들은 가장 오래된 것으로 알려진 스테고사우르스 뼈들 중 일부일 가능성이 있다.[1]
- Eric Buffaut 등은 태국에서 온 스테고사우르 척추뼈를 보고하였다.이것은 동남 아시아에서 온 최초의 과학적으로 인정된 스테고사우루스 화석이었다.[1]
- 윌리엄 블로스는 영국에서 온 백악기 스테고사우르스 진피 갑옷에 대해 보고했다.[1]
- 대런 네이쉬와 데이비드 마틸은 영국에서 온 백악기 스테고사우르스 진피 갑옷을 보고했다.[1]
- 갈톤과 폴 업처치는 드라비도사우루스를 스테고사우루스로 받아들였는데, 1990년대 채터지와 루드마가 실제로 플레시오사우루스라는 주장을 무시한 채였다.[1]
- 공룡의 두 번째 판은 드라비도사우루스 블란포디를 스테고사우루스/플레시오사우루스 치메라로 재평가하였다.
- 지아 쳉카이 등은 새로운 속과 종인 장주노사우루스 정가렌시스를 묘사했다.[15]
예술가의 미라가야 롱리콜룸 복원.
2010년대
- 로버트 P.카메론, 존 A.카메론과 스티븐 M. 바넷은 스테고사우루스가 외부의 성스러움을 보인다는 것을 인식하고, 표본을 뚜렷하고 가상적인 거울-이미지 형태로부터 구별할 필요성을 강조했다.[18]
- 피터 M. 갈튼과 케네스 카펜터는 "스테고사우루스" 롱스파이누스 종의 새로운 속 알코바사우르스를 묘사했다.[19]
- 카메론, 카메론, 그리고 바넷은 스테고사우루스의 외부 치례에 관한 또 다른 논문을 발표했다.[20]
- 투마노바와 알리파노프는 새로운 속과 종인 몽고스테구스 엑스펙타빌리스에 대해 설명했다.[21]
- 그룹의 진화사를 통한 익룡의 형태적 다양성에 관한 연구는 로마노(2019년)가 발표한다.[22]
- 중국 후기 쥬라기 기안츠피노사우루스 쓰촨젠시스 시료의 왼쪽 대퇴골 병리학적 특성에 관한 연구는 이 시료를 뼈종양의 영향을 받은 것으로 해석한 하오 외 연구진(2019)이 발표한다.[23]
2020년대
- 메이드먼트 등은 새로운 속과 종인 Adratiklit boulahfa를 묘사했다.[24]
참고 항목
각주
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Galton and Upchurch(2004); "소개서" 343페이지.
- ^ Galton and Upchurch(2004); "표 16.1: 스테고사우리아" 344-345페이지.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Galton and Upchurch(2004); 361페이지의 "동물 생태학과 행동"
- ^ a b c d e f g h i Galton and Upchurch (2004); 362페이지의 "동물 생태학과 행동"
- ^ Chinsamy와 Hillenius(2004); "소개서" 643페이지.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Galton and Upchurch(2004); "표 16.1: 스테고사우리아" 345페이지.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Galton and Upchurch(2004); "표 16.1: 스테고사우리아" 344페이지.
- ^ 벤튼(1990); "인종 노쇠" 379페이지.
- ^ 우드워드의 연설은 벤튼(1990); 379페이지의 "인종 노쇠"를 참조한다.인종적 노쇠에 대한 정의와 논의는 376페이지의 "다윈 후 해석"을 참조하십시오.
- ^ a b c d Galton and Upchurch(2004); "타포노미" 360페이지.
- ^ a b c d Galton and Upchurch(2004); 360페이지의 "동물 생태학 및 행동학"
- ^ Galton and Upchurch(2004); "소개서" 343페이지.원본은 Jenny와 Jossen(1982)을 참조한다.
- ^ a b Galton and Upchurch(2004); "시스템과 진화" 358페이지.
- ^ Galton and Upchurch(2004); "타포노미" 360페이지.원본은 하인리히(1999년)를 참조한다.
- ^ 청카이 외 (2007); "추상" 351페이지.
- ^ 메이드먼트 외 (2008); "시놉시스", 367페이지.
- ^ 마테우스, 메이드먼트 그리고 크리스천슨 (2009); "추상" 1815페이지.
- ^ 카메론, 카메론, 바넷(2015년).
- ^ Galton and Carpeter (2016년); passim.
- ^ 카메론, 카메론, 바넷 (2016년); 임시로.
- ^ T. A. Tumanova; V. R. Alifanov (2018). "First record of stegosaur (Ornithischia, Dinosauria) from the Aptian–Albian of Mongolia". Paleontological Journal. 52 (14): 1771–1779. doi:10.1134/S0031030118140186. S2CID 91559457.
- ^ Marco Romano (2019). "Disparity vs. diversity in Stegosauria (Dinosauria, Ornithischia): cranial and post-cranial sub-dataset provide different signals". Historical Biology: An International Journal of Paleobiology. 31 (7): 857–865. doi:10.1080/08912963.2017.1397655. S2CID 89787668.
- ^ Bao-Qiao Hao; Yong Ye; Susannah C R. Maidment; Sergio Bertazzo; Guang-Zhao Peng; Hai-Lu You (2019). "Femoral osteopathy in Gigantspinosaurus sichuanensis (Dinosauria: Stegosauria) from the Late Jurassic of Sichuan Basin, Southwestern China". Historical Biology: An International Journal of Paleobiology. 32 (8): 1–8. doi:10.1080/08912963.2018.1561673. S2CID 91554634.
- ^ Maidment, Susannah C. R.; Raven, Thomas J.; Ouarhache, Driss; Barrett, Paul M. (2019-08-16). "North Africa's first stegosaur: Implications for Gondwanan thyreophoran dinosaur diversity". Gondwana Research. 77: 82–97. doi:10.1016/j.gr.2019.07.007. ISSN 1342-937X.
참조
- Benton, M. J. (1990). "Scientific methodologies in collision: the history of the study of the extinction of the dinosaurs". Evolutionary Biology. 24: 371–400.
- Cameron, Robert P.; Cameron, John A.; Barnett, Stephen M. (2015-08-15). "Were there two forms of Stegosaurus?". arXiv:1508.03729 [q-bio.PE].
- Cameron, Robert P.; Cameron, John A.; Barnett, Stephen M. (2016-11-26). "Stegosaurus chirality". arXiv:1611.08760 [q-bio.PE].
- Chengkai, Jia; Forster, Catherine A; Xing, Xu; Clark, James M. (2007). "The first stegosaur (Dinosauria, Ornithischia) from the Upper Jurassic Shishugou Formation of Xinjiang, China". Acta Geologica Sinica (English Edition). 81 (3): 351–356. doi:10.1111/j.1755-6724.2007.tb00959.x.
- Chinsamy, Anusuya; Hillenius, Willem J. (2004). "Physiology of nonavian dinosaurs". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria. Acta Geologica Sinica - English Edition. Vol. 81 (2nd ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 351–356. doi:10.1111/j.1755-6724.2007.tb00959.x.
- Peter M. Galton and Kenneth Carpenter (2016). "The plated dinosaur Stegosaurus longispinus Gilmore, 1914 (Dinosauria: Ornithischia; Upper Jurassic, western USA), type species of Alcovasaurus n. gen". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 279 (2): 185–208. doi:10.1127/njgpa/2016/0551.
- Galton, Peter; Upchurch, Paul (2004). "16: Stegosauria". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2 ed.). Berkeley: University of California Press.
- Heinrich, W-D. (1999). "The taphonomy of dinosaurs from the Upper Jurassic of Tendaguru (Tanzania) based on field sketches of the German Tendaguru Expedition (1909–1913)". Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Geowissenschaftliche Reihe. 2: 25–61. doi:10.5194/fr-2-25-1999.
- Jenny, Jacques; Jossen, Jean-Arsène (1982). "Découverte d'empreintes de pas de Dinosauriens dans le Jurassique inferieur (Pliensbachien) du Haut Atlas central (Maroc)". Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences (in French). 294: 223–226.
- Maidment, Susannah C.R.; Norman, David B.; Barrett, Paul M.; Upchurch, Paul (2008). "Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia)". Journal of Systematic Palaeontology. 6 (4): 1. doi:10.1017/S1477201908002459. S2CID 85673680.
- Mateus, Octávio; Maidment, Susannah C. R.; Christiansen, Nicolai A. (2009). "A new long-necked 'sauropod-mimic' stegosaur and the evolution of the plated dinosaurs". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1663): 1815–1821. doi:10.1098/rspb.2008.1909. PMC 2674496. PMID 19324778.
외부 링크
위키미디어 커먼스의 스테고사우리아 관련 매체
