트라반코어-더치 전쟁
Travancore–Dutch War트라반코어-더치 전쟁은 네덜란드 동인도 회사(VOC)와 인도 트라반코어 왕국 간의 전쟁으로 1741년 콜라헬 전투에서 정점을 찍었다.
원인들
18세기 초, 현재의 케랄라의 말라바르 해안 지역은 몇몇 작은 족장들 사이에서 분열되었다. 1730년대에 트라반코르의 통치자 마르탄다 바르마는 팽창주의 정책을 채택하여 이들 작은 주들로부터 여러 영토를 정복하였다. 이것은 말라바르에 있는 네덜란드 동인도 회사 사령부의 이익을 위협했는데, 말라바르의 향신료 거래는 이들 주에서 향신료를 조달하는 데 의존했다.[1] 데싱가나드의 통치자(현재의 콜람)는 트라반코어의 임박한 공격에 대해 네덜란드 지원을 요청하면서 만약 네덜란드인이 그를 돕지 않을 경우 마르탄다 바르마에게 항복하겠다고 밝혔다.[2]
네덜란드는 페리탈리 주(페라카타발리 주 또는 현 네두망가드 주), 에레다투 스바루팜 주(현 코타락카라 주), 마루투르쿨랑가라와 독점 계약을 맺었다. 1733-1734년 트라반코어가 이들 주를 점령한 후, 이들 지역에서 조달이 완전히 중단되었고, 말라바르의 네덜란드 무역은 큰 타격을 입었다.[1][3] 1736년, 코치(코친)의 네덜란드 사령관 줄리어스 발렌틴 스타인 판 골렌테세(Julius Valentn Stein van Gollenesse)는 마르탄다 바르마에게 1688년에 체결된 페리탈리와 네덜란드 독점 계약을 체결할 것을 요청했다. 그는 네덜란드인이 트라반코르에 대항하여 추방된 페리탈리의 통치자와 함께 하는 것을 거절했는데, 그 통치자가 자신의 전 국토를 네덜란드인에게 제공했음에도 불구하고, 그 통치자가 트라반코르에 대항하여 그의 제명된 통치자와 함께 하는 것을 거절했다고 지적했다. 1736년 8월 마르탄다 바르마는 네덜란드 대표들을 만나기 위해 사절단을 파견하는 데 동의했으나 이들 대표들이 회담장에 도착한 후 이를 거절했다. 트라반코어는 페리탈리에서 온 흑고추를 다른 외국 상인들에게 계속 공급했다.[4] 1736년 9월 판 골렌체스는 마루투르쿨랑가라의 여왕에게 네덜란드와의 독점 계약을 존중해 줄 것을 요청했으나, 여왕은 트라반코어의 통치하에 있었기 때문에 거절했다.[5]
1739년 1월, 구스타프 빌렘 반 임호프 실론 네덜란드 총독이 바타비아의 네덜란드 동인도 회사 최고정부를 대표하여 말라바르에 있는 네덜란드군 사령부의 사무를 연구하기 위해 고치를 방문했다.[5] 판 임호프는 1739년 7월 보고서에서 마르탄다 바르마가 회사의 경쟁자들을 편애했으며 그의 증가하는 힘은 이 지역의 네덜란드 무역 이익을 위협한다고 언급했다.[1] 판 임호프는 또 다른 보고서에서 후추 조달에 대한 시장가격을 지불하는 계획을 수익성이 없다며 거부하고 대신 연안 통치자들에게 계약 의무를 이행하도록 강제하는 군사행동을 선호했다.[6] 판 임호프는 1739년 12월 보고서에서 이 지역의 네덜란드 사업은 "완전히 파멸"에 처해 있으며, "폭력적 보상"[7]을 통해 구제되어야 할 것이라고 썼다.
1739년 네덜란드는 고치, 테쿰쿠르, 바닥쿰쿠르, 푸라크카드, 콜람, 카얌쿨람의 통치자 연합을 조직하였다. 한편, 에레다투 스바루팜의 공주는 트라반코르 감옥에서 탈출하여 테쿰쿠르에 이르렀다.[6] 반 임호프는 마르탄다 바르마를 직접 만나 공주 복직을 촉구했지만 마르탄다 바르마는 그 요구를 거절했다.[7] 반 임호프는 트라반코어를 침공하겠다고 위협했지만 마르탄다 바르마는 그 위협을 일축하고 언젠가 유럽 침공을 생각하고 있었다고 대답했다.[8]
초기 네덜란드 성공
마르탄다 바르마와의 협상 실패 후, 말라바르의 네덜란드 사령부는 바타비아로부터 허가를 받거나 지원군을 기다리지 않고 트라반코르에 선전포고를 하기로 결정했다.[9] 네덜란드는 요하네스 해커트 대위의 지휘 아래 실론에서 파견된 병사들을 트라반코어에 배치했다. 그들은 마르탄다 바르마에게 트라반코르가 합병한 땅을 비워달라고 요청했는데, 왕은 이를 거절했다. 1739년 11월 12일, 네덜란드군과 그 동맹군의 연합군이 콜람 근처에 주둔하고 있는 트라반코어군을 공격했다.[10] 네덜란드의 동맹국으로는 데싱가나드, 카얌쿨람, 코친 등이 있었다.[7] 이어진 전투에서 수류탄 한 발이 당가세리(퀼론 드 사마)까지 공격자들이 추격해 현장을 탈출한 트라반코어군의 포탄 화약고를 폭발시켰다.[11] 인적이 끊긴 탕가세리(Tangasseri)에서 네덜란드군은 16개의 대포를 포획한 뒤 파라버(Paravur)로 진군했다. 안쿠텐구 영국 동인도 회사장은 네덜란드인들의 승리를 축하하고, 평화롭게 에다바에 있는 영국 설립소를 떠날 것을 요청했다.[12]
1739년 12월 초까지 네덜란드와 그 동맹국들은 아팅갈과 바칼라를 향해 진군했다. 트라반코어군은 바칼라를 지키기 위해 5천 명의 나이어 병사들이 지키고 있는 스타케이드를 설치했다. 한편, 콜람과 카얌쿨람의 군대도 수비수들을 상대로 행군했다.[12] 트라반코르 군대가 남쪽의 아르코트의 찬다 사이브의 침공을 견제하기 위해 철수하자 동맹군은 에레다투 스바루팜을 점령하고 공주를 복위시켰다. 다음으로 아팅갈을 공격했지만 트라반코어군은 후퇴를 강요했다. 네덜란드는 트라반코르와 추가 전쟁을 벌이기 전에 실론으로부터 지원군을 기다리기로 결정했다. 그 결과 동맹군은 돌아오는 길에 영지를 약탈하고 불태우며 아이로로르로 철수했다.[7]
그 후, 콜람의 나이르 군은 트라반코르 군대를 나바이쿨람 (1739년 12월 30일)과 아팅갈 (1740년 1월 25일)에서 후퇴하도록 강요했다. 1740년 2월 20일, 네덜란드와 그 동맹국들은 아틴갈 나루에서 트라반코르 군대를 격파하였으나, 큰 손실을 입고 그 대가를 지불하였다. 콜람은 군대의 절반의 손실을 입었고, 카얌쿨람의 군대와 함께 전장에서 도망쳤다.[13] 트라반코어는 연합군이 후퇴할 때까지 안쿠텐구 영공장에서 총기와 탄약뿐 아니라 150명의 병사들의 임시 원조를 받아왔다.[14] 전투 후의 위기에서 네덜란드는 트라반코어가 상황을 이용하지 못하도록 정신이 혼미해진 콜람의 지배자에게 1만 명의 나이르 병사를 새로 소집하도록 압력을 가했다.[14] 한편, 마르탄다 바르마는 소발라이에서 챈다 사합과의 역전에 시달렸다.[14] 네덜란드는 아팅갈을 공격하여 그들의 우위를 압박하기를 바랐으나, 그곳의 폭동 때문에 바타비아로부터 지원군을 받을 수 없었다.[15]
트라반코어의 콜라헬에서의 승리
1740년 11월 말라바르의 네덜란드군 사령부는 실론으로부터 105명과 70명의 소규모 증원군 2명을 받고 트라반코르에 대항하여 제2차 캠페인을 전개하여 콜라헬 전투가 벌어졌다.[15]
그리고 마르탄다 바르마는 근처에서 네덜란드 요새를 점령했다. 드 레노이의 지휘를 받는 네덜란드군은 코친에서 콜라헬에 상륙하여 코타르까지 나라를 점령했다. 마르탄다 바르마는 남쪽으로 진군하여 네덜란드군에 의한 칼쿨람의 포획을 막았다. 네덜란드가 콜라헬에 있는 그들의 기지로 후퇴하자 마르탄다 바르마는 1741년 8월 10일 그들을 추격하여 그들을 따라잡았다. 콜레이첼 마르탄다 바르마 전투에서 네덜란드군에 결정적인 승리를 거두고 지휘관 데 레노이를 비롯한 장교 24명을 포로로 잡았다. 승리를 자축하고 전쟁에 대한 세부사항을 알려주는 기둥이 여전히 콜라헬 해안 근처에 서 있다. 이 전쟁에 대한 지역 Mukuvar 사람들 사이에 민간 설화가 있다. 이 이야기는 무엇보다도 지역 Mukuvar 어부들에게 백내장 노를 해변 모래 위에서 수직으로 유지하도록 요구받았고, 그 위에 뒤집힌 항아리가 해변을 따라 여러 줄로 서 있는 것처럼 보였다고 한다. 어민들도 소총을 들고 서 있는 군인들처럼 보이도록 노를 어깨에 메고 있었다. 그들은 또한 코코넛 나무를 이용해 모의 대포를 만들라는 지시를 받았다. 이 지역 어부들은 트라반코리 왕실 경비대와 광범위하게 협력했고 이 전쟁 동안 이 배를 포획했다.[citation needed]
후기-콜라헬 갈등
이후 네덜란드와 트라반코어는 휴전에 합의했으나 양측이 합의에 이르지 못하자 적대관계는 재개됐다. 티루넬벨리에서 파견된 기병부대로 보강된 마르탄다 바르마는 네덜란드군이 보유한 킬리마노르 요새를 포위했다. 포위가 진행되는 동안 콜람과 카얌쿨람의 통치자들은 네덜란드 동맹을 탈퇴하고 트라반코르와 비밀 협정을 맺었다. 1742년 4월 10일, 낙담한 네덜란드인은 그들의 탄약과 식량을 남겨둔 채 서둘러 요새를 떠났다. 대니얼 버겐 대위와 제이콥 인더맨이 이끄는 네덜란드군은 아이로로르로 후퇴했지만 트라반코르 대군의 포위 공격을 받고 공격을 받았다. 네덜란드 사단은 말라바르 사령부가 보낸 배들에 의해 구조되었다.[16]
한편 마르탄다 바르마에게 폐위되어 네덜란드군에 의해 왕위에 복귀한 에레다투 스바루팜 왕국의 여왕은 통치자로서 인기가 없어져 있었다. 행정 문제에 대한 그녀의 무관심은 왕국의 부패로 이어졌고, 마담피스와 필라파는 그녀의 통치에 불만을 품고 있었다. 네덜란드 위원들은 여왕과 함께 왕국을 통치할 카리야카르(행정가)를 임명할 것을 제안했지만, 왕국의 방어를 위한 여력이 없었다. 이러한 상황을 틈타 마르탄다 바르마는 왕국의 수도 코타락카라를 침공하여 거의 저항을 받지 않고 정복했다. 여왕은 코친 왕국으로 피신했고, 카라푸람에서 친척들과 함께 살기 시작했으며, 네덜란드로부터 매일 45명의 팬암을 받았다.[17]
1742년 4월 17일 바타비아에 보낸 서한에서 네덜란드 사령관 판 골렌레스(Van Gollenese)는 회사 최고 정부에 2000명의 군인을 요청하여 네덜란드가 말라바르에서 비참한 상황에 처해 있다고 말했다. 반 골렌네세(Van Gollenese)는 유럽인들이 네덜란드군을 탈영하고 있으며, 지역 동맹국들은 말라바르에서 네덜란드군 사령부에서 이탈하고 있다고 언급했는데, 푸라크카드의 통치자는 네덜란드와의 동맹을 파기하겠다는 의사를 밝혔으며, 테쿰쿠르 왕과 코친의 두 왕자는 그들의 명령을 거역했다.[17]
한편 마르탄다 바르마는 코치(코친)에 대한 공격을 계획했다.[17] 그러나 고용을 받아들인 전 네덜란드 장교 듀이벤쇼트는 코치를 포위하기 전에 콜람을 정복하라고 충고했다. 듀이벤쇼트가 마르탄다 바르마에게 트라반코레 군대가 콜람을 잡을 수 있을 것이라고 말한 반면, 판 골렌체스는 콜람의 요새가 포위 공격을 견뎌낼 수 있을 것이라고 믿었다. 콜람과 카얌쿨람의 통치자는 트라반코르에 대항하여 네덜란드의 지원을 구했다: 판 골렌체스는 군인과 무기의 부족을 이유로 강제성을 거부했다. 1742년 6월 트라반코레 군은 아큐타 와리아르가 이끄는 나이어 병사들이 방어하는 콜람을 공격했다. 포위 공격 중에 네덜란드군은 콜람의 통치자에게 고문과 쌀, 탄약을 제공했다. 마르탄다 바르마는 마르탄다 콜람을 포로로 잡으려다 실패했고, 결국 전쟁에서 6,000명의 군인들을 잃고 철수했다.[18]
평화를 위한 시도
트라반코레가 콜람을 포획하지 못하자 판 골렌체스는 통치자 코지코데(칼리코트의 자모린)가 참전하면 필요한 병사의 수가 5,000명으로 늘어난다고 언급하면서 다시 바타비아로부터 2000명의 병사를 구했다.[19]
1742년까지 말라바르에 있는 네덜란드 사령부는 트라반코어의 침략에 맞서 동맹국들을 방어하기 위해 엄청난 돈을 썼지만, 이 투자로부터 별로 얻은 것은 없었다. 실론과 바타비아의 자금과 지원이 부족하자 네덜란드는 트라반코르와 협상을 재개하게 되었다.[20] 과거 네덜란드의 협상 시도에 긍정적인 반응을 보이지 않았던 마르탄다 바르마는 이번에 평화협정에 합의했다.[21]
1742년 2월 17일 마르탄다 바르마는 네덜란드인에게 다음과 같은 조건으로 평화를 제의했다.[22]
- 트라반코어는 마르탄다 바르마와 함께 복무한 사람들을 제외한 모든 전쟁 포로들을 콜레이첼로부터 돌려주곤 했다.
- 트라반코어는 콜라헬의 파괴적인 화재를 면한 네덜란드 무기와 탄약을 모두 돌려주곤 했다.
- 네덜란드는 콜람, 카르티카팔리, 콜라헬, 그리고 가파타남에서 나포된 트라반코어의 모든 무기와 탄약을 돌려주곤 했다.
- 양당은 전쟁 중에 입은 다른 손해에 대한 주장을 포기할 것이다.
- 트라반코어는 1739년 7월에 정복한 콜람, 코타라크카라, 쿤나투르, 마즈노레, 마루투르쿨랑가라, 카르티카팔리 등의 일부를 보존하게 된다.
- 네덜란드는 이 지역에서 평소와 같이 후추 무역을 계속하는 것이 허용될 것이다.
- 트라반코어는 네덜란드가 그들의 통치자와 그들의 합의를 제시할 때 아팅갈에 대한 네덜란드의 주장을 인정할 것이다.
- 트라반코어는 1000개의 후추 사탕을 네덜란드인에게 팔았고, 200개의 사탕을 누구에게나 무료로 팔 수 있을 것이다.
- 네덜란드는 콜라헬에 요새를 건설하는 것이 허용될 것이고, 그 대가로 필요하다면 트라반코어가 프랑스에 대항하는 것을 도울 것이다.
- 만약 네덜란드인이 서명된 문서를 생산할 수 있다면 트라반코어의 속국들과 네덜란드인이 서명한 계약에 따를 것이다.
- 트라반코르와 콜람의 통치자들 사이의 분쟁은 공정한 두 왕자에 의해 해결될 것이다.
네덜란드는 이러한 조건을 거부하고, 마르탄다 바르마에게 거절당한 그들만의 조건을 제시했다. 네덜란드의 반 골렌레스 사령관은 마르탄다 바르마가 전투에서 패배할 경우 협상 입장을 누그러뜨릴 것이라고 믿었다.[23]
1742년 7월 인도의 네덜란드 요인들은 판 임호프가 대군을 이끌고 인도에 도착할 것이라는 소식을 접했다. 그러나 판 임호프의 군대는 실제로 인도에 도착하지 않았다.[24] 1742년 8월, 그는 바타비아에서 네덜란드 동인도 회사 최고 정부로부터 무기와 병사를 구했는데, 이 지원이 제공되지 않으면 회사에 불리한 조건으로 트라반코어와 평화 조약을 체결해야 할 것이라고 말했다.[23]
한편 마르탄다 바르마는 밴 임호프 부대의 도착이 임박했다는 소식을 접하고, 따라서 자신의 핵심 영토로 후퇴하여 네덜란드와 평화 협상을 시작했다.[24] 그는 코친과 테쿰쿠르의 통치자들에게 연락하여 네덜란드인과 트라반코어를 중재해 달라고 부탁했다.[23] 한편, 컴퍼니의 최고 정부는 말라바르에 있는 네덜란드 사령부에 군사 행동 대신 트라반코어와 평화 협상을 하라고 명령했다. 따라서 네덜란드도 코친 왕과 테쿰쿠르 왕에게 트라반코르와의 협상 개시를 요청했다.[25] 그러나 이러한 통치자들은 네덜란드와 트라반코어의 평화가 그들의 이익에 해로울 것이라고 믿었고, 그러한 평화 협상을 위해 일하기를 꺼렸다. 이에 네덜란드 측은 트라반코르와 직접 협상을 개시했고, 회담 장소로 마벨리크카라가 선택됐다.[26]
마르탄다 바르마는 그의 사절 크리슈나 안나비를 마벨리카라로 보냈고, 네덜란드인은 에스키엘 라하브와 토파세스의 대장 실베스터 멘데스가 대표로 있었다.[25]
한편 판 임호프의 군대가 도착하지 않았기 때문에 네덜란드군은 콜람에게 증원군을 제공할 수 없었다. 따라서 콜람과 카얌쿨람의 지배자는 마르탄다 바르마의 지류가 되기로 합의하고, 1742년 9월 만나르에서 이러한 취지의 조약을 맺었다. 지배자는 자신의 영토의 상당 부분을 마르탄다 바르마에게 양도하고, 그에게 코끼리 한 마리와 1,000 루피를 매년 헌납하는 데 동의했다.{sfn M. O. Koshy 1989 p=76}
마벨리카라에서의 교섭은 잘 진행되었고, 1743년 1월 6일 안쿠텐구에서의 영어 요인들은 네덜란드와 트라반코어 사이에 평화가 정착되기를 희망한다는 뜻을 나타냈다.[25] 그러나 이때쯤 마르탄다 바르마는 판 임호프가 아직 유럽에서 출발하지 않았다는 사실을 알게 되었다. 그는 판 임호프의 케랄라 도착이 연기된 것이 확실해질 때까지 협상을 질질 끌었다. 그 후 그는 강경한 협상 입장을 취했고, 그의 대표들이 마벨리카라에서 동의했다는 것을 승인하기를 거부했다. 네덜란드가 항의하자 유감을 표명했고, 콜람 파라버에서 협상 재개를 요청했다.[27]파라부르에서 양당은 힘든 바게닝 입장을 취했고, 실베스터 멘데스는 1743년 2월 18일 마르탄다 바르마의 대표가 이전에 합의한 조건으로부터 계속 물러서고 있다고 판 골렌레스에게 알렸다.[28]
1743년 2월 27일 트라반코르와의 조약 조건에 불만을 품은 콜람과 카얌쿨람의 통치자는 트라반코레에 맞서 네덜란드 지원을 구하고자 포프켄스부르크호에 승선하여 판 골렌체스를 만났다. 그러나 판 골렌체스는 트라반코르와의 협상을 계속하기를 원했고, 통치자에게 트라반코르와의 전쟁을 하지 말라고 충고하면서 그러한 지원을 거절했다.[24]
1743년 3월 3일 멘데스는 판 골렌네세에게 마르탄다 바르마가 평화협정을 위해 다음과 같은 조건을 제시했다고 알렸다.[29]
- 트라반코어는 전쟁에서 40만 리크스돌라르에 달하는 피해를 입었기 때문에 콜레이첼로부터 탈영병들을 넘겨주지도 않았고, 컴퍼니에서 포획된 어떤 자료(탄약과 현금 포함)도 돌려주지 않았다.
- 네덜란드가 후추 무역을 위해 이전에 체결한 계약은 취소될 것이고, 네덜란드인들은 이제 트라반코어에게 후추 사탕 한 개당 54루피를 지불해야 할 것이다.
- 네덜란드인은 트라반코어 왕국에서 그들의 상품에 대한 관세를 지불할 것이다.
- 네덜란드는 전쟁 때 트라반코어를 무기와 탄약으로 도울 것이다.
- 만약 프랑스군이 트라반코어를 공격한다면 네덜란드군은 그들과 싸울 것이다.
- 네덜란드는 트라반코어에서 카나틱의 나왓을 운전하는데 트라반코어를 지지할 것이다.
- 네덜란드는 트라반코어의 다른 주와의 전쟁에서 중립을 지킬 것이다.
이 조건들은 협상을 결렬시킨 판 골렌네세에게 받아들여지지 않았다. 그러자 트라반코어 대표들은 그에게 그의 반대 의견을 명시해 달라고 요청했고, 이에 대해 반 골렌체스는 자신이 제안한 조약 초안을 제시했다. 마르탄다 바르마는 의견 차이를 해결할 준비가 되어 있다고 대답하고, 풀리카라에서 협상 재개를 요청했다. 이에 따라 판 골렌네세는 그의 사절인 실베스터 멘데스와 아이작 이삭스(라스코린스의 주장)를 보내 토론을 벌였으나, 이들 사절들은 마르탄다 바르마의 제안이 모호하고 모호하다는 것을 알게 되었다. 1743년 4월 6일 판 골렌네세는 마르탄다 바르마로부터 풀리카라에서의 협상 실패를 확인하는 메시지를 받았다.[30]
1743년 5월, 판 골렌네세는 네덜란드 실론 총독으로 취임하기 위해 말라바르에 있는 네덜란드군 사령부에서 물러났다.[31] 그의 후임인 라이니쿠스 시어스마는 케랄라의 지역 책임자들이 더 이상 네덜란드인들을 두려워하지 않는다는 것을 깨달았고, 트라반코르와 합의를 이루지 못하면 말라바에서의 컴퍼니의 후추 거래에 심각한 영향을 미칠 것이라는 것을 깨달았다.[32] 1743년 5월 22일, 시어마는 마르탄다 바르마가 제안한 조건의 대부분을 받아들여 트라반코르와 평화 조약을 체결했다.[33]
후기 개발
1742년 오다나드의 라자는 트라반코르와 평화를 위해 소송을 제기하고 만나르 조약에 서명했다. 그러나 오다나드 왕은 이 상황에서 벗어나기 위해 바닥쿰쿠르, 테쿰쿠르, 푸라크카드와 동맹을 맺고 조약 의무를 위반하였다. 트라반코어군은 1746년 카얌쿨람을 점령했고 카얌쿨람 라자의 동맹은 마르탄다 바르마에게 동맹군을 상대로 카스 벨리를 주었다. 마투르 파니카르와 테케다투 바타티리가 이끄는 암발라푸자 군대는 트라반코르 군으로 망명했고 마르탄다 바르마는 주를 점령했다. 1749년과 1750년에 테쿰쿠르와 바닥쿰쿠르가 합병되었다.
이러한 발전에 따라, 네덜란드는 마르탄다 바르마와 1753년 마벨리카라 조약에 서명했고, 그곳에서 그들은 엄격한 불간섭 정책을 펼치며 다른 케랄라 강국과의 동맹을 거부하였다.
1753년 새로 생긴 트라반코레 주의 북부는 암발라푸자, 테쿰쿠르, 바닥쿰쿠르의 추방된 라하스의 영향을 받아 반란을 일으켰다. 반란군은 코친의 마하라자와 네덜란드인의 도움을 받았으며, 그들의 군대는 코친의 마하라자의 궁정이었던 팔리일 이디크켈라 메논의 지휘를 받았다. 1753년 말에 코친군은 푸라크카드를 점령했다. 1754년 1월 3일, 코친과 네덜란드군의 지원을 받은 반군들은 아나데스워람 전투에서 라마 바르마, 라마얀 달라와 데 레노이가 이끄는 트라반코레 세력을 만났다. 비록 전투는 전술적으로 교착 상태였지만 동맹군이 암바라푸자(Ambalapuzha)로 철수할 수밖에 없었던 터라 트라반코어의 전략적 승리였다. 암발라푸자 전투에서 동맹군은 결정적으로 패하고 코친 귀족들이 대거 죽거나 포로로 잡혔다. 연합군 사령관 이디크켈라 메논이 붙잡혀 처형되었다. 트라반코어군은 아루쿠티, 남쪽 우다얀페루르, 동쪽 마말라까지 코친 영토를 모두 점령했다. 코친 라자는 평화를 위해 소송을 제기했고, 1757년 네덜란드와 코친 총리의 후원으로 팔레아드 코미 아찬이 평화협정을 체결했다.
트라반코어-더치 관계는 네덜란드가 트라반코어 라인(네덤코타)에 편입된 트라반코어에게 크랭가노어와 팔리푸람 포츠를 팔면서 좋아졌다.
레거시
트라반코어의 사건
1741년 트라반코어-더치 전쟁이 발발했고, 역사적으로 이 기간 동안 많은 유럽인들이 포로로 잡혔다. 당시 유럽인들과 싸우는 것이 페스화족과 지역 마하라자의 정책이었다. 그러나 무굴족의 많은 주제들은 인도 아대륙에서 유럽의 존재를 계속 지지하고 있었다.
참고 항목
- 미소레아의 케랄라 침공
- 트라반코어와 영국 동인도 회사 사이의 트라반코어 전쟁
참조
- ^ a b c A. P. 이브라힘 건주 1975, 페이지 375.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 57.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 57–58.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 58.
- ^ a b M. O. Koshy 1989, 페이지 59.
- ^ a b M. O. Koshy 1989, 페이지 60.
- ^ a b c d A. P. 이브라힘 건주 1975, 페이지 376.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 61.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 61–62.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 62.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 62-63.
- ^ a b M. O. Koshy 1989, 페이지 63.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 64.
- ^ a b c M. O. Koshy 1989, 페이지 65.
- ^ a b M. O. Koshy 1989, 페이지 66.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 73.
- ^ a b c M. O. Koshy 1989, 페이지 74.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 75.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 75-76.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 79.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 79-80.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 80.
- ^ a b c M. O. Koshy 1989, 페이지 81.
- ^ a b c M. O. Koshy 1989, 페이지 76.
- ^ a b c M. O. Koshy 1989, 페이지 82.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 81-82.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 83.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 83-84.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 84.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 85.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 86.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 87.
- ^ M. O. Koshy 1989, 페이지 88.
참고 문헌 목록
- A. P. Ibrahim Kunju (1975). T. K. Ravindran (ed.). "The Battle of Kuḷaccal (1741) and the defeat of Dutch on the Malabar Coast". Journal of Kerala Studies. University of Kerala. 2 (3): 375–386.
- M. O. Koshy (1989). The Dutch Power in Kerala, 1729-1758. Mittal Publications. ISBN 978-81-7099-136-6.