범용적응전략이론

Universal adaptive strategy theory
"UAST"가 여기로 리디렉션된다.다른 용도는 UAST(동음이의)를 참조하십시오.
S-전략을 갖춘 플랜트:전경에 준쿠스 에피쿠스, 그리고 그 뒤편에는 아티리움 필릭스-페미나와 베툴라 퓌베스크센스가 있다.덴마크 트베르스테드 재배지의 보그 서식지.

보편적 적응 전략 이론(UAST)은 J. 필립 그리임이 사이먼 피어스와 협력하여 개발한 진화 이론으로, 생물이 환경으로부터 얻는 자원을 성장, 유지 또는 재생 사이에 배분할 때 직면하게 되는 절충에 기초하여 생태와 진화에 대한 일반적인 한계를 기술하고 있다 – kno.보편적인 3자 트레이드오프로서.

일반론

보편적인 3방향 트레이드오프는 생명의 나무 전체에 걸쳐 적응 전략을 생산하며, C(경쟁력), 일관성 있게 생산적인 틈새에서 자원 획득과 자원 제어를 극대화하는 특성을 사용하는 개인의 생존을 촉진하는 극단적인 전략, S(스트레스-토렌트), 을 통한 개인의 생존을 촉진한다.가변적이고 비생산적인 틈새에서의 대사 성능의 유지 또는 R(루드럴), 라이프사이클의 빠른 완료를 통한 신속한 유전자 전파 및 사건이 자주 개인에게 치명적인 틈새에서의 재생.

유기체가 이러한 투자 경로 중 하나에 모든 자원을 독점적으로 할애하지만, 비교적 극단적인 전략이 존재하는 생존전략을 진화하는 것은 중간자 범위를 가지고서는 불가능하다.이 시스템은 정점에 세 가지 극단적인 가능성을 가진 삼각형으로 표현될 수 있다.서로 다른 종은 세 가지 전략 각각의 일정 비율을 수용하면서 이 삼각형 내부의 특정 지점에 위치할 수 있다.

다양한 주요 동물군(대부분 두드러진 척추동물)의 경우 UAST와 일치하는 세 가지 주요 종말점을 가지고 있는 것으로 나타난 유기체 범위에서 표현형 변동성의 주요 추세를 결정하기 위해 다변량 통계를 사용할 수 있다.

UAST는 전반적인 전략은 비슷하지만 작은 특징들의 다양성을 가진 종들이 생태계에 어떻게 공존하는지를 설명하는 트윈필터 모델의 핵심 부분이다.

C-S-R 삼각형 이론

C-S-R 삼각형 이론은 UAST가 생물학을 심는데 응용된 이론이다.세 가지 전략은 경쟁자, 스트레스 허용자, 그리고 무례한 것이다.이 전략들은 각각 스트레스와 교란의 높은 강도와 낮은 강도의 독특한 조합에서 가장 잘 번창한다.

경쟁업체

경쟁자는 저강도 스트레스(습기적자)와 교란, 생물학적 경쟁에서 뛰어난 분야에서 번성하는 식물종이다.이 종들은 가용 자원을 가장 효율적으로 이용함으로써 다른 식물들보다 경쟁할 수 있다.경쟁사는 빠른 성장률, 높은 생산성(높이, 가로 확산, 뿌리 질량 증가), 표현형 가소성 높은 역량 등 호재적 특성이 복합적으로 작용한다.이 마지막 특성은 경쟁자들이 형태학에 있어서 매우 융통성이 있고 성장기의 과정에 필요한 발전소 여러 부분에 걸쳐 자원의 배분을 조정할 수 있도록 한다.

응력 허용기

스트레스 허용기는 고강도 스트레스와 저강도 교란이 있는 지역에 사는 식물 종이다.이 전략을 채택한 종은 일반적으로 성장 속도가 느리고, 잎이 오래 지속되며, 영양소 보유율이 높으며, 표현성 가소성이 낮다.스트레스 허용자는 생리학적 가변성을 통해 환경적 스트레스에 반응한다.이러한 종들은 고산이나 건조된 서식지, 깊은 그늘, 영양 결핍 토양, 그리고 극도의 pH 수준의 지역과 같은 스트레스를 받는 환경에서 발견되는 경우가 많다.

루데랄스

루데랄은 고강도 교란과 저강도 스트레스 상황에서 번성하는 식물 종이다.이 종들은 빠르게 성장하여 그들의 생애 주기를 빠르게 완료하고 있으며, 일반적으로 많은 양의 씨앗을 생산한다.이 전략을 채택한 식물들은 최근 방해를 받은 토지를 식민지로 만드는 경우가 많고, 연년생 식물인 경우가 많다.

R* 이론과의 관계

CSR 이론과 그 주요 대안 간의 차이를 이해하는 것은 수년 동안 지역사회 생태계의 주요 목표가 되어 왔다.[1][2]경쟁력은 낮은 수준의 자원 아래 성장할 수 있는 능력에 의해 결정된다고 예측하는 R* 이론과 달리, CSR 이론은 경쟁력은 상대적 성장률과 그 밖의 규모와 관련된 특징에 의해 결정된다고 예측한다.일부 실험은 R* 예측을 지원했지만, 다른 실험은 CSR 예측을 지원했다.[1]서로 다른 예측은 경쟁의 크기 비대칭성에 대한 다른 가정들에서 비롯된다.R* 이론은 경쟁이 크기 대칭이라고 가정한다(즉, 자원 착취는 개별 바이오매스에 비례한다), CSR 이론은 경쟁이 크기 대칭이라고 가정한다(즉, 큰 개인은 소규모 개인에 비해 불균형적으로 더 많은 양의 자원을 착취한다).[3]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Craine, Joseph (2005). "Reconciling plant strategy theories of Grime and Tilman". Journal of Ecology. 93 (6): 1041–1052. doi:10.1111/j.1365-2745.2005.01043.x.
  2. ^ Jabot (2012). "general modelling framework for resource-ratio and CSR theories of plant community dynamics". Journal of Ecology. 100 (6): 1296–1302. doi:10.1111/j.1365-2745.2012.02024.x.
  3. ^ DeMalach (2016). "Size asymmetry of resource competition and the structure of plant communities". Journal of Ecology. 104 (4): 899–910. doi:10.1111/1365-2745.12557.
  • 그래임 JP와 피어스 S. 2012.생태계를 형성하는 진화 전략.영국 치체스터의 와일리-블랙웰
  • 그리메 JP. (1979년).식물 전략과 식생 프로세스.존 와일리 & 선즈.

추가 읽기