유타 수정헌법 3조
Utah Constitutional Amendment 3유타주 헌법은 다음과 같이 개정되어야 하는가? (1) 결혼은 남성과 여성 사이의 법적 결합으로만 구성되며, (2) 다른 국내적 결합은 결혼으로 인정되지 않거나 동일하거나 실질적으로 동등한 법적 효력을 가질 수 없다. | ||||||||||||||||||||||
| 결과. | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
네 
아니요. | 유타 주의 선거 |
|---|
 |
 투표 수단 |
유타주 헌법 제3조는 결혼을 남녀만의 결합으로 규정하고자 했던 유타주 헌법의 개정이었다. 2004년 11월 2일, 다른 10개 주에서도 비슷한 개정안이 통과되었다.
유타 헌법 1조 29항을 추가한 개정안은 다음과 같이 되어 있다.
- 결혼은 오직 남자와 여자의 합법적인 결합으로 이루어진다.
- 다른 국내 노조는 아무리 표시한다고 해도 결혼으로 인정되거나 동일하거나 실질적으로 동등한 법적 효력을 가질 수 없다.
2013년 12월 20일 연방판사 로버트 J. 미국 유타 지방법원의 셸비는 미국 헌법의 "적정 절차와 평등 보호" 조항에 따라 수정헌법 3조를 위헌이라고 판결했다.
배경
찬성파와 반대파 모두 유권자들을 동요시키기 위해 결성되었다. 찬성파보다 훨씬 이른 봄에 조직된 '동맹을 수정하지 말라'는 것이다. 연합은 수십만 달러를 모금해 개헌 지지자들을 기습적으로 붙잡았다. 그들은 "그렇다! 10월 5일에야 공동 캠페인을 시작한 '결혼을 위하여' 그룹. 그럼에도 불구하고, 10월 초에 실시된 솔트레이크 트리뷴 여론조사에서 수정안에 대한 60% 이상의 지지로 인해 수정안에 대한 잠재적 지지도가 높게 나타났다.
예수 그리스도의 후기 성도 교회(LDS)는 7월 개정안에 대해 공식 지지하지는 않았지만 결혼을 규정한 헌법 개정을 지지하는 성명을 발표했다. LDS교회는 우탄스가 수정안을 의결하기 불과 13일 전인 20일 "동성 간 성관계를 포함한 다른 성관계는 가족의 신성한 기관을 훼손한다"고 공식 발표했다. 이에 따라 교회는 결혼을 남녀의 결합으로 규정하고 다른 성관계에 대해 법적 지위를 부여하지 않는 조치를 선호한다."[1] 수정안을 지지하는 사람들은 두 번째 성명이 수정안 3에 대한 구체적인 LDS 지지를 보여주었다고 주장했다. 적당히 보수적인 성 KSL 라디오 토크쇼 진행자인 더그 라이트를 포함한 다른 이들은, 새로운 성명이 "성관계"에만 적용되었기 때문에 수정헌법 3조가 어떻게 지나쳤는지를 정확히 강조했다고 믿었다.
성공회는 공개적으로 그 개정에 반대했다.
현직 공화당 마크 셔틀프 등 유타주 검찰총장 후보 3명은 6일 개헌 반대 공동성명을 발표했다. 다른 많은 정치 경쟁들, 특히 도지사 선거에서는 후보들이 이 문제에 무게를 실었다.
2004년 11월 2일 수정안 3은 예상보다 근접한 투표에서 유타주 유권자의 66%(두 카운티에서 거부됨)에 의해 승인되었다. 헌츠먼 주지사는 이에 대한 반응으로 동성 커플에 대한 호혜적 혜택을 제안했다. 호혜적 수혜자 법안은 2005년 유타주 상원에서 반대 여론 조사 18건에 찬성 10표로 통과하지 못했다.
2013년 12월 20일 수정헌법 3조는 연방지방법원 판사인 로버트 J에 의해 위헌판결을 받았다. 솔트레이크 시티의 셸비. 주 정부는 항소할 것으로 예상된다.[1]
2014년 1월 6일 미국 대법원은 셸비 판사의 "최종처분 보류" 판결에 대한 유예를 명령했다. 법원의 명령은 주 헌법적 금지를 재설치하고 연방항소법원이 그것에 대한 판결을 내릴 때까지 그것을 그대로 유지할 것이다. 그 명령은 유명한 반대가 없었기 때문에 전체 법원의 지지를 받는 것 같았다.[2]
수정안 3에 대한 주장
수정헌법 3조의 지지자들은 개정안이 다음 세 가지를 할 것이라고 말했다.
- 주 법원이 현행 유타주 결혼법이 위헌이라는 판결을 내리는 것을 막는다.
- 주 법원이 주 외 결혼의 인정을 강요하는 것을 방지한다.
- 민노총 등 '반패권 결혼' 창설을 막는다.
그들은 또한 개정안이 이성 결혼, 관습법 결혼, 또는 원하는 누구에게나 재산을 물려줄 권리를 해치지 않을 것이라고 말했다.
수정안 3에 반대하는 주장
개정안에 반대하는 사람들은 유타가 이미 동성결혼을 금지하고 있기 때문에 개정안의 1절은 완전히 불필요하다고 말한다. 그들은 또한 수정안의 두번째 부분이 "너무 지나치다"고 말한다. 그들은 그것이 관습법 결혼의 무효화뿐만 아니라 어떤 사람을 선택하든 간에 재산을 기부할 권리를 감소시킬 것이라고 생각한다.
결과.
| 선택 | 투표 | % |
|---|---|---|
 네 | 593,297 | 65.86 |
| 아니요. | 307,488 | 34.14 |
| 총표 | 900,785 | 100.00 |
| 등록 유권자 및 투표율 | 1,574,463 | 57.21 |
2004년 11월 2일 수정안 3은 65.8% 대 33.2%의 차이로 통과했다. 결과는 찬성 59만3,297표, 반대 30만7,488표였다. 개정안은 2005년 1월 1일부터 시행되었다. 2006년 유타 법원은 개정안이 국내 파트너십을 금지하지 않는다고 판결하고 솔트레이크시티의 국내 파트너십 등록부를 허용했다. 2009년, 유타 주지사 존 헌츠먼은 개정안이 시민 노조를 금지하지 않을 것이라는 것이 그의 믿음이라고 말했다.[2] [3] [4] [5] [6]
| 카운티 | 찬성표 |  투표 금지 | 최종결과 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 와사치 메트로폴리탄 지역: | |||||||
| 데이비스 | 71% (75,780) | 29% (31,524) | 네 | ||||
| 솔트레이크 | 54% (190,364) | 46% (159,605) | 네 | ||||
| 서밋 | 39% (5,696) | 61% (9,079) | 아니오 | ||||
| 투엘레 | 64% (10,399) | 36% (5,886) | 네 | ||||
| 유타 주 | 82% (119,948) | 18% (26,290) | 네 | ||||
| 베버 | 62% (43,885) | 38% (26,894) | 네 | ||||
| 나머지 상태: | |||||||
| 비버 | 76% (1,851) | 24% (572) | 네 | ||||
| 박스 엘더 | 76% (13,707) | 24% (4,246) | 네 | ||||
| 캐시 | 75% (29,137) | 25% (9,832) | 네 | ||||
| 탄소 | 61% (4,929) | 39% (3,101) | 네 | ||||
| 다게트 | 72% (340) | 28% (130) | 네 | ||||
| 두체스네 | 80% (4,288) | 20% (1,076) | 네 | ||||
| 에메리 | 77% (3,483) | 23% (1,039) | 네 | ||||
| 가필드 | 77% (1,599) | 23% (467) | 네 | ||||
| 웅장하다 | 46% (1,840) | 54% (2,163) | 아니오 | ||||
| 철 | 78% (11,625) | 22% (3,364) | 네 | ||||
| 후아브 | 74% (2,437) | 26% (870) | 네 | ||||
| 케인 | 72% (2,080) | 28% (792) | 네 | ||||
| 밀라드 | 81% (3,844) | 19% (894) | 네 | ||||
| 모건 | 75% (2,866) | 25% (941) | 네 | ||||
| 푸트 | 79% (584) | 21% (159) | 네 | ||||
| 리치 | 76% (772) | 24% (248) | 네 | ||||
| 산후안 | 78% (3,243) | 22% (897) | 네 | ||||
| 산페테 | 79% (6,518) | 21% (1,753) | 네 | ||||
| 세비에르 | 80% (5,957) | 20% (1,498) | 네 | ||||
| 우인타 | 77% (7,337) | 23% (2,135) | 네 | ||||
| 와사치 | 67% (4,907) | 33% (2,429) | 네 | ||||
| 워싱턴 | 78% (32,946) | 22% (9,217) | 네 | ||||
| 웨인 | 71% (935) | 29% (387) | 네 | ||||
코트 챌린지
2013년 3월 25일, 아이오와 주에서 이미 결혼한 1쌍을 포함한 3쌍의 동성 커플은 미국 헌법의 정당한 절차와 평등 보호 조항에 따라 유타주의 동성결혼 인정 금지를 위헌으로 판결하기 위한 소송을 미국 유타 지방법원에 제기했다.[4] 법원은 12월 4일 변론을 들었다. 국가가 '책임 있는 출산'과 '최적적인 양육 방식'을 장려하는 정책을 시행하는 데 '예사롭지 않은' 일이 없다고 주장했다. 원고측 변호인은 이 정책이 "이 상태를 종교적으로 근거한 편견과 편견에 근거한 것"이라고 주장했다.[5]
2013년 12월 20일 로버트 J 지방법원 판사. 셸비는 수정헌법 14조에 따라 동성결혼 금지를 위헌이며 동성 커플의 적법한 절차와 동등한 보호권을 침해하는 것으로 규정했다. 이 판결은 국가가 유타 법 30-1-2 및 30-1-4.1조 및 유타 헌법 제1조 § 29를 시행하는 것을 금지한다.[6] 짐 다바키스 주 상원의원과 그의 27년간의 파트너는 주에서 결혼하는 최초의 동성 커플들 중 한 명이었다.[7]
같은 성혼이 12월 20일 워싱턴주 솔트레이크주, 캐쉬주에서 행해졌다.[8] 다른 카운티들은 동성 커플들의 요청을 거절했다.[9] 적어도 한 명의 동성 커플은 제10지방법원에서 유타주가 제출한 체재동의서를 심리하기 한 시간 전인 오전 8시에 열릴 것으로 예상하고 솔트레이크 카운티 서기실에서 하룻밤을 묵을 계획이었다.[10] 12월 23일로 예정된 청문회 대상인 체류에 대한 판결 때까지 체류를 허가했을 비상체류운동(Emergency Motion to Stay)이 22일 거부됐다.[11]
미국 연방대법원은 2014년 1월 6일 월요일 미국 제10 순회 항소법원의 상고가 결정될 때까지 동성결혼을 중지하라는 명령을 내렸다.[12]
1월 16일, 법무장관 션 레이스는 진 C의 이름을 지었다. 슈어 전 대법관, 워렌 버거 전 대법관, 안토닌 스칼리아 전 대법관, 유타 사건을 제10 순회재판소로 만들기 위한 외부 변호사 선임. 샤이어는 전 미시간주 법무장관 존 버쉬와 아이다호 변호사(전 네바다주 지방검사)의 항소심에서 도움을 받을 예정이었다. 스튜어트.[13]
같은 날 유타주 세무위원회는 결혼한 동성 커플이 2013년 소득세 공동 신고를 할 수 있도록 하겠다고 발표했다.[14]
제10회 서킷은 2014년 4월 10일 구두 변론을 들었다. 2014년 6월 25일, 폴 조셉 켈리 주니어 카를로스 F 판사로 구성된 3명의 심사위원단이 있다. 루케로와 10번 서킷의 제롬 홈즈는 2대 1로 지방 법원의 판결을 단언했다. 루케로 판사는 다수의견을 썼고, 켈리 판사가 반대 의견을 낸 가운데 홈즈 판사가 합류했다. 그 판결은 즉시 상고심 계류되었다. 8월 5일, 유타는 미국 대법원에 그 판결에 항소했다.
2014년 10월 6일 대법원은 키친(Kitchen)에 대한 검토를 거부해 10번회로의 결정이 최종 확정될 수 있도록 했다. 따라서 유타는 즉시 동성결혼을 허가하고 인정하도록 요구되었다. 이 결정은 또한 오클라호마, 캔자스, 와이오밍, 콜로라도, 뉴멕시코(키친 이전에 이미 동성결혼을 허용한 유일한 주)를 포함한 10번 회선의 연방법원에 구속력을 갖게 되었다.
참고 항목
- 미국의 동성결혼
- 미국의 동성결혼법
- 주별 미국의 동성결혼
- 미국 내 동성결혼 여론
- 주별 미국의 동성결혼 현황
- 미국의 결혼 혜택 목록
- 혼인 방어법
- 결혼보호법
- 동성연애 금지 미국 주 헌법 개정
- 연방 결혼 수정안
- 미국의 국내 파트너십
- 연립여성의 자유
- 미국의 시민 결혼의 역사.
메모들
- ^ "Federal judge strikes down Utah ban on same-sex marriage".
- ^ "Court stops Utah gay marriages (UPDATED)". 6 January 2014.
- ^ "2004 General Election Turnout Rates". United States Election Project. June 4, 2013. Archived from the original on July 9, 2013. Retrieved June 4, 2013.
- ^ Romboy, Dennis (March 26, 2013). "Utah among several states with marriage laws under legal challenge". Deseret News. Retrieved December 5, 2013.
- ^ "Judge hears arguments in case challenging Utah's gay marriage ban". Aljazeera America. December 4, 2013. Retrieved December 5, 2013.
- ^ "Judge strikes down Utah's same-sex marriage ban". Washington Post. December 20, 2013. Archived from the original on December 22, 2013. Retrieved December 20, 2013.
- ^ "Utah county begins issuing marriage licenses to same-sex couples". Chicago Tribune. December 20, 2013. Retrieved December 20, 2013.
- ^ Cutler, Annie (21 December 2013). "Videos: First same-sex couple to be married in Utah exchange vows". KSTU FOX 13 News. Retrieved 2013-12-22.
- ^ Green, Goodell, Mark, Ashton (2013-12-21). "Confusion at county clerk's office after Utah's same-sex marriage ban struck down". KSTU FOX 13 News. Retrieved 2013-12-22.
- ^ Green, Tanner, Mark, Todd (2013-12-22). "Utah same-sex couples seeking marriage to camp overnight outside county clerk's office". KSTU FOX 13 News. Retrieved 2013-12-22.
- ^ Green, Mark (2013-12-22). "10th Circuit Court denies Utah's Emergency Motion for Temporary Stay". KSTU FOX 13 News. Retrieved 2013-12-22.
- ^ Peralta, Eyder (2014-01-06). "Supreme Court Halts Gay Marriages In Utah". NPR. Retrieved 2014-01-25.
- ^ Romboy, Dennis (2014-01-16). "Utah attorney general hires 3 lawyers to fight same-sex marriage ruling". Deseret News. Retrieved 2014-01-25.
- ^ Romboy, Dennis (2014-01-16). "Married gay couples can file jointly, tax commission decides". Deseret News. Retrieved 2014-01-25.
외부 링크
- Deserret Morning News — 유타 인종을 나누는 결혼 조치
- 솔트레이크 트리뷴 — 수정안 통과, 3위, 큰 표차로
- 2004년 결혼 수정안에 숨겨진 돈 - 국립 정치 화폐 연구소
| 일반조합 |
| .svg) | ||
|---|---|---|---|---|
| 결혼 | ||||
| 시민 연합 및 국내 파트너십 |
| |||
