웨지 전략

Wedge strategy
Wedge 문제와 혼동하지 마십시오.
시리즈의 일부
인텔리전트한 설계
Clockwork
시계 제작자의 비유
개념
움직임.
캠페인
조직
반응
창조론
웨지 문서의 표지입니다.

Wedge Strategy는 의사 과학 인텔리전트 디자인 운동의 허브인 Discovery Institute가 작성한 창조론적인 정치 및 사회적 행동 계획입니다.이 전략은 Wedge Document로 알려진 Discovery Institute 선언문에 제시되었습니다.그 목표는 정치적으로 보수적인 근본주의 개신교 복음주의 가치를 반영하도록 공공 정책을 형성함으로써 미국 문화를 변화시키는 것이다.쐐기 은유는 Phillip E. Johnson에 기인하며 통나무를 쪼개고 있는 금속 쐐기를 묘사한다.

지적 설계는 우주와 생물의 특정한 특징들이 자연 도태에 의한 진화 같은 자연주의적 과정이 아니라 지적 원인에 의해 가장 잘 설명된다는 의사 과학적 종교적[1] 믿음이다.지적 설계 원칙에는 과학과 그것이 어떻게 수행되는지 재정의하는 것이 내포되어 있습니다(신학 참조).쐐기 전략 지지자들은 물질주의,[2][3][4] 자연주의,[3][5] 그리고 [6][7][8][9]진화에 반대하며, 과학이 어떻게 수행되고 가르쳐지는지로부터 각각의 것을 제거해 왔다.[10][11]이 전략은 Wedge Document가 웹에 유출되었을 때 대중의 관심을 끌게 되었다.Wedge 전략은 광범위한 Discovery Institute 지능형 디자인 캠페인의 지배 기반을 형성합니다.

개요

Wedge Document는 대중, 대중 매체, 자선 기금 기관 및 공공 정책 입안자의 의견을 흔들기 위한 홍보 캠페인의 개요를 설명합니다.

이 문서에는 인텔리전트 설계 운동의 이정표가 포함된 단기 및 장기 목표가 기술되어 있으며, 그 지배 목표는 첫 단락에 명시되어 있다.

  • 과학적 유물주의와 그 파괴적인 도덕적, 문화적, 정치적 유산을 타파하기 위해
  • 물질적 설명을 자연과 인간은 신에 의해 창조된다는 유신론적 이해로 대체한다.

전략에서는 3개의 Wedge 프로젝트가 있으며, 이를 지배적인 목표를 달성하기 위해 설계된 3단계라고 합니다.

  • 과학 연구, 집필 및 홍보
  • 홍보 및 의견 형성
  • 문화적 대립과 갱신

지원의 필요성을 인식하면서, 이 연구소는 이 전략의 기독교적이고 복음적인 방향을 긍정합니다.

영향력 있는 오피니언 메이커에 초점을 맞추는 것과 함께, 우리는 또한 우리의 자연 유권자들, 즉 기독교인들 사이에서 인기 있는 지지 기반을 구축하는 것을 추구합니다.우리는 주로 변론 세미나를 통해 이것을 할 것이다.우리는 신자들에게 신앙을 뒷받침하는 새로운 과학적 증거를 장려하고 갖추게 하고 더 넓은 [12]문화에서 우리의 생각을 널리 알리려고 합니다.

웨지 전략은 주류 전환을 달성하기 위해 5년 목표와 20년 목표를 모두 염두에 두고 설계되었습니다.이 작업의 주목할 만한 요소 중 하나는 인지된 사회적 결과를 다루고 낙태, 안락사, 성, 그리고 다른 사회 개혁 운동을 포함한 광범위한 문제에 대한 사회적 보수적 의제를 촉진하고자 하는 욕망이었다.그것은 "강압적인 정부 프로그램을 주창하는 물질주의 개혁가들"을 비판했고, 이를 "유토피아주의의 치명적인 변종"이라고 불렀다.

쐐기 전략은 인텔리전트 설계 관련 연구, 출판 및 학계에 대한 통합을 제안하는 단계 1 목표를 촉진하는 것 외에 단계 II 및 단계 III의 지지도를 높이는 데 중점을 두고 있습니다.대중적 수준의 책, 신문 및 잡지 기사, 논설, 비디오 제작 및 변론 세미나의 창설을 지원하는 것은 신자들을 대담하게 하고 지적 디자인의 수용을 위해 더 넓은 문화를 흔들기를 희망했다.이는 결국 쐐기 전략의 궁극적인 목표인 미국 문화의 사회적, 정치적 개혁을 이끌 것이다.

20년 후, 이 단체는 윤리, 정치, 철학, 신학, 미술 분야로 뻗어나갈 뿐만 아니라 지능적인 디자인을 과학의 주요 관점으로 만드는 목표를 달성하기를 희망한다.쐐기 전략의 목표는 "종교적, 문화적, 도덕적, 정치적 삶을 스며들게 하는" 지능적인 디자인을 보는 것입니다.이 목표를 달성함으로써 과학문화센터(CSC)가 밝힌 "물질주의와 그 파괴적인 문화적 유산"의 궁극적인 목표를 [13]달성하고 인간은 신의 형상대로 만들어진다는 생각을 복원함으로써 보수적인 기독교적 가치를 반영하도록 미국 문화를 개혁할 수 있을 것이다.

Wedge[14] 문서의 서문은 CSC의 초기 사명 성명(당시 과학과 [13]문화의 갱신을 위한 센터)에 거의 글자 그대로 반영되어 있다.이 주제는 과학문화센터 연구원 리처드 바이카트가 집필하고 센터의 도움을 [15]받아 출판한 논란이 많은 책 "다윈에서 히틀러로"에서 다시 언급된다.쐐기 전략은 주로 Phillip E. Johnson에 의해 작성되었고 그의 책 "진실의 쐐기: 자연주의의 기초를 쪼개기"에 특징들이 있다.

오리진스

웨지 문서

1998년 Discovery Institute 직원이 초안한 Wedge Document는 1999년 2월 5일 [16]Tim Rodes가 World Wide Web에 게시한 후 처음 공개되었으며, 1999년 1월 말 시애틀에 본사를 둔 국제 인적 자원 회사의 파트타임 직원인 Matt Duss가 Wedge Document와 공유했습니다.거기서 더스는 "The Wedge"라는 제목의 복사용 문서를 받았고 "Top Secret"과 "Not For Distribution"[17]이라고 표시했다.마이어는 디스커버리 연구소의 사무실에서 [18]웨지 문서가 도난당했다고 주장한 적이 있다.

Discovery Institute의 공동 설립자 겸 CSC 부사장 Stephen C. 마이어는 결국 이 연구소가 [18][19]이 문서의 출처임을 인정했다.이 연구소는 여전히 "언론의 음모론자들이 '웨지'[20] 문서의 도시전설을 계속 재활용하고 있다"며 그 중요성을 과소평가하려 하고 있다.이 연구소는 또한 웨지 문서에 대한 과학계의 반응을 "다위니스트 편집증"[21]에 의해 주도된 것으로 묘사하고 있다.지적 디자인이 창조론의 한 형태가 아니라고 주장했음에도 불구하고, 디스커버리 연구소는 미켈란젤로의 아담 창조의 이미지를 사용하기로 선택했는데, 이는 신이 그의 손가락에서 [22]아담에게 생명을 전달하기 위해 손을 뻗는 것을 묘사하는 것이다.

움직임과 전략

Phillip E. Johnson에 따르면, 웨지 운동은 용어는 아니더라도 1992년에 시작되었다.

현재 우리가 쐐기라고 부르는 이 운동은 1992년 3월 남감리교 대학에서 열린 과학자들과 철학자들의 회의에서 제 책 다윈 온 트라이얼이 출판된 후 대중적으로 첫 선을 보였습니다.이 컨퍼런스는 특히 마이클 베헤, 스티븐 메이어, 윌리엄 뎀스키, 그리고 저 같은 핵심 인물들과 지능형 디자인 인물들을 모았습니다.

--

1993년, SMU 회의 1년 후, "존슨-베헤 학자들의 간부들이 파자로 둔치에서 만났다.여기서 베헤는 1년 동안 그의 마음속에 떠올랐던 종자적 생각, 즉 '믿을 수 없을 정도로 복잡한' 분자 기계 [24]개념을 처음으로 제시했습니다."

CSC 펠로우인 Nancy Pearcey와 Johnson의 동료는 Johnson의 최신 출판물 중 두 권에서 지적 디자인 운동에 대한 리더십을 인정합니다.피어시는 존슨과의 월드 매거진 인터뷰에서 "지도자는 정치권에서만 움직임을 보이는 것이 아니다.필립 존슨은 이른바 '인텔리전트 디자인'[25] 운동을 전개했습니다.Christianity Today에서 그녀는 존슨의 종교적 신념과 진화에 대한 반감을 밝히고 존슨을 "[26]ID의 비공식 대변인"이라고 단언한다.

1997년 저서 열린 마음으로 다윈주의를 물리치다에서 존슨은 전략의 기본 철학을 요약했습니다.

만약 우리가 우리 시대를 이해한다면, 우리는 정신세계에서 물질주의와 자연주의의 지배에 도전함으로써 신의 실체를 확인해야 한다는 것을 알게 될 것이다.많은 친구들의 도움으로, 저는 이것을 하기 위한 전략을 개발했습니다...우리는 우리의 전략을 "웨지"라고 부릅니다.

--

1999년 D목사가 소집한 '그리스도를 위한 미국 청구 회의'에서다. 존슨 코럴 리지 부처의 제임스 케네디 씨는 "진화 논쟁은 어떻게 이길 수 있는가"[27]라는 제목의 연설을 했다.이 책에서 그는 지적 설계의 신학적, 인식론적 기반과 전투에서 승리하기 위한 전략을 요약했습니다.

목적적이거나 유도된 진화에 대해 말하는 것은 진화에 대해 전혀 말하는 것이 아니다.그것은 창조가 느리다.그렇게 이해하면 다윈의 진화론은 창세기뿐만 아니라 성경의 모든 단어와 처음부터 끝까지 모순된다는 것을 알게 됩니다.그것은 창조자가 목적을 위해 우리의 존재를 이끌어냈기 때문에 우리가 여기 있다는 생각과 모순된다.그것이 제가 처음 깨달은 것이고, 큰 의미가 있습니다.그는 "나는 대학과 교회에 '웨지'라고 불리는 지적 운동을 전개했다.이 운동은 학문과 글쓰기에 전념하고 있다.이 프로그램은 과학의 물질적 기초에 의문을 제기하는 프로그램을 촉진한다.'웨지'에서 나온 아주 유명한 책은 생화학자인 마이클 비의 책 '다윈의 블랙박스'로 과학계에 큰 영향을 끼쳤다."지금 우리 운동의 논리는 이렇습니다.당신이 가장 먼저 이해하는 것은 다윈 이론이 사실이 아니라는 것이다.그것은 모든 증거에 의해 위조되었고 논리는 형편없다.언제 깨달았나? 다음 질문은 어디서 진실을 얻을 수 있을까?교회나 일요일에 자주 하는 것처럼 성경에서 설교할 때는 창세기부터 시작하지 않습니다.존 1:1부터 시작하겠습니다.맨 앞에는 그 말이 있었다.태초에는 지성, 목적, 지혜가 있었다.성경은 그럴 권리가 있었다.그리고 유물론자들은 스스로를 속이고 있다.

존슨은 지적 설계의 기초를 신약성서의 성 요한에 따른 복음서, 특히 1장 1절을 인용한다: "태초에 말씀이 계셨고, 말씀이 신과 함께 계셨고, 말씀이 신이었다." (킹 제임스 버전.

1999년 베일러 대학의 마이클 폴라니 센터 설립.베일러 총장은 로버트 B. 슬론은 웨지 전략에서 큰 진전을 이뤘어요이 센터는 William Dembski와 Bruce L. Gordon이 감독했으며, 디스커버리 연구소를 통해 존 템플턴 재단의 자금 지원을 받았다.이 센터는 베일러 교수진의 항의와 [28]외부 자문위원회의 권고로 이듬해 해체됐다.2005년까지 베일러는 또한 월터 브래들리와 프란시스 [29]벡위드라는 두 명의 다른 웨지 지지자를 고용했다.

존슨은 2002년 터치스톤 매거진과의 인터뷰에서 "웨지 전략의 메커니즘은 가톨릭, 정교회, 비근본주의 개신교, 관찰력 있는 유대인 등에게 매력적으로 만드는 것"이라고 말했다.그는 계속해서 다음과 같이 설명했다.

그래서 질문은 "어떻게 이길까?"입니다.그 때, 「가장 중요한 것에 충실한다」라고 하는 「정보의 메카니즘과 구축」을 본격적으로 전개하기 시작했습니다.성경과 창세기라는 이분법을 제기하고 싶지 않으니 논쟁에서 벗어나세요.세속적인 학원에서 들을 수 있는 방식으로 그리고 종교적 반대자들을 통합하는 경향이 있는 방식으로 주장을 표현하세요.즉, "창작을 하기 위해 창조자가 필요한가, 아니면 자연이 스스로 할 수 있는가?"에 집중하고, 사람들이 항상 시도하고 있는 다른 문제에 대해 옆길로 빠지는 것을 거부합니다.

--

Johnson이 지적설계운동의 목표가 과학적 개념으로 제시되는 유신론적이고 창조론적인 의제를 촉진하는 것이라는 것을 인정한 다른 진술도 있다.

우리의 전략은 주제를 조금 바꿔서 지적인 디자인, 즉 신의 실체를 의미하는 문제를 학계보다 먼저, 그리고 학교에 알리는 것이었습니다.

--

이것은 과학에 대한 논쟁도 아니고 지금까지도 아니었다.그것은 종교와 철학에 관한 것이다.

--

비평가들은 존슨의 진술에 의하면 그러한 것은 디스커버리 연구소와 이의 제휴 단체 단지 그들의 anti-evolution, 영혼 창조론자 주장에서 교회와 국가의 분리가 사회 기득권층 조항이 헌법 수정 제1항의 의해 매년 의무를 기피하는 수단으로 종교적 내용을 벗기는 것이 있다고 주장함으로써 상태를 더 입증해 주장한다.[31일]Wedge 문서와 미국 지방법원의 Kitzmiller 판결에 비추어 볼 때, 이 성명은 ID를 보여주고 ID 운동은 기본적으로 종교적인 [32]신념 위에 세속적인 윤기를 두려는 시도이다.

쐐기 전략은 주 교육 위원회, 주 의회 및 연방 의회와 인쇄 매체 및 방송 [33]매체에 대한 동시 공격을 자세히 설명합니다.디스커버리 인스티튜트는 인텔리전트 디자인 운동에서의 역할을 통해 국민, 교육 관계자, 공공 정책 [34]입안자들에게 ID와 Teach the Devention 캠페인을 적극적으로 홍보함으로써 이 전략을 수행해 왔습니다.지적 설계 지지자들은 Discovery Institute를 통해 목표를 추진하기 위해 많은 구체적인 정치 전략과 전술을 사용했습니다.여기에는 공립학교 교실에서 진화론의 존재를 훼손하거나 아예 없애려는 주 차원의 시도에서부터 연방 정부가 지능형 설계의 교육을 의무화하는 것, 그리고 ID [35]지지자들과 함께 시, 카운티 및 주 교육 위원회에 '쌓기'하는 것까지 포함됩니다.

Discovery Institute는 과학[36] 커리큘럼의 진화를 강조하거나 반박하는 법률 초안에 연방, 주 및 지방의 선출된 대표자들을 지원하고 있습니다.DI는 또한 교육 [37]위원회와 함께 이 문제를 제기하는 개별 학부모들과 지역 단체들을 지원하고 조언해 왔다.캔자스, 오하이오 및 텍사스에서 열린 교육 위원회 회의에서 Discovery Institute의 정치적, 사회적 의제는 지적 설계 지지자들의 동기와 그들의 [38][39]입장의 타당성에 대한 의문을 제기하기 위해 사용되었습니다.

Discovery Institute 펠로우들은 부유한 후원자, 사무직 및 기술 지원 직원, 고가의 광고 캠페인 및 광범위한 정치적 네트워크로부터 자금을 지원받을 수 없는 과학 및 교육 커뮤니티의 경쟁자들에 비해 돈, 정치적 교양 및 경험 면에서 상당한 이점을 가지고 있습니다.ng.[40][41][42]

디스커버리연구소의 '논란 지도' 캠페인은 과학계가 현상을 거스르는 새로운 과학적 발견을 억누르고 억압하려는 것처럼 보이는 폐쇄적인 모습을 보이도록 하기 위한 것이다.이는 일반 대중이 고급 생물학을 이해하거나 현재 과학 문헌을 참조하거나 주요 과학 기관에 연락하여 Discovery Institute의 주장을 검증할 수 있는 사람은 많지 않다는 것을 알고 있습니다.전략의 이 부분은 또한 미국 [43]사회의 특정 부분에서 발견될 수 있는 반지성주의와 과학과 과학자들에 대한 불신의 저류에 영향을 미친다.

지적인 디자인 후원자들이 언론을 통해 대중에게 말하는 것과 보수적인 기독교 [44]청중들 앞에서 말하는 것 사이에는 현저한 충돌이 있다.이것은 웨지 전략 저자 Phillip E.[45] Johnson에 의해 주창된 바와 같이 연구되고 숙고되었다.주류 청중과 언론에 연설할 때, ID 지지자들은 ID를 세속적이고 과학적인 이론으로 간주한다.그러나 Wedge Document가 "자연 유권자, 즉 (보수적인) 기독교인"이라고 부르는 것에 대해 말할 때 ID 지지자들은 모호하지 않은 종교적 언어로 자신들을 표현한다.이는 그들이 그들의 선거구와 주요 자금원을 소외시킬 여유가 없다는 믿음에서, 사실상 모든 것이 보수적인 종교 단체와 개인들인 하워드 아만슨이다.[33]

과학철학자 로버트 페녹(Robert Pennock)은 "공립학교에서 ID 로비를 할 때, 웨지 회원들은 ID가 디자이너의 신상에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다"고 말한다.그들의 [46]정치적 전략이 피터보다 더 자주 공공장소에서 신을 부정하게 만드는 것은 아이러니하다.

Kitzmiller v. Dover 지역 [47]학군 판결 이후 "지능형 설계"라는 용어는 웨지 옹호자들에게 골칫거리가 되고 있습니다."지적 디자인"을 가정어로 만들기 위한 디스커버리 연구소의 홍보 캠페인의 성공과 키츠밀러 대 도버 지역 학군에서의 ID는 본질적으로[48] 종교적이라는 판결로 인해 더 많은 사람들이 그것을 창조론의 종교적 개념으로 인식했습니다.캔자스와 오하이오주 공립학교 과학수업에서 ID를 얻는 데 가장 근접해 있는 지능적인 디자인 지지자들은 지능적인 디자인을 가르치는 것에 대한 법적으로 방어할 수 있는 대안으로 "논쟁을 가르치는 것"을 옹호했다.키츠밀러 판결은 또한 "논쟁을 가르치는 것"을 [49]진화의 대안으로 지적 디자인을 제시하는 것과 같은 종교적 책략의 일부로 규정했다.이는 진화론의 "비판적 분석"을 가르치는 예비 위치로의 이동을 촉진했습니다."critical analysis"를 가르치는 것은 해당 [50]라벨을 사용하지 않고 모든 ID 인수를 가르치는 수단으로 간주됩니다.진화론의 장점과 단점, 위기설로 오인하는 진화론에 대한 반론 등을 강조하며 논쟁전략을 주제로 삼았다."

비평가들은 쐐기 전략에 대해 "최종 목표는 신정 국가를 만드는 것"[51]이라고 말한다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 예를 들어 다음과 같습니다.
    • Dallas Morning News Archived 2008-11-15 at the Wayback Machine에 게재된 오픈 레터에서
    • Kitzmiller v. Dover Area School District et al. p138에서의 결정
    • "지적 디자인은 단지 정보 이론의 관용어로 재작성된 요한복음의 로고 신학일 뿐", "지적 설계의 식별에 관한 입문서"윌리엄 A. 뎀스키.Touchstone 저널, 제12권, 제4호, 1999년 7월/8월
    • "지적인 디자이너를 지칭하는 것은 단지 '정치적으로 올바른 신을 지칭하는 방법'에 불과했습니다."Numbers, Ronald (2006). The Creationists. Cambridge: Harvard University Press. p. 380. ISBN 0-674-02339-0.
  2. ^ "우리의 관점에서 물질주의는 조사를 추구할 중립적이고 가치 없는 미니멀리즘의 위치가 아닙니다.오히려 그 자체가 의제가 있는 이념이다.게다가, 그것을 유지하려면 진화적인 창조 스토리가 필요합니다.과학적 근거에서, 우리는 그 창조 이야기가 거짓이라고 생각한다.게다가, 우리는 그것으로부터 흘러온 이념적 어젠다를 이성적인 담론을 파괴하는 것으로 간주한다.그러므로 우리의 우려는 진화론자들의 우려와 완전히 평행하다.사실, 우리가 성공한다면 세상이 어떻게 될지에 대한 진화론자들의 최악의 두려움은 물질주의와 진화의 성공을 통해 이미 실현되었다.그러므로 물질주의와 진화를 대신하는 전략으로서 "웨지"라는 용어는 많은 사람들이 동의한다고 생각하는 지적, 문화적 운동을 의미하게 되었다.William Dembski에 대한 반발에 대처하는 것.2004.
  3. ^ a b 우리 시대를 이해한다면 정신세계에서 물질주의와 자연주의의 지배에 도전함으로써 신의 실체를 확인해야 한다는 것을 알게 될 것이다.많은 친구들의 도움으로 이 일을 하기 위한 전략을 세웠습니다.우리는 우리의 전략을 "웨지"라고 부릅니다.Phillip Johnson, Opening Minds에 의한 다윈주의 타파, 1997, 페이지 91-92
  4. ^ "물리학과 생물학에서 물질이 전복되려면 레럼 노바룸과 센테시무스 안누스에서 다루어지는 사회적 문제로 돌아가야 합니다."현대 유물론의 썩어가는 거대한 시체는 여전히 학문 철학과 현대 문화를 무색하게 하고 무색하게 하며, 그 매연은 심지어 선도 신학파의 복도와 수레에 스며들기도 합니다."실리콘 조지 길더의 영혼.액튼 연구소, 1997년 5월 1일
  5. ^ "지난 200년 동안 신학에 대한 가장 심각한 도전은 자연주의였습니다.서양 문화권에서는 자연주의가 모든 진지한 질문의 기본 입장이 되었다.성서학에서 법학, 교육, 예술, 과학, 언론에 이르기까지 자연주의라는 가정하에만 조사가 진행될 것으로 예상된다.완전히 성공한다면 인텔리전트 디자인은 다윈주의뿐만 아니라 다윈주의의 문화적 유산도 없애버릴 것입니다.인텔리전트 디자인 운동 윌리엄 뎀스키.
  6. ^ "지적 설계에 대한 즉각적인 보상이 있습니다. 즉, 다윈 진화론의 무신론적 유산을 파괴하는 것입니다."지적인 디자인은 지적으로 충족된 무신론자가 되는 것을 불가능하게 만든다.이는 변명의 도구로서 지적 설계를 매우 설득력 있게 하고 과학이 신을 매장했다고 생각하는 사람들에게 신의 질문을 열어줍니다."Wayback Machine William Dembski에서 2011-04-14 Commending Bush President Archived 2011-04-14. (PDF 파일)
  7. ^ "그 때문에 물질주의와 진화를 대신하는 전략으로서 "웨지"라는 용어는 많은 사람들이 동의한다고 생각하는 지적, 문화적 운동을 의미하게 되었습니다."William Dembski에 대한 반발에 대처하는 것.2004.
  8. ^ "하지만 더 깊은 동기가 있습니다.제 생각에 근본적인 관점에서 보면, 신의 영광이 생물학적 진화, 창조, 세계의 기원, 생물학적 복잡성과 다양성의 기원에 대한 자연주의적 접근에 의해 빼앗기고 있다고 생각합니다.자연의 경이로움을 이런 무분별한 물질 메커니즘 탓으로 돌릴 때, 신의 영광은 도둑맞고...그래서 여기서 문화전쟁이 벌어지고 있습니다.궁극적으로 저는 신이 그가 한 일에 대한 공로를 인정받기를 원하지만 그는 그것을 얻지 못하고 있습니다."William Dembski, 인용.제리 코인의 이름을 감히 말하지 않는 믿음신공화국, 2005년 8월 11일
  9. ^ 쐐기 전략의 목적은 다윈주의가 본질적으로 무신론이라는 것을 사람들에게 납득시키는 것이다.따라서 논쟁은 창조론 대 진화론에서 신의 존재 대 신의 비존재로 옮겨가는 것이다.거기서부터 사람들은 성경의 '진리'를 접하게 되고, '죄의 문제'를 접하게 되고, 마지막으로 '예수님께 소개'된다." 라고 필립 E. 존슨의 견해를 묘사하는 롭 보스턴이 말했다.'미션맨'Church & State, 1999년 4월
  10. ^ "과학문화의 재건을 위한 디스커버리 연구소(Discovery Institute)의 센터는 물질주의와 그 문화적 유산 타도를 추구합니다.이 센터는 자연과학 및 인문사회과학의 선도적인 학자들과 함께 생물학, 물리학 및 인지과학의 새로운 발전이 어떻게 과학적 물질주의에 대해 심각한 의문을 제기하고 자연에 대한 광범위한 신학적 이해를 위한 사례를 다시 열었는지 탐구한다.「디자인 이론의 혼합」물질주의 세계관의 숨막히는 지배력을 되돌리고 기독교와 유신론적인 신념에 맞는 과학적 자음으로 대체하기 위해서다.Wedge Document Discovery Institute(PDF 파일)
  11. ^ 다윈주의는 웨이백 머신 필립 E. 존슨에서 2011-07-25 과학이 아닌 물질주의 신화입니다.DarwinReconsidered.org 를 참조해 주세요.
  12. ^ "THE WEDGE STRATEGY" (PDF). Archived (PDF) from the original on January 20, 2013.
  13. ^ a b "About the Center for Science and Culture". Archived from the original on May 14, 1997. Retrieved June 3, 2017.
  14. ^ 쐐기 전략 – 과학과 문화 재생 센터
  15. ^ CSC와 디스커버리 인스티튜트의 기치로 발행된 다윈에서 히틀러까지의 웹 페이지
  16. ^ 바이러스: 적 라인 뒤에서 훔쳐보는 팀 로도스.ChurchOfVirus.org, 1999년 2월 5일
  17. ^ 디스커버리 제작물 2006-02-07 웨이백 머신 Roger Downey에서 보관.시애틀 위클리, 2006년 2월 1일
  18. ^ a b "Q. 그 문서가 Discovery Institute 사무실에서 도난당한 것으로 알려진 것이 사실입니까?A. Dr.에 따르면마이어는 그렇게 되었습니다." Barbara Forrest, 2005년, Kitzmiller v. Dover Area School District 재판에서 증언했습니다.P.41
  19. ^ Mooney, Chris (2002-12-16). "Survival of the Slickest: How anti-evolutionists are mutating their message". The American Prospect. Vol. 13, no. 22. Archived from the original on 2007-11-17. Retrieved 2007-10-12.
  20. ^ "The "Wedge Document": So What?". 3 July 2005. Archived from the original on April 27, 2010. Retrieved 2014-05-22., Discovery Institute 직원, 2006년 2월 3일
  21. ^ "Wedge 문서": 2005년 7월, Darwinist Paranoia가 Urban Legend Discovery Institute 직원을 어떻게 자극했는가.
  22. ^ "Evolving Banners at the Discovery Institute". National Center for Science Education. 2002-08-28. Retrieved 2011-08-01.
  23. ^ 필립 E. 존슨 모더니스트의 과학 독점을 깨는 쐐기시금석.1999년 7월/8월
  24. ^ 다윈의 기독교 투데이 매거진을 만나다.1997년 4월 28일 제41권 제5호, 14페이지. 지적설계창조론과 그 비평가 로버트 T.를 인용했다. 페녹, p8
  25. ^ Wedge Issues, Phillip Johnson 인터뷰, 2000년 7월 29일.월드 매거진: Pearcey, Nancy
  26. ^ WindowViewWayback Machine에서 아카이브된 2005-11-10에서 리서치 네트워크 액세스
  27. ^ Wayback Machine(아카이브 인덱스)에서 진화론을 이기는 방법
  28. ^ Gross, Barbara (3 December 2008). "The Wedge at Work". NCSE.
  29. ^ Forrest, Barbara; Branch, Glenn (2005). "Wedging Creationism into the Academy". Academe. 91 (1): 36–41. doi:10.2307/40252735. JSTOR 40252735.
  30. ^ 버클리 웨이백 머신에서의 급진(아카이브 인덱스)
  31. ^ 판결, Kitzmiller v. Dover, 138페이지
  32. ^ 판결, Kitzmiller v. Dover, 29페이지
  33. ^ a b 영향력 있는 오피니언 메이커에 초점을 맞추는 것과 함께, 우리는 또한 우리의 자연 유권자들, 즉 기독교인들 사이에 인기 있는 지지 기반을 구축하는 것을 추구합니다.주로 변론 세미나를 통해서 할 거야신자들에게 신앙을 뒷받침하는 새로운 과학적 증거를 장려하고 갖추게 하고, 더 넓은 문화에서 우리의 생각을 "대중화"하고자 합니다.쐐기 전략 발견 연구소, 과학과 문화의 재건을 위한 센터.1998년 (PDF 파일)
  34. ^ 미국임상조사학회 간행물Attie, A. D.; Sober, E.; Numbers, R. L.; Amasino, R. M.; Cox, B.; Berceau, T.; Powell, T.; Cox, M. M. (May 2006). "Defending science education against intelligent design: a call to action". J. Clin. Invest. 116 (5): 1134–8. doi:10.1172/JCI28449. PMC 1451210. PMID 16670753..
  35. ^ 시애틀 타임즈.2005년 3월 31일시애틀 그룹이 "논란"을 가르치거나 이에 기여합니까?2006-06-14 Wayback Machine에서의 아카이브
  36. ^ 6뉴스 로렌스: Wayback Machine의 Archived 2006-07-14년 선거를 앞두고 있는 일부 질문 그룹의 움직임
  37. ^ CSC - 학부모 및 교육위원회 구성원을 위한 주요 자원
  38. ^ "Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive". New York Times. 21 August 2005.
  39. ^ 위치타 이글, 2005년 3월 30일 "진화 청문회 보이콧"; 2005년 4월 12일 "과학자들에 의해 거부된 진화 청문회"
  40. ^ Fred Barton"Intelligent design group is just a religious front". Archived from the original on June 27, 2006. Retrieved 2006-07-12., Lansing State Journal.2005년 9월 11일
  41. ^ Peter Slevin Washington Post의 Teaching Evolution Sharpens에 관한 전투, 2005년 3월 14일
  42. ^ 정치학자, 조디 윌고렌 수세에 몰린 '정치학자' 2005년 8월 21일 뉴욕타임스
  43. ^ "외지인 관찰자들에게는 우스꽝스럽게 보일 수 있는 헤어 스타일도 있다."과학자들에게 슈나이더 박사에 의해 제기된 뎀스키의 주장에 대한 매우 설득력 있는 반박으로 보이는 것은 비과학자들, 특히 대중들에게 "터무니없는 "지적 설계에 대한 반발에 대처" 2011-02-27 웨이백 머신 윌리엄 A에 보관된" 것으로 묘사된다. 뎀스키.Designinference.com, 2004년4월 14일
  44. ^ 바바라 포레스트.전문가의 증언Kitzmiller 대 Dover Area School District의 시험 성적표, 6일째(10월 5일) "제가 말하는 것은 지적 설계의 본질이며, 그 본질은 존슨 교수가 정의한 유신론적 사실주의입니다.이제 그것은 그들의 동기와는 상당히 동떨어져 있다.저는 또한 뎀스키 박사의 지적 설계의 정의를 요한복음의 로고스 신학이라고 말하고 있습니다.그건 그 자체입니다." ...지적 설계는 오늘날 논의 중인 지지자들이 이해하는 바와 같이 초자연적인 창조자와 관련이 있습니다.그것은 저의 반대입니다.존슨 교수님이 지적 설계를 정의하셨듯이저도 반대합니다Dembski는 지적 설계를 정의했습니다.그리고 둘 다 기본적으로 종교적이다.그것들은 초자연적인 것과 관련이 있다."
  45. ^ 필립 존슨.터치스톤: 단순한 기독교 저널.1999년 7월/8월"...가장 먼저 해야 할 일은 성경을 토론에서 빼내는 것이다.성경적 문제가 중요하지 않다는 것이 아니라 물질주의적 편견과 과학적 사실을 분리한 이후가 문제 해결의 시점이 될 것이라는 것이다.웨지
  46. ^ Pennock, Robert T. DNA by Design: 스티븐 메이어와 신의 귀환 가설.루즈에서 마이클과 윌리엄 뎀스키(eds)가 디자인에 대해 토론합니다.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, (130~148쪽, 2004년)
  47. ^ 그러나 성인의 50% 이상이 지난 1만 년 동안 신이 인간을 현재의 모습으로 창조했다고 일관되게 말하는 이 나라에서는 진화에 의문을 제기함으로써 창조론을 촉진하는 또 다른 전략을 특징으로 하는 제4의 물결이 틀림없이 일어날 것입니다.이 다음 물결은 창조론자와 지적 설계자의 짐을 버리고 오로지 "논란 지도" 전략에 집중할 것으로 보인다.인텔리전트한 판단 - 교실과 법정에서의 진화 George J. Annas, New England Journal of Medicine, Volume 354:2277-2281 (2006년 5월 25일)
  48. ^ Kitzmiller v. Dover 지역 학군 사건, 결론
  49. ^ "진화가 과학 분야에서도 문제가 있는 이론이라는 것을 암시함으로써 암묵적으로 대체 종교 기원 이론을 지지하는 효과가 있다."...교육과정 변화를 채택하는 피고인들의 행동의 효과는 확립인을 위반하여 생물학 과정에 생물학적 기원에 대한 종교적 관점을 강요하는 것이었다.t 조항지배, Kitzmiller v. Dover 지역 학군, 134페이지
  50. ^ 여기 우리 말고는 아무도 없어, 비판적 분석가들...2015-09-06년 Wayback Machine Nick Matzke에 보관.판다의 엄지, 2006년 7월 11일
  51. ^ Forrest, Barbara; Gross, Paul R. (2007). Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design. Oxford University Press. p. 11. ISBN 978-0-19-531973-6.

레퍼런스

외부 링크