이유-왜냐하면 분석

Why–because analysis

왜-왜냐하면 분석(WBA)은 사고 분석을 위한 방법이기 때문입니다.[1] 애플리케이션 영역에 독립적이며 항공, 철도, 해양 및 컴퓨터 관련 사고를 분석하는 데 사용되었습니다. 주로 사후적(또는 사후적) 분석 방법으로 사용됩니다. WBA는 객관성, 위조성 및 결과의 재현성을 보장하기 위해 노력합니다.

WBA의 결과는 시스템 내의 상호 의존성을 나타내기 위해 사용되는 인과 표기의 한 유형인 WBG(왜냐하면 그래프)입니다. WBG는 사고 요인 간의 인과 관계를 보여줍니다. 그래프의 노드가 요인인 방향 비순환 그래프입니다. 방향 모서리는 요인 간의 인과 관계를 나타냅니다.

상세 WBA

WBA는 "문제의 사고나 사고는 무엇인가?"라는 질문으로 시작합니다. 대부분의 경우 이것은 정의하기 쉽습니다. 다음은 원인을 확인하기 위한 반복적인 과정입니다. 사고의 원인이 확인되면 모든 잠재적인 원인-결과 관계에 공식적인 테스트가 적용됩니다. 이 과정은 만족스러운 결과를 얻을 때까지 새로운 원인에 대해 반복될 수 있습니다.

각 노드(요인)에서 사고를 일으키는 데 각각의 원인(관련 요인)이 필요했을 것이고, 원인의 총합은 사고를 일으키는 데 충분했을 것입니다.

정식 시험은

반사실 검정(CT) – CT는 데이비드 루이스의 인과관계와 반사실에 대한 공식적인 개념으로 돌아갑니다. CT는 다음과 같은 질문을 합니다. "만약 원인이 아니었다면, 그 결과가 발생할 수 있었을까요?" CT는 원인이 효과에 필요한 인과 요인임을 증명하거나 반증합니다. 문제의 원인에 필요한 경우에만 효과에 분명히 기여하고 있습니다.

인과적 충분성 검정 – CST는 "모든 원인의 원인이 발생할 경우 영향이 항상 발생할 것인가?"라는 질문을 던집니다. CST는 일련의 원인이 효과가 발생하기에 충분한지 여부를 결정하는 것을 목표로 합니다. 따라서 누락된 원인을 식별할 수 있습니다.

모든 인과 관계에 대해 CT가 양성이고 모든 원인 세트에 대해 CST가 양성인 경우에만 WBG가 정확합니다. 각 원인은 반드시 필요해야 하며(CT), 원인의 총합은 충분해야 합니다(CST): 누락된 것이 없고(CST: 나열된 원인으로 충분합니다), 불필요한 것이 없습니다(CT: 각 원인이 필요합니다).

예

부분적인 이유 – 자유 기업 헤럴드의 캡사이징 그래프 때문에

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Ladkin, Peter; Loer, Karsten (April 1998). Analysing Aviation Accidents Using WB-Analysis - an Application of Multimodal Reasoning (PDF). Spring Symposion. Association for the Advancement of Artificial Intelligence. Archived from the original (PDF) on 2022-12-21.

외부 링크