디키-위커 수정안

Dickey–Wicker Amendment
Dickey 수정본과 혼동하지 마십시오.

디키-위커 수정안은 1995년 미국 의회에서 통과된 법안에 첨부된 세출법안 기수의 이름으로, 빌 클린턴 전 대통령이 서명한 것으로, 보건인적자원부(HHHS)가 연구 목적이나 wh.인간의 배아는 파괴된다.HHS 자금후원은 국립보건원(NIH)에 대한 자금후원을 포함한다.기술적으로 Dickey 수정안은 원래 법률을 개정하는 다른 법률에 대한 "사이다"이다.기수는 원래 수정안을 도입한 하원의원 제이 디키 의원 이름에서 그 이름을 받는다.Dickey 개정 언어는 노동부, HHS 및 교육비 지출법 각각에 1997년부터 2009년까지 추가되었다.원래의 기수는 P.L. 104-99의 섹션 128에서 찾을 수 있다.[1]기수의 문구는 일반적으로 매년 같다.2009 회계연도의 경우, 2009년 옴니버스 세출법 509조 (2009년 3월 11일 제정)[2]의 중분류 F의 문구에서는 NIH를 포함한 HHS가 2009 회계연도 세출된 기금을 다음과 같이 사용하는 것을 금지하고 있다.

SEC 509. ⑴ 이 법률에서 사용할 수 있는 자금은 다음 용도로 사용할 수 없다.
(1) 연구 목적을 위한 인간 배아 또는 배아의 생성
(2) research in which a human embryo or embryos are destroyed, discarded, or knowingly subjected to risk of injury or death greater than that allowed for research on fetuses in utero under 45 CFR 46.208(a)(2) and Section 498(b) of the Public Health Service Act [1](42 U.S.C. 289g(b)) (Title 42, Section 289g(b), United States Code).
(b) 본 조의 목적상, "인간 배아 또는 배아"라는 용어는 수정, 처녀생식, 복제 또는 하나 이상의 인간 생식세포(sperm 또는 난자) 또는 인간 복층세포(hahapoid cells)로부터 파생된 45 CFR 46(인간 주체 보호 규정)에 따라 인간 주체로 보호되지 않는 모든 유기체를 포함한다.체세포와 같은 염색체 두 세트.

2009년 3월 오바마 대통령은 줄기세포 연구의 연방 자금 지원 제한을 없앤 행정명령을 내렸다.그러나, 디키-위커 수정안은 그들만의 줄기 세포 라인을 만들려는 연방정부의 자금 지원을 받는 연구자들에게 여전히 장애물로 남아 있다.[3][4]2010년 8월, 셜리 대 세벨리우스에서의 예비 운동의 일환으로 로이스 C 판사가 진행되었다. 램버스는 ESC 연구 가이드라인이 디키-위커 수정안을 "명백히 위반"한다는 이유로 연방기금 배아줄기세포(ESC) 연구에 대한 금지 명령을 내렸다.2010년 9월에는 사건 종결과 판결문 발부가 임박해 항소 가능성이 높은 상황에서 가처분 해제를 거부했다.이에 대해 오바마 법무부는 2011년 4월 29일 램버스 판사의 판결 항소심 선고를 앞두고 명령을 통해 미 컬럼비아 순회 항소법원에 가처분 해제를 요청했다.[5][6]램버스 판사는 이에 따라 판결을 번복할 의무가 있었고, 2011년 7월 27일 마지못해 사건을 전면 기각했다.[7]

2011년 4월 29일의 2–1 의견에서, 항소 위원회는 디키-위커 수정안이 "주요하다"고 했고, 국립 보건원이 연방 기금을 배아를 직접 파괴하는 데 사용할 수는 없지만, 개정안은 배아 줄기세포를 이용한 연구 프로젝트의 자금 조달을 금지하지 않는다는 "합리적으로 결론"을 내렸다고 말했다.이는 법에 따라 중요한 구별인데, 이는 배아 살해를 피하는 배아줄기세포 연구에 간접적으로 사용되는 것과 달리 배아 파괴를 지원하기 위해 연방기금이 직접적으로 사용되는 것은 아마도 합헌 결정이 내려지고 연방기금을 이용한 낙태를 금지하는 하이드 수정법 위반이기 때문이다.ral 세금 달러 기금(이러한 질문은 이제 밴크에 앉아 있는 컬럼비아 서킷의 항소 법원 전체 또는 아마도 궁극적으로는 미국 대법원에 의해 해결되어야 할 것이다.

태아에 대한 미국의 우려의 역사

인간 배아 연구에 대한 연방의 우려는 25년 전에 보조 재생산 기술의 출현, 즉 체외 수정(IVF) 또는 "시험관 아기"와 함께 시작되었다."[8]

인간 수정에 대한 실험실 연구의 첫 보고서는 1944년 사이언스에 나타났지만(이 작업은 매사추세츠주 브루클린에서 수행되었다), 임상 IVF는 1978년 영국에서 불임 부부에게 처음으로 성공했다.[9]IVF는 1980년대 초 미국에서 치료의 표준이 되었다.모든 형태의 임상치료와 마찬가지로, 의료계는 산모와 아기에게 체외수정의 안전성과 효능을 향상시키기 위한 기초과학 연구에 주목했다.[8]

1979년 국립보건원 윤리자문위원회가 초기 인간 배아 연구 지침을 내렸지만 아무런 조치도 취하지 않았다.1977년에 제정된 연방의 인간 대상 보호 정책(미국에서 인간 대상 연구 법률 참조)은 여전히 유효하다: 45CFR § 46.204(d), "인간 체외 수정을 수반하는 신청이나 제안은 신청서나 제안서를 검토하기 전에는 부서 또는 그 구성요소에 의해 자금 지원을 받을 수 없다.윤리자문위원회에 의해, 그리고 위원회는 윤리적인 관점에서 그것의 수용가능성에 대한 조언을 제공했다."[10]윤리자문위원회가 없었기 때문에 연방정부의 자금 지원을 받는 연구는 불가능했다.[8]

참고 항목

참조

  1. ^ "P.L. 104-99". Thomas H.R.2880. The Library of Congress. Archived from the original on 2008-11-12. Retrieved 2009-03-30.
  2. ^ "Public Law No. 111-8". Thomas H.R.1105. The Library of Congress. Archived from the original on 2009-05-06. Retrieved 2009-03-30.
  3. ^ "Obama's Stem Cell Policy Hasn't Reversed Legislative Restrictions". Fox News. 2009-03-14. Archived from the original on March 18, 2009. Retrieved 2009-03-30.
  4. ^ Stolberg, Sheryl (2009-03-08). "Obama Is Leaving Some Stem Cell Issues to Congress". The New York Times. Retrieved 2009-03-30.
  5. ^ Katsnelson, A. (24 August 2010). "US court suspends research on human embryonic stem cells". Nature. doi:10.1038/news.2010.428.
  6. ^ John Timmer (April 29, 2011). "Appeals Court lifts stem cell research-funding injunction". arsTechnica.
  7. ^ Kaiser, Jocelyn (July 27, 2011). "Stem Court Ruling a Decisive Victory for NIH". Science Insider. American Association for the Advancement of Science. Archived from the original on 2011-08-14.
  8. ^ a b c Kiessling, Ann A. (August 24, 2010). "The History of the Dickey-Wicker Amendment". Bedford Stem Cell Research Foundation.
  9. ^ "On This Day". BBC Web. 25 July 1978.
  10. ^ Richards, III, JD, MPH, Edward P. (1993). "LSU LAW CENTER: Ethics Advisory Boards". LSU Law Center's Medical and Public Health Law Site.