위키백과:삭제/코코멜론 – 동요

다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는 가장 많이 구독하는 유튜브 채널 목록으로 리디렉션되었다.그리고 보호한다.필자는 예를 들어, 광고성 및 유료 편집상의 이유로 기사를 삭제하는 것에 대해 의견이 일치한다고 본다.일부 사람들은 이전의 리디렉션을 복원하자고 제안했지만, 대부분의 사람들은 삭제를 원하지만, WP에 의해 실현 가능하다면 리디렉션보다 삭제 이유를 말하지 않았고 삭제 정책은 리디렉션을 선호한다.ATD-R, 비록 겨우 겨우겨우지만.전면적인 보호가 권고되었으며, 프로모션 우려에 비추어 적용할 것이다.조조 유메루스 (토크, 기여) 21:03, 2019년 8월 16일 (UTC)[응답]

코코멜론 – 동요

Cocomelon – 동요(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 삭제) – (로그 보기 및 통계 보기)

(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이 기사는 WP에 실패하기 때문에 삭제되어야 한다.GNG. 기사에 포함된 현재 3가지 출처는 유튜브 구독자 수만을 보여주며 채널의 인지도를 보여주기에 충분하지 않은 견해를 보여준다(다중 커버리지, 유튜브는 WP가 아니다).RS). WP:BEY 구글 검색은 Cocomelon이 만든 동영상을 여러 소셜 미디어 플랫폼이나 유튜브 구독자 수에서 공개한다.유일한 WP:RS 소스는 [1]이지만, 주제가 상당한 커버리지가 필요하며, 1개 소스는 공지를 위한 것으로 충분하지 않다. --KAP03()^{Talk • Contributions • Email} 18:37, 2019년 8월 9일 (UTC)[응답]

참고: 이 토론은 인터넷 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. --KAP03()^{Talk • Contributions • Email} 18:37, 2019년 8월 9일 (UTC)[답글]

• 사용자 2예찬은 코코멜론의 모회사인 트레져스튜디오 사에 고용되었다.유저는 유튜브 밖에서는 미디어의 존재감이 크지 않은 코코멜론사의 이력에 관한 정보를 작성하라는 지시를 받았다.CoCoMelon Wikipedia 페이지는 진행 중인 젊은 작품이며, 현재 출처가 부족하다고 해서 삭제 근거가 정당화되지는 않는다.모든 비디오 스크린샷은 공정한 사용에 의해 정당화된다.— 70.169.226.132 (대화) 20:27, 2019년 8월 9일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견
• 부도덕한 유료 편집을 삭제하고, 지면에 태워라.[2][3]처럼 믿을 수 있는 출처를 이용하여 괜찮은 기사를 쓰는 것이 가능할지도 모르지만, 괜찮은 출처가 존재하는 곳에서는 어떤 특정 채널이 아니라 "키즈 유튜브" 전체를 논하는 것 같다.이 페이지는 위키백과 정책을 위반하여 자신의 명성을 관리하려고 하는 음습하고 비밀스러운 회사다.가야 해.XOR'easter (토크) 20:34, 2019년 8월 9일 (UTC)[응답]
• 사용자 2예찬은 사실과 다른 것은 없다고 믿는다.10분간의 조사나 위키피디아 페이지에 제공된 링크를 클릭하기만 해도 코코멜론이 아이들의 동영상 유튜브 스캔들과 아무런 관련이 없다는 것을 알 수 있었다.우리는 유튜브가 생긴 이래로 항상 어린이들을 위한 무료 교육을 제공하는데 전념해왔다.인터넷 기사로 인한 편견을 경계하라.사용자 2예찬은 위키백과 방법을 모르는 상태에서 발생한 포맷 오류에 대해 사과한다.— 70.169.226.132 (대화) 22:00, 2019년 8월 9일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견
  • 코코멜론과의 관계를 공개해 주시겠습니까?어떻게 2예찬을 대변할 수 있니?테아웨솜Hwyh 17:07, 2019년 8월 11일 (UTC)[응답하라]
• 설명:나는 작년에 이 페이지를 가장 많이 구독하는 유튜브 채널 목록으로 리디렉션하여 만들었고 그 이후로 거의 아무런 관련도 없었다.만약 이 AfD가 페이지를 기사로 보관해서는 안 된다고 판단한다면, 나는 우리가 그 페이지를 완전히 삭제하기보다는, 코코멜론이 가장 높은 채널 중 하나인 유튜브 목록으로 다시 리디렉션하는 것이 최선이라고 믿는다.LifeofTau 22:43, 2019년 8월 9일 (UTC)[응답]
• 회사의 유튜브 동영상에 "소싱됨"; 회사를 제대로 문서화하거나 인용(현재 또는 원본 기사에 포함)하거나 찾을 수 있는 다른 출처가 없음; Special과 같은 화이트워싱으로 가득 찬 편집 내역:Diff/907435630; 캘리포니아 어바인(모회사의 공식 위치) 또는 무르만스크(비밀성의 이유에 대한 단서일 수 있음)에게만 위치하는 내용을 작성하는 IP 계정에서 편집.

  CoCoMelon은 사생활을 유지하기 위해 회사의 직접적인 재량에 따라 인터넷 상의 존재감이 부족하다.이 선택을 이해하십시오 […]
  — 사용자:2예찬2019-08-09T22:12:32

  그렇다, 검증할 수 없는 이 교활한 광고를 유료 편집을 통해 제거함으로써 그 사생활을 유지하자.리디렉션은 정답이다.삼촌 G (토크) 09:13, 2019년 8월 10일 (UTC)[응답]

  페이지 내역은 익명의 IP가 다른 사용자의 샌드박스를 삭제하려고 시도하는 것, 반보호된 편집 요청에 대한 응답 시도, 자동화된 보고서와 봇태스크 페이지로 어슬렁거리는 것 등 이상한 일을 하는 것으로 가득하다.XOR'easter (대화) 14:56, 2019년 8월 10일 (UTC)[응답]

  참고로, Murmansk: 5.142.197.66, 5.142.228.103, 95.52.16.54, 95.54.185.125.123, 95.54.188, 178.68.118.42, 178.68.127.202.어바인: 70.169.226.132, 98.185.164.198. XOR'easter(토크) 15:15, 2019년 8월 10일 (UTC)[응답하라]

• 삭제, 재연결 및 보호 복원.Guy (Help!) 09:33, 2019년 8월 10일 (UTC)[응답]
• 다른 거의 모든 사람당 가장 많이 구독하는 YouTube 채널 목록으로 리디렉션하십시오.나는 이 글에 약간의 공신력 잠재력이 있을 수 있다고 생각하지만, 현재 상태로는 고치려 해도 너무 지나치다.테아웨솜흐흐 04:04, 2019년 8월 11일 (UTC)[응답하라]

참고: 이 논의는 미국 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.테아웨솜Hwyh 04:05, 2019년 8월 11일 (UTC)[답글]

참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨.테아웨솜Hwyh 04:06, 2019년 8월 11일 (UTC)[답글]

참고: 이 토론은 교육 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.테아웨솜Hwyh 04:06, 2019년 8월 11일 (UTC)[답글]

참고: 이 논의는 캘리포니아주 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. --KAP03 ()^{Talk • Contributions • Email} 04:14, 2019년 8월 11일 (UTC)[답글]

• 삭제 - 알림되지 않는 YouTune 채널에 대한 비공개 유료 편집, 홍보 톤과 의미 있는 출처 없음. --Orange Mike Talk 18:29, 2019년 8월 11일(UTC)[응답]
• Delete, Per, 중요 2차 출처가 아닌 프로모션 알렉스-h (talk) 15:48, 2019년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 삭제: 구글에서 검색하지만 유튜브와 데일리모션에서 결과를 제외한다면, 정확히 신뢰할 수 있는 출처는 0개다.우주산(토크) 19:16, 2019년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 삭제 - 덱스스트롤(대화) 21:48, 2019년 8월 12일(UTC) [응답] 자체 링크 밖에서 회사가 주목할 만한 증거는 절대 없음
• 삭제. 구독자 수가 50만 명이 넘는 유튜브 채널이 눈에 띄어야 한다.우리가 찾을 수 있는 유일한 보도는 이 사람들이 누구인가?약간 불안하다.그러나 우리는 그것으로 기사를 만들 수 없고, 유료 편집 문제도 기존의 내용을 사용할 수 없고, 기사를 향후 홍보에서 자유롭게 유지하는 것은 쉽지 않을 것이라는 것을 의미한다.그냥 삭제하는 게 낫지.—David Eppstein (대화) 22:02, 2019년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 코멘트 나는 이 동영상을 정확히 누가 만드는가에 대한 질문이 언론에서 집중하는 것 같아 현재 '비판' 섹션으로 이 기사를 구조하려 하고 있다.그래도 발견된 출처가 충분한지는 잘 모르겠어. (또 얼마나 빨리 내기를 해?P 어드레스들이 그것을 제거하려고 할 것인가?하루 준다.)테아웨솜Hwyh 18:11, 2019년 8월 14일 (UTC)[응답하라]

  비판/논쟁에 대한 당신의 섹션은 좋지만, 이용 가능한 출처, IMO를 보면, 그들은 단지 이 특정 채널에 대한 기사를 지속할 만큼 충분히 심층적이지는 않다.그러나 이 텍스트는 유튜브 또는 유튜브 채널 목록으로 통합될 수 있다.전자는 이미 아동 위주의 영상물에 대한 논란을 논하고 있고 후자는 이미 이정표와 반응에 대한 섹션을 갖고 있다.XOR'easter (토크) 16:02, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]

  응, 쓰고 나서 나도 이거 삭제되면 다른 기사에 편입되는 데 문제가 없을 것 같아.테아웨솜Hwyh 18:00, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.