위키백과:삭제/지나 바레카

Wikipedia:
다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는 지켜졌다.에니그마msg 07:06, 2018년 5월 13일 (UTC)[응답]

지나 바레카

Gina Barreca(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) (View log · Stats)
(출처 찾기: Google ( · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP:BLP는 일부 광고와 함께, 평판을 주장하는 글쓴이와 학자가 1차 출처(본인에 대한 자신의 글쓰기 또는 직접 소속 기관의 웹사이트 등)에 너무 강하게 의존하고 있으며, 그에 대한 신뢰할 수 있는 출처 커버리지의 증거가 전혀 보이지 않는다.항상 그렇듯이, 작가는 WP를 극복하지 못한다.GNG는 그녀의 기사의 출처의 전부 또는 거의 모든 출처의 밑줄 친 작가가 됨으로써, 그녀는 언론 보도의 대상이 됨으로써 GNG를 극복한다.심지어 극찬하는 리뷰 인용문(그 자체와 그 자체의 공신력을 위한 근거는 아님)도 그 인용문들이 언급되는 어떤 언론 보도도 아닌, 오로지 그녀가 연설한 컨퍼런스 웹사이트에 있는 그녀 자신의 출판 홍보 프로파일에만 언급된다.작가들은 자신과 그들의 작품이 존재한다는 이유만으로 자동적으로 위키백과 기사를 가질 자격이 있는 것은 아니지만, 여기서 그녀가 언급되어야 하는 것을 면제해 줄 만큼 "논리적으로" 주목할 만한 것은, 위키백과 기사가 얻어지는 것보다 훨씬 낫다.베어캣 (토크) 15:32, 2018년 5월 6일 (UTC)[응답]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨.L293D(☎) 15:38, 2018년 5월 6일 (UTC)[답글]
참고: 이 토론은 여성 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.L293D(☎) 15:38, 2018년 5월 6일 (UTC)[답글]
참고: 이 토론은 문헌 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.L293D(☎) 15:38, 2018년 5월 6일 (UTC)[답글]
참고: 이 논의는 이탈리아 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.L293D(☎) 15:38, 2018년 5월 6일 (UTC)[답글]
  • WP를 충족하기에 충분한 커버리지가 있다고 생각한다.GNG. 여기 그녀가 시카고 트리뷴 기사의 주제인 곳에서 큰 어려움 없이 찾은 한 예가 있다.UConn에서 그녀의 이름/잘못된 교수직도 WP와 일반적으로 만날 것이다.PROF; 그녀는 아직 UConn 이사회의 저명한 교수 페이지에 올라 있지 않지만, 나는 그녀가 지난 며칠 동안 추천되었다는 것을 나타내는 편지를 온라인에서 발견했다.에릭엔퍼메로 (토크) 21:20, 2018년 5월 7일 (UTC)[응답]
    • 편지가 네가 염두에 두고 있던 편지였니?이제 곧 대학에서 뉴스가 나올 거야XOR'easter (대화) 19:28, 2018년 5월 10일 (UTC)[응답]
      • 예 - 추가해 주셔서 감사드리며, 이 항목을 학자들과 교육자들을 위한 삭제 분류 범주에 추가해 준 David Eppstein에게 감사드린다.집에 도착해서 모바일 기기에서 일하지 않을 계획이었는데, 잊어버렸어.에릭엔퍼메로 (토크) 21:16, 2018년 5월 12일 (UTC)[응답]
참고: 이 토론은 학계 교육자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.David Eppstein (대화) 22:42, 2018년 5월 8일 (UTC)[답글]
  • WP:ProfWP:를 통과하기에 충분한 인용 작품 보유:저자. 또한 저명한 교수직(출처가 비준됨)Xxantippe (대화) 22:52, 2018년 5월 8일 (UTC)[답답하다]
  • 계속. 나는 WP의 통과를 확신할 수 있을 만큼 그녀의 저서에 대한 충분히 유명한 리뷰를 발견했다.저자. 그리고 만약 우리가 저명한 교수직을 문서화할 수 있다면 그녀는 WP:PROP. —David Eppstein (토크) 22:57, 2018년 5월 8일 (UTC)[응답]도 분명히 통과할 것이다.
  • 계속. 나는 그녀가 널리 보도된 책들과 전국적인 신디케이트 주간 칼럼을 통해 그녀가 WP에 적합하다고 믿는다.작가. 그녀는 5월 6일 일요일 공식적으로 뛰어난 교수직을 받았고, 올해 초 그녀를 WP:PROP의 자격이 되는 이사회에 추가되었다. 그녀가 언론에서 "보여지지" 않은 것에 대해, 그녀는 오프라를 통해 그 링크를 찾을 것이다.Dylan Smith (대화) 15:17, 2018년 5월 10일 (ET)
  • 보관: WP와 만나다:NAGER. 제3자의 저서에 대한 충분한 리뷰.K.e.coffman (대화) 17:21, 2018년 5월 12일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.