위키백과:대중문화 속 삭제/로스앤젤레스 조항

Wikipedia:
다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는 지켜졌다.말콤xl5 (대화) 12:47, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

대중문화 속의 로스앤젤레스

대중문화 속 로스앤젤레스(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (보기 로그 · 통계)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

정원 버라이어티 "X in popular culture" 기사는 로스앤젤레스의 가장 사소한 언급조차 목록으로 만들었다.소싱도 없고, 유효한 콘텐츠도 없고, 그저 잡동사니들의 목록일 뿐이다.10파운드 해머 • 08:54, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

참고: 이 토론은 대중문화 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.Babymissfortune 09:14, 2018년 1월 13일 (UTC)[답글]
참고: 이 토론은 캘리포니아 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.Babymissfortune 09:15, 2018년 1월 13일 (UTC)[답글]
  • 대중문화에서 L.A.의 겉만 훑어보는 것 같다.C. W. 길모어 (대화) 10:58, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답하라]
  • Keep AfD는 정리가 되지 않는다.공천은 주제 자체가 아니라 오로지 현재의 자질에 근거한 것이다.앤디 딩글리 (토크) 14:28, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, Sandstein 20:53, 2018년 1월 20일 (UTC)[답글]
  • 보관 그것은 (어떤 기준으로든) 산문으로 변환된 더 두드러진 예들로 더 좋을 수 있지만, 그것은 한 페이지에 대한 정당한 주제다.아이템은 블러블링으로, '이 매체가 LA를 묘사한다'는 기본 주장은 링크된 기사로 소스가 가능할 정도로 간단하다.(내 말은, "블레이드 러너는 LA에서 설정된다"의 출처는 블레이드 러너 그 자체라는 것이다.)그래서 누구나 자랑스러워해야 할 기사는 아니지만 삭제될 가치도 없다.치우기 시작했어. XOR'easter (토크) 21:54, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 보관하고 확장하다.L.A.가 대중문화에서 보여지는 방식에 대해 더 말할 수 있는 것이 많다.우선, 독특한 랜드마크, 문화, 도시 집중으로 자주 이용된다는 점. - WPGA2345 - ☛ 05:34, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]
  • Keep: 나는 로스엔젤레스의 대중문화에 대한 확실한 정보가 눈에 띄는 반면, 관련 없는 주제 중 일부는 토론에 의해 삭제될 수 있고, 중요한 각주 주제 중 일부는 언제든지 출처를 인용함으로써 확대될 수 있다고 생각한다.SA 13 Bro (토크) 01:15, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.