위키백과:콜론과 별자리

Wikipedia:
바로 가기

'왜 그것이 중요한가?'라는 질문은 편집자들이 토론에서 별표에서 콜론으로 전환하는 문제에 대해 토론할 때 자주 발생한다.콜론과 별표는 우리의 위키 마크업의 일부분이며 토론에서 논평과 답변을 들여놓기 위해 모든 유형의 토크 페이지에 광범위하게 사용된다.문제는 위키피디아가 우리의 의견을 왜곡하기 위해 목록을 잘못 사용한다는 것이다.이는 스크린리더와 기타 보조 기술을 사용하는 사람들에게 다양한 문제를 야기할 수 있으며, 때로는 목록 렌더링 방법을 위반하기도 한다.

콜론과 별표 혼합

그럼 왜 그랬을까?

* 요점을 말하고 있다:: 회답하고 있다.

누구에게도 문제가 되는가?

음, 우리가 대장(대장)을 사용할때마다.:)를 들여쓰기 위해 'snd lists'를 사용하고 있으며, 이 코드는 다음과 같은 html을 생산한다.

: 첫 회신
첫 회답을 하다.

만약 우리가 다른 레벨의 들여쓰기를 추가한다면, 우리는 그 코드가 리스트 안에 HTML 목록을 생성한다는 것을 알게 된다.

: 첫 번째 답신 : 두 번째 답신
첫 번째 답장은 두 번째 답장이야.

이제 화면 판독기는 각각의 닫기 및 열기 태그를 포함하는 목록으로 이러한 목록을 읽어낼 것이다.우리의 일반 스크린 리더 사용자들이 그것에 익숙해 지기 때문에 그리 나쁘지는 않다.모든 추가 레벨의 들여쓰기들은 앞의 것 안에 다른 리스트를 추가하기만 하면 된다. 그리고 그것들은 모두 마지막에 닫힌다.

마찬가지로 글머리 기호를 사용하는 2단계 목록은 '순서가 없는 목록'을 사용하여*코드에서 다음 html 생성:

* 1차 답변 ** 2차 답변
첫 번째 답장은 두 번째 답장이야.

스크린 리더는 그것 또한 다룰 것이다.

그런데 서로 다른 두 종류의 리스트를 섞으면, 위키피디아는 첫 번째 리스트를 완전히 닫은 다음 두 번째 리스트를 증가된 레벨에서 다시 시작해야 하기 때문에, 우리는 이 html을 얻는다.

* 첫 번째 답변 :: 두 번째 답변
첫 번째 답장이 있다.

스크린 리더는 첫 번째 리스트가 "무척"이고 그 다음 두 번째 리스트가 다시 "무척"되는 소리를 들어야 한다.

만약 그 수준이 더 높으면, 문제는 점점 더 심각해진다.

* 1차 답변 *** 3차 답변 **** 4차 답변 **** 5차 답변:::::::: 6차 답변
<>ul>,<>li&gt한 제1답장 <, ul>,<>li>두번째 답장 <, ul>,<>li>, 세번째 답장 <, ul>,<>li>, 네번째 답장<>ul>,<>li>, 5reply<, /li>,<>/ul>,<>/li>,<>/ul>,<>/li>,<>/ul>,<>/li>,<>/ul>,<>/li>,<>/ul>,<>dl>,<>dd>,<>dl>,<>dd>,<>dl>,<>dd>,<>dl>,<>dd&g.t,<>dl>,<>dd>,<>dl>,<>dd>, 6reply<, /dd>,<>/dl>,<>/dd>,<>/dl>,<>/dd>,<>/dl>,<>/dd>,<>/dl>,<>/dd>,<>/dl>,<>/dd>,<>/dl>.

여러분이 스크린 리더와 함께 그것을 듣고 있다고 상상해 보십시오. 그리고 비록 그것이 눈에 띄는 독자들에게는 분명하지 않지만, 다섯 번째와 여섯 번째 대답 사이에서 얼마나 많이 읽혀져야 하는지 보십시오.우리가 리스트 스타일을 그대로 유지한다면 그런 일은 일어나지 않을 것이다.

모범 사례

그럼 리스트 스타일은 스레드에 절대 섞을 수 없다는 거야?아니, 간단한 규칙은 앞의 들여쓰기 스타일을 복사한 다음 자신의 들여쓰기 유형을 답장에 자유롭게 추가하면 된다는 것이므로 둘 다 괜찮다는 것이다.

****** 5번째 회신 ***** 6번째 회신

그리고

****** 5번째 회신 ****: 6번째 회신

앞에서 논의한 "구속/재구속" 문제는 이전 목록 내에서 다음 목록을 시작할 수 있기 때문에 발생시키지 마십시오.물론 일곱 번째 회답은 여섯 번째 회답의 문체를 베끼고 나서 다른 차원의 선택을 덧붙여야 하겠지만, 어떤 조합이든.:그리고*마지막 문자를 제외한 모든 문자가 응답하는 코멘트의 스타일과 일치하는 한 괜찮다.

현재 지역사회 동의 지침은 위키백과에서 확인할 수 있다.스타일/접근성 § 목록 설명서

빈 줄

기사에서와 같이 콜론-선 또는 별자리-선 사이의 간격을 두면 문제가 발생한다.불필요한 닫기 다시 열기 참조<dl> 

: 첫 번째 답신 :: 두 번째 답신 :: 세 번째 답신 :: 네 번째 답신
첫 번째 답장은 세 번째 답장이야.

콜론 리스트와 별표 리스트 사이에 공백이 있을 경우 HTML은 빈 라인이 있든 없든 동일하기 때문에 문제가 없다.마찬가지로, 들여쓰지 않은 선과 들여쓰지 않은 선 사이의 한 줄 간격은 아무런 차이가 없다.그러나 여러 줄을 남겨두면 빈 단락이 만들어진다. 

들여쓰기되지 않은 줄 * 들여쓰기된 줄
서명되지 않은 선

모범 사례

빈틈을 남기지 마라!어떤 이유로 위키텍스트에 반드시 빈 줄을 남겨두어야 하는 경우, 다음과 같은 작업이 가능하다.

* 첫 번째 줄 (<! --) * 두 번째 줄
첫 줄 두 번째 줄

글머리표 리스트의 경우, 별표를 다음 줄 뒤에 배치해야 함을 유의하십시오.-->총알로서 일을 하기 위해서

다중 단락 응답

위에서 설명한 대로 문단 사이에 빈 줄을 두지 마십시오.

다음과 같이 시작하는 코멘트를 작성할 때*(예: XfD) 또는 a#(RfX와 같이), 우리는 이것을 하고 싶은 유혹을 받을 수 있다.

* 첫 번째 단락 : 두 번째 단락

또는 이것(숫자 들여쓰기가 다른 것의 두 배 너비인 경우)

# 첫 번째 단락 :: 두 번째 단락

이것은 또한 가장 안쪽에 있는 수준에만 해당하지만 구불구불한/결합되지 않는 문제를 야기한다.후자의 예도 목록의 번호 매기기 작업을 다시 시작한다.

글머리표 없는 두 단락을 연속해서 쓸 때, 같은 수의 콜론으로 접두사를 붙이면 최악의 이슈는 피할 수 있지만, 새로운 사람의 메시지가 시작되었다는 것을 사람들에게 혼란스럽게 할 위험이 있다. (이렇게 할 거라면, 문단 사이에 적절한 문구를 넣어도 아무런 차이가 없다; 스크린리더들은 그것들을 무시할 것이다.)

모범 사례

대신, 우리는 사용할 수 있다.<p>태그는 목록 항목 내에 단락을 작성하거나, {{Japterbreak}(숏컷 {{pb})를 사용하여 단락 구분과 동일한 양의 패딩을 사용하는 줄 바꿈을 생성한다.(기본적으로,<br />그리고 {{break}}} 패딩을 적게 사용한다.)둘 다

* 첫 번째 단락{pb}}초 단락
첫 단락[class="parterbreak"] 두 번째 단락[/div]

그리고 이것

* 첫 번째 단락 두 번째 단락
첫 번째 단락 두 번째 단락

로 제공하다.

  • 제1항
    제2항

사용할 경우<p>태그, 닫는 태그 앞에 서명을 하는 것을 잊지 마십시오.종료 태그를 생략하면 미디어위키는 대개 그럭저럭 정정해 나가겠지만, 이런 종류의 행동은 예측이 불가능하고 때로는 변경될 수 있으므로 의존해서는 안 된다.

더욱 복잡한 사례

이와 비슷한 이슈는 글머리 기호가 이것을 중간쯤에서 글머리표 리스트를 가지고 있을 때 발생한다.예를 들어,

* 이렇게 회신이 시작된다.오, 봐, 리스트!** 항목 1 ** 항목 2 ** 항목 3 ... 및 응답을 계속하려면 어떻게 해야 하는가?

총알 한 방이면 마치 새로운 댓글이 시작된 것처럼 보일 것이다.결장은 느슨해지고 구불구불해진다.이 문제를 해결하기 위해 템플릿 {{invisible bullet}}(alias {{i*})이 존재한다.그것은 빈 공간을 만든다.<li>, 그러나 스크린리더들은 이것을 무시한다.대부분의 유사한 템플릿과 달리 문제의 텍스트를 감싸므로 {{pb}}과 같은 고유한 요소로 사용할 수 없다는 점에 유의하십시오. 

* 이렇게 회신이 시작된다.오, 봐, 리스트!** 항목 1 ** 항목 2 ** 항목 3{{i* Thus concludes the reply}} 
<<글리>>이렇게 답장이 시작된다.오, 봐, 리스트!<<글리>>제1항 제2항 제3항 <</li></li></li> <li class="mw-empty-elt" <list style="none">이것으로 회답을 마치다.