위키백과:쿠데타

Wikipedia
자코바이트 사람들은 메리 2세와 오렌지의 윌리엄의 행동을 쿠데타로 보았고, 그 사건은 널리 인정받고 영광스러운 혁명으로 명명되었습니다.

위키백과 정책은 콘텐츠가 중립적인 관점을 가질 것을 요구하는데, 이 정책은 위키백과의 5대 축이자 3대 핵심 정책 중 하나입니다.최근, 정부에 대한 봉기의 정당성은 그 사건에 대해 사용되는 용어에 의해 결정되었습니다. "혁명"은 정당화되고 박수갈채를 받는 반면 "쿠데타"는 불법이고 [1]비난을 받습니다.

또 다른 핵심 정책인 검증 가능성 정책은 위키백과에 추가된 자료가 신뢰할 수 있는 출처에 의해 지원되어야 합니다.신뢰할 수 있는 출처는 특정 이벤트를 쿠데타로 명명하는 것에 따라 다르며 위키백과에 추가된 콘텐츠에 의존해야 합니다.

신뢰할 수 있는 출처에서 "쿠프"라는 용어를 널리 사용하지 않는 한 기사 제목에 "쿠프"라는 단어를 사용하는 것은 피해야 합니다.신뢰할 수 있는 출처에서 이벤트를 "쿠프"로 명명하지 않은 경우 위키백과 기사 본문에서 "쿠프" 사용을 피해야 합니다.

기사 제목

사건을 쿠데타로 묘사할 때 종종 논쟁이 있습니다.위키백과 기사의 이름을 지정할 때 제목이 위키백과의 중립적인 관점 정책을 준수하는지 여부에 대한 우려가 있을 수 있습니다.이러한 우려는 신뢰할 수 있는 출처(예: 일반적으로 사용되는 이름)를 통해 이 이름이 명확하게 지정되었는지 여부에 따라 결정될 수 있습니다.명예혁명) 또는 위키백과 편집자가 홍보한 서술적 제목인 경우.

위키백과의 중립적 관점 정책에 따라:

NPOV는 위키백과 및 기타 위키미디어 프로젝트의 기본 원칙입니다.또한 위키백과의 세 가지 핵심 콘텐츠 정책 중 하나이며, 나머지 두 가지는 "검증 가능성"과 "원본 연구 없음"입니다.이러한 정책은 위키백과 문서에서 허용되는 자료의 유형과 품질을 공동으로 결정하며, 조화롭게 작동하기 때문에 서로 분리하여 해석해서는 안 됩니다.이 정책은 협상할 수 없으며 정책의 기반이 되는 원칙은 다른 정책이나 지침 또는 편집자 합의에 의해 대체될 수 없습니다.

위키백과 편집자들이 합의를 통해 홍보한 서술적 제목은 중립적이고 신뢰할 수 있는 출처에 의해 검증 가능하며 독창적인 연구가 아닌 제목보다 더 큰 비중을 차지하지 않습니다.일부에서 쿠데타라고 설명하는 이벤트가 세 가지 핵심 정책을 모두 충족하는 경우(즉, 신뢰할 수 있는 출처에 의한 쿠데타로 널리 설명되고 광범위한 사용은 중립적이며 관련 위키백과 편집자가 아닌 경우) "쿠데타"라는 단어는 기사 제목에 사용하기에 적합합니다.

신뢰할 수 있는 출처에서 사용

특히 냉전 [1]이후 "쿠데타"라는 용어의 사용이 더 분열적이 되었기 때문에 신뢰할 수 있는 출처에서의 사용이 감소했습니다.위키백과 편집자는 자신의 의견을 사용하여 사건에 대한 설명자를 활용한 관점을 홍보하는 대신 기사 제목을 작성할 때 중립적인 관점을 유지하고 출처에 의존하는 것이 중요합니다.이름이나 용어가 신뢰할 수 있는 출처 사이에서 일반적으로 사용된다면, 위키백과에서 일반적으로 사용될 수 있습니다.

봉기 사건에 대한 자신의 견해를 표현하거나 특정 제목이 독자들로부터 관심을 끌지 여부에 대해 우려하는 사람들은 별도의 적절한 제목을 사용하여 기사를 리디렉션하십시오.그러나 다른 글에서 이 별도의 제목을 사용하는 것을 자제하고 사용 중인 실제 중립적인 제목을 사용하십시오.

정치인의 사용

"쿠데타"라는 용어는 정치인들에 의해 많이 사용되어 왔습니다.세계 지도자들과 정치인들은 이 사건을 발생하는 [2]사건을 합법화하기 위한 쿠데타로 묘사했습니다.국제 관계에 따라,[2] 다양한 국가의 정치인들은 사건을 설명할 때 "쿠데타"라는 단어를 사용하거나 피할 수 있습니다.정치인들과 정치 단체들은 특히 사건을 쿠데타로 묘사하는 데 있어 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다.그러나 기사 본문에 정치적 실체의 의견을 포함하는 것은 다르며, 본문에서 정치적 실체의 사용은 항상 귀속되어야 합니다.

물품 본문

기사 본문에서 이벤트를 쿠데타로 설명하는 것은 "쿠데타"가 포함된 기사 제목을 사용하는 경우에만 유효합니다. 왜냐하면 제목은 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 결정되었을 가능성이 높기 때문입니다.하지만 기사에서 "쿠데타"라는 용어를 남용하는 것은 많은 무게를 실어 중립적인 관점을 없앨 것입니다.물품 본체에 "쿠프"를 사용하는 것은 중립성을 유지하기 위해 가능한 한 적게 사용해야 합니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ a b Fisher, Max (12 November 2019). "Bolivia Crisis Shows the Blurry Line Between Coup and Uprising". The New York Times. Retrieved 1 December 2019.
  2. ^ a b Mellen, Ruby (2 October 2019). "Trump called impeachment a 'coup.' Here's why past U.S. officials have avoided the word". The Washington Post. Retrieved 1 December 2019.