위키백과:플래그 지정된 리비전/품질 버전

검증에 대한 논의는 한동안 계속되고 있다.[1] 문서 위키백과:검증 추진은 기사 검증의 필요성에 대한 위키마니아 2006의 논의를 요약한다. 비전은 야심적이다: 위키피디아를 신뢰할 수 있는 자료로 만드는 것, 그리고 우리는 양에서 질로 초점을 옮겨야 한다.[2] 이 제안들은 그 목표를 향한 작은 시작이다.

품질 버전

퀄리티 버전은 가장 많이 개발되거나 가장 많이 방문되는 위키백과 페이지에 사용될 두 번째 제안이다. 품질 태그는 우리의 품질 보증 프로세스의 결과로, 현재 버전의 기사는 엄격한 사실 확인을 거쳤으며 우리의 모든 콘텐츠 정책을 준수함을 나타낸다.

현재 우리의 편집 모델은 고품질의 콘텐츠를 생산하는데 훌륭하지만, 그것이 반드시 품질을 유지하기 위한 최적의 수단이라고는 할 수 없다. 커뮤니티의 집중적인 노력의 결과로 페이지가 특집 기사 품질로 밀려날 때, 후속 편집이 실제로 기사를 개선하는지 여부는 불분명하다. 이 제안의 취지는 일단 기사가 일정 수준의 성숙도에 도달하면, Edit-Assess-Update 사이클을 사용하여 덜 성급하고 더 숙고적인 방식으로 개발을 진행할 수 있기 때문에, 기사가 개선되고 있는지 여부에 대해 더 폭넓은 커뮤니티의 의견을 구할 수 있다는 것이다.

기사가 특정 표준을 준수할 경우 "품질"으로 플래그가 표시되며, 기사 개발은 지속적인 편집-전쟁 없이 지속되며, 편집자의 편집 내용을 즉시 되돌릴 필요 없이 계속될 수 있다.[3] 대신 특집기사 검토 과정으로 평가하면 되는데, 편집한 지 한 달여가 지나도 기사가 실제로 개선됐는지 악화됐는지 여부다.[4] 편집으로 기사가 개선되었다면, 새로운 버전은 "품질"으로 승격될 것이다.

충분히 발전된 단계에 도달한 기사들만이 질 좋은 버전을 가질 수 있을 것이다. 품질 버전이 있는 기사의 경우, 품질 버전은 기록되지 않은 방문자에 대해 기본적으로 표시된다. 로그인한 사용자의 경우 문서의 현재 버전(기본값) 또는 품질 버전을 표시하는 옵션이 사용자 기본 설정일 것이다.

검토자 권한

검토자는 페이지를 "시선" 외에 "품질"으로 표시할 수 있는 평가관이다. 그러한 개정은 소프트웨어가 디폴트로 선택하는 개정판만큼 정상적인 "시선" 버전보다 우선할 것이다. 관료들은 사용자로부터 검토자 지위를 부여하거나 제거할 수 있다. 향후 품질 보증 프로세스에서 신뢰할 수 있는 사용자에게 이 깃발을 부여할 수 있으며, WP와 같은 WP의 합의를 해석할 책임이 부여될 것이다.적절한 개정판을 작성하고 플래그를 표시한다. 일부 다른 확장 가능한 기사 컨센서스 기반 방식이 바람직할 수 있다.

가능한 용도

FlaggedRevs 확장은 다른 방법으로도 사용될 수 있으며, 시스템은 향후 수정 및 추가될 수 있다. Sighted 버전이 설치된 후, 추천 기사 또는 좋은 기사 프로세스를 통해 집중적으로 검토된 Quality 버전에 대해 별도의 플래그를 추가하고자 할 수 있다. 우리는 이후에 위키백과 1.0 평가 시스템과 같은 더 넓은 품질 등급 시스템을 통합할 수 있다. 또는 품질 버전만 사용하고, 시각화된 버전은 사용하지 않는 것이 더 나을 수 있다.

독일어 위키백과의 "검토된 버전"

자세한 내용은 de:Wikipedia:게프뤼프테 베르센

독일어 위키피디아는 이 기능의 시험장으로 사용될 예정이며, 그곳에서 배운 교훈은 영어 위키피디아에 적용될 수 있다. 독일어 위키에서 "검토본"은 "검토자에 따라 잘못된 진술이나 상당한 공백이 포함되어 있지 않음을 표시하기 위해 표시된 특정 버전의 글"로 정의된다. 독일 구현에 대한 기타 주요 세부 사항:

  • 그는 "마킹에는 댓글 분야도 포함돼 있다. 기사를 "심사"로 표시할 수 있는 권리는 관료에 의해 할당된다. 검사는 Special에 저장된다.기록하여 기사 이력에서 관찰할 수 있다."
  • "검사" 마크는 다음을 명시해야 한다. 본 판에 제시된 모든 사실들은 2차 문헌과 대조되었다. 허위 누락 여부는 판단할 수 없다고 말했다.

참고 사항 & 참고 자료

  1. ^ 위키백과 참조:왜 안정적인 버전인지, 위키백과:안정적인 버전위키백과:정적 버전.
  2. ^ Bergstein, Brian. "Wikipedia Founder Seeks More Quality". FoxNews.com. Retrieved 2007-06-06.
  3. ^ POV-퍼서들의 지속적인 공격을 받고 있는 페이지는 선의의 편집자와 관리자에 의해 방어되는 경향이 있는데, 편집 내용을 되돌리는 데 빠른 경우도 있다. 일부 논란의 페이지들은 너무 경비가 심해서 기사의 정규 기고자 중 한 명이 편집을 하지 않는 한, 그것은 다른 이유 없이 간단히 되돌아갈 수도 있다. 무거운 POV 푸싱으로부터 기사를 계속 옹호해야 하는 것은 특히 악명 높은 POV 푸싱자들이 이전에 주장했던 것과 유사한 변화를 시사하는 편집자들에 대한 선의의 태도를 취하는 것을 훨씬 더 어렵게 만든다. 비록 우리가 논쟁적인 주제에 대해 훌륭한 기사를 쓰기는 하지만, 우리는 이것에 대해 큰 대가를 치른다: 우리는 협력적인 편집 분위기를 만들기 보다는 투쟁적인 분위기를 만든다.
  4. ^ 이것은 위키피디아에 대한 검토 과정을 자연스럽게 증가시키겠지만, 우리의 목표는 단지 편집을 위해서 편집하는 것이 아니라, 우리의 목표는 품질을 향상시키는 것이고, 우리가 검토하고 비교하지 않는다면 어떻게 특집기사의 품질을 보장할 수 있을까?