위키백과:위키백과의 알림 기능 작동 방식

Wikipedia:

위키피디아의 공증 요건은 아마도 모든 핵심 지침과 정책들 중에서 가장 혼란스러울 것이다.Wiki-Notability는 한 곳에서 진정으로 정의되기 보다는 복잡한 위키-Notability 생태계의 최종 결과물인 defacto 정의를 가지고 있다.이 생태계는 가이드라인, 확립된 관행과 가치, 장소 및 기타 페이지로 구성된다.이 시스템은 대부분 효과가 있지만, 완전히 이해하거나 설명하기가 매우 어렵다.이것은 또한 지침을 발전시키거나 명확히 하는 것을 매우 어렵게 만든다.이 에세이는 현상유지를 설명하는 틀을 제공한 다음 그 틀을 사용하여 더 혼란스러운 영역을 조정하고 설명함으로써 그 영역을 보조하고자 한다.그것은 그것이 어떻게 되어야 하는지에 대해 설명하고 있고 그것이 어떻게 되어야 하는지에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다.

이 에세이에서:

  • "Wiki-Notability"는 wp:Notability 생태계 전체를 가리킨다.
  • "WP:Notability"는 특정 위키백과 페이지를 가리킨다.
  • "Sourcing-GNG"는 WP:Notability 페이지의 소싱 기반 기준 부분을 가리킨다.
  • "SNG"는 WP에 열거된 주제별 지침을 말한다.Notability는 "특수 공신력 지침"에서 파생된 일반적인 약어다.

위키 알림의 미션 및 정의

위키 알림의 임무는 다음과 같은 자질을 바탕으로 별도의 기사 적합성에 대한 주제를 선별하는 것이다.

  1. 적절한 물품을 제작할 수 있는 소싱이 있거나 또는 있을 것으로 예상되거나 믿어지고 있다.이에 대한 척도는 주제에 대해 심층적으로 신뢰할 수 있는 객관적 커버리지의 출처가 있다는 것이다.또는 그러한 소싱이 존재하거나 생성될 것이라고 믿기에 충분히 건전한 것이다.
  2. 영어 위키백과의 대략적인 크기의 백과사전에서 별도의 기사를 할당할 수 있을 정도로 어느 정도의 배타성(wp:not을 명확하게 위반하지 않는다는 "바닥" 요건을 충족하지 않음)을 충족한다.예를 들어, "그냥" 자랄 수 있는 크기는 2천만 개의 기사로 자란다.이 품질에 대한 이 세 가지 주요 요인은 첫 번째 요인에 가장 큰 가중치를 부여하여 공동으로 고려한다.
  • 때로는 출처의 특성과 중요성에 따라 가중치가 부여되는 주제에 대한 심층 신뢰할 수 있는 객관적 범위의 존재 또는 예측된 존재.이것은 척도로서 소싱을 두 번째로 사용하는 것이며, 이번에는 두 번째 품질을 측정하는 척도로서라는 점에 유의한다.소싱-GNG는 가이드지만, 때때로 그 가이드는 특정 주제 영역에서 교정을 필요로 한다.예를 들어, 해당 품질에 비례하여 커버리지가 무겁거나 커버리지가 밝은 영역이다.
  • 다음을 포함한 백과사전적 요인의 정도: wp:not의 최소 요구 사항을 어느 정도 초과했으며, 5대 기둥 중 첫 번째 기둥과 얼마나 밀접하게 일치하는가?따라서 이러한 고려는 단순히 그러한 기준을 명확하게 위반하지 않는다는 하위 기준을 충족시키는 것 이상의 문제다.
  • 실제 규모, 중요성, 인지, 영향 및 중요성의 정도와 척도는 이러한 품질의 내구성에 가중된다.

"Wiki-notability"의 실무적 정의는 위의 자질을 충분히 갖추고 있다.

wp:고지성 작동 방법: 혼란스러운 영역에 대한 참고 사항

위키 알림 생태계는 핵심 가이드라인, 다양한 장소, 밀접하게 관련된 중요한 페이지, 그리고 과거의 전통, 결정과 관행을 포함한다.이러한 중요한 항목들의 양과 다양한 다른 문제들 때문에 위키 알림 개념은 위키백과에서 한 가지 정책이나 가이드라인에 더 많이 포함된 다른 것들보다 더 복잡하고 더 분산되어 있다.

가장 핵심적인 공신력 지침은 WP:명성.WP:공지 가이드라인(본문 내 몇 단락 포함)의 첫 번째 섹션 / "선도"는 사실 전체 위키공지와 위키백과의 주요 기사 존재 기준에 대한 메타 문구를 모두 망라하는 기능적으로 분리된 메타 가이드라인이다.예를 들어, 이 부분은 어떤 SNG(특별공인성 지침)가 공식적인지 그리고 그 역할을 규정하며, Wp: 눈에 띄는 절차적 장소를 제공한다.WP:고지성의 나머지 부분은 소싱 기반 기준이며, 흔히 "GNG" 또는 "일반고지침"으로 언급된다. 우리는 이를 "소싱-GNG"라고 부르겠다.따라서 "GNG"라는 용어는 후자나 WP 전체 중 두 가지 공통의 의미를 갖는다.알림 페이지.

권위 있는 기준이라는 단어를 쓰기 보다는 가이드라인은 본질적으로 지표가 될 뿐이라는 모호하고 부드러운 표현을 사용한다."만약에 눈에 띄는..."의 광범위한 사용은 그러한 기준이 절대적이거나 영구적이지 않음을 나타낸다.그들은 또한 일반적으로 소싱-GNG에 대한 존중을 포함하는 일반적인 원칙 유형 문구를 가지고 있으며, 그들이 소싱-GNG에 필요한 출처를 가지고 있는 단순한 예측자임을 나타낸다.위키피디아에서 토론이나 논쟁이 있을 때, 좋든 나쁘든 간에, "원칙적인" 표현보다는 (작동적인 "teh"가 작용하는) 운영적인 표현은 결과에 더 큰 영향을 미치는 경향이 있으며, 이것은 결과에 특정한 SNG 기준을 추가적으로 영향을 주는 경향이 있다.또한, SNG의 몇몇은 GNG의 소싱 요건을 강화하는 문구를 가지고 있다. 마지막으로, SNG는 품질 #2에 따라 세 번째 기준을 판단하는 데 도움을 준다.

위키피디아의 규칙을 적용하는 것은 보통 단순한 "흑백" 상황이 아니다.예를 들어, 한 가지 결정은 다수의 정책, 지침 및 목표에 의해 영향을 받을 수 있다.위키피디아 의사 결정 체계는 대부분 효과가 있도록 하는 방법을 찾아낸다.이 시스템에는 각 결정에서 여러 요인을 가중(그리고 각각에 다른 가중치를 부여)하는 논의가 포함된다.그래서 그 과정은 보통 흐름도라기보다는 신경망과 같다.이것은 위키 알림 토론에서 특히 사실이다.

기사 주제의 위키 불감증이 문제일 때, 그것에 대한 실질적인 논의는 보통 삭제 장소를 위한 기사에서 이루어진다.특정 유형의 주제가 동일한 결과를 여러 번 가질 경우, 그 결과는 위키피디아에 나열된다.삭제/공통적 결과에 대한 조항.이 페이지는 현재 등록되지 않은 고려사항을 포함하여 전반적인 위키 알림 생태계의 결과를 문서화하므로 위키 알림 생태계에서 중요한 위치를 차지하고 있다.

위의 에코시스템 요약에서 일반적인 문제를 처리하는 방법

GNG가 최고로 군림하는가?

그 질문은 다양한 가능한 의미와 답을 가지고 있다."GNG"는 두 가지 다른 것을 의미한다.하나는 전체 WP:두 개의 주요 파트가 있는 Notability 페이지

  • 그 중 하나는 위키 알림 생태계의 최고 권위자인 위에서 설명한 메타 가이드라인이다.
  • 다른 부분은 소싱에 기반한 기준인데, 이를 'GNG'라고도 부르기 때문에, 그것이 'GNG'의 두 번째 의미인 것이다.모호함을 피하기 위해, 이 에세이에서는, 그것을 "소싱-GNG"라고 부른다.이 소싱 기반 기준은 "GNG"의 가장 일반적인 의도된 의미임

소싱-GNG는 wp:notability에 대한 하나의 경로로서 메타 가이드라인에 의해 정의된 역할을 가지며, wp:notability 생태계의 나머지 부분에서도 두드러지게 특징지어진다.예를 들어, SNG는 일반적으로 소싱-GNG 유형 기준을 충족하기 위한 예측 변수에 불과하다고 한다.소싱-GNG는 이 에세이의 첫머리에 기술된 두 가지 특성 모두를 판단하는 데 사용되는 원칙을 정의한다.또한 생태계에서는 SNG를 충족시키는 것을 GNG형 소싱 요건을 충족시키는 영구적인 우회도로 간주할 수 있는 지원이 거의 또는 전혀 없다.마지막으로, WP:Notivity 페이지는 소싱-GNG를 포함한 그것의 모든 것에 추가적인 가중치를 부여하는 다른 wp:Notivity 페이지보다 더 넓은 합의를 반영한다. 이러한 역할은 소싱-GNG가 모든 wp:Notivity 기준 중 가장 높은 위치를 제공하지만, "가장 높은 위치"가 반드시 즉각적인 요구사항을 의미하지는 않는다.또한 다른 요인들이 위키 주석성 결정에 어느 정도 영향을 미치는 것도 배제하지 않는다.

지리적 거주지에 대한 우리의 관행은 여기에 기술된 틀에서 예외인가?

아니다. "품질 #1"과 관련하여, 이 경우 작은 기사가 "적합한 크기"일 수 있다는 것이 본질적으로 결정되었다. 이는 위키피디아의 관보 기능을 5대 기둥에 포함시키는 것에 의해 영향을 받는다.또한 SNG에서 다루는 사람들은 특히 백과사전적인 주제에 강한 것을 포함하여 품질 #2를 충족한다고 결정되었다.위키백과:알림성(지리학적 특징) SNG 및 널리 받아들여지고 있는 상태와 함께 위키백과에서 이를 추가로 기록한다.삭제/공통적 결과에 대한 조항.

WP:Ncorp은 더 엄격한 소싱 표준을 설정하므로 소싱 기반 GNG 경로를 무시하는가?

아니. 표면상 이것은 WP의 초창기 최고권위 메타 가이드라인과 상충된다.소싱 기반 GNG를 만족하는 것으로 충분하다고 말하는 알림성.그러나 메타 가이드라인은 또한 SNG가 특정 영역에서 소싱-GNG를 강화하는 방식으로 보정할 수 있다는 것을 인정한다.

WP와의 관계 요약:아니다

많은 결정은 WP:알림성과 WP:Not를 모두 고려하여 이루어진다.그래서 각각은 다른 사건에 대한 경계선에 있는 사건들에 영향을 줄 수 있다.