위키백과:비서비암
Wikipedia | 이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
Non serviam or I will not serviam은 위키백과에서 관리자가 되는 것에 관심이 없거나 아직 관리자가 되기로 결정하지 않은 일부 편집자들의 태도를 묘사하는 표현입니다.이것은 그들이 더 이상 편집을 통해 위키백과에 기여하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다.
관리자의 역할
관리자의 역할은 관리자의 의무와 책임과 매우 유사합니다.그들은 주로 위키백과의 무결성을 유지하는 것을 포함합니다.이런 점에서, 관리자는 지역 사회에 봉사하거나 일반 편집자들에 의해 하인으로 불리게 됩니다.
왜 그 결정을 내렸습니까?
편집자가 관리자로서 위키백과 서비스를 제공하지 않기로 선택한 이유는 여러 가지가 있습니다.
관리자 권한이 편집 중이 아닙니다!
여러 영역에서 작업하는 일부 편집자는 관리자가 될 경우 일반적으로 수행할 작업을 위한 시간이 없을 것이라는 느낌을 유지합니다.이러한 편집자들은 도구를 사용하여 위키백과에 기여할 수 있지만, 자신이 선호하는 편집 역할에서 멀어질 수 있다면 관리자가 되고 싶지 않습니다.또한 소규모 작업의 하위 집합에 대한 도구만을 원하는 위대한 기사 작성자가 이 사실을 근거로 반대에 직면할 가능성이 매우 높습니다(WP:필요 없음).WP의 많은 편집자:RFA는 전문 분야에서 일하는 것을 선택하는 관리자들의 생각에 눈살을 찌푸립니다.따라서 특정 유형의 작업만 수행하는 편집자는 관리 요청에 대한 기회가 없다고 느낍니다.
나는 소설가가 아닙니다.
이전의 이유와 비슷하게, RfA에 참여하는 많은 편집자들은 예비 관리자들이 하나 이상의 좋은 기사나 특집 기사를 작성했어야 한다고 생각합니다.일반적으로 이것이 후보자에게 도구를 거부할 타당한 이유는 아니지만, 관리자는 새로운 기사를 작성할 기술, 재능 또는 관심이 부족하고 다른 사람들이 만드는 난장판을 정리하는 데 집중하기 때문에 실패를 두려워합니다.
전에 RfA에 실패했는데 왜 다시 시도해야 합니까?
때때로 첫 번째 RfA에 실패한 사람들은 여러 번 다시 시도할 것입니다.이전의 RfA/s에서 발견한 결함을 해결한 후 합격할 가능성이 매우 높습니다.그러나 때때로 스스로 지명되거나 다른 사람들에 의해 지명된 신규 또는 경험이 풍부한 편집자들은 RfA가 실패한 후 위키백과를 완전히 그만두거나 최소한 관리직을 추구하는 것을 중단합니다.이미 이전에 반대했기 때문에 공동체가 자신들에게 편견을 가지고 있다는 것을 느끼면서, 그들은 과거의 실패를 오명으로 여길 것입니다.따라서 운이 좋다면, 그들은 일반 편집자로서 프로젝트를 계속 진행하거나, 불행히도 덜 일하거나 프로젝트를 완전히 떠날 것입니다(WP:물림).
고장난 시스템은 고장난 결과만 만들어 냅니다...
현재의 RfA 프로세스에 결함이 있다는 것은 많은 편집자들 사이에서 노골적인 믿음입니다.일부 잠재적 관리자들은 비평가들이 직접 시스템을 사용할 경우 이 문제를 이해하지 못할 것을 우려하여 RfA에 참여하기를 원하지 않을 것입니다(튜코크 참조).
자기공천
많은 편집자들이 관리자 역할을 완벽하게 맡을 의향이 있음에도 불구하고 자체 지명을 꺼립니다.관리직은 흔히 대수롭지 않은 것으로 선전되지만, 다수의 사용자들은 자체 지명에 대해 "권력 굶주림" 또는 지위에 대한 열망의 징후로 분류하며 혐오감을 표시했습니다.이러한 우려가 아직 RfA 실패의 주요 원인이 되지는 않았지만, 많은 사람들은 그러한 감정이 존재한다는 것을 알고 있으며, 이는 자체 지명을 피할 것입니다.또한, 많은 사람들이 지역 사회를 지원하는 도구를 갖고 싶어하지만, 통과 기준으로 인식되는 것을 만족시킬 수 없기 때문에 그 과정에서 실패할 것을 두려워합니다.
아무도 날 원하지 않아요
"실패하는 것이 두렵다"와 마찬가지로, 이 이유는 자신감의 하나입니다.대부분의 성공적인 관리 요청은 한 명 이상의 신뢰할 수 있는 관리자 또는 관료가 지명한 후보자입니다.이러한 추천자는 RfA에 참여하는 사람들에게 영향을 미칠 수 있으며, 일반적으로 추천자가 커뮤니티 내에서 신뢰하고 잘 확립된 경우 지원하도록 이끌 수 있습니다.문제는 많은 사용자가 간과되어 지명되지 않는다는 것입니다.이것이 불신의 감정을 일으키거나 그들의 작품이 과소평가되는 것은 드문 일이 아닙니다.
관리에 시간이 많이 소요됨
위키피디아는 자원봉사 프로젝트입니다.일부 잠재적인 관리자들은 sysop이 되는 것이 그들의 시간을 너무 많이 차지할 것이며, 아마도 그들의 실생활에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.그들은 관리자가 된다는 것은 다른 실제 활동에 대한 유연성이 떨어지는 꾸준한 근무 시간을 의미한다고 생각합니다.
제가 잘못하면 어떻게 하죠?
일부 사용자는 역할에 대한 책임이 충분하지 않다고 생각합니다.관리자가 되는 것은 흔히 대수롭지 않은 일이라고 하지만, 많은 사용자들은 관리자가 다른 사용자보다 현명해야 하며, 이는 커뮤니티의 역할 모델이 되고 모범이 되어야 한다고 생각합니다.일부 편집자는 관리자가 실명을 사용하기를 기대하여 많은 젊은 기여자들이 온위키 관리 작업에 대한 실제 영향을 두려워할 것으로 예상할 수 있습니다(그러나 그러한 개인 정보 보호에 대한 기대는 RfA에서 일반적이지도 않고 합리적인 것으로 취급되지도 않습니다).
저는 미성년자입니다.
RfA의 많은 사람들은 18세 미만의 지원자들과 문제를 가지고 있습니다.그들은 나이가 성숙도와 상관관계가 있다고 생각하기 때문에 성숙도를 추정하는 데 좋은 기술이라고 생각합니다.따라서 18세 미만의 사용자는 RfA를 통과할 가능성이 낮다고 생각하고 시도하지 않을 수 있습니다.비록 나이가 누군가가 얼마나 성숙할 수 있는지를 알려주는 도구일 수 있지만, 그것은 결코 누군가가 실제로 얼마나 성숙한지를 나타내는 척도가 아닙니다.
"나는 법입니다!"
다양한 편집자들은 일부 관리자들의 "위키캅" 태도와 점점 더 많은 관리자들이 해당 직위를 위해 만들어진 관리 업무를 처리하는 대신 주로 위키백과의 행동과 분쟁을 감시하는 데 참여해야 한다는 기대에 대해 실망하고 있습니다.따라서 많은 관리자가 실제 정책에 따라 항상 다른 편집자를 차단하고 금지하기 위해 획득한 권한을 행사할 수 있는 "드라마 보드"에서 대부분의 시간을 보내기 때문에 편집자는 관리와 관련된 것(또는 되고 싶지 않은 적극적인 욕구)에 관심이 없을 수 있습니다.
자유가 적을수록 스트레스가 커집니다.
최근 몇 년 동안 많은 관리자들이 그들을 제거하려고 할 "위키 적"을 만드는 것에 대한 두려움 때문에 논란처럼 보이는 모든 것을 점점 더 멀리하고 있습니다.위키백과에서 오랫동안 콘텐츠나 정책 논쟁에 참여한 사람이라면 누구나 이미 RfA 통과가 가능하지 않을 것이라는 것을 보장하기 위해 그들에 대해 선동하거나 심지어 이메일을 통해 유세를 할 가능성이 있는 원한을 품은 반대자들의 "부정적인 연줄"을 가지고 있을 수 있습니다.관리자들은 또한 WP라는 비난을 받으며, 다양한 토론에서 기권할 것을 요구받고 있습니다.관여하고, 편집자가 아닌 업무 담당자처럼 취급되며, "일반" 편집자에 비해 더 높고 종종 비합리적인 기준으로 평가되기 때문에 광범위한 토론과 행동을 피할 수밖에 없다고 생각합니다.많은 관리자들은 관리가 그들에게 매우 스트레스를 준다고 보고하고 있으며, 어떤 관리자들은 심지어 협박, 독살, 그리고 다른 괴롭힘의 시도들에 시달리기도 했습니다.
기회의 창
RfA에서는 약 1.5년에서 4년의 편집 경력을 가진 지원자를 받아들이는 경향이 있습니다. 경험이 적은 지원자는 아직 자신이 무엇을 하고 있는지에 대한 의구심 때문에 자주 실패합니다.그러나 수년간 관리 요청을 피했다가 최종적으로 요청하기로 결정한 장기 편집자를 거부하는 상반된 추세도 있습니다.RfA의 "인기 경쟁" 특성은 이러한 경우 다음과 같은 반응으로 기이하고 추하게 변할 수 있습니다.후보자는 숨겨진 의제가 있을 것이고, 새로운 계획이 있을 것입니다. 그렇지 않으면 왜 갑자기 행정 권력을 원할까요?후보자가 진작 나섰어야 하는데, 왜 그렇게 오랫동안 책임을 회피한 것에 대해 보상을 해줘야 합니까?그 후보자는 장기적인 문제아입니다. 이 논쟁에서 그들의 행동을 보세요. [9년 전과 다릅니다.등등.이와 같은 불합리한 헛소리를 제외하고는, 진정한 문제가 있습니다.편집 시간이 길수록 더 많은 논쟁에 휘말리게 되고, 프로젝트에 대해 서로 다른 시대와 장소에서 온 다양한 관련 없는 불만이 쌓이면 치명적인 영향을 미칠 수 있는 것처럼 보이는 반대 투표를 해야 하는 사람들이 많아질 것입니다.
