위키백과:알림성(음악)

Wikipedia:
"WP:MUSIC", "WP:MUSIC", "WP:BAND", "WP:MUSIC" 및 "WP:NM" 리디렉션.위키피디아를 찾고 있었을지도 모른다.위키프로젝트 음악, 위키백과:설명서 스타일(음악), 위키백과:위키프로젝트 음악가, 위키백과:위키프로젝트 노래, 위키백과:위키프로젝트 뉴멕시코 또는 위키백과:위키프로젝트 박물관.위키백과에 Ogg Thera 및 Vorbis 파일을 만들고 포함시키는 방법에 대한 지침은 위키백과를 참조하십시오.미디어 파일 생성 및 사용
공신력
주제별 지침
참고 항목

이 페이지는 아티스트, 밴드, 앨범, 노래 등 음악과 관련된 주제에 대해 평판 개념을 적용하는 데 있어 편집자의 가이드라인을 제공한다.공신력 지침을 충족하지 못하는 것은 신속한 삭제의 기준이 아니다.단, 기사의 주제가 중요하거나 유의함을 나타내지 않는 아티스트나 밴드에 관한 기사는 A7 기준에 따라 신속하게 삭제할 수 있다.단순히 의의만 주장해도 A7에 따른 신속한 삭제를 피할 수 있어 위키피디아에 해당 기사가 포함되어야 하는지를 판단하기 위해 제안된 전체 삭제나 삭제 과정을 위한 기사가 필요하다.

위키피디아의 음악적 커버리지를 개선하는데 상당한 시간을 보내는 많은 사람들은 음악적 주제(밴드나 음악극단 등)가 백과사전 기사를 쓸 만한 가치가 있기 위해서는 유명성이 필요하다고 느낀다.이러한 기준을 충족하지 못한다고 해서 기사가 삭제되는 것은 아니며, 반대로 이러한 기준을 충족한다고 해서 기사가 삭제되는 것은 아니라는 점에 유의하십시오.오히려 일부 편집자들이 삭제를 위해 기사에 등재된 기사를 보관할지를 결정할 때 사용하는 엄지손가락의 법칙이다.

위키피디아의 검증가능성과 공신력 기준을 충족시키기 위해 해당 기사는 그 기준이 사실이라는 것을 실제로 문서화해야 한다.기사에서 소스가 없거나 서투른 주장을 하거나, 토크 페이지나 AfD 페이지에 밴드의 중요성을 주장하는 것만으로는 충분하지 않다 – 기사 자체는 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 신뢰성을 문서화해야 하며, 이 페이지에 열거된 어떤 기준도 단지 c의 통과 때문에 기사를 신뢰성 있게 출처화해야 하는 면제를 제공하지 않는다.반론이 제기되었다.

WP를 참조하십시오.일반적으로 전기 기사에 대한 공신력 가이드라인에 대한 NBIO.

음악가 및 앙상블의 기준

바로 가기
"WP:MN"은 여기서 리디렉션된다.미네소타에 대한 위키프로젝트는 WP:WPMN.

음악가 또는 앙상블(이 범주에는 밴드, 가수, 래퍼, 오케스트라, DJ, 음악극단, 악기 연주자 등이 포함된다)이 다음 기준 중 하나 이상을 충족하면 주목할 수 있다.

청구되는 공신력 기준에 관계없이, 청구는 피험자 자신의 자체 발행 홍보 자료와 무관하게 신뢰할 수 있는 출처에 의해 적절하게 검증되어야 한다는 점에 유의한다.실제로 차트화되지 않은 히트곡(또는 비음표 WP에서만 차트화)과 같이, 대중화를 위해 위키피디아 기사를 원하는 음악가 지망생들이 부풀려지거나 거짓된 공신력 주장을 하는 것은 극히 흔한 일이다.BADHART) 또는 기준 번호 8(아래)을 통과할 만큼 눈에 띄지 않는 수상 후보.따라서, 명성은 기사의 말에 의해 결정되는 것이 아니라, 신뢰할 수 있는 출처의 독립적 검증에 참고함으로써 그 기사가 말한 내용을 얼마나 잘 지지하는지 또는 지지하지 않는지에 따라 결정된다.

  1. 그동안 다수의 비독점적 출판물들이 자체 출판물이 아닌 신뢰할 수 있는 출처에 등장하며 음악가나 앙상블 그 자체로부터 독립된 소재였다.[note 1]
    • 이 기준은 다음을 제외한 신문기사, 도서, 잡지기사, 인쇄매체 온라인판, 텔레비전 다큐멘터리[note 2] 등 모든 형태의 출판물을 포함한다.
      • 보도 자료의 모든 재인쇄물, 음악가나 앙상블이 자신에 대해 이야기하는 기타 출판물, 그리고 제조업자의 광고를 포함하여 음악가나 앙상블을 언급하는 모든 광고물.[note 3]
      • 단순하게 수행일, 발매 정보 또는 트랙 리스트를 보고하는 기사, 또는 연락처 및 예약 세부사항의 디렉토리에 게시하는 기사 등, 사소한 커버리지로만 구성된 작품.
      • 대부분의 경우, 학교 또는 대학 신문의 기사(또는 비슷한 경우)
  2. 어떤 나라의 국가 음악 차트에 싱글이나 앨범을 가지고 있었다.
  3. 적어도 한 국가에서 공인된 금메달 이상을 보유하고 있다.
  4. 국제 콘서트 투어나 적어도 하나의 주권국가의 전국 콘서트 투어의 독립적인 믿을만한 출처에서 비종교적인 보도를 받았다.[note 4]
  5. 주요 레코드 레이블 또는 보다 중요한 인디 레이블(즉, 몇 년 이상의 역사를 가진 독립 레이블, 그리고 다수의 독립적으로 주목할 만한 연주자 명단이 있는 독립 레이블)에 두 개 이상의 앨범을 발매했다.
  6. 독립적으로 두 명 이상의 저명한 음악가가 포함된 앙상블이거나, 두 명 이상의 저명한 앙상블의 합리적으로 저명한 두 명 이상의 앙상블이다.[note 5]이는 음악 장르에 적합하게 적용되어야 한다. 예를 들어, 주요 오페라 하우스에서 두 가지 주연을 수행한 경험이 있다.이 기준을 순환적으로 인용하여 자기충족적 공신성 루프를 만든 사례도 있었으므로(예: 두 밴드에 있었다는 이유만으로 "공신성"이었던 뮤지션들, 그 중 하나 또는 둘 다 그 뮤지션들이 속해 있었기 때문에 "공신성"이었던 경우가 있었으므로, 이 기준은 주의해서 해석할 필요가 있다는 점에 유의한다.
  7. 주목할 만한 스타일의 가장 두드러진 대표자 중 한 명이 되거나 도시의 지역 현장 중 가장 두드러진 사람이 되었다; 주제가 여전히 검증가능성을 포함한 모든 일반적인 위키백과 표준을 충족해야 한다는 점에 주목하라.
  8. 그래미상, 주노상, 머큐리상, 초이스상 또는 그래미상과 같은 주요 음악상을 수상하거나 후보에 올랐다.
  9. 메이저 음악 콩쿠르에서 1, 2, 3등을 했다.
  10. 네트워크 텔레비전 쇼의 주제, 텔레비전 쇼나 주목할 만한 영화에서의 공연, 주목할 만한 컴파일 앨범의 포함 등, 주목할 만한 미디어의 작품을 위한 음악을 공연한 적이 있다(그러나 이것이 유일한 주장이라면, 본문에 언급된 것을 가지고 그 기사로 리디렉션하는 것이 아마도 더 적절할 것이다).자세한 내용은 한 이벤트에서만 주목할 만한 주제에 대한 정책 및 알림 가이드라인을 참조하십시오.
  11. 주요 라디오 또는 음악 텔레비전 네트워크에 의해 전국적으로 순환 배치되었다.
  12. 전국 라디오 또는 텔레비전 네트워크에서 상당한 방송 부문의 피처링이었습니다.

개인 회원, 리얼리티 텔레비전 출연자

바로 가기
  1. 주목할 만한 밴드의 멤버들은 개별적인 인지도를 증명하지 않는 한 개별적인 기사가 아닌 밴드의 기사로 리디렉션된다.
  2. 리얼리티 텔레비전 시리즈에 참여하는 것으로만 유명한 가수와 음악가들은 그들이 독자적으로 주목할 만하다는 것을 증명할 때까지, 이 시리즈에 관한 기사로 옮겨질 수 있다.

작곡가 및 작사가 기준

지름길
위키프로젝트는 위키백과:작곡가.

작곡가, 작사가, 리브릿스트 또는 작사가가 다음 기준 중 하나 이상을 충족한다면 주목할 수 있다.

  1. 주목할 만한 작곡을 위해 작사 또는 음악을 공동으로 작사 또는 작사하는 것에 대한 공로가 있다.
  2. 어떤 종류의 뮤지컬 극장을 썼다. 뮤지컬, 오페라 등 합리적인 운영이 있는 유명한 극장에서 공연되었다. 그런 것들은 그들의 특정한 상황, 맥락, 시간에서 판단된다.
  3. 위 기준에 부합하는 작사가, 작곡가, 작사가가 후기 작곡의 근거로 삼은 작품이 있다.
  4. 신인을 위해 특별히 설정되지 않은 주요 음악 경연 대회에서 우승한 작곡(또는 제2의 장소나 다른 장소)을 작성했다.
  5. 위의 기준에 부합하는 작곡가, 작사가 또는 작사가의 주요 영향력 또는 교사로 등재되었다.
  6. 그들의 음악 장르에 관한 표준 참고서에 합리적인 길이로 나온다.

가능한 경우, 합리적으로 상세한 기사를 보증할 수 있는 검증 가능한 자료가 불충분한 작곡가나 작사가들은 그들의 작품에 관한 기사로 통합되어야 한다.작곡가나 작사가가 여러 작품으로 알려졌을 때, 그러한 합병이 불가능할 수도 있다.

기타

지름길

대중 매체 전통 밖의 작곡가와 연주자가 적어도 다음 기준 중 하나를 충족한다면 주목할 수 있다.

  1. 주목할 만한 음악 하위 문화에 대한 출판물로 자주 다루어진다.
  2. 주목할 만한 음악 장르에서 사용되는 다수의 주목할 만한 멜로디, 곡조 또는 표준을 작곡했다.
  3. 특정 음악 장르에 대한 스타일, 테크닉, 레퍼토리 또는 교수에 영향력이 있는 것으로 신뢰할 수 있는 출처에서 인용된다.
  4. 믿을 만한 소식통에 의해 특정 음악 장르에 전통이나 학교를 세운 것으로 인용된다.
  5. 상기 기준에 부합하는 음악가나 작곡가에 상당한 음악적 영향력으로 등재되었다.

녹음

바로 가기

앨범 또는 기타 음반에 관한 모든 기사는 주체와 독립된 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 내용을 다루면서, 공신력 지침에서 기본 기준을 충족해야 한다.

녹화에 한정하여, 기록이 다음 기준 중 하나 이상을 충족할 경우 주목할 수 있다.

  1. 그동안 다수의 비독점적 출판물들이 자작이 아닌 믿을 수 있는 출처에 등장하는 주제가 되어 왔으며, 그것을 창작한 음악가나 앙상블으로부터 독립되어 있다.
    • 이 기준은 다음을 제외한 신문기사, 도서, 잡지기사, 인쇄매체 온라인판, 텔레비전 다큐멘터리[note 2] 등 모든 형태의 출판물을 포함한다.
      • 보도 자료의 모든 재인쇄물, 음악가나 앙상블이 녹음 내용에 대해 이야기하는 기타 출판물, 그리고 제조자의 광고를 포함하여 녹음을 언급하는 모든 광고.
      • 대부분의 경우, 학교 또는 대학 신문의 기사(또는 비슷한 경우)
  2. 이 녹음은 어느 나라의 국가 음악 차트에나 등장했다.
  3. 이 녹음은 적어도 한 국가에서 금 이상의 인증을 받았다.
  4. 이 녹음은 그래미, 주노, 머큐리, 초이스 또는 그래미상과 같은 주요 음악상을 수상하거나 후보에 올랐다.
  5. 녹화는 예를 들어 네트워크 텔레비전 쇼의 주제, 텔레비전 쇼나 주목할 만한 영화에서의 공연, 주목할 만한 컴파일 앨범의 포함 등 주목할 만한 매체로 수행되었다(그러나 이것만이 유일한 주장이라면, 본문에 언급되어 그 기사로 리디렉션하는 것이 아마도 더 적절할 것이다).자세한 내용은 한 이벤트에서만 주목할 만한 주제에 대한 정책 및 알림 가이드라인을 참조하십시오.
  6. 그 녹음은 주요 라디오나 음악 텔레비전 방송국에 의해 전국적으로 순환되었다.
  7. 이 녹음은 전국 라디오 또는 텔레비전 네트워크를 통해 방송되는 방송 부문의 주요 주제였다.

주목할 점은 차치하더라도, 독립형 기사는 합리적으로 상세한 기사를 보증할 수 있는 충분한 자료가 있을 때만 적절하다. 단조로운 기사를 넘어서는 성장할 것 같지 않은 기사는 작가의 글이나 음반 목록으로 통합되어야 한다.

앨범

앨범은 그 자체의 공신력을 필요로 하며, 그 공신력은 유전되지 않고 독립적인 증거를 필요로 한다.앨범이 저명한 음악가나 앙상블이 공식적으로 발매한 음반이라는 것 자체가 단독 기사에 대한 이유는 아니다.반대로, 앨범이 일반적인 공신력 가이드라인을 충족한다면, 독립형 기사를 쓸 가치가 있는 유명한 아티스트나 앙상블이 될 필요는 없다.트랙 리스트 이상의 앨범 기사는 아티스트의 주요 기사나 음반 목록 기사에 더 적절하게 통합될 수 있다. 공간이 허락된다.

싱글스

참고 항목: § Songs

싱글은 자신의 공신력을 요구하고, 그 공신성은 유전되지 않으며 독립적인 증거를 필요로 한다.싱글이 저명한 음악가나 앙상블이 공식적으로 발매한 음반이라는 것 자체가 단독 기사에 대한 이유는 아니다.달리 주목할 만한 것이 있더라도, 싱글에 관한 자료는 더 적절하게 화가의 주요 기사나 음반 목록 기사에 통합될 수 있다.

미공개 재료

바로 가기

미공개 자료(데모, 믹스테이프, 부트레그, 프로모션 전용 기록 포함)는 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 독립적 커버리지가 있는 경우에만 주목할 수 있다.

몇몇 특별한 경우에, 미공개 앨범은 그것에 대해 충분히 검증 가능하고 적절하게 참조된 정보가 있다면, 기사의 자격을 얻을 수 있을 것이다. 예를 들어, 건스 앤 로즈의 2008년 앨범 Chinese Democracy는 이미 액슬 로즈의 복잡한 것에 대해 매우 많은 양의 신뢰할 수 있는 출처 커버를 받고 있었기 때문에, 2004년 초에 기사를 가지고 있었다.그것을 만드는 과정을 멈추게 한다.그러나 이는 극히 소수의 예외적으로 주목 받는 프로젝트에만 적용된다. 일반적으로 앨범의 제목, 트랙 목록 및 발매일이 모두 아티스트 또는 음반사에 의해 공개적으로 확인될 때까지 앨범은 독립된 기사를 보유해서는 안 된다.

가까운 장래에 발매일이 확정된 앨범에 대한 기사나 정보는 믿을 만한 소식통에 의해 확인되어야 한다.미래 릴리스에 대한 충분한 신뢰성 있게 소싱된 정보가 있을 때까지 별도의 기사를 작성해서는 안 된다.예를 들어, (예술가의) 다음 앨범"이라는 제목의 기사로 오직 블로그나 팬 포럼의 가능한 제목에 대한 추측이나 앨범에 있을 법한 곡들로만 구성된 미래 앨범은 위키피디아의 위반이며, 아티스트의 글에서만 논의되어야 하며, 심지어 일부 검증 가능한 정보가 있는 경우에만 논의되어야 한다.그것에 대해

노래

바로 가기

노래와 싱글은 출처가 아티스트와 레이블과는 무관한 다수의 [2]비독점[3] 출판 작품의 소재가[1] 되어 있었다면 주목할 만하다.여기에는 신문 기사, 책, 텔레비전 다큐멘터리 또는 리뷰 등 모든 형태의 출판물이 포함된다.여기에는 보도자료의 매체 재인쇄물이나 작가, 음반사, 대리인, 기타 사리사욕을 가진 당사자들이 작품에 대해 광고하거나 발언하는 기타 출판물은 제외된다.[4]앨범 리뷰의 맥락에서 노래의 보도는 공신력을 확립하지 못한다.만약 노래가 나오는 앨범의 리뷰의 맥락에서 노래의 유일한 커버리지가 일어난다면, 그 자료는 앨범 기사에 포함되어야 하며 노래에 대한 독립적인 기사가 만들어지지 말아야 한다.

주목할 점은 차치하더라도, 독립형 기사는 상당히 상세한 기사를 보증할 수 있는 충분한 자료가 있는 경우에만 적합하다; 단조로운 기사를 넘어서는 성장할 것 같지 않은 기사는 아티스트나 앨범에 관한 기사에 통합되어야 한다.

노래에 관한 독립형 기사는 위의 기준을 충족시켜야 한다.다음 요인 중 하나는 신뢰할 수 있는 독립 출처의 커버리지 검색이 성공할 수 있을 정도로 노래나 싱글이 주목할 수 있음을 시사한다.

  1. 국가 음악 또는 판매 차트에 랭크되었다. (이것은 단지 노래가 주목할 만한 것일 뿐이지 주목할 만한 것은 아니라는 것을 의미한다는 것을 다시 한 번 언급한다.)
  2. 그래미상, 라틴 그래미상, 주노상, 머큐리상, 초이스상 또는 그래미상과 같은 하나 이상의 중요한 상이나 영예를 수상했다.
  3. 몇몇 저명한 아티스트, 밴드 또는 그룹들의 녹음으로 독립적으로 발매되었다.

주목할 만한 커버 버전을 가진 곡들은 보통 이 곡과 커버 버전에 관한 하나의 일반적인 기사에서 다루어진다.

  • 주 1: 독립된 기사에 대한 평판이 나지 않는 노래는 작사자, 저명한 앨범 또는 그 곡을 두드러지게 공연한 아티스트와 같은 다른 관련 기사로 옮겨져야 한다.
  • 참고 2: 모든 지식, 역사 또는 전달된 2차 콘텐츠에 대한 출처는 항상 추가되어야 한다.위키다양성과 위키북스는 서로 다른 정책을 가지고 있으며 이러한 유형의 콘텐츠에 더 적합한 장소가 될 수 있다.

콘서트 투어

바로 가기

콘서트 투어는 여러 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 취재를 받았다면 아마 주목할 것이다.그러한 보도는 예술적 접근법, 재정적인 성공, 청중과의 관계 또는 기타의 측면에서 공신력을 보일 수 있다.단지 관광이 일어났다는 것을 입증하는 정보원은 공신력을 입증하기에 충분하지 않다.2차 출처에서는 충분히 참조할 수 없는 투어는 전용 기사를 작성하기보다는 아티스트 페이지의 단원에서 다루어야 한다.공신력 기준에 맞는 투어는 그 아티스트와 관련된 모든 투어를 주목할 만한 것으로 만들지는 않는다.마이클 잭슨의 1988년 배드는 주목할 만한 콘서트 투어의 한 예다.

자원

녹음을 위한 좋은 온라인 소스는 MusicBrainz 검색 엔진[note 6] 또는 AllMusic 검색 엔진이다.미국에서 저작권이 있는 노래 텍스트에 대한 소유권 정보를 찾기 위해서는 ASCAP ACE 타이틀 검색과 BMI 레퍼토리 검색 유틸리티가 귀중하다.심층적으로 볼 때, 구글 책 검색은 무언가를 발견할 수 있다.학자들의 관심을 끈 자료에는 구글 학자에 대한 검색이 효과가 있을 수 있다.

숙련된 편집자는 기사가 기준을 충족하는지 확인하는 안내서도 제공한다.

주제가 눈에 띄지 않으면.

지름길
추가 정보:위키백과:공증 § 조항이 공증 가이드라인을 충족하지 못함

위키피디아는 본 지침이나 일반적 공신력 지침의 기준을 충족하지 않는 개인, 밴드 또는 음악적 작업이나 위에 기술된 엄지손가락 규칙을 충족하는 사람에도 불구하고 편집자들이 궁극적으로 심층적인 정보를 제공하는 독립적 소스를 찾을 수 없는 어떤 주제에 대해 별도의 기사를 게재해서는 안 된다.그 문제에 대해 논하다위키피디아의 목표는 결코 확장될 수 없는 작은 기사도, 주로 피험자가 자신에 대해 말하는 것에 근거한 기사도 포함하지 않는다.

그러나, 그러한 주제에 대한 정보는 특정 조건이 충족된다면 위키백과의 다른 방법으로 포함될 수 있다.독립된 독립된 음악가, 그룹 또는 작업에 대한 자료는 다음과 같은 경우 관련 기사에 추가하여 보존할 수 있다.

예를 들어, 음악 그룹의 개별 멤버에 대한 자료는 일반적으로 그룹에 대한 더 큰 기사로 병합된다.노래는 음반 목록이나 많은 노래 목록 중 하나로 설명될 수 있다.주제 이름과 설명 페이지의 항목에서 적절한 리디렉션을 만들어 독자들이 그러한 정보를 찾을 수 있도록 도울 수 있다.

노트

  1. ^ 자기 홍보와 제품 배치는 백과사전 기사를 보유하는 경로가 아니다.출판된 작품은 음악가, 앙상블, 작곡가, 작사가, 또는 그 작품에 대해 쓴 다른 사람이어야 한다.(그런 출처의 신뢰성에 대한 자세한 내용은 자작출처 정책, 홍보물, 허영 자료의 취급에 대한 이해충돌 정책 참조)명성의 바로미터는 주제 그 자체와 무관한 사람들이 실제로 그것에 초점을 맞춘 비종교적인 작품을 쓰고 출판했을 정도로 음악가, 앙상블, 작곡가, 작사가 등을 주목할 만큼 주목받았는가 하는 것이다.이것의 근거는 쉽게 알 수 있다 – 단순히 자신의 개인 블로그, 웹사이트, 출판사, 소셜 네트워킹 사이트 또는 음악 네트워킹 사이트 등에서 자기 자신에 대해 이야기하는 사람이 눈에 띄기에 충분한 관심을 가지고 있다는 것을 자동적으로 의미하지는 않는다.만약 그렇다면 모든 사람들이 기사를 가질 수 있을 것이다.위키피디아는 디렉토리가 아니다.
  2. ^ a b "출판 작품"을 구성하는 것은 의도적으로 광범위하다.
  3. ^ 예를 들어, 광고 계약 홍보(판매 시트, 홍보 포스터, 전단, 인쇄 광고, 공식 회사 웹사이트 링크 포함)는 아티스트를 광고인으로 나열하거나 아티스트와의 "악화 인터뷰"를 포함한다.
  4. ^ 이 기준은 과거에 논란이 되어 왔고 그 결과 수없이 고쳐졌다.과거 중요한 논의: 2006, 2008.
  5. ^ 일반적으로 말하면 작은 앙상블에서는 모든 사람들이 합리적으로 선전하지만, 예를 들어 브로드웨이 뮤지컬 두 편(관련자의 무리)에서 합창단원이 되는 것만으로는 보통 부족할 것이다.
  6. ^ MusicBrainz는 사용자가 생성한 데이터베이스로서 신뢰할 수 있는 소스가 아니라는 점에 유의하십시오.

NSONG 노트

  1. ^ 작품의 "주체"는 비독점적인 대우를 의미하며, 노래/싱글, 그 음악가/밴드 또는 그것의 출판물, 가격 리스트 및 기타 비부속적인 세부 처리는 제외한다.
  2. ^ 공신력을 확립하는 데 필요한 신뢰할 수 있는 출처의 수는 시대마다 다르다.신뢰할 수 있는 소스(특히 온라인)는 현재에 가까워질수록 증가한다.
  3. ^ "비경쟁"은 개인 웹사이트, 블로그, 게시판, 유스넷 게시물, 위키 및 그 자체로 신뢰할 수 없는 다른 매체를 제외한다.음악가, 음반사, 에이전트, 판매업자가 있는지 확인하도록 주의한다.특정 노래/싱글의 등은 제3자 소스와는 전혀 관련이 없다.
  4. ^ 자기 홍보와 제품 배치는 백과사전 기사를 보유하는 경로가 아니다.출판된 작품들은 그 노래/싱글에 대해 쓴 다른 사람이어야 한다.공신력의 척도는 주제 자체와 무관한 사람들(또는 그 예술가, 음반사, 판매업자 또는 대리인)이 실제로 그들이 그것에 초점을 맞춘 비독점적인 작품을 쓰고 출판할 만큼 충분히 주목할 만큼 그 노래/단편을 주목했는지 여부다.