위키백과:토론/로그/2019년 8월 27일 리디렉션

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 철회되었다. --BDD (대화) 15:38, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 그린란드 조약 → 유럽 공동체로부터 그린란드 탈퇴#그린란드 조약 (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재배치/삭제 ]

이것은 논의의 방향 전환이다. 나는 삭제를 제안하지 않는다.나는 2차 세계 대전 그린란드 조약에 미국과 참조한 그린란드 관광국의 이 페이지를 보고 이것을 검색했다.

두 그린란드 조약 사이에 주된 주제가 있을까?유럽공동체 1은 앞의 것에 대한 기사가 없기 때문에 지금은 기본적으로 1차적인 것이다. 하지만 나는 그것이 주목할 것이라고 생각한다.다른 조약이 기사화되지 않는 한/다른 조약이 기사화되기 전까지, 가장 좋은 부기할 곳이 어디인가?덴마크-미국 관계에서 논의되고 있다.#그린랜드, 헨리크 카우프만, 그리고 제2차 세계대전의 역사.

이 제목에 역사를 기록해 두십시오. 그래서 만약 우리가 결국 혼란에 빠지면, 나는 그것을 그린란드 조약(1984년)이나 그린란드 조약(1985년)과 같은 제목으로 옮기자고 제안한다.BDD (대화) 21:24, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 관심도 없고 나도 어떻게 해야 할지 잘 모르니까 이걸 철회하고 각각의 토크 페이지에 메모를 남길 거야. --BDD (대화) 15:38, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 Burl's Creek Event Ground로 리타겟되었다. --BDD (토크) 14:56, 2019년 9월 17일 (UTC)[응답]

• 빅 스카이 뮤직 페스티벌 → 온타리오 (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐막 : keep/retarget/delete ]

그 표적을, 그리고 만약 내가 음악 축제는 기사에 주목할 만한 편이지만 되고(다면 기사로 유명하다, 우리는 그것을 위해 기사보다는 리다이렉트 체결한 Rosguill 이야기 21:12, 278월 2019년이 있어야 한다 이에 살고 있는 상태에 대한 기사에 언급될 것이 중요하지 않다고 것으로 기대됩니다 언급되지 않습니다.(CoordinatedUniversalTime)는 경우에는 답장]

• 캐나다의 음악 축제 목록과 컨트리 음악 축제 목록에 언급되어 있으며, 전자는 어느 정도 맥락을 제공한다.이름만 들어도 몬타나에 있을 줄 알았는데 --BDD (대화) 21:29, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 하지만 매년 열리는 캐나다 축제의 장소로 벌스 크릭 이벤트 그라운드로 리타겟을 하지만, 몬태나주 빅 스카이에서 열리는 빅 스카이 클래식 뮤직 페스티벌은 해트노트가 될 수 있다.AngusWOOF (bark • snick) 23:42, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

이것은 내게 합리적인 것 같다._signed, 로즈길^talk 23:50, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

대담하게 방향을 바꾸었다.AngusWOOF (bark • snick) 18:09, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 삭제되었다. --BDD (대화) 19:37, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]

• 르르그 → 레고 록 레이더스 (비디오 게임) (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

수신 링크가 없는 최근 리디렉션은 편의성을 위해 {{r}}(으)로 유용할 것 같지 않음.구글의 르르그는 현재 주제와 무관하고 기사가 아닌 "리빙룸 록 신"을 돌려주기도 해서 또한 혼란스러울 수 있다.Wug·a·po·des 20:58, 2019년 8월 27일(UTC)[응답]

• LRRG로 이름을 바꾸고 LRRG(Land Reform Review Group)가 있는 ScotlandDelete에서 Land reform으로 다시 이동하십시오.이것은 뉴스 기사에서 유일하게 주목할 만한 용도에 관한 것이다.Streptococcus agalactiae에서 LrG라는 단백질이 발견되기도 하지만 그것은 언급되지 않았다.또한 리틀록 저수지 GPS(Little Rock 저수지 GPS, LRRG)도 있지만 그것 역시 기사가 없다.AngusWOOF(bark • snick) 23:54, 2019년 8월 27일(UTC) 업데이트된 AngusWOF (bark • sniff) 18:07, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

삭제로 변경 중.이제 LRRG가 그것을 찾아 흡수할 것이기 때문에 Lrg를 더 이상 갖는 것은 의미가 없다.AngusWOOF (bark • snick) 18:07, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

• AngusWOOF로 이동 후 다시 이동하십시오. 만약 리틀록 저장소의 GPS가 미래에 기사를 얻게 된다면 혼란스러울 수도 있다.Geolodus (대화) 17:12, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 Angus에 의해 언급된 주제들 중 어느 것도 아닌 나의 투표에 도전한다.WOF는 모든 기사에서 언급된다.이제 중립이다.Geolodus (대화) 17:16, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

• Angus별로 이름을 바꾸지는 않고 대상 변경WOF, 리디렉션의 이름을 바꾸는 건 의미가 없어LRRG도 리디렉션할 가치가 있는 경우 이를 생성하십시오.링컨 지역 공항(Maine) (FAA 코드 LRG)의 오타가 될 수 있다는 생각이 들었지만 그건 억지였다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:45, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

이반벡터, 나는 LRRG와 토지개혁 검토 그룹 리디렉션을 만들었다.AngusWOOF (bark • snick) 18:07, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

좋은 이동 IMO. 리디렉션으로 삭제하면 새로 생성된 두 리디렉션에 대한 검색이 모호해지고 다른 논리적 대상이 없다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 11:59, 2019년 8월 29일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 삭제되었다. --BDD (대화) 14:55, 2019년 9월 6일 (UTC)[응답]

• Morpeth Harriers FC → Morpeth Town A.F.C.(토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete]

목적지는 1909년 설립된 모페스 타운이다.인바운드 링크는 모페스 해리어스의 축구 대회와 19세기, 그리고 이 창립 이전인 1900년대 초의 경기에서 출품된 것이다.그것들은 관련이 없어 보이고 만약 당신이 그것을 따라 하려고 한다면 그 링크는 다소 혼란스럽다.키코갈리아나 (대화) 14:58, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 동일한 클럽을 삭제하지 마십시오.57번 15:04, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

참고: 이 논의는 위키프로젝트 풋볼의 축구 관련 삭제 목록에 포함되었다. --BDD (토크) 15:35, 2019년 8월 27일 (UTC)[답글]

• Northumberland의 Morpeth는 운동 경기에서 경쟁하는 Morpeth Harrier에 대해 언급했다.아마도 그들의 축구 클럽은 오래 전에 없어졌다.선수 카테고리는 있지만 기사가 없는 것이 이상하다. --BDD (토크) 15:38, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
• nom당 삭제.자이언트 스노우맨 15:41, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
• 삭제 - 분명히 같은 클럽이 아니며 리디렉션의 존재는 틀림없이 독자들에게 거짓 정보를 제공하고 있다.위에서 언급한 바와 같이, 기사가 있을 정도로 눈에 띄지 않는 클럽의 범주를 가지고 있다는 것이 이상해 보인다.......... -- -- Chris TheDude (토크) 10:20, 2019년 9월 6일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 철회되었다. --BDD (대화) 18:15, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 타르ı크 비베로비치 → 타리크 비베로비치 (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용자 Tigraan은 이 페이지를 적절한 제목으로 옮기고 WP:G6 기준에 따라 빠른 삭제를 요청했다.그것은 RHaworth에 의해 삭제되었다.Wiki Factions Fixer ANI 스레드를 따라가다가 우연히 삭제를 눈치채게 되었고, 리디렉션이 이동으로부터 {{R}}}인 것처럼 삭제를 해제했으며, 또한 {{R에서 ASCII 전용}}(첫 번째 "i"는 U+0131 LATIN SLIN SLING LOT DOTEST I이다)라고 태그를 붙였다.조금 생각해본 결과, RHaworth와 나 둘 다 틀렸다고 생각하는데, CSD R3에 따라 삭제되어야 한다: 페이지는 페이지 이동 리디렉션으로 보관할 만큼 충분히 오래되지 않았고 유니코드 문자는 단순히 잘못된 것으로 보인다.그러나 이미 링거를 조금 거쳤기 때문에 여기에 놓고 토론하고 결정적인 결과를 내는 것이 최선인 것 같다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 계속 이해 못 해이것은 그의 실제 이름인 것 같고, 그의 터키어 위키백과 기사에 사용된 이름이다.유니코드는 터키의 점 없는 I과 일치하는 것 같다.기사 제목에 도트리스 I를 사용하면 바로 기억이 나지 않지만, 리디렉션은 확실히 허용된다.뭐가 문제야? --BDD (대화) 14:56, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

그것은 여기서 그 캐릭터를 사용했던 바로 그 사용자가 한 것 같은데, 지금은 금지되어 있으니, 나는 그것을 정확성의 증거로 받아들이지 않을 것이다.그들이 페이지를 옮길 때 티그라안이 편집 요약한 것("가즈의 라틴 알파벳에도 참조에도 없다")은 그 문자가 유효하지 않음을 시사하지만, 가즈의 라틴 알파벳이 권위적인지도 모르겠다.만약 그것이 흔한 이름이라면, 당연히 그것을 지키는 것에 반대하지 않는다.그건 아닌 것 같아.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:16, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

위키 팩트 해결사 말씀이세요?그들은 터키어 기사를 편집했지만, 그것을 만들지 않았고, 그것은 점 없는 I로 만들어졌다.그 선수는 인종적으로 터키인이 아닐 수도 있는 것 같다(대부분의 정보원이 그를 보스니아인으로 알고 있다) 하지만 만약 그가 터키 리그에서 뛰고 있고 이것이 그의 이름을 정확하게 터키어로 표현한 것이라면, 이것은 적어도 그럴듯한 오류다.그의 터키어 기사에서 나온 링크는 끊겼지만, 그의 공식 페네르바흐세 페이지에서도 도트리스 I를 사용하고 있다. --BDD (토크) 15:33, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 위의 BDD와의 논의에 따라 철회됨.그럴듯한 오류 또는 전혀 오류가 아닐 수도 있다.여기에 {{R}의 diacritic}이(가) 적용되는지 잘 모르겠다.나는 다른 사람이 닫기 위해 떠날 거야. 내 이름은 이 페이지 로그에 충분히 있어.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:31, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과는 템플릿으로 다시 이동:등대.— JJMC89 (T·C) 04:36, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:Lighthouse → 템플릿:위키프로젝트 라이트하우스(대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12시 18분, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 템플릿으로 다시 가져오기:등대가 가장 현명한 선택일 거야조쿨라우프 (대화) 08:47, 2019년 8월 29일 (UTC)[응답]

좋은 생각이야. -- 마골라디염 (대화) 19시 52분, 2019년 8월 31일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 지켜졌다.–Darkwind (대화) 07:48, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

• 템플릿:NotsProject → 템플릿:위키프로젝트 매듭(대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12시 18분, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• WP별 보관:싸구려 그리고 아마도 문자 그대로 이 리디렉션의 제목이 언급할 수 있는 다른 것은 없을 것이다.스틸1943 (토크) 03:44, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]
• Steel1943. --BDD (대화) 14:55, 2019년 9월 17일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 지켜졌다.–Darkwind (대화) 07:48, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

• 템플릿:IndianapolisColtsProject → 템플릿:위키프로젝트 인디애나폴리스 콜츠(대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12:14, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• WP별 보관:싸구려 그리고 아마도 문자 그대로 이 리디렉션의 제목이 언급할 수 있는 다른 것은 없을 것이다.스틸1943 (대화) 03:43, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]
• Steel1943. --BDD (대화) 14:55, 2019년 9월 17일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:36, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:GastTalk → 템플릿:위키프로젝트 Gastropods (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12시 12분, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 사용되지 않음 삭제, 유용하지 않음.우리는 위키피디아 제목 배너에 대한 비표준적인 많은 지름길이 필요하지 않다.플랜트드류 (대화) 19:24, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:36, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:EUROMICRO → 템플릿:위키프로젝트 유럽 마이크로스테이트 (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12:06, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:37, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:암호화 → 템플릿:위키프로젝트 암호(대화 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용하지 않음. 표준 위키백과 제목 리디렉션 규칙을 따르지 않음.매기올래디스 (대화) 12시 5분, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 작가로서 여기에 불평은 없다.나는 위반되는 관습이 11년 전에 존재하지 않았다고 생각한다.크리스 커닝햄 (user:thumperward) (talk) 17:39, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:37, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:Compsci → 템플릿:위키프로젝트 컴퓨터 과학 (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12:03, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 삭제 검색했는데 이것을 사용하여 아무것도 찾을 수 없다.데이비드 딜라운 (대화) 14:31, 2019년 8월 30일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:37, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:상승 → 템플릿:위키프로젝트 클라이밍(대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.매기올래디스 (대화) 12:03, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:38, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 템플릿:자동 → 템플릿:위키프로젝트 자동차 (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]

사용되지 않음. 몇 년 동안 사용되지 않음으로 나열됨.그것은 표준 위키피디아 주제 리디렉션 규칙을 따르지 않는다.오토는 많은 것을 언급할 수 있고 잠재적인 오류를 일으킬 수도 있다.매기올래디스 (대화) 11시 57분, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답하라]

• 삭제. 템플릿의 이름으로 "Auto"를 사용할 수 있는 다른 용도가 많다는 점을 고려하면 지금도 여전히 그렇게 존재한다는 것이 놀랍다.위키프로젝트 자동차 배너로 리디렉션하는 것이 최선의 방법은 아닌 것 같고, 이 리디렉션에서 그 프로젝트의 배너로 가려고 하는 사람이 없을 것 같다. --Sable232 (토크) 00:48, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]
• "자동"은 실행 가능한 코드/템플릿과 관련된 일반적인 단어여서 이 리디렉션이 잘못 사용되는 것을 볼 수 있으므로 삭제하십시오.스틸1943 (토크) 03:42, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]
• 삭제하거나 모호하게 한다.나는 최근 Magioladitis가 지명했던 대부분의 템플릿 리디렉션에 대해 양면적인 입장이지만, 이것은 확실히 그것의 현재 목표와 오해를 불러일으키고 있으며, 혼란스러워지거나 완전히 사라질 자격이 있다.Geolodus (대화) 05:48, 2019년 9월 1일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:40, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 의사 B. → Tekken 등장인물 목록(토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]

이것은 분명히 보스코노비치 박사의 대체 이름이지만, 기사에 쓰이지 않고 모호하기 때문에 레드링크가 더 나을 것이라고 믿는다.—Xezbeth (대화) 06:35, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

• nom에 따라 삭제하십시오.닥터B는 레드링크야, 이것도 역시. --LukeSurl ^{t c} 11:00, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.— JJMC89 (T·C) 04:40, 2019년 9월 4일 (UTC)[응답]

• 옥토고나푸스 박사 → 옥토퍼스 박사 (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]
• 옥토고나푸스 박사 → 옥토퍼스 박사 (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재기/삭제 ]

위키피디아에 대한 언급이 없는 유튜브 시리즈의 스푸핑 캐릭터다.—Xezbeth (대화) 06:17, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론 결과는 삭제되었다. --BDD (대화) 19:33, 2019년 9월 10일 (UTC)[응답]

• 헐크 호건 2020 대통령 선거 운동 → 헐크 호건#내막 및 비즈니스 벤처 (대화 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재배치/삭제 ]

이것은 농담으로 보일 것이다./거짓말처럼 보일 것이다.기사에 언급된 것은 없다(확실히 헐크 호건은 2000년 선거 출마를 거짓으로 발표했다.내가 가장 좋아하는 인터넷 검색 결과는 이 농담 페이스북 페이지야.나는 삭제를 제안할 것이다._signed, 로스길 17:52, 2019년 8월 19일 (UTC)[응답]

그래서, 심각한 보도를 하게 된 다른 모든 농담 2020 대통령 선거 운동과 구별하기 위해서? 라디오KAOS / Talk to me, Billy / Transmissions 05:57, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 계속 나는 호건의 캠페인에 대한 정보를 찾는 사람들에게 유용하다고 생각한다. 그리고 이것은 호건의 유치를 확증하지는 못하지만 확실히 부정하지는 않는 곳으로 이끄는 것보다 호건의 부재에 대해 그들에게 지시함으로써 더 빨리 달성된다.완벽한 세상에서는, 그 대상이 노골적인 부정의 내용을 담고 있을 것이다.그러나 나는 책을 말하는 것이 그것에 대해 우리가 알아야 할 모든 것을 전달할 수 있는 다음 가장 분명한 방법이라고 생각한다.불가침헐크 (토크) 12:16, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]

2000년 발표 이후, 일부 사람들은 트럼프의 러닝메이트가 되겠다는 2015년 제안, 그들의 피부톤과 가장 유명한 미국 WWE 명예의 전당(Steve Austin 이후, 논쟁의 여지가 있는 것임)으로서의 그의 위치에 대해 합리적으로 의아해 할지도 모른다.불가침헐크(토크) 12:37, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]

• nom당 삭제.이에 대한 정보가 없는 상태에서 리디렉션은 그런 정보를 찾는 이들을 혼란스럽게 하거나 실망시킬 뿐. -- 타빅스 13:14, 2019년 8월 20일 (UTC)[응답]
• 유지 – 그럴듯한 검색어가 올바른 페이지를 가리키고 있음.이에 대한 정보를 기사에 포함시킬지 여부는 기사토크 페이지에서 논의할 수 있는 내용 질문이다.그러나 요컨대 독자는 그럴듯하게 이 정보를 찾고 있을 수 있고, 우리는 (침묵을 통해서든 그렇지 않든) 독자에게 그것이 진짜가 아니라는 것을 알려야 한다.– Levivich 16:20, 2019년 8월 21일 (UTC)[응답]
• nom당 그리고 혼란스러운 리디렉션으로 삭제한다.상황이 바뀌면 리디렉션은 편견 없이 복직할 수 있다. - 유레카 로트 18:09, 2019년 8월 22일(UTC)[응답]

• 삭제 - 만약 그것이 주목할 만한 속임수였다면 우리는 그것에 대해 취재를 했을 것이다.우리는 아무것도 가지고 있지 않기 때문에 그것은 해로울 정도로 혼란스럽고 또한 BLP 위반으로 구성될 수 있다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:45, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

분명히 말하면, 그것은 일종의 속임수가 아니다.진흙탕도 아니고, 미묘하거나 다른 것도 아니다.단지 몇몇 사람들이 알고 싶어하는 소문난 모험이 아무것도 초래하지 않았다; 듣지 못했거나 전혀 궁금해 하지 않았던 사람들은 이 질의 원조의 존재나 부재에 전혀 영향을 받지 않을 것이다.불가침헐크 (토크) 00:41, 2019년 9월 3일 (UTC)[응답]

• 삭제 - 리디렉션 대상에 이 제목과 관련된 내용이 없음.그 때문에 확실히 혼란스럽고 도움이 되지 않는다. --Sable232 (대화) 02:30, 2019년 8월 29일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 상식(pamphlet)을 리디렉션 위로 이동시키는 것이었다.이 결과에 대한 공감대가 강하고, 기사는 1차 주제 기준에 적합하다. --BDD (토크) 19:29, 2019년 9월 16일 (UTC)[응답]

• 상식 → 상식 (토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]

상식(제목 케이스, 자격이 없는 경우)의 리디렉션 타르트에 대해 결론을 내리지 못하는 논의가 계속되고 있다.다음으로 리디렉션되는 경우:

1. 상식(하위 케이스), 일상적 의미의 철학적 의미?
2. 상식 (pamphlet) (1776년, Thomas Paine의 작품)?
3. 상식(동음이의), 두 기사를 포함한 해명 페이지?

1. 로버트 맥클레논 (대화) 12시 42분, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]

질문, 이 포럼을 조금 보고 난 후.만약 이 절차가 기사토크페이지에서 원래의 RFC가 매우 명확한 결론을 내린 것에 대한 피드백을 덜 받는다면 어떻게 될까?이 모든 논쟁이 WP일 위험성이 있지 않은가?포룸샵(FORMOPHOP)과 명확한 상황으로부터 덜 명확한 상황을 만들려고 하는 것?--앤드류 랭커스터(토크) 12:06, 2019년 8월 18일 (UTC)[응답]

앤드류, 어떤 RFC를 말하는 거야?나는 Talk를 찾았다:상식(pamphlet)#상식의 주요 의미?, 당신과 다른 편집자 한 사람(여기서 무게도 쟀던 사람)과 Talk:상식(pamphlet)#이동? 하지만 2010년부터입니다.대규모 RfC가 있고 여기서 빠른 반대 결과가 나온다면 걱정하겠지만, 그렇지 않은 것 같다. --BDD (대화) 20:01, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

2010년 기사 토론 말이야.그러나 그 분명한 합의 이후 일어난 일은 아주 최근까지 정반대의 행동이 몰래 통과되었다는 점에 주목하라.이것은 물론 두 글의 읽기 역사 같은 것에 영향을 미친다.나는 그 기사에 관심이 있는 사람들이 새로운 주장을 생각해 냈다는 증거를 보지 못했다.우리가 어떻게 불편함을 피하는지 모르겠다.-앤드류 랭커스터 (대화) 16:34, 2019년 8월 31일 (UTC)[응답]

• 설명 페이지인 IMO를 대상으로 한다. – John M Wolfson (대화 • 기여) 20:00, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]
• 나는 개인적으로 '상식' (두 개의 수도)이 '상식' (1개의 수도, 공통의 일상적 의미, 철학적으로 연결된 주제)으로 가장 잘 방향을 돌려야 한다고 생각한다.dab으로 리디렉션하는 것은 허용되지만 덜 선호된다.팜플렛으로 리디렉션하는 것은 솔직히 말도 안 되는 것처럼 보이며, 이전 논의에서도 그렇게 말했다.--앤드류 랭커스터 (대화) 20:40, 2019년 8월 15일 (UTC) WP:이러한 논의에 있어 사용법과 장기간의 중요성이 크다는 것을 알려주는 PrimaryTOPIC.미국 고등학교에서는 잘 알려져 있지만 다른 곳에서는 별로 알려지지 않은 이 팜플렛은 아주 흔하고 오래된 개념에서 분명히 이름이 붙여졌다.?--앤드류 랭커스터 (대화) 10시 7분, 2019년 8월 17일 (UTC)[응답하라]
• 나는 소문자 상식 기사가 가장 적합한 대상인 것 같고, 이미 팜플렛과 디스패치 페이지에 대한 링크를 포함하고 있다는 것에 동의한다.–소닉웨이브 22:05, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]
• 오랜 목표인 상식(pamphlet)(2005-2007, 2010-15, 2016-2019년 8월)으로 돌아가십시오.상식적으로 S를 찾거나 연결할 때 S를 대문자로 쓰려고 애쓰는 독자들은 대개 이 유명한 논문을 원한다.일반적인 개념은 거의 모자로 쓰여지지 않는다.책을 의도하는 위키링크는 대략 30개 정도 들어온다(개념을 의도하는 2개, 밴드를 의도하는 1개, 공통(래퍼)을 의도하는 1개).dab 페이지는 차선책이지만, 적어도 위키링크는 그 개념을 목표로 하는 것보다 결국 그런 방식으로 고쳐질 가능성이 더 높다.스테이션1 (토크) 09:02, 2019년 8월 16일 (UTC)[응답]
• 대상 팜플렛 페이지뷰당, 팸플릿은 명확한 WP:타이틀 케이스 사용을 위한 기본 토픽.

<랜트>개인적으로, 나는 타이틀 케이스 쿼리를 타이핑한 다음 더 일반적인 혼란으로 방향을 바꾸거나 타이틀 케이스가 모호하지 않을 때, 심지어 내가 dab 페이지에 있는 것을 발견할 때 극도로 짜증나는 것을 발견한다.물건이나 풀도 마찬가지다.</rant> 파라독터 (대화) 15:44, 2019년 8월 16일 (UTC)[응답]

페이지뷰는 전혀 관련이 없지만, 어떤 경우든 페이지뷰는 긴 대기 리디렉션에 의해서만 야기될 것이다, 확실히?그리고 분명히 당신이 찾고 있는 것과 아무 관련이 없는 기사를 접하는 것이 더 짜증나는 일인가?그래서 이 "란트"는 잘 묘사되어 있는 것 같다:) 팸플릿이 고대로 거슬러 올라가는 매일 사용되는 용어의 이름을 따서 분명히 명명되었을 때, 더 흔히 사용되고 오래된 주제라고 주장하는 것은 솔직히 이상하다.그러나 WP는 사용과 장기적 사용을 다음과 같이 규정하고 있다.원초적인 토픽이 정말 보라고 한다. --앤드류 랭커스터(토크) 10:07, 2019년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 팸플릿이 1차 주제라고 생각될 경우, 해당 팸플릿의 기사는 그곳으로 리디렉션하지 않고 상식(Common Sense)에 있어야 한다. --BDD (talk) 17:54, 2019년 8월 18일 (UTC)[응답]
• DAB 대상 또는 팸플릿을 WP별로 기본 이름으로 이동:DIFCAPS는 언급된 팜플렛으로서 실제로 상위 사례의 기본 개념일 수 있지만 적어도 상위 사례의 기본 개념은 되어서는 안 된다.크라우치, 스와일 (대화) 10:39, 2019년 8월 21일 (UTC)[응답]
• 이 자본화의 주요 주제로 상식(pamphlet)을 상식(sense)으로 이동. -- 타빅스 21:55, 2019년 8월 25일(UTC)[응답]
• 스테이션1, 앤드류 랭커스터 및 타빅스에 따라 리타겟/이동하십시오.그 팜플렛은 내가 방금 전에 일부러 '상식'(자본이 있는)을 입력했을 때 찾던 것이었고, RfD 고시에 의해 이 토론으로 방향을 바꾸었다.—DocWatson42 (대화) 07:18, 2019년 8월 26일 (UTC)[응답]

@DocWatson42 내 생각에 너는 내 입장을 오해하고 있는 것 같아.--Andrew Lancaster (대화) 16:34, 2019년 8월 31일 (UTC)[응답]

@Andrew Lancaster:내가 한 것 같다.사과드립니다.—DocWatson42 (대화) 07:26, 2019년 9월 1일 (UTC)[응답]

• WP의 정신으로 Tavix당 상식(pamphlet)으로 이동:스말데일.쉬노톨라우드 (대화) 13:30, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
• 미디어를 참조하는 대문자 버전의 경우 Case Closed 및 Cold Case와 마찬가지로 상식(pamphlet)을 상식(Common Sense)으로 이동하십시오.AngusWOOF (bark • snick) 19:25, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
• 상식(pamphlet)을 상식(Pommon Sense)으로 이동하십시오.그것은 그 자본화의 주요 주제다.그런데, 나도 팸플릿을 찾고 있었기 때문에 이런 토론도 찾게 되었다.– Levivich 00:32, 2019년 9월 12일(UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과는 복원 기사였습니다.여기에는 공감대가 없고, 리디렉션은 공백과 리디렉션의 결과였기 때문에, 이 논의가 얼마나 열려있었는지를 고려할 때 당분간 페이지 복원이 가장 충분한 선택인 것 같다.복원 후 기사에 대한 우려가 있을 경우 WP를 통해 해결할 수 있다.AFD. (비관리자 폐쇄) 스틸1943 (대화) 17:59, 2019년 9월 19일 (UTC)[응답]

• 프로젝트 블로그 → 로그북(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄 : keep/retarget/delete ]

제목이 언급되지 않은 페이지로 간접적으로 리디렉션되는 이중 리디렉션.유용한 편집 내역이 없음.Reyk 09:04, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]

• Comment@Reyk: 더블 리디렉션으로, WP:XY 리디렉션을 말하는 겁니까?제임스-더-차리자드 (대화) 2019년 8월 15일 (UTC) 17:00[응답]
  • 아니, 프로젝트 블로그가 프로젝트 일지로 리디렉션되고 로그북으로 리디렉션되며 블로그에 대한 언급이 없다는 뜻이야.Reyk 17:23, 2019년 8월 15일 (UTC)[응답]

  위키피디아는 이중 리디렉션을 허용하지 않기 때문에 그에 따라 대상을 업데이트했다는 점에 유의하십시오(RfD 태그가 더 이상 존재하지 않으면 봇이 어쨌든 이렇게 했을 것이다). --BDD (대화) 19:49, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 약한 삭제 나는 우리가 그 주제에 대한 어떠한 보도도 어디에도 없는 것 같아 놀랐어.대상기사, 전자로그북, 블로그(여기 링크), 기업블로그를 확인했다. --BDD(토크) 19:55, 2019년 8월 23일(UTC)[응답]
• 이 주제에 대한 위키백과의 커버리지를 다시 한 번 제공할 기사 복원(및 정리). -- 타빅스 21:51, 2019년 8월 25일 (UTC)[응답]

• • 처음부터 기사를 쓰고 싶으면 계속해라.그러나 "기사"일 때는 항상 승진의 여지가 없었고, 출처도 거의 관련이 없다는 점에 주목한다.Reyk_YO! 09:58, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
    • RfD는 기사의 소싱 및 잠재적인 홍보 문제를 다루기에 적합한 포럼이 된 적이 없다.WP별:BLAR 및 WP:ATD, 기사를 복구했으면 좋겠으며, 기사와 관련된 문제가 후속적으로 해결되지 않으면 WP로 가져가야 한다.AFD는 그 기사의 장점에 대해 논의할 수 있다.야, 거기서 무슨 일이 일어날지 전혀 모르는구나... - 타빅스 20:45, 2019년 9월 12일 (UTC)[응답하라]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제되었다.누가 전횡을 처리해 준 덕분에. --BDD (대화) 18:45, 2019년 9월 9일 (UTC)[응답]

• 템플릿:R 기타 → 템플릿:대체 이름(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계)의 R [폐쇄: keep/retarget/delete ]

{{R 기타 철자법}, {{R 기타 dab} 및 {{R 기타 자본화}}}과(와) 혼동될 수 있음.이는 메인 스페이스에 약 20개 정도의 교차가 있으며 우회해야 하며, 이 리디렉션은 감가상각되어야 한다. –MJL ^☖▲토크 18:50, 2019년 7월 29일(UTC)[응답]

지명당 삭제.UnitedStatesian (대화) 01:08, 2019년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 나는 이것을 삭제하는 것보다 해명하는 것을 더 선호하지만, 어느 한 행동에 대한 실질적인 논쟁은 없다.Geolodus (대화) 07:49, 2019년 7월 30일 (UTC)[응답]
• 삭제하거나 모호하게 한다(아래 참조).리디렉션으로서 그것은 쓸모없을 정도로 모호하다.PC78 (대화) 10:35, 2019년 7월 30일 (UTC)[응답]
• 템플릿 삭제는 삭제되지 않아야 한다.내가 이런 템플릿을 사용할 때 나는 단지 무엇이 올바른 이름인지 추측할 뿐이다. 닉시노바 T 01:53, 2019년 8월 1일 (UTC)[응답]
  • 그래, 필요하다면 그래야지.PC78 (토크) 10:19, 2019년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 설명:이 리디렉션에는 현재 이 리디렉션이 삭제 또는 다시 대상이 되기 전에 바이패스해야 하는 전용이 있다.스틸1943 (토크) 01:07, 2019년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 편집 중에 입력하는 사람이 있을 경우를 대비하여 모호하게 한다. -BRINANULTER9 (TAK) 16:18, 2019년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 템플릿으로 다시 가져오기:R 템플릿 인덱스, 여기에 나열된 수만큼의 옵션으로 모호함.PC78 (토크) 19:50, 2019년 8월 14일 (UTC)[응답]

  누군가가 이것을 일반 Rcat으로 사용하려고 하면 내비게이션 박스가 나타나지 않게 하는 방법이 있다면 나는 이것을 좋아한다.나는 이것을 할 수 있는 방법이 있어야 한다고 생각한다.아이디어 있으십니까, Paine Ellsworth? --BDD (대화) 21:11, 2019년 8월 22일 (UTC)[응답]

  나는 특히 새로 온 사람들에게 일을 가능한 한 쉽게 만들겠다는 확고한 신봉자가 되었다.페이지를 저장할 때 원하지 않는 이상한 일이 발생하는지 확인하기 위해 편집 내용을 미리 보는 것보다 쉬운 것은?IMHO, 우리가 편집한 내용을 확인할 때 사용하는 전통적인 방식이 여전히 편집이 원하는 바를 성취할 수 있도록 하는 최선의 방법이다.P I. 엘즈워스, ed. 01:28, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 있는 그대로 유지하라.결과를 제외하고 리디렉션 범주(rcat) 템플릿의 기능 인덱스인 {{R 템플릿 인덱스}(으)로 다시 이동하십시오.{{R other}}은(는) 다른 수백 개의 템플릿 리디렉션과 마찬가지로 대상의 축약형인 바로 가기 형태로 만들어졌으며, 다른 수백 개의 바로가기들과 마찬가지로 다른 rcats와 모호하다는 점을 명심하기 바란다.대부분의 편집자들이 추구하지 않을 선례가 될 것이기 때문에 모호함을 권고하지 마라.그 다음으로는 {{R}}, {{R~}}, {{R}}}, 기타 모호한 rcat 단축키들이 대거 등장한다.모든 dab 페이지를 작성하면 다른 편집자가 불필요한 탐색 페이지로 삭제하려고 할 것이다.기능지표가 dab 페이지 역할을 하도록 한다.나는 개인적으로 rcat 단축키에 무슨 일이 일어나든 전혀 문제가 없다. 왜냐하면 나는 더 이상 대부분의 단축키들을 사용하지 않기 때문이다.나는 TemplateScript(강력하게 권장됨)를 사용하므로 한 번의 클릭으로 리디렉션에 완전한 이름의 rcat를 추가할 수 있다.P. I. 엘즈워스, ed.^{put'r there}01:21, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

  @Paine Elsworth: 나는 개인적으로 당신이 WP를 사용하지 않는 것에 화가 난다.Archer (정말로 lol은 아니다) 왜냐하면 내가 업데이트를 할 때 이 RFD가 나왔기 때문이다.또한, 지금 당장 그 단축키도 지명하고 싶지만, 불필요한 논의를 시작하려고 하지 않기 때문에 그렇게 하지 않을 것이다. –MJL ▲토크 ^☖01:43, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

  그들은 결국 단지 지름길일 뿐이다.편집자들은 그들이 무엇이고 그들의 목표물이 무엇을 하는지 아는 경우에만 그것들을 사용한다.P. I. 엘즈워스, ed.^{put'r there}01:50, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

  @Paine Elsworth: "전례를 세운다"는 말이 무슨 뜻인지 확실하지 않다; 템플릿 dab 페이지는 존재할 수 있고 존재할 수도 있다.PC78 (대화) 09:20, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

  내가 참조하는 선례는 템플릿 dab 페이지를 위한 것이 아니라 바로 가기 dab 페이지를 위한 것이다.위키피디아의 모든 암호화된 바로 가기에 대한 dab 페이지를 만들기 시작하시겠습니까?템플릿이냐 아니면 다른 것이냐?P. I. 엘즈워스, ed.^{put'r there}11:58, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

  제목이 템플릿으로 작성되었는지 아니면 바로 가기로 작성되었는지는 몰라도 템플릿 탭은 동일하게 보일 것이다.그것이 모호하고 모호하다면 모호하게 하는 것이 가장 좋다.이 경우 위에서 제안한 것과 같은 리타겟은 효과적으로 동일한 목적을 수행할 수 있을 것이다.PC78 (토크) 22:56, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]

  암호화된 바로 가기를 두드리는 것의 가장 큰 문제는 바로 가기를 사용하는 편집자의 바로 가기로 사용할 수 없게 된다는 것이다.둘째로, 암호화된 바로 가기를 한 번 두드려보면, 편집자가 숫자를 늘려서 모든 암호화된 바로 가기를 dab 페이지로 만들 수 있다.그래, WP:U나 WP와 같은 [WP:] 바로가기를 모두 하자.WP, 그리고 H:DL과 H:H와 같은 헬프 스페이스 바로 가기를 찍어보자.그 외에도 적용할 수 있는 몇 가지 타겟이 있으니 위키Gnoms로 바삐 움직이자!너의 미끄러운 비탈에 대해 말해봐.P. I. 엘즈워스, ed.^{put'r there}02:05, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

  모르겠어, 템플릿 페이지를 두드리는 요점은 사용할 수 없게 만드는 거야.이것은 처음에는 그다지 좋은 지름길은 아니었고, 별로 쓸모가 없어 보인다.PC78 (토크) 11:14, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

  글쎄, 아마도 내가 과잉보호하는 것은 그것이 rcat 지름길이고 나는 그들과 여러 해 동안 함께 일해 왔기 때문일 것이다.새로운 사용자들이 더 쉽게 이해할 수 있는 덜 암호화된 어플리케이션의 필요성 때문에 이와 같은 단축키들은 사용하지 않게 되었다고 생각한다.단지 그것이 무엇을 목표로 하는지를 보기 위해 바로 가기 템플릿(예: {{tl R other})을 링크해야 했던 "좋은 시절"은 지났다.그리고 나는 바로가기를 사용하는 것을 좋아했다. 왜냐하면 그것은 분류하는 데 드는 간접적인 시간을 크게 단축시켰기 때문이다.현대의 도구들은 그것을 지금 취소하기 때문에, 이것과 같은 유틸리티의 바로 가기, 즉 더 긴 이름의 페이지를 가리키기 보다는 실제로 일을 하는 바로가기가, 나가는 길에 있는 것처럼 보인다.P. I. 엘즈워스, ed. 12:15, 2019년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 삭제. 리디렉션은 모호해서 모든 리디렉션은 다른 것 말고 "다른" 것일 수 있다.나는 누군가가 그것을 RCAT로 사용하려고 한다면 우리는 그것을 초월하는 것을 원하지 않을 것이기 때문에 내비게이션 박스로 바꾸는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각한다.그 때문에, 삭제하지 않으면 에러메세지로 전환하거나 소멸시켜야 한다. -- 타빅스 03:06, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 실례지만, 당신의 이론적 근거는 좀 설명이 필요하다.이것은 그 명백한 의미에 있어서 명확하고 정밀하기보다는 빨리 사용할 수 있도록 고안된 지름길이다.편집자가 {{R 기타}}을(를) 리디렉션에 찰싹 때리고 편집 내용을 미리 보지도 않고 페이지 저장을 클릭하는 것처럼 들리는가?앞서 말했듯이, 이러한 지름길을 사용하는 편집자들은 실제로 그들이 무엇을 하고 그들이 무엇을 목표로 삼는지 알고 있으며, 당신이 제안하는 것처럼 보이는 방식으로 무책임하게 편집하는 경우는 거의 없다.P. I. 엘즈워스, ed. 04:37, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

• RCAT를 사용하는 편집자가 어떤 RCAT를 사용할지 알고 있다면, 이 모호하고 도움이 되지 않는 RCAT 대신 올바른 바로 가기를 사용하는 데 문제가 없어야 한다.그리고 맞아, 나는 이런 실수를 리타겟을 한다면, 삭제하는 것이 더 나을 것이라고 생각한다. -- 타빅스 18:01, 2019년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 그렇다면 이 문제에 대해서는 의견이 달라야 할 것 같아.나는 위키피디아에 표적이 무엇인지, 그리고 그것을 사용하는 방법을 아는 편집자들이 사용하는 막연하고 불분명하지만 정확한 단축키라는 점에서 {{R other}}과 같은 수백, 아마도 수천 개의 단축키들을 나열할 수 있었다.나는 아직도 네가 생각하는 구별을 이해할 수 없어.거의 모든 "숏컷"이 이와 같기 때문에, 정확히 무엇이 이 지름길을 다른 지름길과 다르게 만드는가?P. I. 엘즈워스, ed. 23:04, 2019년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 다른 지름길들은 다른 이유로 유용할 수 있지만, 우리는 특별히 이것에 대해 논의하고 있다.하지만 나는 이 지름길이 옳다는 것에 동의하지 않는다.리디렉션은 다른 것 이외의 "다른" 것일 수도 있고, 그렇다고 해서 대체 이름이라는 뜻은 아니다. -- 타빅스 23:10, 2019년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 요점은, 이 지름길을 실제로 사용해 본 편집자들에게, 그것은 분명하고 정확하게 대체적인 이름이고, 다른 것은 아무것도 아니라는 것이다.P. I. 엘즈워스, ed. 08:02, 2019년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 명칭별로 삭제하되, 지름길은 더 이상 사용되지 않고(시스템적으로 사용 및 권고에서 제거) 감가상각되지 않아야 한다는 점을 제외한다(시간 경과에 따른 자산가치의 묵시적 손실을 반영하도록 장부금액으로 조정).20여 개의 전횡 중 사용법이 일관되지 않는다는 점에 유의하십시오.어떤 경우에는 대체 이름에서 {{R}, 어떤 경우에는 다른 자본화에서 {{R}, 어떤 경우에는 다른 자본화에서 {{R}}, 적어도 한 가지 경우에는 {{R로 명확하게 의도되어 있다.그래서 그것은 혼란스러울 뿐만 아니라 우리의 리디렉션 분류 체계를 깨뜨리고 있다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:55, 2019년 8월 27일 (UTC)[응답]
• 너무 모호하게 삭제하십시오.* 페이퍼리 * 13:59, 2019년 9월 1일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 대부분 삭제되었다.이러한 리디렉션 중 하나를 유지하기 위해 주어진 유일한 근거는 기사 내용이 있는 페이지에 대한 귀속 요건을 충족시키는 것이었다.이에 따라 이력이 유의미한 2쪽은 보관하고 나머지는 삭제한다.–Darkwind (대화) 07:46, 2019년 9월 20일 (UTC)[응답]

• Final Fantasy 갑옷 및 액세서리 → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소#Affire 및 액세서리(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• Final Fantasy 시리즈의 갑옷 및 액세서리 목록 → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소#Affire 및 액세서리(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• Final Fantasy Armar → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소 목록#Affire 및 액세서리(토크 · 링크 · history · stats) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• Final Fantasy 갑옷 목록 → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소#Affire 및 액세서리(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• Final Fantasy 갑옷 및 액세서리 목록 → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소#Affire 및 액세서리(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• 파이널 판타지 무기와 갑옷 → 파이널 판타지 시리즈의 반복 요소#재고(토크 · 링크 · 히스토리 · 통계) [폐쇄: keep/retarget/delete ]
• 파이널 판타지 무기 → 파이널 판타지 시리즈의 반복 요소#무기(토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]
• 파이널 판타지 무기 목록 → 파이널 판타지 시리즈의 반복 요소#무기(토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]
• Final Fantasy 시리즈의 무기 목록 → Final Fantasy 시리즈의 반복 요소#무기(토크 · 링크 · 역사 · 통계) [폐쇄: 보관/재포장/삭제 ]

WP별 삭제:NOTGAMGGUIDE. 05:29, 2019년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 이것은 병합되었지만 기사에 아직 존재하는지는 모르겠다.피터 제임스 (대화) 16:45, 2019년 7월 16일 (UTC)[응답]
• 설명:음, 이건 좀 피클이야.Final Fantasy 갑옷과 액세서리, Final Fantasy 무기와 갑옷은 지난 두 편의 기사에 있었다; 둘 다 하나의 기사로 역사를 가지고 있다.스틸1943 (토크) 17:50, 2019년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 이력은 완전히 참조되지 않은 WP:OR 게임가이드 콘텐츠.그런 경우에는 그것을 보존할 필요가 없다._{ZXCVBNM (TALK)}00:50, 2019년 7월 17일 (UTC)[응답하라]

• 계속. 비참조 OR gameguide 콘텐츠는 여전히 귀인 표준에 구속되어 있으며, 우리는 현재뿐 아니라 오래된 개정판도 귀속시킬 수 있어야 하므로, 기존 페이지로 병합된 모든 것은 적절하게 보존되어야 한다.예를 들어 [1]은 Final Fantasy의 갑옷과 액세서리를 Final Fantasy 무기와 갑옷으로 병합하여 다른 곳에서 병합했기 때문에 컨텐츠가 실제로 병합되지 않았을 수도 있고(아마 방금 다른 내용이 리디렉션되었을 수도 있음) 따라서 이 페이지들을 모두 보관할 필요는 없을 것이다.하지만 누군가가 합병이 일어나지 않았다는 것을 증명할 수 없는 한, 우리는 이 타이틀들을 지킬 필요가 있다.나이튼드 (대화) 05:03, 2019년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 내가 알 수 있는 한, 그 페이지들의 어떤 내용도 현재 일어난 어떤 병합에서도 존재하지 않는다._{ZXCVBNM (TALK)}07:22, 2019년 7월 17일 (UTC)[응답하라]

• 알았어, 하지만 예전 페이지 수정본에 대한 접근 권한도 제공하고 있어. 그리고 그것들에 대한 귀속성이 필요해.이것은 절대적인 법적 요건이지 위키백과 정책에 규정된 것이 아니다.물론, 어떤 콘텐츠도 전혀 병합되지 않았다는 것을 증명할 수 있다면, 그것은 완전히 다른 것이다.나이튼드 (대화) 21:48, 2019년 7월 17일 (UTC)[응답]
  • 그래, 그런 생각들을 하면서 내가 원론적인 언급을 했을 때, 내가 언급했던 두 페이지를 복원해서 WP에 보내야 한다고 진술하는 것을 고려하고 있었다.WP 완화를 위한 적절한 송출용 AFD:CWW의 우려.스틸1943 (토크) 17:21, 2019년 7월 18일 (UTC)[응답]

• @Steel1943:그것에 대해.... 어쩌면 최종 판타지의 몬스터와 같은 기사가 복구되어 AfD로 보내졌을 때 받은 리셉션을 확인해 볼지도 모른다.나는 아무도 이 기사들 중 어떤 것에 대해서도 그렇게 하기를 원하지 않는다는 것이 명백하다고 생각한다._{ZXCVBNM (TALK)}23:22, 2019년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

• 보관. 귀속은 법적 요건이며, 위에서 언급한 AFD를 감안할 때, 이것들을 리디렉션으로 두는 것이 더 바람직해 보인다.그들은 매우 높은 수준의 범위임에도 불구하고 오해의 소지가 없고 관련 내용을 이끌어낸다.아마도 "List of..." 리디렉션에 대해 별도의 RFD를 열어 그들의 이력을 더 자세히 검토할 수 있도록 하는 것이 좋을 것이다. ----- 파타 기사 - _{contributions}/ 15:08, 2019년 8월 21일 (UTC)[응답]
• 삭제 내가 기사를 스캔했는데 무기, 갑옷, 액세서리에 대한 내용은 보이지 않는다.만약 어떤 합병에서도 살아남는 것이 없고 이것들을 찾는 독자들에게 줄 것이 없다면, 나는 우리가 어떻게 유지하는지 볼 수 없다. --BDD (대화) 20:30, 2019년 8월 22일 (UTC)[응답]
• N.b, 여기에 모든 것을 유지하거나 삭제하는 것 외에 잠재적인 타협이 있다면, 역사를 가진 것은 Final Fantasy 갑옷과 부속품, Final Fantasy 무기와 갑옷뿐일 것 같다.(IMO, 그것 또한 나머지 7가지를 삭제해야 하는 더 큰 이유가 된다.) --BDD (토크) 20:30, 8월 22 (UTC)[응답]
• "list"라는 단어를 포함하지 않은 단어를 보관하십시오.그 주제에 관한 기사에는 다음과 같은 내용이 실려 있다. 캐릭터의 계급은 보통 그들이 사용할 수 있는 무기와 갑옷의 종류를 결정한다.BDD당 리스트 리디렉션 삭제, 대상에는 갑옷, 무기 또는 부속품 목록이 없다. -- Tavix^(talk) 03:26, 2019년 8월 23일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.