위키백과:Wikipedia Signpost/2013-12-11/Wiki Project 보고서
Wikipedia:
위키프로젝트 리포트
위키프로젝트 와인
- 위키프로젝트 와인에 가입하게 된 동기는?너는 빨간색과 흰색 중 어느 것을 더 좋아하니?다른 음료에 관한 기사에는 기고하셨나요?
- 아그네: 나는 와인 산업에서 다양한 인증을 추구하기로 결심했던 무렵인 2007년에 위키피디아에 가입했다. (WSET의 와인 석사 프로그램 3급, 마스터 소믈리에 법원 2급, 와인 교육 협회의 CSW 등)나는 WP를 위한 위키피디아 기사를 연구하고 쓰는 것을 발견했다.와인은 매우 효과적인 공부 도구였고 나는 거기서 떠났다.
- 나는 솔직히 빨강을 더 많이 마시긴 하지만 빨강과 흰색을 선호하지 않는다.나는 워싱턴 주에 살고 있는데, 맛있는 빨강은 많지만 훌륭한 화이트 샴페인에는 와인이 거의 없다.나는 인증된 Cicerone (Beer Sommelie)이며 싱글 몰트 스카치의 팬이지만 몇 장의 무료 사진 외에는 그러한 카테고리의 기사에 거의 기여하지 않는다.
- 반프렌드:2009년부터 위키백과 편집자였습니다.주로 교통에 관심이 있지만 스카치 위스키 등 다른 분야에서도 편집하고 있으며 본국인 웨스턴 오스트레일리아와 관련된 다양한 주제를 다룬다.상당 기간 동안 서양의 호주 와인은 주간 및 해외의 높은 평가를 받아왔지만 위키피디아는 이에 대한 정보가 많지 않았다.예를 들어 Category에 popcat 태그가 있는 경우:7년 이상 동안 서부 오스트레일리아의 와이너리.이러한 취재 부족 문제를 눈치챈 필자는 최근 WA 와인에 관한 기사 몇 개와 WA 레스토랑의 관련 주제에 관한 기사를 만들고 편집하기 시작했다.내 술 선호도에 관한 한 나는 빨강과 흰색을 모두 좋아하며, 특히 가끔 있는 로제에는 편파적이다.
- 어떤 나라와 지역의 와인이 다른 나라보다 커버력이 더 좋은가?방치된 지리적 영역에 대한 위키백과 기사를 개선하기 위해 무엇을 할 수 있는가?
- 아그네: 위키피디아의 대부분의 영역과 마찬가지로, 우리의 커버리지에 걸쳐 있는 체계적 편견의 뚜렷한 실마리가 있어.그러나 이는 호주, 뉴질랜드, 영국 와인과 같은 나라들이 세밀하지 못하기 때문에 "앙글로 중심적" 편견이 아니라, 프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아 등 남부 지역의 신흥 와인 지역과 달리 "전통 와인 지역" 대 "신흥 와인 지역" 편향이다.칠레, 아르헨티나, 페루, 우루과이와 같은 미국은 취재 범위가 좁다.우리의 미국 와인 기사에서도, 우리가 미국 바이탈 문화 지역 목록에 거의 모든 항목에 대한 기사를 가지고 있지만, 이 기사들의 대부분은 대부분 단조롭다.
- 할 수 있는 일들에 대해서는, 위키백과 프로젝트가 개입하여 이러한 허술한 지역에 빛을 비출 수 있는 곳이지만, 위키프로젝트와 마찬가지로, WP:와인은 편집장과 활동이 감소하면서 큰 타격을 받았다.
- 반프렌드:나는 아그네스의 의견에 동의한다.영어 위키백과의 편집자들이 할 수 있는 또 다른 일은 다른 위키백과의 기사를 번역하는 것이다.교통 주제에 관한 기사들을 많이 번역해 보았지만, 어떤 와인 관련 기사가 번역에 적합할 수 있는지 별로 자세히 들여다보지 못했다.그렇긴 하지만, 나는 독일어 위키피디아에 그런 자료가 많다고 확신한다.
- 포도주나 포도원의 공신력은 어떻게 결정되는가?이 프로젝트는 위키피디아를 광고 목적으로 사용하려는 새로운 와인 생산자들을 다룬 적이 있는가?
- Agne: 스팸, 광고, COI 편집은 우리 와인 기사에서 중요한 문제지만 감사하게도 포도 품종이나 와인 지역에 관한 기사에 와이너리를 꽂기 위해 "스파이크 스팸"을 이용하기보다는 와이너리용 위키백과 기사를 만드는 데 주로 초점을 맞추고 있는 것 같아.위키백과에 프로젝트 수준의 공신력 지침이 있다.우리가 공신력 토론에서 벤치마크를 사용하지만 결국 모든 것이 위키피디아의 일반적인 공신력 가이드라인으로 되돌아간다는 공신력(나쁜 주제)이 그것이다.우리가 찾는 가장 큰 것은 와이너리의 세계적(또는 적어도 국가적인) 명성에 기인할 수 있는 외부, 독립적, 비 지역적 출처의 상당한 커버리지의 존재다.와이너리를 "특별한" 와인이라고 생각하는 경우가 너무 많은 것은 와이너리가 실제로, 그들이 실제로 길을 따라가는 엄마나 팝 피자 가게와 다를 바 없으며, 그들의 호감도가 지역의 작은 마을 식당이나 사업체들이 평가받는 것과 같은 방식으로 평가되어야 할 때 와인을 만드는 사람들은 와이너리를 "특별한"이라고 생각하기 때문이다.
- 반프렌드:이곳 호주에는 와인 관련 기사, 특히 와이너리에 관한 신뢰할 수 있는 자료로 사용하기에 적합한 잘 알려진 몇몇 국가 및 지역 독립 출판물이 있다.결과적으로, 호주의 대부분의 와이너리는 상당한 크기나 연령의 와이너리들은 아마도 공신력 지침을 충족시킬 것이다.그러나 일부 출처는 인쇄물로만 구할 수 있다.내 경험상, 대부분의 다른 위키백과 편집자들은 주로 온라인 출처에 의존하는 것을 강하게 선호한다.그러한 이유로 많은 위키피디아 기사들은 비록 많은 경우에 이용할 수 있는 인쇄 자료들이 많지만, 인쇄 자료들이 거의 없다.나는 다양한 주제에 대한 기사에 인쇄 참조를 추가하는데 많은 시간을 보낸다.현재, 나는 서부 오스트레일리아 와인에 관한 기사들을 위해 사용할 수 있는 인쇄 참고 자료들을 모으고 있다.그들 중 다수는 구식이기 때문에 현재 헐값에 구할 수 있다.그러나 와이너리에 관한 기사의 "역사" 섹션에 대해서는 여전히 유용한 정보 출처다.
- 특정 와인에 대한 기사나 분류와 국적에 대한 더 넓은 기사를 쓰는 것이 더 어려웠는가?어떤 종류의 기사들이 프로젝트 구성원들에게 가장 큰 도전 과제를 제시하며 프로젝트 칩 밖의 편집자들은 어떻게 참여할 수 있는가?
- Agne: 템플릿에 대한 많은 전국 와인 기사의 기본 출발점이 있지만:나라별 와인은 편집자들이 개별 와인 지역과 그 나라들에서 생산되고 있는 토종 포도 품종과 와인 스타일에 대한 보충 기사를 쓰는 것이 더 어렵다.가장 믿을 수 있는 와인 출처 중 상당수가 온라인 또는/또는 영어 이외의 언어로 작성되지 않기 때문에 신뢰성 있는 출처를 찾는 데 어려움이 있다.그러나 또 다른 과제는 와이너리에 있는 것과 같은 "쉬운" 기사들과 달리, 와인 지역에 대한 기사를 시작하는 것은 대개 아직 작성되지 않은 많은 기사들과 빨간 연결고리로 이어져 그 일이 더 어려워진다는 것이다.
- 반프렌드:다시 말하지만, 여기 호주에는 그러한 기사에 적합한 믿을 만한 출처, 특히 인쇄 출처가 있다.누군가는 시간을 내서 그들을 찾고 상담한 다음 기사를 작성하기만 하면 된다.
- 위키프로젝트 와인은 위키프로젝트 스피릿스, 위키프로젝트 맥주 또는 음료 관련 태스크포스(TF)와 협력하고 있는가?위키프로젝트 음식과 음료의 구성요소 프로젝트들 사이의 의사소통과 팀워크를 향상시키기 위해 무엇을 할 수 있는가?
- Agne: 현재 위키백과의 전반적인 편집 및 활동 수준이 전반적으로 감소하기 때문에 부분적으로 협업이 거의 이루어지지 않고 있어.
- 위키프로젝트 와인의 가장 절실한 요구 사항은 무엇인가?오늘 새로운 멤버가 어떻게 도움을 줄 수 있을까?
- Agne: 대부분의 프로젝트와 마찬가지로 가장 절박한 요구는 사람과 시간이야.새로운 멤버를 위한 나의 조언은 WP가 될 것이다.BOLD. 만약 당신이 당신의 흥미를 자극하고 커버리지가 부족한 지역을 본다면, 뛰어들어라.
- 반프렌드:지난 몇 달 동안만 그렇게 했으니, 나는 그 권고를 지지할 수 있을 뿐이다.
- 더 추가하고 싶은 건 없으세요?
- Agne: 연휴가 다가옴에 따라, 나는 사람들이 와인 고르는 모험을 하도록 권장해.매년 똑같은 낡은 샴페인을 얻는 것으로 되돌아가는 대신, 작은 생산품인 그로어 샴페인이나 심지어 영국, 아르헨티나, 태즈메이니아, 프레스코와 같은 새롭고 신나는 지역의 스파클링 와인 같은 새로운 것을 시도해보라.와인은 즐거운 시간을 보낼 수 있는 것이고 와인잔으로 세계를 여행할 수 있는 깔끔하고 작은 방법이다.
- 반프렌드:나도 동의해.위키백과 편집자는 편집에 참여하도록 권장되는 와인 선택과 마찬가지로 대담해야 한다.
다음 주에는 글로벌로 나갈 겁니다.그때까지 보관소에 있는 다른 문화를 탐험해 보십시오.
+ 설명 추가이 이야기 토론하기
이러한 논평은 이 기사의 토크 페이지에서 자동으로 옮겨진다.의견을 따르려면 페이지를 감시 목록에 추가하십시오.여기에 설명이 나타나지 않은 경우 캐시를 삭제해 보십시오.
- 위키피디아의 와이너리 기사에 대한 흥미로운 통찰력.특히 내 관심을 끈 부분 중 하나는 유명성의 문제였다 – 나는 위키피디아를 몰랐다:심지어 유명함(나쁜 주제)도 존재했지만, 내가 와인 기사에서 일하지 않기 때문에, 나는 그것이 놀랍지 않다고 생각한다.나는 그 가이드라인이 공식적인 위키백과 가이드라인 지위를 획득한 적이 없다는 것을 알고 있고 나는 오히려 그것이 다소 의심스러운 주장을 하지 않은 것에 대해 기쁘다.예를 들어 WP에 따르면 "지역 출처"(정의하기 어려울 수 있는 용어)가 공신력을 계산하는 것이 금지되어 있다는 지역사회 전반에 걸친 어떠한 합의도 없었다.ITSLOCAL 및 WP:N에 그러한 언어가 계속 존재하지 않는 경우.나는 지역 출처들이 지역 문제에 과도한 비중(관점의 중립성과 더 연관성이 있는 용어, 불신임)을 부여해야 한다는 제안이 솔직히 다소 우스꽝스럽다는 것을 발견했다. 왜냐하면 그 주장은 불합리함 테스트에 실패하기 때문이다.그렇다 "지역 정보원"은 지역 문제에 편향되어 있다, 그것은 명백하다.나는 "지역 원천"이 지역 문제에 편향되어 있기 때문에, 국가 문제에 편향되어 있는 것에 대해 "국가적 원천"이 되어야 하는 것처럼, "지구적 소스"도 금지되어야 한다고 생각한다.제3자가 그 페이지를 정말로 잘 훑어볼 필요가 있다.CT 쿠퍼 ·토크 02:26, 2013년 12월 15일 (UTC)[응답]
사용자 페이지에서 최신 헤드라인을 확인하십시오. {{Signpost-Subscription}}만 추가하십시오.
