위키백과:무한 확장 기사 작성
Wikipedia | 이것은 독창적인 연구 정책에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 요약하면 이 페이지: 검증 가능한 정보는 독자에게 도움이 되는 모든 페이지에 속합니다. |
위키백과는 백과사전입니다.
위키피디아는 백과사전이지 사전이 아닙니다.기사의 주제는 단어나 문구가 아닙니다.기사는 개념에 관한 것입니다.
개념적으로 메인 기사와 스핀오프 기사는 하나의 긴 페이지의 일부로 생각해야 합니다.주요 기사는 더 광범위한 기사의 일면입니다.모든 기사의 합은 모든 지식의 주요 주제인 무한 기사의 팁인 피라미드를 형성합니다.위키백과에 정보를 추가할 때 무한 기사의 일부를 작성하는 것처럼 작성합니다.즉, 주제 간의 경계를 모호하게 만들더라도 유용한 순간에 독자에게 가장 유용한 정보를 포함하는 것을 의미합니다.경계는 인위적입니다.요약 스타일이 잘 실행되면 하위 기사에는 "부모와 자식 기사 간에 중복이 발생하더라도 독자가 컨텍스트에 주제를 배치할 수 있는 광범위한 부모 주제에 대한 충분한 정보"가 포함됩니다.
편집자에게 권한 부여
검증 가능성의 기둥을 지지하기 위해서는 모든 주장이 백과사전 어디에서나 나타날 수 있기 전에 신뢰할 수 있는 출처가 필요합니다.어떤 페이지에 올릴지 결정하는 데 소스가 필요하지 않습니다.주제의 경계는 편집자에 의해 결정됩니다.WP:N에 따르면, "편집자들은 두 개 이상의 관련 주제를 하나의 기사로 병합하거나 그룹화하기 위해 재량을 사용할 수 있습니다."편집자들은 때때로 특정 제목을 가진 기사의 존재를 승인하기 위해 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다고 믿거나, 같은 페이지에 두 개의 아이디어를 결합하기 위해 승인이 필요하다고 믿습니다.그것은 잘못됐어.모든 청구는 확인 가능해야 하지만, 청구는 어떤 페이지에 게재될 수 있는지에 대한 추가적인 증거가 필요하지 않습니다.주장은 어디에서나 독창적인 연구이거나 어디에서나 독창적인 것입니다.
동의어를 식별하고 공통 제목 아래 관련 정보를 수집하는 것도 백과사전 작성의 일부입니다.신뢰할 수 있는 소스는 항상 일관된 용어를 사용하지 않으며, 두 소스가 동일한 것을 다른 이름으로 호출하는 경우를 확인해야 하는 경우가 있습니다.출처의 맥락에서 결론이 명백한 한, 이것을 명시적으로 진술하는 제3의 출처가 필요하지 않습니다.
편집 판단은 동의어 식별에 국한되지 않습니다.어떤 맥락에서 클레임을 둘러싸야 하는지는 편집자에게 달려 있습니다.다양한 관점의 저자들이 다른 방식으로 문제를 구성할 수 있는 방법을 고려해 보십시오.한 사람의 테러리스트는 다른 사람의 자유 투사입니다.특정 용어를 사용하는 소스로 기사를 제한하면 중립이 아닌 기사가 생성되거나 시점 포크가 생성될 수 있습니다.
출처는 허구, 민족주의, 종교 또는 기타 좁은 맥락에서 작성될 수 있습니다.위키백과에 통합된 이러한 출처의 자료는 좀 더 광범위하고 백과사전적인 맥락에 배치되어야 합니다. 이것은 문맥 밖으로 물건을 가져가는 것과는 다릅니다. (...) 좋은 편집 판단이 사용될 때 이것은 독창적인 연구가 아닙니다.
