샤오샹저우 연대기 프로젝트

Xia–Shang–Zhou Chronology Project

하상주 연대기 프로젝트()는 1996년에 중화인민공화국이 하, 상, 주 왕조의 위치와 시기를 정확하게 파악하기 위해 발주한 프로젝트로, 夏商周断代工程에서 시작된 프로젝트입니다.

이 프로젝트는 베이징에 있는 칭화대학교의 리쉐친 교수가 감독을 맡았고, 약 200명의 전문가들이 참여했습니다. 방사성 탄소 연대 측정법, 고고학적 연대 측정법, 역사적 텍스트 분석, 천문학 및 기타 방법을 사용하여 시간적, 지리적 정확도를 높였습니다. 예비 결과는 2000년 11월에 발표되었고 최종 보고서는 2022년 6월에 발표되었습니다. 다른 연구 결과들 중, 하(夏)의 시작은 기원전 2070년, 상(上)의 시작은 기원전 1600년, 주(周)의 시작은 기원전 1046년으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 일부 학자들은 프로젝트의 몇 가지 방법과 결론에 이의를 제기했습니다.

배경

class=notpage 이미지
기원전 2천년부터 중국 북부와 중부의 주요 고고학 유적지

한나라 사마천이 쓴 《대사록》으로 대표되는 고대 중국의 전통적인 이야기는 삼주오제에서 시작하여, 하, 상, 주의 왕조 순서로 이어집니다. 사마천은 주나라 초기인 기원전 841년 공허국이 시작될 때까지 연도별 연표를 줄 수 있다고 느꼈습니다. 그 이전의 기간 동안, 그의 출처(현재는 대부분 소실된 상태)는 신뢰할 수 없고 일관성이 없었으며, 그는 왕 목록과 고립된 사건에 대한 기록만을 제공했습니다. 후대의 학자들은 사마천의 연대를 기원전 841년으로 거슬러 올라갈 수 없었습니다.[1]

전통적인 이야기의 많은 요소들, 특히 초기 부분들은 분명히 신화적이었습니다. 1920년대에, 구제강과 의심고학파의 다른 학자들은 가장 초기의 인물들이 문헌에 가장 늦게 나타났다고 언급했고, 전통적인 역사가 신화의 층을 쌓았다고 제안했습니다. 그들은 하나라와 상나라의 역사가 주나라에 의해 천자의 교의를 뒷받침하기 위해 발명되었으며, 이를 통해 상나라를 정복하는 것을 정당화할 수 있다고 주장했습니다. 어떤 이들은 상나라의 역사성을 의심하기도 했습니다.[2][3]

상왕 우딩 때의 점문이 새겨진 소의 견갑골

1899년, 학자 왕이롱은 중국의 약사로부터 구입한 "용골"에 새겨진 몇 가지 신기한 상징들을 조사했고, 그것들이 중국 문자의 초기 형태임을 확인했습니다. 이 뼈들은 마침내 1928년에 오늘날의 허난성 황하의 북쪽에 있는 안양 근처의 (현재 인슈라고 불리는) 장소로 거슬러 올라갑니다.[4] 뼈에 새겨진 명문은 마지막 아홉 명의 상왕들의 치세부터 우딩의 치세까지의 점묘 기록으로 밝혀졌습니다. 게다가 뼈에 기록된 제사 일정표로부터 사마천이 제시한 명단과 매우 일치하는 상왕들의 서열을 재구성할 수 있었습니다.[5]

고고학자들은 전통적인 역사에서 묘사된 국가들 중 가장 가능성이 높은 장소로서 허난의 황하 계곡에 초점을 맞추었습니다. 1950년 이후 정저우 인근에서 초기 성벽 도시였던 얼리강 문화 유적이 발견되었고, 1959년 뤄양 인근 황하 남쪽 옌시에서 얼리강 문화 유적이 발견되었습니다. 방사성 탄소 연대 측정에 의하면 에를리투 문화는 기원전 2100년에서 1800년 사이에 번성했습니다. 그들은 조직화된 국가의 존재를 암시하며 큰 궁전을 지었습니다.[6] 더 최근에는 쓰촨과 양쯔 계곡에서 산싱두이와 우청과 같은 선진 문명이 발견됨에 따라 그림이 복잡해 졌습니다. 그 중 전통적인 역사는 언급하지 않습니다.[7]

20세기 중반까지 중국과 서양을 막론하고 많은 대중적인 작품들이 서기 1세기 초에 류신에 의해 계산된 전통적인 연표를 사용했습니다. 그러나 상나라의 뼈와 주동에 대한 비문을 연구하는 현대 학자들은 더 짧은 연대표를 제안하고 있었는데, 예를 들어 주나라의 상나라 정복을 12세기가 아닌 기원전 11세기 중반에 두는 것이 일반적입니다.[8]

1994년, 송지안 과학위원은 이집트를 방문했을 때 기원전 3천년까지 거슬러 올라가는 연표들에 깊은 인상을 받았습니다. 그는 중국에 유사한 연대기를 구축하기 위해 다학제적인 프로젝트를 제안했습니다. 이 프로젝트는 제9차 5개년 계획(1996-2000)의 일부로 승인되었습니다.[9][10]

이 프로젝트의 예비 보고서는 2000년에 발표되었습니다.[11] 전체 보고서는 10여 년의 수정 끝에 2022년 6월에 발간되었습니다.[a]

방법들

이 프로젝트는 전통 문학과 고고학적 발견 및 천문학적 기록의 연관성을 시도하기 위해 여러 가지 방법을 사용했습니다.[13]

서주왕

서주에 대한 동시대의 증거는 수천 개의 청동으로 구성되어 있으며, 많은 청동에는 비문이 새겨져 있습니다. 이들 중 60일 정도는 중요한 사건들의 기록일로 성전환기의 날, 달의 위상, 월, 재위 연도가 기록되어 있습니다. 그러나 왕은 보통 확인되지 않습니다.[14]

때때로 특이한 천문학적 사건이 기록되기도 했습니다. 중요한 참고점은 주왕 이씨의 즉위인데, "옛날 문자" 대나무 연보에 따르면 날이 두 번이나 밝았다고 합니다. 이 프로젝트는 기원전 899년에 일어난 금환일식을 언급한 한국 학자 팡선주(方善柱)의 제안을 (인정 없이) 채택했습니다. 다른 학자들은 텍스트에 대한 이러한 해석과 관련된 천문학적 계산 모두에 이의를 제기했습니다.[16][17]

무왕의 상나라 정복

주나라가 상나라를 정복했다는 기록이 남아 있는 초기 주리구이.
리귀비문 탁본

아마도 연대 측정이 필요한 가장 중요한 사건은 전통적인 역사에서 무예 전투로 묘사되는 주(周)족의 상(商) 정복일 것입니다. 그러나 전투 장소는 확인되지 않았습니다. 이전의 연대기들은 기원전 1130년부터 1018년까지 이 사건에 대해 최소 44개의 다른 날짜를 제안했습니다.[13][18] 가장 유명한 것은 한나라의 천문학자 류신이 계산한 기원전 1122년과 서주(서주는 기원전 770년으로 알려짐)가 257년 동안 지속되었다는 "고문헌" 대나무 연보의 진술을 통해 추론한 기원전 1027년입니다.[19][20]

이 사건과 관련된 천문 관측 자료는 다음과 같습니다.

  • 한서에는 우왕의 선거운동이 시작되기 직전에 월식이 일어나는 것을 묘사하는 것처럼 보이는 ǔ 武成의 잃어버린 장에서 인용된 것이 있습니다. 이 날짜와 그가 승리한 날짜는 달과 성년일로 주어집니다.[21][22]
  • 궈위의 한 구절은 우왕이 상을 공격한 날에 태양, 달, 목성 그리고 두 별의 위치를 알려줍니다.[20][22]
  • 『현전』 『대나무실록』에는 주나라 정복 전후에 발생한 다섯 행성의 접속이 모두 언급되어 있습니다. 한 시대 문헌에는 마지막 왕의 재위 32년에 발생한 것으로 첫 번째 접속사가 언급되어 있습니다. 그런 일들은 드물지만, 다섯 행성 모두 기원전 1059년 5월 28일에 모였고, 기원전 1019년 9월 26일에 다시 모였습니다. 이 두 사건의 하늘에 기록된 위치는 발생한 것의 반대이기는 하지만, 계정이 처음 등장하는 시점에 소급하여 계산될 수는 없었습니다.[23]

이 프로젝트가 채택한 전략은 고고학적 조사를 사용하여 천문학 데이터와 비교해야 하는 날짜의 범위를 좁히는 것이었습니다. 우왕의 선거운동에 대한 고고학적 흔적은 발견되지 않았지만, 산시성 펑시에 있는 정복 이전의 주(周)성이 발굴되고 그 자리에 있던 지층들이 왕조 이전의 주(周)성과 동일시되고 있습니다. 기원전 1050년에서 1020년 사이에 위글 매칭 기법을 사용하여 암수 후기와 초기 주 수도와 유적지의 샘플을 방사성 탄소 연대 측정한 결과 정복 날짜가 나타났습니다. 모든 천문 데이터와 일치하는 유일한 날짜는 기원전 1046년 1월 20일입니다. 이 날짜는 이전에 데이비드 판케니어가 제안한 것이었는데, 그는 고전의 위의 구절들을 같은 천문학적 사건들과 일치시켰지만, 여기서는 더 넓은 범위의 증거들을 철저하게 고려한 결과입니다.[24][25][26]

다른 학자들은 이 과정에 대해 여러 비판을 제기했습니다. 고고학 유적지의 층들과 정복 사이의 연관성은 불확실합니다.[27] 방사성 탄소 날짜의 좁은 범위는 표준 요구 사항인 95%보다 덜 엄격한 신뢰 구간(68%)으로 인용되며, 이는 훨씬 더 넓은 범위를 생성했을 것입니다.[28] 관련 천문 현상을 설명하는 텍스트는 매우 모호합니다.[29][30] 예를 들어, 정복 연대를 측정하는 데 사용되는 핵심 텍스트인 리귀에 새겨진 글은 여러 가지 다른 방법으로 해석될 수 있는데, 한 가지 대체적인 읽기는 기원전 1044년 1월 9일로 이어집니다.[20]

후기 상왕들

상나라 말기의 경우, 신탁 뼈는 주동보다 더 적은 세부 사항을 제공하며, 일반적으로 성기 주기의 하루만을 기록합니다. 그러나 더 긴 의식 주기를 사용한 계산은 마지막 두 상왕의 치세를 날짜화하는 데 사용되었습니다.[31] 우딩과 주겅 치세 후기의 오라클 뼈 점에서 5개의 월식에 대한 언급은 주겅 치세의 시작일이 도출된 기원전 1201년과 1181년에 걸친 사건과 함께 확인되었습니다.[31][32] 그 후, 우딩의 치세가 59년 동안 지속되었다는 문서의 "호화적 완화에 대하여" 장에 나오는 말을 사용하여 그의 치세가 시작된 날짜를 계산했습니다.[33]

상하 초기

전통적인 자료에서 확인된 에를리투 유적지(검은색)와 시아 수도(붉은색, "현재 텍스트" 대나무 연보의 숫자 포함)

전통적인 역사에 따르면, 우딩보다 세 번 앞선 판겅( shang capital)은 상나라 수도를 안양의 인수(仁壽) 유적지로 이전했습니다. 죽실록의 본문에 대한 다른 해석은 이 사건과 주정벌 사이에 275년, 273년, 253년의 간격을 두고 있습니다. 프로젝트는 이 간격 중 가장 짧은 날짜에 결정되었습니다.[34]

엘리토우 문화의 4단계는 다양한 저명한 고고학자들에 의해 하 왕조와 상 왕조 사이에 다른 방식으로 나누어졌습니다.[35] 이 프로젝트는 4단계를 모두 샤에게 할당하여, 엘리터에서 북동쪽으로 6km 떨어진 옌시 성벽 도시의 건설과 상나라의 설립을 확인했습니다.[36] 하나라 시기는 『죽실록』에 나와 있는 재위 기간과 이후 문헌에 기록된 위나라 때 다섯 개의 행성이 결합한 것에서 따왔습니다. 이 시기는 얼리토우 문화에 의해 지속된 기간보다 길었기 때문에, 이 프로젝트는 또한 시아 시대의 룽산 문화의 왕완 3세 변종의 후기 단계를 포함했습니다.[36]

연대표

시아-상-주 연대기 프로젝트는 상나라 왕인 우딩의 통치자들의 즉위에 대한 정확한 날짜를 확정했습니다. 이 날짜들은 전통적인 날짜들과 고대 중국의 케임브리지 역사에 사용된 날짜들과 비교됩니다.[37][38][11]

다이너스티 왕 가입일(BC)
XSZ 프로젝트 케임브리지 역사 전통적인.
상 우딩 1250 1198년 이전에 1324
주겅 1191 1188년 이후에 1265
주자 – c. 1177 1258
린신 – c. 1157 1225
캉딩 – c. 1148 1219
우이 1147 c. 1131 1198
웬딩 1112 c. 1116 1194
디이 1101 1105 1191
디신 1075 1086 1154
저우 우왕 1046 1045 1122
청왕 1042 1042 1115
강왕 1020 1005 1078
조왕 995 977 1052
무왕 976 956 1001
공왕 922 917 946
이왕 899 899 934
샤오왕 891 872? 909
이왕 885 865 894
리왕 877 857 878

이전 날짜는 더 대략적으로 제공됩니다.[11][36][39]

  • 판궁의 치세 동안 상나라의 수도가 인으로 이전한 것은 기원전 1300년경의 인슈의 초기 층위와 일치합니다.
  • 상 왕조의 설립은 캠브리지 역사의 c. 1570 BC 및 전통적인 날짜인 1766 BC와 비교하여 기원전 1600 c. 옌시에 에리강 문화의 벽이 있는 도시의 설립과 함께 확인되었습니다.
  • 시아 왕조의 성립은 기원전 2205년의 전통적인 날짜와 비교하여 기원전 2070년경에 날짜가 잡혔습니다.

접수처

이 프로젝트에 대한 비중국 언론의 보도는 민족주의와 학문 사이의 갈등에 초점을 맞추었습니다.[40][41] 그러나 연대기 프로젝트의 모든 구성원이 모든 날짜에 동의하는 것은 아닙니다. 실제로 이 프로젝트는 감독님이 제안한 날짜를 공모하는 것을 두려워하지 않았습니다. 이는 날짜가 권위를 내세우기보다는 각자의 장점으로 고려되고 있으며, 정치가 사업의 세부적인 작업에 영향을 미치지 않는다는 것을 시사합니다.[42]

방법론적인 우려 외에도 학자들은 이 프로젝트가 고고학을 전통적인 역사를 검증하는 역할로 강등시키는 전통의 일부라고 불평했습니다. 그들은 이것이 고고학적 증거를 역사에 묘사되고 "세 개의 왕조"라는 제목에 반영된 것과 같이 유사한 지배적인 국가들의 단일 시퀀스의 틀로 강제한다고 주장합니다. 그러나, 그 자체의 장점으로 평가했을 때, 그 증거는 역사에서 언급되지 않은 많은 다른 선진국들과 함께 훨씬 더 복잡한 중국 문명의 기원을 보여줍니다.[43]

2002년 아시아 연구 협회 연례 회의의 한 세션은 예비 보고서에 할애되었고, 그 방법은 데이비드 니비슨 등에 의해 비판을 받았습니다.[44][45] 2003년 10월에 계획된 연대표에 관한 국제 회의는 사스 발병으로 인해 연기되었지만, 일정을 변경한 적은 없었습니다.[46] 그러나 이 프로젝트의 날짜는 중국 교과서와 참고 문헌에서 정통 연대기가 되었습니다.[47]

메모들

  1. ^ "李伯谦回忆，根据简本写就的繁本报告初稿其实出来得很快，但将初稿交付给专家组，根据专家组意见对工程的9大课题、44个专题研究成果进行全面补充，'时间就漫长了，大约从2005年进行到了2016年底。'拟出版的报告交给出版社时，时间已是2017年。经过对内容进行全面且精心的核实与校对，科学出版社才小心翼翼地将这本书交给大众。"[Li Boqian recalls that the first draft of the full report was quickly completed, but [after] it was given to the expert review board, [이사회는 프로젝트의 9개 주제 및 44개 결과에 대한 보충 정보를 제공하도록 요청했습니다. "2005년부터 2016년 말까지 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸습니다." 완성된 보고서는 2017년에 출판사로 보내졌습니다. 사이언스 프레스는 신중하고 완전한 검증과 확인을 거친 후에야 책을 전달했습니다.][12]

참고문헌

각주

  1. ^ Lee (2002a), 16-17쪽.
  2. ^ 이(2002a), 21쪽.
  3. ^ 바그너(1993), 10쪽.
  4. ^ Fairbank & Goldman (2006), 33쪽.
  5. ^ Keightley (1999), pp. 234–235.
  6. ^ Fairbank & Goldman (2006), 33-35쪽.
  7. ^ Bagley (1999), pp. 124–125.
  8. ^ Shaughnessy (1999), 23-24쪽.
  9. ^ Shaughnessy (2011), p. 274.
  10. ^ Lee(2002a), 17쪽.
  11. ^ a b c XSZCP 그룹(2000).
  12. ^ 韩寒 (24 August 2022). "探索中国上古时期的年表 《夏商周断代工程报告》发布" [Discovering China's Early Chronology: "Xia-Shang-Zhou Chronology Project Report" published]. cul.china.com.cn. 光明日报.
  13. ^ a b 인(2002), p. 1.
  14. ^ Lee (2002a), 29-30쪽.
  15. ^ Shaughnessy (2009), p. 24.
  16. ^ 키넌(2002), 62쪽.
  17. ^ Stephenson (2008), pp. 238–239.
  18. ^ 이(2002a), 32쪽.
  19. ^ Pankenier (1981), p. 3.
  20. ^ a b c 이(2002a), 34쪽.
  21. ^ Lee (2002a), 33-34쪽.
  22. ^ a b Liu(2002), p. 4.
  23. ^ 장(2002b), 페이지 350.
  24. ^ Lee (2002a), 31-34쪽.
  25. ^ 인(2002), 2~3쪽.
  26. ^ Pankenier (1981), pp. 3–7.
  27. ^ Lee(2002a), 36쪽.
  28. ^ 키넌(2007), 147쪽.
  29. ^ 키넌(2002), 62-64쪽.
  30. ^ Stephenson (2008), pp. 231–242.
  31. ^ a b 이(2002a), 31쪽.
  32. ^ Liu (2002), 3-4쪽.
  33. ^ 장(2002b), 352쪽.
  34. ^ Li (2002), 331쪽.
  35. ^ Lee(2002b), p. 377.
  36. ^ a b c Li (2002), 332쪽.
  37. ^ Shaughnessy (1999), 25쪽.
  38. ^ Mathews (1943), p. 1166.
  39. ^ Lee(2002a), p. 28.
  40. ^ Ekholm (2000).
  41. ^ 질리(2000).
  42. ^ Lee (2002a), pp. 35–36.
  43. ^ Lee (2002a), pp. 20–21, 36.
  44. ^ 세션 79: 샤오샹저우 연대기 프로젝트: 방어 및 비판 아카이브 2014년 2월 24일, Wayback Machine, AAS 연례 회의, 워싱턴, 2002.
  45. ^ Nivison (2002).
  46. ^ Shaughnessy (2011), p. 276.
  47. ^ Shaughnessy (2009), 25쪽.

인용된 작품