Xixiasaurus

Xixiasaurus
Xixiasaurus
시간 범위:백악기 후기, 86마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Skull
Holotype 두개골 위에(A), 오른쪽(B), 그리고(C)아래에서 보여 주었다.
과학적 분류 edit
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 공룡류
계통 군: 용반류
계통 군: 수각아 목
가족: †Troodontidae
지누스: †Xixiasaurus
Lü(알., 2010년
종:
†X. henanensis
이항 이름
†Xixiasaurus henanensis
Lü(알., 2010년

troodontid 공룡의 지금의 중국은 백악기 후기에 살았던 Xixiasaurus(/ˌʃiːʃiəˈsɔːrəs/)은 유인원 속이다.유일하게 알려진 표본 시샤 현, 허난 지방 중앙 중국에서 새로운 종과 종들 Xixiasaurus henanensis의 2010년의 holotype 발견되었다.이름은 발견의 영역에,"허난성 시샤 도마뱀"이라고 번역될 수 있습니다.이 표본이 거의 전적 두개골(그hindmost 부분을 제외하고), 아래 턱의 일부, 그리고 치아뿐만 아니라 부분적인 오른쪽 앞다리로 구성되어 있다.

Xixiasaurus 1.5미터(5ft) 길었고,(18lb)8킬로그램 나가는 것으로 추산된다.한 troodontid로,고 가볍게, 욕심 많은 손과 둘째 발가락에 확대된sickle-shaped로 지어진 새처럼 생기었을 것이다.그것의 두개골 길이, 아래에서 보는 끝이 뾰족한 U자형 형성된 길고 낮은 코와 함께 있었다.이마의 이마 뼈 전두골 한쪽 견해에 확대된 두개골 부분을 보여 주는 돔이었다.그것은 다른 troodontids은 아래 턱 뼈의 치골 뼈의 앞 down-turned다에서 차이를 보였다.대부분의 troodontids과 달리 Xixiasaurus의 이빨. 대신에 그들의carinae(앞 뒤 가장자리)과 날카로운 톱니 모양이 없었다.그것은 troodontids 중 각 턱( 다른 속에가 턱의 치아 수 또는 낮은 높은 수치였다)에서 22치아에 선명했다.

Xixiasaurus의 다른 troodontids과 정확한 관계지만 Byronosaurus과 일부 유사성을 지니고 불투명하다.비록unserrated 이빨로 troodontids 한번 clade을 형성한 것으로 여겨지지만, 이 형상의 분류학적 중요성이 제기되어 왔다.Troodontids, 그리고 아마도 민첩한 뇌, 감각이 날카롭고 있었다.그들의 식단에 대한 연구원들은, 말하고 또 어떤 사람들은 또는 초식 잡식성이 육식성 있다고 주장하며에 논란이 있다.톱니 이빨의 Xixiasaurus고 또 다른 troodontids의 부족으로 그들은 능력 고기를 썰다 잃어버렸던 이, 초식 셈.Xixiasaurus은 Majiacun 형성,이 불투명하다 정확한 나이부터 알려져 있다.이러한 퇴적암은 땋은 개울고 종잡을 수 없는 흐름에 의해, 그리고 풍부한 공룡들의 알로 기록되어 있습니다. 보관되어 있다.

디스커버리

중국 허난 성(河南省)의 지역 유형별 지도

홀로타입 표본(정저우 허난지질박물관의 HGM 41HIII-0201로 분류)은 중국 중부 허난성 쉬샤 현 동북부에 있는 송구마을 인근에서 발견됐다.시샤 분지의 이 지역은 마자쿤 형성을 드러내고 있다.2010년, 이 표본은 팔레온트학자 뤼준창과 동료들에 의해 새로운 속과 종인 Xixiasaurus henanensis로 설명되었다.총칭은 샤우루스와 결합된 시샤 현을 가리키며, 구체적인 명칭은 허난 성을 가리킨다.전체 이름은 "Henan Xixia 도마뱀"으로 번역될 수 있다.트로오돈티드의 유적은 다른 작은 테로폰티드 공룡의 유골에 비해 매우 희귀하며(시시아사우루스가 명명된 당시 13개의 트로오돈티드 세카만 알려져 있었다) 아시아에서 주로 발견되었다.[1][2]

홀로타입 표본은 유일하게 알려진 Xixiasaurus 화석이며, 가장 뒷부분을 제외한 거의 완전한 두개골과 부분적인 오른쪽 앞부분으로 구성되어 있다.(전두골)과 (주둥이의 위쪽 길이로 흐르는 뼈) 뼈 사이의 연결이 어긋나며, 일부 뼈가 빠져 있다.주둥이의 대부분은 보존되어 있으며, 우측의 주둥이는 잘 보존되어 있다.왼쪽 앞부분(맨디블의 발톱뼈)과 부러진 치아의 일부만 보존되어 있다.양쪽 턱에서 몇 개의 톱니가 빠졌지만, 그것의 원래 숫자는 윗턱에서 결정될 수 있다. 왜냐하면 그들의 소켓은 보존되어 있기 때문이다.전림(이 중 보존된 부분은 모두 )은 와(하팔의 뼈), 둘째와 셋째의 사지(손뼈), 완전한 첫 번째 손가락, 둘째 손가락의 첫 번째 부분으로 구성되어 있다.[1]2014년 궁수학자인 쓰이지 다카노부(쓰이지)와 동료들은 좀 더 완전한 트로오돈티드의 고베네이터의 보머와 비교한 결과, 원래 시시아사우루스의 (위턱의 주골)의 일부인 뼈 뤼와 동료가 (위턱의 주골)의 일부라고 밝혔다.[3]

설명

인간과 비교한 크기

Xixiasaurus는 길이가 약 1.5m(5ft), 무게는 약 8kg(18lb)인 것으로 추정된다.[4]홀형 표본의 비골이 융합되지 않았기 때문에 성숙한 개인이 아니었을지도 모른다.트로오돈티드 마니랍토란으로서, 그것은 새처럼 가볍게 만들어져 있었고, 황홀한 (그라스핑) 손과 초확장성 두 번째 발가락에 확대된 낫 모양의 발톱이 달려 있었을 것이다.[1][5]지안화룡과 같은 다른 트로오돈티드의 화석은 그 그룹의 구성원들이 펜니얼 깃털로 덮여 있고 팔과 다리에 긴 깃털이 있으며 꼬리에는 앞쪽과 같은 깃털이 달려 있다는 것을 보여준다(아비알란 고슴도치와 유사하다).[6]

Xixiasaurus의 두개골은 전체적으로 Byronosaurus의 두개골과 유사하게 길었고, 코고는 뚜렷하게 길고 낮았다.프리맥실래는 서로 융합되지 않았고, 옆면에 몇 개의 작은 구덩이를 가지고 있었다.아래쪽에서 보았을 때, 위턱의 앞쪽 여백은 다른 트로오돈티드의 모양과 구별되는 테이퍼링 U자형을 형성했다; 예를 들어 U자형은 바이로노사우루스에서는 테이퍼링을 적게 하고 시노르니토이데스에서는 매우 길었다.위에서 보면, 전축에서 뒤쪽으로 뻗은 비강이 비골의 전축 과정 사이에 끼여 앞으로 뻗어나갔다.프리맥실라의 코막힘 과정은 외측(뼈 콧구멍)의 뒷마진 수준에서 끝났으며, 바이로노사우루스처럼 삼각형이 아닌 단면(단면)으로 4각형을 이루었다.프리맥실라의 코과정은 내레이션 오프닝의 위쪽 뒷모퉁이를 형성했고, 시시아사우루스는 코과정의 밑부분의 옆면에 개구부를 갖는 것이 뚜렷했다.프리맥실라와 맥실라 사이의 봉합은 주둥이의 앞쪽에서 위쪽으로 굽어져서, 옆에서 보았을 때 내레이션 구멍 아래에서 곧게 펴졌다.프리맥실라의 최대 과정은 뒷쪽으로 가늘어졌고 맥실라의 작은 전방 연장 과정과 그 뼈의 주요 부분 사이에 끼워졌다.맥실라는 최대 공정에 의해 내선 개구부의 여백의 일부가 되는 것을 막았다.프리맥실라의 최대 과정은 비강 과정과 같은 수준으로 뒷쪽으로 확장되었다.서로 융합되지 않았기 때문에, 전축은 그들의 중간선을 따라 갈라졌다.세 번째와 네 번째 전치아의 밑부분 부근에는 작은 개구부 두 개( 얕은 홈으로 서로 연결)가 있었지만, 첫 번째와 두 번째에는 하나도 없었다.[1]

생명 회복, 새 같은 휴식 자세를 취한 개인을 보여준다.

맥실라는 높이보다 훨씬 길어서 두개골의 옆면 표면의 대부분을 이루었으며, 앞면에는 내레이션 개구부의 아래쪽 여백 대부분이 형성되어 있었다.내레이션 개구부는 대략 타원형으로, 긴 축(앞에서 뒤로 가장 길게 뻗은 축)이 맥실라의 아래쪽 여백과 평행하게 되어 있었다.내러티브 개구부 아래의 맥실라의 옆면은 바이로노사우루스처럼 작은 구덩이와 포라마나(개막)로 덮여 있었고, 이것들의 행은 바로 위와 이빨줄의 여백에 평행했다.맥실라의 옆면에는 앞면, 맥실라 불리는 세 개의 크고 긴 개구부가 있었다.앞쪽 페네스트라는 맥시야에 완전히 둘러싸여 있었던 것으로 보이며, 그 아래에는 작은 구덩이가 두 줄로 늘어서 있었다.맥세관 페네스트라의 뒷면에는 인테르메네스트랄 바(Interfenestral bar)라고 불리는 뼈의 벽이 있었는데, 이것은 바이로노사우루스에서와 같이 안티오르비탈 페네스트라와 그것을 분리시켰다.항궤도 페네스트라(공구 3개 중 가장 큰, 궤도의 전면에 위치)는 측면도 직사각형이었고, 그 아래 맥실라 부분은 앞부분과 달리 낮아서 작은 포라마나가 없었다.양치질은 항혈관성 페네스트라의 하단 여백의 대부분을 따라 배치되었다.아래쪽에 맥시야는 넓은 내부 선반을 형성하여 큰(입에서 콧구멍을 분리)에 기여하였고, 프리맥시야와의 접촉으로부터 뒤로 뻗어나갔다.구개붕의 앞부분에는 세 개의 작은 구멍이 뚫려 있었고, 바로 위쪽의 홈에 (혈액에 영양분을 공급할 수 있게 해 주는) 줄무늬가 잇줄 여백과 평행하게 늘어서 있었다.[1]

홀타입의 상부(A) 및 하부(B) 턱 부분

코뼈는 길이가 100밀리미터(4인치)이고 넓이는 8.8밀리미터(0.35인치)로 길었다.그들은 서로 융화되지 않았고, 길이의 대부분을 (스노우트) 꼭대기를 덮었다.앞쪽에는 비침이 내선 개구부의 아래쪽 뒷부분에 경계를 형성했다.코는 앞쪽에서 아래로 기울어져 있는 반면 뒤쪽으로 납작해졌다.전두골은 길이가 65밀리미터(2.6인치)로 융접되지 않았다.각 정면은 위에서 보았을 때 삼각형이었고, 다른 트로오돈티드에서와 마찬가지로 앞쪽은 (눈 소켓 뒤의 뼈)와 접촉하는 지점에서 가장 넓었다.정면은 중전선의 비강과 (눈 소켓 앞의 뼈)가 겹쳐졌고, 가장 앞부분은 비강 후단에 닿았다.측면에서 보면 정면 뒷부분이 돔처럼 생겼는데, 이는 Xixiasaurus의 뇌사례가 확대되었음을 나타낸다.여백을 따라 약한 노치가 있는 (아이 소켓)의 테두리를 올렸다.열상골은 측면으로 보면 T자형이었다; 그 앞부분의 과정은 매우 길었고, 바이로노사우루스에서처럼 후자의 위쪽 후방 테두리의 대부분을 형성하며, 항우울성페네스트라의 뒷면 여백에 도달했다.[1]

아래턱의 의치 앞쪽 끝이 아래로 내려간다는 점에서 다른 트로오돈티드와 차이가 있었는데, 이는 리지노사우루스 테로포드에서 볼 수 있는 것과 유사하다.(앞부분의 두 반쪽이 연결된 부분)은 짧았고, 이 지역은 가운데를 향해 약간 구부러져 있었다.두 줄의 포라미나가 처음 7개의 틀니 바로 밑 의치 바깥쪽을 따라 달렸다(이 치아의 7번째를 지나서는 한 줄만 뒷걸음질쳤다).포아미나는 트로오돈티드의 뚜렷한 특징인 홈에 누워 있는 반면, 틀니 안쪽 표면은 매끈했다.하퇴부 바로 위 의치 내측에서 하퇴부 심포석의 앞쪽을 향해 좁고 깊게 달렸다.교향곡 바로 뒤와 메켈리안 그루브 아래에는 우르바코돈의 상태와 비슷한 뚜렷한 포라멘이 존재했다.틀니 외측에는 메켈리안 그루브 수준의 얕은 홈이 길게 파인 홈이 있었다.[1][7]

대부분의 트로오돈티드와 달리, Xixiasaurus는 이빨에 있지 않았고, 그들의 (앞쪽과 뒤쪽 가장자리)는 바이로노사우루스처럼 대신 매끄럽고 날카로웠다.Xixiasaurus는 대부분의 다른 테로포드에서와 마찬가지로 각 프리맥실라에는 네 개의 치아가 촘촘히 채워져 있었고, 대략 타원형(토우츠-소켓)이 있었다.전 치아는 맥실라의 가장 뒷치보다 작았다.전축 치아의 왕관과 뿌리, 그리고 가장 앞쪽에 있는 열 개의 맥시관 치아가 뚜렷하게 수축되어 있었다.전치전 치관의 안쪽 표면은 볼록하고 바깥쪽 표면은 다소 오목하게 되어 있어 단면에서 보았을 때 D자 형상을 만들어 냈는데, 이는 다른 몇몇 치아와 공유되는 특징이다.각 맥실라에 22개의 치아를 가진 트로오돈트 사이에서 구별되었다(모든 치아가 홀로형에서 보존된 것은 아니지만, 그 수는 알베올리에서 결정할 수 있다). 다른 제네라는 치아의 수치가 Xixiasaurus보다 높거나 낮았다.처음의 7개의 맥시관은 꽉 채워져 있었고 더 멀리 떨어진 치아보다 훨씬 작았으며, 왕관과 뿌리 사이에 뚜렷한 제약이 있었다.왕관들의 바깥쪽 표면은 우르바코돈과 비슷하게 카리네에 가까운 뚜렷한 홈을 가지고 있었다.치아는 뒤로 휘어져 좌우로 압축되었고, 관의 밑부분은 열 번째의 맥시관 뒤쪽으로 덜 확장되었다.바이로노사우루스에서와 마찬가지로 15번째 치아가 가장 큰 것으로서 (차별화)되었다.[1][7]

아랫팔의 반지름뼈는 척골보다 훨씬 가늘었다.세 번째 메타카르팔은 두 번째 메타카르팔보다 얇았고, 가장 바깥쪽 가장자리는 같은 수준이었는데, 이는 이 두 메타카르팔의 길이가 같았음을 나타낸다.첫 번째 손가락의 발톱은 날카로웠고, 큰 굴곡 결핵(힘줄을 삽입한 곳)이 있었다.첫 번째 손가락의 첫 번째 팔란스는 길이가 3.6 센티미터(1.4 인치), 두 번째 팔란스는 3 센티미터(1.2 인치)[1]이다.

분류

뤼와 동료들은 치아가 많은 점, 치아의 관과 뿌리 사이의 수축, 치아의 끝 부근의 치아의 촘촘한 패킹, 치아의 신경혈관 포아미나에 대한 뚜렷한 홈을 바탕으로 치사우루스를 족자루돈티과에 배정했다.그들은 Xixiasaurus가 몽골의 Byronosaurus와 가장 밀접하게 연관되어 있다는 것을 발견했고, 두 사람이 서열화되지 않은 치아를 가진 트로오돈드로 이루어진 우즈베키스탄의 Urbacodon과 쇄골을 형성했을지도 모른다고 제안했는데, 이는 아시아 전역에 걸쳐 방사되었다(그동안 에로포드의 다른 집단에서 독립적으로 톱니가 유실되었다는 점에 주목했다).[1]고생물학자인 앨런 H의 2012년 계통유전학적 분석대신 터너와 동료들은 내레이션 오프닝 뒤의 코에서 맥실라를 분리하는 프리맥실라의 최대 공정을 공유했기 때문에 시니베네이터와 메이(둘 다 중국에서도 왔다)와 함께 클라드에 속하는 Xixiasaurus를 발견했다.[8]2016년, 연금술사 알렉산더 알레리아노프와 한스-디터 수스는 치아가 세정되지 않은 트로오돈티드로 이루어진 쇄골은 식별하지 못했지만, 톱니가 있는 보다 파생된(또는 "선진화된") 트루돈티드의 연쇄적인 자매인 것으로 밝혀졌다.그들은 전축 치아의 D자형 단면이 Xixiasaurus, Byronosaurus, Urbacodon을 결합하는 하나의 가능한 특징일 수 있다고 제안했다.[7]

홀형의 앞쪽 뼈

팔래온테리학자 카이지 셴과 동료들의 2017년 분석에 따르면 트로오돈테아과 내 Xixiasaurus의 위치는 다음과 같다.[9]

MPC-D 100/44

바이로노사우루스 자페이

Xixiasaurus henanensis

GM 100/1323 (현재 알마스 우카아)

GM 100/1126

진펑옵테릭스 엘레강스

메이롱

시네베네이터 창기이

달리안사우루스 랴오닝엔시스

시누사누스 매그노덴스

시노르니토이데스영기

트로오돈포모수스

자나바자르 주니어

사우로르니토이데스 몽골인시스

2019년 팔래온테리학자 스콧 하트만과 동료들은 달리안사우루스, 헤스페로르니토이데스(직선 척골과 같은 특징과 첫 손가락 발톱에 위로 돌출된 곡선을 갖는 것)와 함께 시누사우루스(Sinusonasusus)의 자매 택손으로서 Xixiasaurus를 회복시켰다.[10]

트로오돈티드는 주로 아시아와 북아메리카에 국한된 북반구에서 발견되었다.그들은 아시아 후기 백악기 캄파니아기 동안 가장 큰 다양성에 도달한 것으로 보인다.트로오돈티드는 아마도 아시아에서 기원했을 것이며, 안치오르니스와 같은 제네라가 가족의 일부로 여겨진다면 얼리 쥬라기(Early Juragi)에 의해 진화되었을 것이다.[1][11]트로오돈티드는 드로마이오사우루스, 새와 함께 쇄석한 파라브스에 분류된다.트로오돈티드와 드로마이오사우루스자리도 그들의 초확장성 두 번째 발가락에 있는 공유 낫톱에 기초하여 쇄도 디노니초사우루스자리에 함께 묶였으나, 일부 연구에서는 트로오돈티드가 드로마이오사우루스자리보다 새와 더 밀접하게 연관되어 있다는 것을 발견했다.[5]

팔래생물학

다중 뷰의 홀타입 두개골, 어두운 선은 봉합을 나타내며, 부러진 흰색 선은 뼈의 가능한 윤곽을 보여준다.

트로오돈티드는 비조류 공룡 중 뇌화 지수가 가장 높은 일부(실제 뇌 크기와 신체 사이즈로 예측한 뇌 크기 사이의 비율을 측정하는 척도)를 갖고 있었다.그들의 큰 아이소켓과 잘 발달된 중이들이 시사하듯이, 그들은 예민한 감각을 가지고 있었던 것으로 보인다.그들은 또한 비례적으로 긴 다리를 가지고 있었는데, 이것은 그들이 민첩했음을 나타낸다.[11][1]그들의 큰 뇌, 가능한 입체시력, 손 잡는 것, 그리고 확대된 낫발톱 때문에, 트로오돈티드는 일반적으로 포식한 것으로 추정되었다.1998년, 팔래온천문학가 토마스 R. 홀츠와 동료들은 트로오돈티드의 이빨에 있는 톱니바퀴가 크고 넓은 간격의 전형적인 육식성 세로포드와 다른 점을 지적했는데, 이는 육식성 공룡보다는 초식성 공룡(트리지노사우루스 테로포드를 포함한)과 도마뱀의 상태와 비슷하다고 한다.그들은 이러한 공진성의 차이는 식물과 육질의 섬유질 크기와 저항성과 관련이 있을 수 있으며, 트로오돈티드는 초식성이거나 잡식성이었을 수 있다고 제안했다.그들은 또한 트로오돈티드의 포식적 적응으로 해석되었던 몇몇 특징들이 영장류나 너구리 같은 초식성 동물과 잡식성 동물에서도 발견되었다고 지적했다.[12][1]

2001년 궁내생물학자 필립 J. 커리와 동쯔밍은 트로오돈티드가 초식성이었을 수 있다는 생각을 거부했다.그들은 트로오돈트 해부학이 육식성 생활양식과 일치한다고 밝히고, 그들의 톱니바퀴의 구조가 다른 테로포드들의 그것과 크게 다르지 않다고 지적했다.그들은 이빨 끝을 향해 구부러지는 뾰족한 톱니바퀴, 톱니바퀴 사이의 면도날처럼 날카로운 에나멜, 그리고 밑부분과 같은 트로오돈티드의 특징들은 더 단순하고 원뿔모양의 톱니를 가진 초식 공룡에서는 볼 수 없었다고 지적했다.[13]뤼와 동료들은 트로오돈트 다이어트에 대한 이전의 연구에 대해 논의했고, 시시아사우르스와 다른 트로오돈트들의 치아에 톱니가 없어지는 것은 그들의 식생활의 변화와 관련이 있다고 제안했다.이빨은 고기를 자르는 전형적인 능력을 상실한 것처럼 보일 것이기 때문에, 적어도 이 트로오돈티드는 초식성이거나 잡식성이었을지도 모른다.[1]2015년 팔래온테리학자 크리스토프 헨드릭스와 동료들은 염기(또는 "원초") 치아가 없는 트로오돈테오디드는 초식성인 반면 톱니를 가진 더 파생된 트로오돈테오디드는 육식성 또는 잡식성이었다고 제안했다.[5]

팔래엔비론먼트

프리즘풀리투스 공룡알, 시샤 공룡공원

시시아사우루스는 백악기 후기로 거슬러 올라가는 중국 마자쿤 형성의 중하류부터 알려져 있지만, 정확한 형성의 지질학적 연대에 대해서는 의견이 분분했다.뤼와 동료들은 시시아사우루스와 캄파니아속 바이로노사우루스의 유사성을 근거로 캄파니아 시대로 거슬러 올라가는 형성을 제안했다.포자, 꽃가루, 공룡 알에 기반한 세노마니아에서 투로니아까지의 형성을 위한 세노마니아 시대, 산토니아에서 산토니아 시대로의 코니아니아 시대, 캄파니아나 산토니아에서 마스트리히트 시대로의 세노마니아 시대부터 투로니아 시대까지의 형성을 위한 시대는 일찍이 제시되었다.[1]일부 연구들은 이 형성이 백악기 초기만큼 오래되었다는 것을 시사했다.[14]마자쿤 형성은 800–1,200m(2,600–3,900ft) 두께의 갈색 및 적색 사암층으로 표현되며, 보라색에서 녹색, 갈색에서 적색까지의 진흙더 간격이 있다.형성의 하단과 중간 단위는 사암, 실탄, 흙돌로 구성되어 있다.흙탕물 실탄에서 달걀과 달걀 껍데기가 발견되는 경우가 많다.[15]

Xixia 분지의 형성은 대륙에서 유래된 것으로 생각되며(해양 화석이 없기 때문), 아마도 강에 의해 그리고 호수에 축적되었을 것이다.마자쿤 형성 자체가 땋은 하천과 굽이치는 하천들의 퇴적물을 나타내는 것으로 해석된다.[15]이 형성은 백악기 후기 윤맹호 배수 시스템의 일부였다.[14]시샤 분지의 팔레오클림산은 그곳 공룡의 식단에서 확인된 C3 식물의 우세(알 껍질에 대한 동위원소 연구를 통해 결정됨)를 근거로 아열대성 아열대성 아열대성 아열대성 아열대성 아열대성(아열대성)에서 아열대성 아열대성(아열대성)에서 아열대성(sub-harid)으로 추정한다.[16]이 형성의 다른 공룡들로는 알바레자우루스자리, 하드로사우루스자리 장청룽, 이름 없는 스피노사우루스자리, 안킬로사우루스자리, 사우로포드 등이 있다.[17][18]허난성에서 풍부하고 다양한 공룡알이 발견된 것은 중국에서 '중대한 과학적 사건 중 하나'로 여겨져 왔다.마자쿤 형성의 공룡 오오탁사(알에 근거한 세사)는 프리즘타툴리투스(트로오돈티드에 속할 수도 있음), 오발룰리투스, 파라스피롤리스투스, 플라쿨리투스, 덴드로올리스투스, 영쿨리투스, 난히웅굴리투스 등이다.[15][19]파충류에는 거북이와 악어가 포함된다.[18]무척추동물은 쌍발자 플리카투니오와 스패리움, 조개새우 티에스테리아(Inverbrate trace faintoshia, inverbrate trace arounds) 등이 있다.또한 정신분열증, 키카트루아시스포르이트, 리고듐스포리트, 키아티디스이트, 오스문다시드, 파기필룸폴렌이트 등의 식물의 포자도 확인되었다.[15][14][20]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Lü, J.; Xu, L.; Liu, Y.; Zhang, X.; Jia, S.; Ji, Q. (2010). "A new troodontid theropod from the Late Cretaceous of Central China, and the radiation of Asian troodontids". Acta Palaeontologica Polonica. 55 (3): 381–388. doi:10.4202/app.2009.0047.
  2. ^ Martyniuk, M.P. (2012). A Field Guide to Mesozoic Birds and Other Winged Dinosaurs. Pan Aves. p. 102. ISBN 978-0-9885965-0-4.
  3. ^ Tsuihiji, T.; Barsbold, R.; Watabe, M.; Tsogtbaatar, K.; Chinzorig, T.; Fujiyama, Y.; Suzuki, S. (2014). "An exquisitely preserved troodontid theropod with new information on the palatal structure from the Upper Cretaceous of Mongolia". Naturwissenschaften. 101 (2): 131–142. Bibcode:2014NW....101..131T. doi:10.1007/s00114-014-1143-9. PMID 24441791. S2CID 13920021.
  4. ^ Paul, G.S. (2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. pp. 155, 158. ISBN 978-0-691-16766-4.
  5. ^ a b c Hendrickx, C.; Hartman, S.A.; Mateus, O. (2015). "An overview on non-avian theropod discoveries and classification". PalArch's Journal of Vertebrate Palaeontology (1): 1–73. ISSN 1567-2158. Archived from the original on 2018-06-22. Retrieved 2018-12-04.
  6. ^ Xu, X.; Currie, P.; Pittman, M.; Xing, L.; Meng, Q.; Lü, J.; Hu, D.; Yu, C. (2017). "Mosaic evolution in an asymmetrically feathered troodontid dinosaur with transitional features". Nature Communications. 8: 14972. Bibcode:2017NatCo...814972X. doi:10.1038/ncomms14972. PMC 5418581. PMID 28463233.
  7. ^ a b c Averianov, A.; Sues, H.-D. (2016). "Troodontidae (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of Uzbekistan". Cretaceous Research. 59: 98–110. doi:10.1016/j.cretres.2015.11.005.
  8. ^ Turner, A.H.; Makovicky, P.J.; Norell, M.A. (2012). "A review of dromaeosaurid systematics and paravian phylogeny" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 371: 1–206. doi:10.1206/748.1. hdl:2246/6352. S2CID 83572446.
  9. ^ Shen, C.; Lü, J.; Liu, S.; Kundrát, M.; Brusatte, S.L.; Gao, H. (2017). "A new troodontid dinosaur from the Lower Cretaceous Yixian Formation of Liaoning Province, China" (PDF). Acta Geologica Sinica – English Edition. 91 (3): 763–780. doi:10.1111/1755-6724.13307. hdl:20.500.11820/dc010682-fce0-4db4-bef6-7b2b29f5be8a.
  10. ^ Hartman, S.; Mortimer, M.; Wahl, W. R.; Lomax, D. R.; Lippincott, J.; Lovelace, D. M. (2019). "A new paravian dinosaur from the Late Jurassic of North America supports a late acquisition of avian flight". PeerJ. 7: e7247. doi:10.7717/peerj.7247. PMC 6626525. PMID 31333906.
  11. ^ a b Makovicky, P.J.; Norell, M.A. (2004). "Troodontidae". In Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.). The Dinosauria (2 ed.). University of California Press. pp. 184–195. ISBN 978-0-520-24209-8.
  12. ^ Holtz, T.R.; Brinkman, D.L.; Chandler, C.L. (1998). "Denticle morphometrics and a possibly omnivorous feeding habit for the theropod dinosaur Troodon". GAIA. 15: 159–166. CiteSeerX 10.1.1.211.684. ISSN 0871-5424.
  13. ^ Currie, P.J.; Zhiming, D. (2001). "New information on Cretaceous troodontids (Dinosauria, Theropoda) from the People's Republic of China". Canadian Journal of Earth Sciences. 38 (12): 1753–1766. Bibcode:2001CaJES..38.1753C. doi:10.1139/cjes-38-12-1753.
  14. ^ a b c Li, G.; Chen, P.; Wang, D.; Batten, D.J. (2009). "The spinicaudatan Tylestheria and biostratigraphic significance for the age of dinosaur eggs in the Upper Cretaceous Majiacun Formation, Xixia Basin, Henan Province, China". Cretaceous Research. 30 (2): 477–482. doi:10.1016/j.cretres.2008.09.002.
  15. ^ a b c d Liang, X.; Wen, S.; Yang, D.; Zhou, S.; Wu, S. (2009). "Dinosaur eggs and dinosaur egg-bearing deposits (Upper Cretaceous) of Henan Province, China: Occurrences, palaeoenvironments, taphonomy and preservation". Progress in Natural Science. 19 (11): 1587–1601. doi:10.1016/j.pnsc.2009.06.012.
  16. ^ Zhu, G.; Zhong, J. (2000). "The carbon isotopic characteristics of dinosaur eggshell fossils in Late Cretaceous from Xixia Basin and their significance". Chinese Journal of Geochemistry. 19 (1): 29–34. doi:10.1007/BF03166648. S2CID 129048918.
  17. ^ Xu, X.; Wang, D.Y.; Sullivan, C.; Hone, D.W.E.; Han, F.L.; Yan, R. H; Du, F.M. (2010). "A basal parvicursorine (Theropoda: Alvarezsauridae) from the Upper Cretaceous of China". Zootaxa. 2413 (1): 1. doi:10.11646/zootaxa.2413.1.1.
  18. ^ a b Xing, H.; Wang, D.; Han, F.; Sullivan, C.; Ma, Q.; He, Y.; Hone, D.W.E.; Yan, R.; Du, F.; Xu, X.; Evans, D.C. (2014). "A new basal hadrosauroid dinosaur (Dinosauria: Ornithopoda) with transitional features from the Late Cretaceous of Henan Province, China". PLOS ONE. 9 (6): e98821. Bibcode:2014PLoSO...998821X. doi:10.1371/journal.pone.0098821. PMC 4047018. PMID 24901454.
  19. ^ Zelenitsky, D. K.; Modesto, S. P.; Currie, P. J. (2002). "Bird-like characteristics of troodontid theropod eggshell". Cretaceous Research. 23 (3): 297–305. doi:10.1006/cres.2002.1010.
  20. ^ Wang, C.-Z; Wang, J.; Hu, B.; Lu, X.-H. (2015). "Trace fossils and sedimentary environments of the upper cretaceous in the Xixia Basin, Southwestern Henan Province, China". Geodinamica Acta. 28 (1–2): 53–70. doi:10.1080/09853111.2015.1065307.

외부 링크

  • 위키미디어 커먼스의 Xixiasaurus 관련 매체