추적 화석

Trace fossil
이 기사는 화석에 관한 것이다.메사추세츠에 있는 공룡 발자국은 공룡 발자국을 참고하세요.
트라이아스기 사암 속의 키로테륨 발자국
시리즈의 일부
고생물학
Tyrannosaurus Rex Holotype.jpg
화석
자연사
기관 및 프로세스
다양한 분류군의 진화
진화
고생물학의 역사
고생물학 분야
고생물학 포털
카테고리
중앙 위스콘신 블랙베리 힐 캠브리아에서 온 원생생물 선로

A trace fossil, also known as an ichnofossil ( /ˈɪknoʊfɒsɪl/; from Greek: ἴχνος ikhnos "trace, track"), is a fossil record of biological activity but not the preserved remains of the plant or animal itself.미량 화석은 보통 나중 화학 활동이나 광물화에 의해 변형된 유기체의 신체 일부의 화석화된 화석인 신체 화석과 대조적이다.그러한 미량 화석에 대한 연구는 i테크놀로지이며, ichnologists의 작품이다.

미량 화석은 유기체에 의해 기질에 또는 기질에 만들어진 자국으로 구성될 수 있다.예를 들어, 굴, 붕소(생물 파괴), 요로라이트(액체 폐기물 배출로 인한 침식), 발자국, 먹이 흔적, 뿌리 공동은 모두 흔적 화석일 수 있다.

가장 넓은 의미에서 이 용어는 또한 유기체에 의해 생성된 다른 유기물질의 잔해를 포함한다. 예를 들어, 코프로라이트(화석화된 배설물) 또는 화학적 표지자(예를 들어, 생물학적 수단으로 생성된 심리학적 구조, 스트로마톨라이트의 형성).그러나 대부분의 퇴적 구조물(예를 들어 해저에서 굴러다니는 빈 껍데기에 의해 생성된 구조물)은 유기체의 행동을 통해 생성되지 않으므로 흔적 화석으로 간주되지 않는다.

흔적 연구 - i테크놀로지 - 는 화석 연구인 고생물학과 현대 흔적 연구인 신화학으로 나뉩니다.대부분의 흔적이 생물학적 친화력이 아니라 그들의 제조자들의 행동을 반영하기 때문에, 이공학적 과학은 많은 도전을 제공한다.따라서, 연구자들은 화석의 생김새와 그 제작자들의 암묵적인 행동, 또는 윤리학을 바탕으로 화석들을 형태속으로 분류한다.

발생.

사우스다코타 핫스프링스 매머드 사이트의 매머드 발자국 단면

흔적은 현대의 [1]퇴적물보다 화석화된 형태로 더 잘 알려져 있다.이 때문에 일부 화석은 현존하거나 [1]흔할 수 있지만 현대의 흔적과 비교함으로써 해석하기가 어렵다.현존하는 굴에 접근하는 것의 주요 어려움은 굳은 퇴적물에서 굴을 발견하는 것과 깊은 물에서 형성된 굴에 접근할 수 있는 것에서 비롯된다.

이 코프로라이트는 아마도 선사시대 가물고기의 윗턱과 아랫턱에 물린 자국을 뚜렷하게 보여준다.검색 위치:사우스캐롤라이나, 미국; 나이:마이오세, 치수:144.6mm X63.41mm 또는 5.7" X2.5", 체중:558g(1lbs 4온스).

미량 화석은 사암에 [1]가장 잘 보존된다; 입자의 크기와 퇴적 양상 둘 다 더 나은 보존에 기여한다.셰일즈나 [1]리미스톤에서도 찾을 수 있습니다.

분류

주요 기사:미량화석분류

미량 화석은 일반적으로 특정 제작자에게 지정하기 어렵거나 불가능하다.매우 드문 경우지만, 메이커가 그들의 트랙과 관련되어 있는 것을 발견할 수 있습니다.또한 완전히 다른 유기체가 동일한 흔적을 생성할 수 있습니다.따라서 종래의 분류법은 적용되지 않으며, 포괄적인 형태의 분류법이 수립되어 있다.분류의 최상위 수준에서는 다음 5가지 동작 [1]모드가 인식됩니다.

  • 도미크니아는 그것을 만든 유기체의 삶의 위치를 반영하는 주거 구조물이다.
  • 포디니크니아(Fodinichnia)는 퇴적물을 먹는 동물이 남긴 3차원 구조물(예: 퇴적물 공급 장치)이다.
  • 파스치니아(Pascichnia), 부드러운 퇴적물 또는 광물 기질 표면에 방목자가 남긴 먹이 흔적
  • 부드러운 침전물에 유기체가 남긴 흔적 형태의 큐비크니아, 휴지 흔적
  • 리피크니아, 기어가면서 생긴 표면 흔적.

화석은 더 나아가 형태속으로 분류되며, 그 중 몇몇은 심지어 "종" 수준으로 세분화된다.분류는 모양, 형태 및 암시적 행동 모드에 따라 결정됩니다.

사체와 미량 화석을 명명적으로 분리하기 위해 미량 화석을 위해 ichnos 종을 세운다.이치노탁사는 동물학 명칭에서 신체 화석에 기초한 분류군과 다소 다르게 분류된다(자세한 내용은 추적 화석 분류 참조).예를 들어 다음과 같습니다.

ichnofossils에 의해 제공되는 정보

메솔리물루스 왈치 화석과 트랙, 흔치 않은 흔적과 그것들을 함께 화석화시킨 생물

미량 화석은 화석들을 [2]만든 유기체의 위치나 위치에 보존되어 있기 때문에 고고학적, 고환경적 중요한 지표이다.동일한 화석은 다양한 유기체에 의해 만들어질 수 있기 때문에, 미량 화석은 우리에게 오직 두 가지만 확실하게 알려줄 수 있다: 퇴적 당시 퇴적물의 일관성과 퇴적 [3]환경의 에너지 수준.퇴적물이 해양인지 비해양인지와 같은 특성을 추론하려는 시도가 이루어졌지만 신뢰할 [3]수 없는 것으로 나타났다.

고생태학

미량 화석은 실제 동물의 몸 자체의 보존된 유골보다는 동물들이 남긴 발자국, 흔적, 굴, 붕대, 그리고 배설물과 같은 과거의 생명체들에 대한 간접적인 증거를 우리에게 제공한다.관련된 유기체가 죽은 후에만 생성되는 대부분의 다른 화석들과 달리, 미량 화석은 우리에게 생전에 유기체의 활동에 대한 기록을 제공한다.

미량 화석은 걷거나, 기어다니거나, 굴을 파거나, 지루하거나, 먹이를 주는 것과 같은 일상생활의 기능을 수행하는 유기체들에 의해 형성된다.네발자국, 벌레 자국, 조개와 절지동물이 만든 굴은 모두 흔적 화석이다.

아마도 가장 장관인 흔적 화석은 공룡과 관련된 대룡들에 의해 만들어진 세 개의 발가락이 있는 거대한 발자국일 것이다.이 흔적들은 과학자들에게 이 동물들이 어떻게 살았는지에 대한 단서를 준다.공룡의 뼈대는 재구성될 수 있지만 화석화된 발자국만이 공룡이 어떻게 서고 걸었는지 정확하게 판단할 수 있다.이러한 흔적은 그들을 만든 동물의 걸음걸이, 걸음걸이가 무엇인지, 그리고 앞다리가 땅에 닿았는지 여부에 대해 많은 것을 말해준다.

그러나 대부분의 흔적 화석은 분절된 벌레나 선충에 의해 만들어진 흔적처럼 덜 눈에 띈다.이 벌레 주물들 중 일부는 우리가 이 부드러운 몸을 가진 [citation needed]생물의 유일한 화석 기록입니다.

고환경

에우브론테스, 세인트루이스의 쥐라기 하위 층에 있는 공룡 발자국. 유타 남서부 존슨 농장의 조지 공룡 발견 현장

네발 척추동물에 의해 만들어진 화석 발자국은 특정 종의 동물에게는 식별하기 어렵지만, 그것들은 그것들을 만든 유기체의 속도, 몸무게, 행동과 같은 귀중한 정보를 제공할 수 있다.이러한 흔적 화석은 양서류, 파충류, 포유동물 또는 새들이 부드러운 진흙이나 모래를 걸으면서 형성되는데, 진흙은 나중에 침전물의 다음 층이 퇴적되기 전에 충분히 굳어진다.어떤 화석들은 모래가 생성되었을 때 얼마나 젖었는지에 대한 세부사항을 제공할 수 있고, 따라서 고생풍 [4]방향을 추정할 수 있다.

미량 화석의 집합체는 [1]특정 수심 지역에서 발생하며, 물기둥의 염도와 혼탁도를 반영할 수도 있다.

층서적 상관

몇몇 미량 화석은 지역 지표 화석으로 사용될 수 있으며, 그것이 발견된 암석의 연대를 측정하기 위해 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 굴 Arenicolite franconicus는 오직 한 곳에서만 발생합니다. 독일 [5]남부 광범위한 트라이아스기 무셸칼크 시대의 4cm(1+1⁄2인치).

캄브리아기의 기원은 미량 화석 Treptichnus [6]pedum의 첫 출현으로 정의된다.

미량 화석은 유기체가 화석들을 만들어내기 전에 많은 것들이 나타나면서 그들의 층서학적 [7]범위를 넓히면서 추가적인 효용성을 가지고 있다.

이치노후국

주요 기사:이치노후국

빙산은 시공간에서 [8]반복적으로 발생하는 각각의 흔적 화석들의 집합체이다.고생물학자 아돌프 세일러허는 지질학자들이 [1]서로 연계된 화석을 주목함으로써 퇴적 당시의 퇴적계 상태를 추론하는 이크노피스의 개념을 개척했다.문헌에서 인정된 주요 유산은 스콜리소스, 크루지아나, 조피코스, 네레이테스, 글로시풍파, 스코예니아, 트리파나이트, 테레돌파, [8][9]실로니쿠스이다.이러한 어셈블리는 랜덤이 아닙니다.사실, 보존된 화석의 종류는 주로 흔적을 만드는 유기체가 살았던 [9]환경 조건에 의해 제한된다.물의 깊이, 염도, 기질의 경도, 용존 산소, 그리고 많은 다른 환경 조건들이 어떤 유기체가 특정 지역에 [8]살 수 있는지를 제어합니다.그러므로, 얼음 나라의 변화를 기록하고 연구함으로써,[9] 과학자들은 환경의 변화를 해석할 수 있다.예를 들어, 백악기-팔레오진 대멸종과 같은 대멸종의 경계를 넘어 대멸종의 [10][11]사건에 관련된 환경적 요인을 이해하는 데 도움을 주기 위해 지질학적 연구가 사용되어 왔다.

내재적 편견

공룡 발자국이 여러 퇴적물에 보존되는 방식을 보여주는 도표

대부분의 미량 화석은 해양 [12]퇴적물로 알려져 있다.기본적으로 두 가지 유형의 흔적, 즉 퇴적물 표면(예: 흔적)에서 만들어지는 외부 발생 흔적과 퇴적물 층(예: 굴) 내에서 만들어지는 내생 흔적 중 하나가 있다.

얕은 해양 환경의 퇴적물 표면 흔적은 파도와 현재의 작용에 노출되기 때문에 화석화 가능성이 적다.조용한 심해 환경에서의 조건은 미세 추적 구조를 보존하는 데 더 유리한 경향이 있다.

대부분의 미량 화석은 일반적으로 현대 환경에서 유사한 현상을 참조함으로써 쉽게 식별할 수 있다.그러나 최근 퇴적물에서 유기체에 의해 만들어진 구조는 주로 [citation needed]갯벌을 포함한 해안 지역에서 제한된 범위의 환경에서만 연구되었다.

진화

Climactichnites wilsoni는 아마도 민달팽이 같은 동물의 발자국일 것입니다. 위스콘신 주 블랙베리 힐의 캠브리아 산맥에서 왔습니다.배경에 있는 자는 길이가 45cm(18인치)입니다.

스트로마톨라이트와 같은 미생물의 흔적을 포함하지 않는 최초의 복잡한 흔적 화석은 2,000만 년에서 18억 년 전으로 거슬러 올라간다.이것은 그들이 동물의 기원을 가지기에는 너무 이르며, 그들은 아메바에 [13]의해 형성된 것으로 생각된다.Putative"버로 우즈"로 1,100만년은 화학적으로 불쾌한 바다에서 그들을 보호할 미생물 매트를의 아랫부분에 동물들에 의해 만들어졌을지도 모른다는 오래 전의 데이트,[14] 하지만 그들의 고르지 않은 너비와 끝이 뾰족한 끝은 생물학적 기원서 심지어 원작자 더 beli 더 오래 defend[15]에 어렵게 한다.eves 월눈은 [16]진짜야

널리 받아들여지고 있는 굴의 첫 번째 증거는 약 5억 6천만 년 [17]전 에디아카란(벤디아) 시대로 거슬러 올라간다.이 기간 동안 흔적과 굴은 기본적으로 해저 표면 위 또는 바로 아래에 수평이 됩니다.그러한 흔적은 머리가 달린 이동성 유기체에 의해 만들어졌을 것이며,[18] 아마도 양면동물이었을 것이다.관찰된 흔적은 단순한 행동을 의미하며,[19] 포식자로부터 보호하기 위해 지표면 위에서 먹이를 먹고 굴을 파고 있는 유기체를 가리킵니다.에디아카란의 굴이 수평일 뿐이라는 널리 퍼진 의견과는 달리, 스콜리소스는 수직 굴로도 [20]알려져 있다.5억5천530만 년 전의 러시아 벤디안(에디악카란) 지층에서 나온 굴의 스콜리소스 데클리나투스 생산자는 확인되지 않았다. 그들은 부유액에서 나오는 영양분을 먹고 사는 여과 사료였을 수 있다.이 굴들의 밀도는 최대 245개의 굴/[21]dm입니다2.일부 에디아카란의 흔적 화석은 시체 화석과 직접 연관된 것으로 발견되었다.요르지아와 디킨소니아는 종종 그들의 [22]모양과 일치하는 화석의 긴 길 끝에서 발견됩니다.먹이는 기계적인 방법으로 이루어졌는데, 아마도 이 유기체들의 복부 쪽은 [23]섬모로 덮여있었을 것이다.킴베렐라와 관련된 잠재적 연체동물은 아마도 물방울에 [24]의해 형성된 긁힌 자국과 관련이 있으며, 5억 5천 5백만 년 전의 추가 흔적은 활발한 기어 다니거나 굴을 파는 활동을 [25]암시하는 것으로 보입니다.

캄브리아기가 진행되면서 수직 굴(예: 디플로크라테리온)과 절지동물에 [26]기인하는 흔적을 포함한 새로운 형태의 미량 화석이 나타났다.이것들은 풍부함과 [28]복잡성 측면에서 "행동 [27]레퍼토리의 확대"를 나타낸다.

미량 화석은 캄브리아기 동안 드물게 쉽게 화석화된 단단한 부분의 존재와 직접 연결되지 않은 데이터 소스를 나타내기 때문에 특히 이 시기의 중요한 데이터 소스이다.미량 화석을 제작자들에게 정확히 할당하는 것은 어렵지만, 이 화석 기록은 적어도 초기 캄브리아기 [29]동안 가장 크고, 밑바닥에 살며, 양쪽에 대칭을 이루는 유기체가 빠르게 다양해졌음을 보여주는 것으로 보인다.

게다가, 그 이후,[verification needed] 보다 짧은[verification needed] 다양화가 일어났고, 많은 흔적들이 관련 없는 [1]유기체 그룹에 의해 독립적으로 수렴되었다.

미량 화석은 또한 [30]육지에서의 동물 생활에 대한 우리의 초기 증거를 제공한다.완전히 육지였던 것으로 보이는 최초의 동물의 증거는 캄브로 오르도비스기로 거슬러 올라가며 궤도의 [31]형태를 띠고 있다.오르도비스기의 텀블라구다 사암에서 나온 궤도는 다른 육생 생물들의 행동을 [4]확인할 수 있게 해준다.원생동물 선로는 캄브리아기로 [32]거슬러 올라가는 수륙양용 또는 육지 절지동물에서 나온 흔적을 나타냅니다.

일반 이크노제네라

오하이오 남부 오르도비스 강 상류에서 온 경지에서의 페트로세스테스 볼링
루소피커스는 오하이오 남부의 오르도비스기 화석을 추적한다.축척 막대는 10mm입니다.
스콜리소스는 화석을 추적한다.축척 막대는 10mm입니다.
이스라엘 남부 마흐테시카탄, 쥐라기 중기의 갑각류에 의해 만들어진 굴인 탈라시노이데스
켄터키 북부의 어퍼 오르도비스식 하드그라운드에 있는 트라이패니트 볼링입니다.붕소에는 디아제네틱 돌로마이트(노란색)가 가득합니다.맨 오른쪽에 있는 천공은 매트릭스 내의 껍질을 잘라냅니다.
우루과이 콜로니아 주 마이오세 후기의 카마초 지층에서 발견된 갑각류에 의해 생성된 화석의 흔적
  • 아노이그마히누스는 생물 폐쇄이다.그것은 오르도비스기 브리오조아에서 발생한다.Anoigmaichnus의 개구부는 짧은 굴뚝 같은 구조를 형성하면서 숙주의 성장 표면 위로 올라갑니다.
  • 아라크노스테가는 조개껍데기 퇴적물 속에 있는 불규칙하고 갈라진 굴에 붙여진 이름이다.그것들은 스티커른의 표면에서 볼 수 있다.그들의 흔적은 캄브리아기 [33]이후부터 알려져 있다.
  • 아스테리카이트는 바위에서 발견된 5개의 방사 화석에 붙여진 이름으로 해저에 있는 불가사리의 휴식처를 기록하고 있다.아스테리아카이트는 오르도비스기 이후 유럽과 미국 암석에서 발견되며, 독일 쥐라기 시대의 암석에 많이 있습니다.
  • 버린주키아는 생물학적 폐쇄이다.버린주키아는 완족동물의 맨틀 캐비티에 중공의 내부를 가진 완족동물의 2차 셸의 성장기를 포함한다.
  • 콘드라이트(같은 이름의 돌 운석과 혼동하지 말 것)는 지름이 같은 작은 가지 모양의 굴로 표면적으로는 식물의 뿌리와 유사하다.이러한 굴을 만들 수 있는 가장 유력한 후보는 선충이다.콘드라이트는 고생대 캄브리아기 이후의 해양 퇴적물에서 발견된다.특히 산소가 감소된 환경에서 퇴적된 퇴적물에서 흔합니다.
  • Climactichnite는 보통 양쪽에 평행한 능선을 따라 양옆에 있는 일련의 쉐브론 모양의 융기된 크로스바로 구성된 지표면 트레일과 굴에 붙여진 이름입니다.그것들은 타이어 자국과 다소 비슷하며, 무척추동물에 의해 만들어진 다른 대부분의 흔적 화석보다 더 크다(일반적으로 10cm 또는 4cm 너비).그 트레일은 캄브리아기에 모래 갯벌에서 만들어졌다.그 동물의 정체는 여전히 추측이지만,[34][35] 그것은 먹이를 얻기 위해 젖은 모래 위를 기어다니고 가공하면서 생긴 발자국인 커다란 민달팽이 같은 동물이었을지도 모른다.
  • 크루지아나는 해저에서 만들어진 굴착 흔적으로, 중앙 홈이 있는 두 개의 층 구조로 되어 있습니다.잎은 보통 삼엽충이나 비슷한 절지동물인 굴착 유기체의 다리에 의해 만들어진 긁힌 자국으로 덮여 있다.크루지아나는 고생대에 형성된 해양 퇴적물, 특히 캄브리아기와 오르도비스기의 암석에서 가장 흔하다.크루즈아나의 30종 이상의 이크노스가 확인되었다.'이소포디크누스'도 참조하십시오.
  • 엔토비아는 탄산염 기질에서 굴착된 갤러리로 구성된 내석기 클리오네이드 스폰지에 의해 생성되는 천공으로, 종종 연결된 관이 있는 부풀어 오른 챔버를 가지고 있다.
  • 위채놀라이트는 쇄골형(클럽형) 붕소이며 석회질 경질 기질에서 생산되며, 보통 이매패에 의해 생산됩니다.
  • 오이코베살론은 가지 없는 가늘고 긴 굴로, 테레벨류 다발충에 의해 생성된 단일 입구와 원형 단면을 가지고 있습니다.그것들은 방추상 고리 형태의 가로 장식이 있는 얇은 안감으로 덮여 있다.
  • 페트로크세테스는 탄산염 경질 기질에서 미틸라세아 이매패류에 의해 생성되는 얕은 홈 천공입니다.
  • 원시인은 두 줄의 트랙과 두 줄 사이의 직선 함몰부로 구성됩니다.그 흔적은 절지동물의 보행 부속물에 의해 만들어진 것으로 여겨진다.선형 함몰은 꼬리가 끌려서 생긴 것으로 생각됩니다.이 이름을 가진 구조물은 일반적으로 고생대 바다의 갯벌에서 만들어졌지만 유사한 구조물은 신생대까지 확장된다.
  • 뿌리코랄륨은 굴의 한 종류이며, 그 기울기는 일반적으로 퇴적물의 층면에서 10° 이내이다.이러한 굴은 보존 상태가 양호한 요크셔 해안(영국 동부)의 쥐라기 암석 등 퇴적물에서 1미터가 넘는 매우 클 수 있지만, 너비는 보통 2센티미터(3⁄4인치)에 불과하며, 이는 그것을 생산하는 유기체의 크기에 의해 제한된다.동물(아마 선충)이 먹이를 찾아 침전물을 샅샅이 뒤졌을 때, 그들은 포디니코니아를 나타낸다고 생각된다.
  • 로제렐라는 작은 주머니 모양의 보링으로, 현재 아크로토라시칸 따나클이 만드는 슬릿 모양의 구멍을 가지고 있습니다.
  • 루소피쿠스는 삼엽충과 투구게와 같은 다른 절지동물과 연관된 양순종 "휴식 흔적"이다.
  • 스콜리소스:이 시기에 발견된 캄브리아기 흔적 화석의 잘 알려진 것 중 하나는 스코틀랜드 북서부의 유명한 '파이프 바위'이다.이 바위에 이름을 붙인 '파이프'는 직선으로 된 튜브로 촘촘히 채워져 있는데, 이 튜브들은 일종의 벌레 같은 유기체에 의해 만들어진 것으로 추정된다.이런 종류의 관이나 굴에 붙여진 이름은 스콜리소스이며 길이는 30cm(12인치), 지름은 2~4cm(3⁄4와 1+1⁄2인치) 사이일 수 있다.이러한 흔적은 캄브리아기(542–488 Ma) 이후 얕은 물 환경에 퇴적된 모래와 사암으로 전 세계적으로 알려져 있다.
  • 살라시노이드는 암석의 바닥면과 평행하게 발생하는 굴로 쥐라기 시대부터 전 세계적으로 바위에 매우 많이 존재한다.그것들은 반복적으로 분기되며 튜브의 접합부에 약간의 붓기가 있다.굴은 원통형으로 지름이 2~5cm(3⁄4~2인치)이다.탈라시노이드는 때때로 긁힌 자국, 배설물 또는 그것들을 만든 갑각류의 신체 유해를 포함합니다.
  • 테이히누스는 얇은 침전물 '통'을 서로 겹쳐 쌓음으로써 생기는 독특한 형태를 가지고 있다.그것들은 다시 포디니크니아로 믿어지는데, 유기체는 침전물의 다양한 높이를 통해 같은 경로를 역추적하는 습성을 취함으로써, 같은 지역을 통과하는 것을 피할 수 있게 해준다.이러한 '혀'는 종종 상당히 구불구불하며, 먹이를 주는 동물들이 충분한 영양분을 얻기 위해 침전물의 더 넓은 영역을 덮어야 했던 아마도 영양분이 부족한 환경을 반영한다.
  • Tremichnus는 크리노이드 숙주 입체 성장을 억제하는 유기체에 의해 형성된 매립 구조(즉, 생물 폐쇄)이다.
  • 트리파나이트는 조개껍데기, 탄산염 경질 및 림스톤과 같은 석회질 기질에 있는 가늘고 긴 원통형 보링입니다.보통 다양한 종류의 벌레와 사이펀큘리스에 의해 생산됩니다.

기타 주목할 만한 흔적 화석

위의 이크노제네라보다 덜 애매한 것은 고생대 초기의 거대한 "바다 전갈" 또는 에우리프테루스 같은 무척추동물이 남긴 흔적이다.이 해양 절지동물은 스코틀랜드에 [36]보존된 멋진 트랙을 만들어냈다.

시간의 경과에 따른 생물 파괴는 단단한 기판에 보링, 갉아먹기, 긁힘, 긁힘 등의 엄청난 기록을 만들어냈다.이 화석들은 보통 매크로보링과[37] 마이크로보링으로 [38][39]나뉜다.생물 폭발의 강도와 다양성은 두 가지 사건으로 중단된다.하나는 오르도비스기 생물 파괴 혁명이고 다른 하나는 [40]쥐라기였다.생물 파괴 문헌의 포괄적인 참고 문헌은 아래의 외부 링크를 참조하십시오.

가장 오래된 종류의 네발자국은 데본기 후기로 거슬러 올라간다.이러한 척추동물의 흔적은 아일랜드, 스코틀랜드, 펜실베니아, 그리고 호주에서 발견되었다.4억 년 전으로 거슬러 올라가는 네발동물의 흔적이 담긴 사암 슬래브는 척추동물이 [41]육지를 걸어 다녔다는 가장 오래된 증거 중 하나이다.

중요한 인간 흔적 화석은 아마도 초기 오스트랄로피테쿠스에 [42]의해 화산재 3.7 Ma (백만 년 전)에 찍힌 라에톨리 (탄자니아) 발자국이다.

다른 종류의 화석과의 혼동

오하이오 북동부 데본기에 서식하는 아스테리아카이트(바다별 흔적 화석).처음에는 몸의 외부 곰팡이로 보이지만, 광선 사이에 쌓인 퇴적물로 보아 굴인 것으로 보입니다.

흔적 화석은 사체가 아니다.예를 들어, 에디아카라 생물군은 주로 침전물에 있는 유기체의 주물로 구성되어 있다.마찬가지로 발자국은 발바닥의 단순한 복제품이 아니며, 시스타의 휴식 흔적은 시스타의 인상과 다른 세부 사항을 가지고 있다.

초기 고생식물학자들은 퇴적암의 바닥면에서 발견된 다양한 구조물을 푸코이드로 잘못 식별했다.하지만, i테크놀로지의 연구 초기 수십 년 동안에도, 몇몇 화석은 동물의 발자국과 굴로 인식되었다.1880년대에 A. G. Nathorst와 Joseph F. James가 '푸코이드'를 현대의 흔적과 비교한 연구는 화석 푸코이드로 확인된 대부분의 표본이 동물의 흔적과 굴이라는 것을 점점 더 명확히 했다.진짜 화석 푸코이드는 꽤 희귀하다.

진짜 화석이 아닌 가성포석은 선사시대 생명체의 진정한 지표인 이치노포실과 혼동해서는 안 된다.

흔적 화석 갤러리

역사

찰스 다윈의 '벌레의[a] 행동을 통한 식물성 곰팡이의 형성'은 생물 교란, 특히 [43]지렁이의 굴을 묘사하는 매우 초기의 i테크놀로지의 한 예이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Seilacher, D. (1967). "Bathymetry of trace fossils". Marine Geology. 5 (5–6): 413–428. Bibcode:1967MGeol...5..413S. doi:10.1016/0025-3227(67)90051-5.
  2. ^ Boggs, Jr., Sam (2006). Principles of Sedimentology and Stratigraphy (PDF) (4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education. pp. 102–110. ISBN 978-0131547285. Archived from the original (PDF) on 2016-03-31. Retrieved 2017-02-01.
  3. ^ a b Woolfe, K.J. (1990). "Trace fossils as paleoenvironmental indicators in the Taylor Group (Devonian) of Antarctica". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 80 (3–4): 301–310. Bibcode:1990PPP....80..301W. doi:10.1016/0031-0182(90)90139-X.
  4. ^ a b Trewin, N.H.; McNamara, K.J. (1995). "Arthropods invade the land: trace fossils and palaeoenvironments of the Tumblagooda Sandstone (? late Silurian) of Kalbarri, Western Australia". Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 85 (3): 177–210. doi:10.1017/s026359330000359x.
  5. ^ Schlirf, M. (2006). "Trusheimichnus New Ichnogenus From the Middle Triassic of the Germanic Basin, Southern Germany". Ichnos. 13 (4): 249–254. doi:10.1080/10420940600843690. S2CID 129437483.
  6. ^ Gehling, James; Jensen, Sören; Droser, Mary; Myrow, Paul; Narbonne, Guy (March 2001). "Burrowing below the basal Cambrian GSSP, Fortune Head, Newfoundland". Geological Magazine. 138 (2): 213–218. Bibcode:2001GeoM..138..213G. doi:10.1017/S001675680100509X. S2CID 131211543.
  7. ^ 예:
  8. ^ a b c Boggs, Jr., Sam (2006). Principles of Sedimentology and Stratigraphy (PDF) (4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc. pp. 102–110. ISBN 9780131547285. Archived from the original (PDF) on 2016-03-31. Retrieved 2017-02-01.
  9. ^ a b c MacEachern, James; Pemberon, S. George; Gingras, Murray K.; Bann, Kerrie L. (2010). "Ichnology and Facies Models". In James, Noel; Dalrymple, Robert W. (eds.). Facies Models 4. pp. 19–58. ISBN 9781897095508.
  10. ^ Buatois, Luis A.; Angulo, Solange; Mangano, María G. (2013-04-01). "Onshore expansion of benthic communities after the Late Devonian mass extinction". Lethaia. 46 (2): 251–261. doi:10.1111/let.12001. ISSN 1502-3931.
  11. ^ Marrow, Jared R.; Hasiotis, Stephen T. (2007). "Endobenthic Response through Mass-Extinction Episodes: Predictive Models and Observed Patterns". In Miller III, William (ed.). Trace Fossils: Concepts, Problems, Prospects. Elsevier Science. pp. 575–598. ISBN 978-0444529497.
  12. ^ Saether, Kristian; Christopher Clowes. "Trace Fossils". Archived from the original on 2009-04-16. Retrieved 2009-06-19.
  13. ^ Bengtson, S; Rasmussen, B (January 2009). "Paleontology. New and ancient trace makers". Science. 323 (5912): 346–7. doi:10.1126/science.1168794. hdl:20.500.11937/24668. PMID 19150833. S2CID 1922434.
  14. ^ Seilacher, A.; Bose, P.K.; Pflüger, F. (1998-10-02). "Triploblastic Animals More Than 1 Billion Years Ago: Trace Fossil Evidence from India". Science. 282 (5386): 80–83. Bibcode:1998Sci...282...80S. doi:10.1126/science.282.5386.80. PMID 9756480.
  15. ^ Budd, G.E.; Jensen, S. (2000). "A critical reappraisal of the fossil record of the bilaterian phyla" (abstract). Biological Reviews. 75 (2): 253–295. doi:10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID 10881389. S2CID 39772232.
  16. ^ Jensen, S. (2008). "PALEONTOLOGY: Reading Behavior from the Rocks". Science. 322 (5904): 1051–1052. doi:10.1126/science.1166220. S2CID 129734373.
  17. ^ Frances S. Dunn and Alex G. Liu (2017). "Fossil Focus: The Ediacaran Biota". Paleontology Online.
  18. ^ Fedonkin, M.A. (1992). Vendian faunas and the early evolution of Metazoa. In Lipps, J., and Signor, P. W., Eds., Origin and Early Evolution of the Metazoa: New York, Plenum Press. Springer. pp. 87–129. ISBN 978-0-306-44067-0. Retrieved 2007-03-08.
  19. ^ Dzik, J (2007), "The Verdun Syndrome: simultaneous origin of protective armour and infaunal shelters at the Precambrian–Cambrian transition", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota, Special publications, vol. 286, London: Geological Society, pp. 405–414, doi:10.1144/SP286.30, ISBN 9781862392335, OCLC 156823511{{citation}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  20. ^ M. A. 페돈킨(1985년)"벤디안 메타조아의 골수학"소콜로프, B.S., A.B. 이와노프스키, ed. "벤디안 시스템:역사지질고생물학재단, 제1권: 고생물학.모스크바:나우카, 페이지 112–116. (러시아어)
  21. ^ Grazhdankin, D. V.; A. Yu. Ivantsov (1996). "Reconstruction of biotopes of ancient Metazoa of the Late Vendian White Sea Biota". Paleontological Journal. 30: 676–680.
  22. ^ Ivantsov, A.Y.; Malakhovskaya, Y.E. (2002). "Giant Traces of Vendian Animals" (PDF). Doklady Earth Sciences. 385 (6): 618–622. ISSN 1028-334X. Archived from the original (PDF) on 2007-07-04. Retrieved 2007-05-10.
  23. ^ A. Yu. Ivantsov.(2008)."에디아카라 동물들의 흔적을 먹이고 있다"HPF-17 추적 화석 ? 지질학적 개념과 방법.국제지질학회의 - 오슬로 2008.
  24. ^ New data on Kimberella, the Vendian mollusc-like organism (White sea region, Russia): palaeoecological and evolutionary implications (2007), "Fedonkin, M.A.; Simonetta, A; Ivantsov, A.Y.", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota, Special publications, vol. 286, London: Geological Society, pp. 157–179, doi:10.1144/SP286.12, ISBN 9781862392335, OCLC 156823511{{citation}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  25. ^ 마틴, MW, Grazhdankin, D.V.;Bowring, SA, 에번스, D.A.D.;Fedonkin, MA, Kirschvink, J.L.(2000-05-05)에 따르면.신원생대 Bilatarian 신체 및 추적 화석, 백해, 러시아의 "나이는:.Metazoan Evolution"에 대한.과학.288(5467):841–5.Bibcode:2000Sci...288..841M. doi:10.1126/science.288.5467.841. PMID 10797002.S2CID 1019572.
  26. ^ 크루지아나 루소피쿠스처럼요크루즈아나의 형성에 대한 자세한 내용은 다음과 같다.
  27. ^ Conway Morris, S. (1989). "Burgess Shale Faunas and the Cambrian Explosion". Science. 246 (4928): 339–46. Bibcode:1989Sci...246..339C. doi:10.1126/science.246.4928.339. PMID 17747916. S2CID 10491968.
  28. ^ Jensen, S. (2003). "The Proterozoic and Earliest Cambrian Trace Fossil Record; Patterns, Problems and Perspectives". Integrative and Comparative Biology. 43 (1): 219–228. doi:10.1093/icb/43.1.219. PMID 21680425.
  29. ^ 비록 몇몇 cnidarians은 효과적인 burrowers, 예를 들어.Weightman, 관보..;Arsenault, 디제이.(2002년)."바다 펜 Ptilosarcus gurneyi에 의해 프레데터 분류(자포 동물):수인성 화학 신호의 역할과 파렴치한 바다 별들과 신체적 접촉"(PDF).캐나다 저널 동물. 80(1):185–190. doi:10.1139/z01-211.2007-09-27에 있는 원본(PDF)에서 Archived.. 대부분의 대폭발 흔적 화석bilaterian 동물들에게 배정되었다 2007-04-21 Retrieved.
  30. ^ "Life on terra firma began with an invasion". Phys.org News. Retrieved 2017-06-04.
  31. ^ MacNaughton, R.B.; Cole, J.M.; Dalrymple, R.W.; Braddy, S.J.; Briggs, D.E.G.; Lukie, T.D. (2002). "First steps on land: Arthropod trackways in Cambrian-Ordovician eolian sandstone, southeastern Ontario, Canada". Geology. 30 (5): 391–394. Bibcode:2002Geo....30..391M. doi:10.1130/0091-7613(2002)030<0391:FSOLAT>2.0.CO;2. ISSN 0091-7613. S2CID 130821454.
  32. ^ Collette, J.H.; Gass, K.C.; Hagadorn, J.W. (2012). "Protichnites eremita unshelled? Experimental model-based neoichnology and new evidence for a euthycarcinoid affinity for this ichnospecies". Journal of Paleontology. 86 (3): 442–454. doi:10.1666/11-056.1. S2CID 129234373.
  33. ^ Vinn, O.; Wilson, M.A.; Zatoń, M.; Toom, U. (2014). "The trace fossil Arachnostega in the Ordovician of Estonia (Baltica)". Palaeontologia Electronica. 17.3.40A: 1–9. Retrieved 2014-06-10.
  34. ^ Getty, Patrick; James Hagadorn (2009). "Palaeobiology of the Climactichnites trailmaker". Palaeontology. 52 (4): 758–778. CiteSeerX 10.1.1.597.192. doi:10.1111/j.1475-4983.2009.00875.x. S2CID 129182104.
  35. ^ Getty, Patrick; James Hagadorn (2008). "Reinterpretation of Climactichnites Logan 1860 to Include Subsurface Burrows, and Erection of Musculopodus for Resting Traces of the Trailmaker". Journal of Paleontology. 82 (6): 1161–1172. doi:10.1666/08-004.1. S2CID 129732925.
  36. ^ Whyte, MA (2005). "Palaeoecology: A gigantic fossil arthropod trackway". Nature. 438 (7068): 576. Bibcode:2005Natur.438..576W. doi:10.1038/438576a. PMID 16319874. S2CID 4422644.
  37. ^ 윌슨, M.A., 2007.매크로보링과 생물 폭발의 진화, 페이지 356–367.인: 밀러, W. III(편집), 추적 화석: 개념, 문제, 전망.암스테르담, 엘세비어, 611쪽
  38. ^ Glaub, I., Golubic, S., Gektidis, M., Radtke, G. 및 Vogel, K., 2007.마이크로보링과 미생물 내석: 지질학적 영향.인: 밀러 III, W (ed) 트레이스 화석: 개념, 문제, 전망.암스테르담 엘세비어: 페이지 368-381.
  39. ^ 글라우브, I.와 보겔, K., 2004.마이크로보링의 층서 기록입니다.화석과 지층 51:126–135.
  40. ^ 테일러, 경찰, 윌슨, M.A., 2003.해양 하드 기판 군집의 고생태학과 진화.Earth-Science Reviews 62 : 1 ~103 "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-03-25. Retrieved 2009-07-21.{{cite web}}. : CS1 maint : 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)
  41. ^ Vickers-Rich, P. (1993). Wildlife of Gondwana. NSW: Reed. pp. 103–104. ISBN 0730103153.
  42. ^ David A. Raichlen, Adam D. Gordon, William E. H. Harcourt-Smith, Adam D. Foster, Wm. Randall Haas, Jr (2010). Rosenberg, Karen (ed.). "Laetoli Footprints Preserve Earliest Direct Evidence of Human-Like Bipedal Biomechanics". PLOS ONE. 5 (3): e9769. Bibcode:2010PLoSO...5.9769R. doi:10.1371/journal.pone.0009769. PMC 2842428. PMID 20339543.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  43. ^ Donovan, Stephen K., ed. (1994). The Palaeobiology of Trace Fossils. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-94843-8.

추가 정보

  1. ^ Darwin, C. R. (1881), The formation of vegetable mould, through the action of worms, with observations on their habits, London: John Murray, retrieved 26 September 2014
  • 브롬리, R.G., 1970년"미량 화석으로서의 보링과 예를 들어 백악기공포증 Portlock," 페이지 49-90.인: 범죄, T.P.와 J.C. 하퍼, 트레이스 화석.지질학 저널 특별호 제3호
  • 브롬리, R.G., 2004."해양 생물 폭발 층서"인: i테크놀로지의 고환경 및 층서 분석에의 응용. (Ed. D. McIlroy), 런던지질학회, 특별출판물 228:455~481.
  • 파머, TJ, 1982년"캄브리아기에서 백악기로의 하드그라운드 군집 변화"레타이아 15:30~323.
  • Seilacher, Adolf (2007). Trace Fossil Analysis. Springer-Verlag. 226 p. ISBN 9783540472254.
  • Vinn, O. & Wilson, M.A. (2010). "Occurrence of giant borings of Osprioneides kampto in the lower Silurian (Sheinwoodian) stromatoporoids of Saaremaa, Estonia". Ichnos. 17 (3): 166–171. doi:10.1080/10420940.2010.502478. S2CID 128990588. Retrieved 2014-01-10.
  • 윌슨, M.A., 1986."중생대 백악기 하층 자갈에 사는 단단한 동물군의 강굴과 공간적 피난처"고생물학 29:691~703.
  • M.A. Wilson과 T.J. Palmer, 2006. "오르도비스기 생물 파괴 혁명의 패턴과 과정"Ichnos 13: 109~112.[1]
  • 요켈슨, E.L.와 페돈킨, M.A.기후 생물학과 수수께끼 같은 후기 캄브리아기 화석.스미스소니언의 고생물학 공헌 74:1~74.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 추적 화석과 관련된 미디어가 있습니다.