젬랴(봉건 발칸)
Zemlja (feudal Balkans) |
 | 이 기사는 대부분 또는 전체적으로 단일 출처에 의존하고 있습니다.: 발칸반도 ' · · ( 2022년 1월) |
| 이력 보스니아 헤르체고비나 |
|---|
 |
 보스니아 헤르체고비나 포털 |
젬랴(복수: zemlje, 영어: Land)는 중세 대부분의 기간 동안 봉건적 사회 계층, 지방 행정 통제, 봉건적 토지 분배에 기초한 정치적 영토 국가 분할 단위로 발칸반도에서 사용된 용어이다.당시 발칸반도의 남슬라브족, 보스니아, 크로아티아, 몬테네그로(제타), 세르비아가 봉건국가를 구성했던 행정의 최대 단위였다.같은 용어는 중세 유럽의 다른 슬라브 국가들, 즉 젬랴, 젬리아 또는 지메리아라고 불렀던 폴란드와 러시아인들 사이에서 사용되는 것으로 알려져 있으며, 비슷한 의미와 의미를 가지고 있지만 같지 않다.
배경
중세 보스니아 국가의 경우, 봉건 국가가 확장한 지역의 영토 정치 조직의 기본 계획은 zemlja(토지), Zupa(파리), Seoska Opchina(마을 자치체), vlastelinstvo(장원)였다.어느 정도 이러한 분열은 아마도 초기 비잔틴 행정에 의해 영향을 받았고, 추가적으로 슬라브 이주 인구와 로마화된 일리리아인 원주민들 사이의 특정한 사회 경제적 관계에 의해 영향을 받았을 것이다.10세기부터 보스니아와 인접한 영토의 족장들이 비잔틴의 공식 칭호를 가지고 있었고, 젬랴 주파 마을 계획에서 십일조의 군사 조직을 관찰할 수 있었다는 것은 의미심장하다.이 구분은 비잔틴 [1]제국의 국경지대에 대한 행정적, 정치적 조직뿐만 아니라 과도기적 사회경제적 시스템 또는 군사 민주주의로 정의될 수 있다.
조직 이력
zemlja는 평균 10명의 주파로 구성된 정치영토 단위이며 보통 7~12개의 주파로 구성되어 있습니다.예전에는 젬랴가 촘촘히 조직되어 있었고 정기적으로 정치적 독립성을 보였다.시간이 흐르면서, 이 독립성은 쇠퇴했고, 젬랴는 더 큰 정치 공동체의 대열에 합류했고, 동시에 봉건주의는 그들의 정치 조직을 해체했고, 그래서 지리적 이름과 용어만 [2]남았다.가장 일반적인 형태의 계층적 종속성 외에도, 다른 형태의 상호관계는 완전한 정치적 독립이거나 더 자주 병렬화되었습니다. 따라서 zemljas, 그리고 특정한 역사적 조건에서 주파스는 더 넓은 국가 연합의 독립적인 부분으로 또는 일반적으로 존재했다고 말할 수 있습니다.인지된 지리 용어한편, 마을 자치체나 장원은, 기껏해야 평행성을 나타낼 수 있을 뿐만 아니라, 서로 관공서적인 면에서도 겹친다.젬랴스의 우두머리에는 크냐즈, 공작, 반 또는 왕이라는 칭호를 가진 세습 통치자들이 있었고, 외국의 칭호의 경우 주판이나 도미누스도 [2]있었다.
역사학자들은 조심스럽기는 하지만 아드리아 해의 동쪽 해안에 있는 젬랴스와 소위 스클라비니아 사이의 평행성을 지적하지만, 스클라비니아와 초기 봉건 시대의 젬랴의 출현은 로마 제국 [2]후기의 행정적 분할과 크게 일치한다는 사실에 대해서는 덜 조심스럽다.역사학자들은 역사적 자료들을 살펴봄으로써 젬랴의 정치조직이 어떻게 시간이 지남에 따라 붕괴되었고, 더 큰 국가조직의 생성과/또는 새로운 봉건주의 지역(transl.봉건 지역)[2]의 형성에 의해 그들의 힘이 약화되었는지 결론지었다.
보스니아 국가의 일부였던 다른 모든 젬랴 보스나는 정치적, 지리적, 시간적으로 명확하게 정의된 한 명일 뿐이었다.10세기에 zemlja(호리온)로 조직되어 보다 크고 발전된 중세 보스니아 [2]국가 내에서 항상 일정한 개성을 보존해 왔다.
우소라는 이미 형성된 젬랴 계급의 정치영토 단위로 보스니아에 합류해 보스니아 통치자의 칭호를 얻었으며, 항상 일정한 개성을 유지해왔지만, 솔리와 하부 포드린제 등 다른 지역을 희생시키면서 보스니아 내에서도 영향력을 확대했다.그 대표자들은 스타나크의 작업에 지속적으로 참여했고, 통합 요소는 우소라 [2]공작의 위치이다.
솔리 또한 봉건 시대 초기에 특별히 조직되었다.이렇게 보스니아 통치자의 칭호로 들어갔지만 14세기 전반쯤에는 우소라와 완전히 합병했다.이름과 대략적인 영역만 제외하고, 우리는 이 [2]젬라의 조직에 대해 아무것도 모릅니다.
돈지크라지(조명).Lower Ends)는 크기와 조직 면에서 초기 봉건 시대의 젬랴의 관상과 정확히 일치한다.중세 보스니아 국가 기간 동안, 이 지역은 통치자의 칭호 속에 정기적으로 정치 조직을 가지고 있으며, 돈지 크라지의 대표자들은 국가 귀족 평의회에서 매우 활동적이며, 전 지역은 나중에 공작이 된 크냐즈에 의해 통치된다.돈지크라지라는 말 자체가 (다른 좋은 이름이나 오래된 이름이 없을 때) 필요해서 생겨난 것 같다.그리고 이 지역의 조직은 보스니아 [3]국가에 흡수된 후에야 발전했다.
움 또는 움스카 젬랴는 중세 초기부터 잘 알려진 땅이지만, 움의 영토 대부분이 보스니아에 속했을 때 움의 정치 조직 전체가 이미 파괴되었다.사실 움의 전체 영토는 보스니아 국가의 일부이고, 그 이름은 움 출신의 귀족들이 앉아 있는 주 의회에 통치 제목(반 스체판은 움의 정식 왕자이기도 하다)에 나타나지만, 그 당시에 우리는 움을 읽을 수 있는 더 통일된 정치적 권한을 가지고 있었다.오직 Stjepan Vukcic 공작만이 "험의 땅의 군주"라는 타이틀을 갱신하고 있지만, 그것은 전혀 다른 내용입니다.14세기에 네레트바강과 세티나강 사이의 모든 지역이 보스니아에 병합되었고, 보스니아는 네레트바족의 옛 "땅"의 전체 땅을 대표한다.보스니아가 팽창할 당시 이 지역의 정치조직은 이미 청산된 상태였지만 15세기에도 옛 정치조직에 대한 기억이 완전히 사라지지 않았다는 것을 알 수 있다.15세기 두 번째 10년에 귀족 라디보예비치 가문이 이 지역을 하나의 봉건 지역으로 통합하려 했다는 것은 의미심장하다.14세기 후반, 트라부니야(트레빈제)의 옛 "토지" 지역 전체가 보스니아의 일부가 되었다.하지만, 이 젬랴의 정치 조직은 보스니아 국가 전체 기간 동안 통치자의 칭호나 다른 어떤 형태로도 나타나지 않을 정도로 이미 분열되어 있었다.지리적인 내용은 하나뿐이며,[3] 그것은 가장 가까운 지역의 (주변) 인구만을 이해하는 것이다.
포드고제는 보스니아 국가 전체의 일부였던 또 다른 지역이다.적어도 때때로 정치 조직과 젬랴의 관상에 해당하는 규모가 있었다.이곳은 보스나, 움, 제타, 드리나의 젬랴스 사이에 위치한 산악지대입니다.'팝 듀클랴닌 연대기'의 몇 가지 희소한 정보만이 포고르제의 특별한 정치 조직에 대해 언급하고 있지만, 이전의 정치적 개성은 인구의 민족적, 민속적 특징에 흔적을 남겼다.어쨌든 보스니아에 편입될 당시에는 행정정치적 실체로서 포드고르제는 더 [3]이상 존재하지 않았다.
형식적으로, 이것은 지역의 이름과 콤팩트함 면에서 보스니아 국가의 다른 지역들은 젬랴를 연상시켰다.이들은 성격과 시대에 따라 발달된 봉건제도에 속하지만 실제로는 초기 봉건제 젬랴와 "봉건지역" 사이의 과도기적 형태였다.이들은 3-5개의 주파로 구성된 영역이다.그들은 지리적, 정치적 실체를 나타냈으며, 확립된 지명의 존재는 다소 더 오래된 시대를 의미한다.그러한 지역은 드리나 강의 상류 분지에 있는 드리나, 드리냐차 강의 지역에 있는 포드린제, 그리고 오늘날의 남서부 보스니아의 카르스트 들판(두브노, 리브노, 글래모치 그리고 아마도 그라호보)을 아우르는 자브르셰 지역이었다.드리나는 적어도 11세기부터 알려져 왔지만, 그것이 적어도 4-5개의 주파들로 더 넓은 지역으로 형성되었을 때는 말할 수 없다.헤르체그 스체판 부크치치는 드리나의 크냐즈족에 속하며, 이 지역 주민들을 위한 민족 용어인 드린자크는 여전히 사용되고 있으며, 보스니아인이나 헤르체고비니아인들로부터 그 지역 주민들을 분명히 분리시키고 있다.포드린제는 보스니아 통치자의 칭호도 얻었고, 봉건 시대에는 트레보티치-딘지치-코바체비치 [4]귀족 가문의 특정 봉건 지역이 이 지역에 조직되었다.
「 」를 참조해 주세요.
인용문
참고 문헌
- Anđelić, Pavao (1982). Studije o teritorijalnopolitičkoj organizaciji srednjovjekovne Bosne [Studies on the territorial-political organization of medieval Bosnia] (in Serbo-Croatian). Sarajevo: Svjetlost. pp. 9–24. OCLC 11650228.
