애덤 베커

Adam Becker
애덤 베커
Portrait of Adam Becker.jpg
애덤 베커 (c. 2018)
태어난1984
뉴저지 주
국적미국인의
시민권미국
모교코넬 대학교 (B.A, 물리학 & 철학, 2006)
미시간 대학교 (MS, 물리, 2007)
미시간 대학교 (Ph.D, Computing Cosmology, 2012)
로 알려져 있다.과학 교육, PLOS Rich Incitations, What is Real(2018)
수상알프레드 P. 슬론 재단 그랜트
과학 경력
필드천체물리학과 철학
논문우주는 정상인가? 축척 종속 원시 비가우스성 제약. (2012)
박사학위 자문위원드라간 휴트러
웹사이트freelanceastrophysicist.com

아담 마이클 베커(Adam Michael Becker, b. 1984년)는 미국의 천체물리학자, 작가, 과학철학자다. 그는 로렌스 버클리 국립 연구소의 과학 통신 및 미디어 관계 전문가다.[1][2] 그의 저서로는 양자물리학의 발전과 진화를 둘러싼 역사와 개성을 탐구하는 베이직 북스가 펴낸 책 <진짜란 무엇인가>가 있으며, 코펜하겐 해석에 대한 현대적 평가가 포함되어 있다.

학력

2006년, 베커는 코넬 대학교에서 철학과 물리학 학사(B.A) 학위를 받았으나 1년 후 미시간 대학교에서 물리학 석사 학위를 받았다. 2012년, 베커는 계속해서 물리학자 드라간 휴트러를 박사학위 조언자로 하여 미시간 대학에서 계산우주론 박사학위를 받았다. 그의 박사 논문은 훗날 독자들을 위해 평이한 용어로 요약할 원시적 비가우스성에[3][2] 대해 "지금 우주에 물건이 배열되는 방식을 보면서 초기 우주에서 물건이 배열되는 방식에 대해 우리가 얼마나 많이 배울 수 있는지 알아내려고 했다"고 선언하였다.[2]

경력

박사과정을 마친 뒤 베커는 과학 개념을 쓰고 강의하면서 과학에 대한 평이한 전문 해설을 제공했다.[2][4]

베커는 BBC[5], NPR[6], New Scientist Magazine, Scientific American[8], New York Times[9], Aeon[10], 그리고 미국 PBS의 글로벌 교육 프로그램 NOVA를 포함한 관심있는 평신도들을 위한 몇 가지 뉴스와 정기 간행물을 위해 글을 썼다.[11]

간헐적으로 베커는 공공과학도서관의 개방접근 과학콘텐츠 출판사로 채용되어 2014년 리치시스트를 제작한 프로젝트의 선도 개발자로, PLOS 플랫폼 전반에 걸친 디지털 상호 참조 기능을 광범위하게 확장하였다.[12] 이후 베커는 자신의 첫 번째 저서 '진짜란 무엇인가'의 출간을 전후해 버클리[13] 캘리포니아대 과학기술사연구실 방문학자로 위촉됐다. 그 후, 2020년에 어바인[14] 캘리포니아 대학교의 논리철학부 방문연구자 자리를 수락했다.[2]

베커는 또한"양자물리학의 해석을 중심으로 캘리포니아 전역의 여러 UC캠퍼스와 다른 대학들에서 교직원과 직원들이 함께 하는 연구 협력"[13]인 캘리포니아 양자 해석 네트워크의 일원으로 활동해왔다.

2021년, 베커는 자신이 과학 통신 및 미디어 관계 전문가인 로렌스 버클리 국립 연구소의 UC 버클리 및 에너지학과와 협력하여 미국 정부의 직책을 수락하였다.[1][2]

베커는 자신의 첫 번째 책의 논쟁에서 한 발짝 물러나 캘리포니아 실리콘 밸리에서 전 세계에 진화하고 공표된 과학과 소비자 기술 산업의 관계를 탐구하는 새로운 출판물에 대한 진행 중인 연구를 발표했다. 이 새로운 프로젝트는 2023년 후반으로 추정되는 출판 일자를 가지고 있다.[2]

무엇이 진짜인가?

2016년 베커는 알프레드 P로부터 보조금을 받았다. 퀀텀 파운데이션의 신비화 분야 연구와 발전을 둘러싼 역사, 발전, 논란에 관한 저서를 연구·발표하는 슬론 파운데이션.[15] 그 결과물, 무엇이 진짜인가? (2018년)[16] 양자물리학이 현실의 본질에 대해 정확히 무엇을 말하는가에 대한 문제에 초점을 맞췄다.

모든 물리학자들이 양자물리학이 효과가 있다는 것에 동의함에도 불구하고, 이 이론이 처음 개발된 이후 지난 90년 동안 그 의미를 두고 격렬한 논쟁이 벌어졌다.[17]

이 책은 양자물리학의 경쟁적 해석에 숨겨진 성격과 더불어 논쟁에 영향을 준 역사적 요인, 즉 제2차 세계대전에 의한 물리 연구에 대한 군사비 지출, 마르크스주의자로 생각되는 물리학자 근원을 다루고 있다.노이만, 그레테 헤르만(본 노이만의 오류를 처음 발견한 여성 수학자)의 작품을 뒤흔든 성차별주의, 그리고 비엔나 서클의 논리 실증주의자들처럼 당대 저명한 철학파의 흔들림. 닐스 보어는 이 책에서 키와 둔탁한 글씨를 가진 카리스마 있는 인물로 등장하는데, 그의 글씨는 대체적인 해석이 나오기 어렵게 만들었다. 이 책은 또한 알버트 아인슈타인이 새로운 패러다임을 받아들일 수 없었던 시대에 뒤떨어진 사상가라는 대중적인 묘사에 도전한다. 베커는 양자역학을 목표로 한 아인슈타인의 사고 실험은 '신은 주사위를 하지 않는다'는 인용구가 유행한 것이 특징하듯 양자물리학의 무작위로 보이는 기발한 논쟁은 아니라고 주장한다. 오히려 아인슈타인의 사고 실험은 원거리에서의 행동에 대한 적절한 비판이다.[18]

리셉션

반면"뭐 진짜 있나요?"은 뉴욕 타임즈, PublishersWeekly, 월 스트리트 저널과 뉴 사이언티스트 같은 others,[19][4][20][21][22][23][24][25]물리학자 셸던 리 글래쇼와 pop-science 문학 패널에 일반 그리고 전문 관객들을 똑같이가 긍정적인 평가를 받았다."내가 불쾌한을 찾았다는 말 중요한 논평을 기술했다. 훈련된 astrophysicis 찾기 위해서.양자역학의 순진한 학생들에게 코펜하겐 해석을 강요하기 위해 물리학자들과 물리학 교사들에 의한 음모를 불러일으키고 있다."[26] 사이언스지에 실린 한 리뷰는 이 프로젝트가 상상적이거나 매우 복잡한 사상 학교들 사이의 표면적인 충돌에 대한 "과대 단순화" 요약의 산발적으로 정확한 표현이라고 선언했다.[21] 사이언스 뉴스와 미국 물리학 저널의 리뷰 또한 부정적이어서, 유사하게 이 책을 수많은 역사적 부정확성과 철학적 과대 단순화에 대해 비판하였다.[27][28] 이론 물리학자 겸 저자인 피터 워트는 또한 베커가 닐스 보어를 비방하고 양자물리학에 대한 이해 부족을 분명히 했으며 휴 에버렛의 다세계적 해석에 대한 편견이 심했던 평론을 발표했다.[29]

전문가 검토가 모두 부정적인 것은 아니었다. 철학자인 데이비드 월러스는 무역잡지 '물리학 투데이'에서 이 책을 "양자 이론에 대한 대중적 이해와 전문가들 사이에 진행 중인 논쟁 모두에 탁월한 기여"[30]라고 평가했다. 그리고 네이처지에 실린 라민 스키바는 "무엇이 진짜인가? 열린 마음을 유지하기 위한 논쟁이다. 베커는 같은 데이터를 설명하는 무수한 해석과 내러티브를 조사하면서 겸손이 필요하다는 점을 일깨워준다.[31]

리뷰 리스트에 오른 짧은 시간 동안, 그럼에도 불구하고, 이 책은 PEN/E. O. Wilson 문학 과학 쓰기 상과 물리학 세계 잡지의 올해의 책상에 지명되었다.[32][33]

선택한 게시물

책들

  • Becker, Adam (March 20, 2018). What is real? : the unfinished quest for the meaning of quantum physics (First ed.). New York, NY. ISBN 978-0-465-09605-3. OCLC 1015259283.

기사 및 웹 사이트

참조

  1. ^ a b "Strategic Communications Division". lbl.gov. United States Government. Retrieved December 3, 2021.
  2. ^ a b c d e f g Becker, Adam. "Adam Becker". Freelance Astrophysicist. Retrieved April 14, 2019.
  3. ^ "First Constraints on the Running of Non-Gaussianity". arxiv.org. Cornell University. Retrieved December 3, 2021.
  4. ^ a b Albert, David. "Quantum's Leaping Lizards". NYBooks.com. New York Review of Books. Retrieved July 19, 2019.
  5. ^ "Why Does Time Always Run Forwards and Never Backwards?". bbc.com. The British Broadcasting Corporation. Retrieved December 3, 2021.
  6. ^ "The Puzzle Of Quantum Reality". npr.org. National Public Radio. Retrieved December 3, 2021.
  7. ^ "Quantum Time Machine: How the Future Can Change What Happens Now". newscientist.com. New Scientist Magazine. Retrieved December 3, 2021.
  8. ^ "Physicists Criticize Stephen Wolfram's 'Theory of Everything'". scientificamerican.com. Scientific American. Retrieved December 3, 2021.
  9. ^ "From Black Holes to Breakfast, Three Books Show How Einstein's Legacy Lives On". nytimes.com. The New York Times. Retrieved December 3, 2021.
  10. ^ "What is good science?". aeon.co. Aeon. Retrieved December 3, 2021.
  11. ^ "Quantum Gambling and the Nature of Reality". pbs.org. PBS. Retrieved December 3, 2021.
  12. ^ "Rich Citations: Open Data about the Network of Research". plos.org. The Public Library of Science. Retrieved December 3, 2021.
  13. ^ a b "Adam Becker". CSTMS. University of California, Berkeley. Retrieved April 4, 2019.
  14. ^ "Past Visiting Scholars". uci.edu. University of California at Irvine. Retrieved December 3, 2021.
  15. ^ "Grants Database". Alfred P. Sloan Foundation. Retrieved April 16, 2019.
  16. ^ "Adam Becker". basicbooks.com. Basic Books. Retrieved April 4, 2019.
  17. ^ Becker, Adam (2018). What is Real?. New York: Basic Books. p. 3. ISBN 978-0-465-09605-3.
  18. ^ Becker, Adam (March 20, 2018). What is Real? : The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics (First ed.). New York, NY. ISBN 978-0-465-09605-3. OCLC 1015259283.
  19. ^ Gleick, James. "What Does Quantum Physics Actually Tell Us About the World?". Retrieved April 14, 2019.
  20. ^ "What is Real?". Publishers Weekly. Retrieved April 10, 2019.
  21. ^ a b Frappier, Melanie. "Questioning quantum mechanics". Science. AAAS. Retrieved July 19, 2019.
  22. ^ Brooks, Michael. "What Is Real? A tale of how big egos hijacked quantum physics". New Scientist. Retrieved July 19, 2019.
  23. ^ Iain, Dale-Trotter. "The Quantum Heretics". Physics World. IOP Publishing. Retrieved July 19, 2019.
  24. ^ Maudlin, Tim. "The Defeat of Reason". Bostonreview.net. Boston Review. Retrieved July 19, 2019.
  25. ^ Crumey, Andrew. "'What Is Real?' Review: Quarks and Quandaries". Wall Street Journal. Retrieved April 10, 2019.
  26. ^ "Not So Real". inference-review.com. Inference: International Review of Science. Retrieved December 3, 2021.
  27. ^ Siegfried, Tom (January 6, 2019). "'Beyond Weird' and 'What Is Real?' try to make sense of quantum weirdness". Science News. Retrieved April 16, 2019.
  28. ^ Fuchs, Christopher A. (2018). "What is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics". American Journal of Physics. 86 (12): 957–959. arXiv:1809.05147. doi:10.1119/1.5053411.
  29. ^ Woit, Peter. "What is Real". Not Even Wrong. Retrieved April 10, 2019.
  30. ^ Wallace, David (2018). "Quantum foundations still not cemented". Physics Today. 71 (11): 51–52. doi:10.1063/PT.3.4070.
  31. ^ Skibba, Ramin (2018). "Einstein, Bohr and the war over quantum theory". Nature. 555 (7698): 582–584. doi:10.1038/d41586-018-03793-2. PMID 32099168. S2CID 4403170. Retrieved April 10, 2019.
  32. ^ "2019 PEN/E.O. Wilson Literary Science Writing Award Longlist Announced". EO Wilson Foundation. Retrieved April 4, 2019.
  33. ^ Commissariat, Tushna (April 7, 2019). "Physics World's shortlist for Book of the Year 2018". Physics World.