서사하라에 대한 자문 의견

Advisory opinion on Western Sahara
서사하라에 대한 자문 의견
International Court of Justice Seal.svg
코트국제사법재판소
결정했다1975
다음 시리즈의 일부
서부 사하라 분쟁
Western Sahara conflict map.svg
배경
지역
정치
충돌
문제들
평화 프로세스

서사하라에 대한 국제사법재판소의 자문 의견(International Court of Justice Advisory Obama)은 서사하라(당시 스페인 사하라)의 분쟁지역과 관련해 결의 3292호에[1] 따라 유엔총회가 제시한 두 가지 질문에 대해 1975년 국제사법재판소(ICJ)가 내린 권고적이고 구속력이 없는 의견이었다. 모로코는 유엔과 모리타니아의 영토에 대한 주장을 판단하기 위해 유엔에 접근했었다.

ICJ는 1974년 12월 13일과 1976년 10월 16일 사이에 심의했다. 법원의 최종 판결은 다음과 같이 명시되었다.

그것에 제시된 자료와 정보는 서사하라 영토와 모로코 왕국 또는 모리타니아 독립체 사이에 영토 주권의 어떤 연관성도 확립하지 않는다. 따라서 법원은 서사하라의 탈식민지화에 있어서 결의안 1514호(XV)의 적용에 영향을 미칠 수 있는, 특히 영토민들의 의지의 자유롭고 진정한 표현을 통한 자기결정 원칙의 적용에 영향을 미칠 수 있는 그러한 성격의 법적 유대를 발견하지 못했다(ICJ 보고서 1975년 10월 16일, 162).[2]

배경

모로코는 1956년에 독립을 했고, 이스티클랄당은 새로운 주의 경계에 대한 비전을 제시했다.[3] 이들 민족주의자들은 프랑스와 영국의 식민지배 이전의 샤리프 제국의 영토를 바탕으로 한 대 모로코 사상에 호소했다. 이 지역은 당시 스페인 사하라, 프랑스령 서아프리카, 프랑스령 알제리 등이었다. 모로코 주 자체는 1958년 모하메드 5세 휘하의 '그레이터 모로코' 비전을 공식적으로 채택했다.[3] 1960년대 초 모리타니아와 알제리가 독립한 후 모로코는 대모로코 대부분에 대한 권리를 발표했다. 그러나 서사하라에 대한 적외선 주장을 견지해 왔다.

탈식민지화 특별위원회 설치 이후 1963년 스페인 사하라가 식민지 민족과 국가에 대한 독립권 부여 선언이 적용된 예비 영토 목록에 포함되었고, 그 해부터 서사하라 문제에 대한 문제는 특별 C가 정기적으로 검토해왔다.ommittee와 총회에서.[4] 1966년 12월 20일, 유엔 총회 결의 2229호는[5] 스페인이 이 영토에서 자결권에 대한 국민투표를 실시할 것을 요구했다.

처음에 모로코와 모리타니아의 모든 주장에 저항한 후(또한 지역 일부에 대한 주장을 제기하기 시작했다) 스페인은 1974년 8월 20일 자결 국민투표를 1975년 첫 6개월에 실시할 것이라고 발표했다.[6]

모로코는 독립을 위한 선택권이 포함된 국민투표를 받아들일 수 없다고 선언하고 사구아 엘-함라와 리오 데 오로의 나머지 지방들을 국가 주권에 통합할 것을 재차 요구했다.[citation needed] 모리타니아에서는 작은 운동이 영토의 일부를 차지하여 모로코와 분할하였다.[citation needed]

알제리-모로코 관계는 1962년 알제리가 독립한 이후 경색되어 샌드 전쟁으로 정점을 찍었고, 관계 정상화의 결여가 있었다.[citation needed] 알제리는 처음에는 모로코와 모리타니아를 그들의 요구로 지원하다가 1975년 영토의 독립을 지원하기 위해 시작되었다.[citation needed] 알제리는 아프리카 식민지의 나머지 국가들의 자결권을 지지해 왔기 때문에 구 스페인 식민지의 자결권을 공식적으로 지지했다. 1973년 창설된 폴리사리오 전선은 스페인 가리와 순찰을 상대로 여러 차례 공격을 가했고, 풍부한 국부 인광을 엘 마르사 항구로 수출한 포스부크라 컨베이어 벨트도 공격했다.

1974년 9월 17일, 하산 2세는 이 문제를 ICJ에 상정할 뜻을 밝혔다.[citation needed] 12월 스페인은 법원의 의견이 나올 때까지 국민투표를 연기하기로 합의했다. 그들은 ICJ 제출에 대해"논쟁적인 문제"가 아니라 구속력이 없고 자문적인 의견이라는 이유로 지지를 보냈는데, 이 판결은 이해 당사국들이 특정한 방식으로 행동해야 할 의무가 있다.[표창 필요한]

12월 13일, 유엔 총회는 제출에 대한 투표를 실시했고, 그 결과 유엔 총회 결의안 3292호가 통과되었으며, 이를 긍정하고 제출할 질문의 문구를 정의했다. 알제리는 찬성 투표를 하는 국가들 중 하나였고, 몇몇 제3세계 국가들은 기권했다.[who?][citation needed]

제출

유엔 총회 결의 3292호는[1] 국제법원에 다음과 같은 질문에 대해 자문 의견을 제출할 것을 요청했다.

I. 스페인에 의한 식민지화 당시 서사하라(Rio de Oro and Sakiet El Hamra)는 아무도(테라 눌리우스)에 속하지 않는 영토였는가?

그리고, 다수의견이 "아니오"인 경우, 다음과 같이 언급될 것이다.

II. 이 영토와 모로코 왕국과 모리타니아 독립체 사이의 법적 관계는 무엇이었는가?

한편 모로코와 모리타니아는 칸막이나 주권 문제에 대해 이의를 제기하지 않기로 공동 합의했다. 1975년 1월 16일, 스페인은 법원의 의견이 있을 때까지 국민투표 계획의 중단을 공식적으로 발표했다. 지난 12일부터 5월 19일까지 쿠바, 이란, 코트디부아르 시민들로 구성된 소규모 조사단이 이 지역에 파견돼 독립에 대한 대중의 지지를 평가했다. 알제리, 모리타니아, 모로코, 스페인에서도 문의를 했다.

여름에, 이 질문들은 하산 2세와 스페인에 의해 제출되었다. 알제리, 모리타니아, 모로코, 그리고 스페인은 모두 청문회에서 증거를 제시할 수 있는 허가를 받았다(폴리사리오 주에는 국제적으로 인정된 국가들만이 발언권을 가지고 있기 때문에 봉쇄되었다 - 알제리는 주로 사하와스를 대표했다). 6월과 7월에 27번의 재판이 열렸으며, 법원은 그 절차를 마무리 짓기로 결정했다.

모로코와 모리타니아에 의해 제시된 주장은 본질적으로 비슷했다: 어느 한쪽이 영토에 대한 주권적 권리를 가지고 있다는 것이다. 모로코의 경우 모로코 왕국이 주변 영토에 있는 다양한 부족의 충성을 주장했다. 모리타니아의 경우, 당시 존재했던 명확히 정의된 상태는 없었다. 대신에 모리타니아는 "빌라드 칭구게티"라고 부르는 비슷한 실체가 존재한다고 주장했다. 스페인은 스페인 탐험가들과 식민지 개척자들이 술탄과 맺어온 관계를 거론하며 모로코 주권에 반대하는 주장을 펼쳤는데, 이 중 누구도 이 지역에 대한 그의 권위를 인정하지 않았다. 알제리는 또한 사하와이족이 모로코나 모리타니아의 굴종을 받지 않고 뚜렷한 민족이라는[citation needed] 입장을 옹호했다.

의견

10월 15일, 총회가 지역을 순회하고 정세를 조사하기 위해 파견한 유엔 방문 사절단이 그 조사 결과를 발표했는데, 사하와이 인구는 스페인과 모로코/마우리타니아로부터의 독립을 "지나치게" 지지하고 있음을 보여주었다. 이 발견들은 다음 날 그들의 의견을 발표한 법원에 제출되었다.

앞의 문제에 대해서는, 법원은 13대 3의 투표로 그 문제에 관한 결정을 내릴 수 있다고 결정하고, 식민지화 당시 (1884년 11월 28일로 정의) 영토가 테라 누를리우스가 아니었다(즉, 그 영토는 누군가의 소유가 되었다)는 것을 만장일치로 의결했다.

후자의 질문에 대해, 법원은 14대 2의 투표로 결정을 내렸다. 14표 대 2표로 이 영토와 모로코 왕국 사이에 합법적인 충성의 유대가 있다는 의견이었다. 더욱이, 이 영토와 "마우리타니아 독립체" 사이에 합법적인 관계가 있다는 것은 15대 1의 표 차이로 의견의 문제였다. 그러나, 법원은 의견의 최종 단락에서 이러한 법적 유대의 성격을 정의하고, 법적 유대가 영토에 대한 주권이나 정당한 소유권을 내포하지 않는다고 선언했다. 이러한 법적 유대관계는 "영토 국민의 자유롭고 진정한 의지의 표현을 통한 자기결정"에도 적용되지 않았다. (ICJ 보고서(1975) 페이지 68, 162).

결과.

법원의 의견은 각 당사자들에 의해 다르게 해석되었고, 각 당사자들은 자신들의 주장을 지지하는 것으로 보는 것에 초점을 맞추었다.

모로코와 모리타니아는 이 두 질문에 대한 답변에서 자신들의 주장이 정당하고 역사적으로 근거한다는 점을 인정했지만, 알제리와 폴리사리오 전선은 법원의 결정이 현재 진행 중인 스페인 국민투표를 통한 자기결정권 적용을 방해하지 않는다는 내용을 담은 문단에 초점을 맞췄다.

하산 2세는 스페인이 영토의 지위에 관한 협상을 시작하도록 강요하기 위한 평화적 행진의 조직을 선언했고, 스페인은 마침내 이에 동의했다. 스페인, 모로코, 모리타니아 간의 회담은 마드리드에서 열렸고, 3자 협정으로 절정에 달해 1975년 11월 16일 마드리드 협정으로 알려지게 되었다. 마드리드 협정은 스페인이 공식적으로 북쪽 영토의 3분의 2를 모로코에 양도했고, 남쪽 3분의 1은 모리타니아에 의해 관리되었다. 알제리는 이 협정에 항의했고 부메디엔 대통령은 알제리에 살고 있는 모든 모로코인들을 추방하는 등 보복했다.[citation needed] 마드리드 협정의 본문은 공개된 적이 없다.

결과적으로, 법원의 결정은 이해 당사자들에 의해 대부분 무시되었다. 1975년 10월 31일 첫 모로코군은 북동쪽에서 서부 사하라를 침공했다. 알제리는 모로코 공군의 폭격을 받아온 사하와이 난민들의 피난에 대한 로지스틱을 돕기 위해 서부 사하라 영토로 군대를 파견했고, 이로 인해 제1차 암갈라 전투(1976년)에서 모로코 무장부대와 알제리 국군의 첫 번째와 마지막 직접적인 군사적 대결이 벌어졌다. 알제리군은 수백 명의 사망자를 냈고 100명 이상의 병사가 모로코군에 의해 포로가 되었다. 사우디와 이집트의 외교적 개입으로 사태가 더 이상 고조되는 것을 막았다.

스페인의 마지막 군인은 1976년[citation needed] 2월 26일 이 지역을 떠났다. 다음날, 사하라위 아랍 민주 공화국은 폴리사리오 전선 대표들에 의해 선포되었다.[citation needed] 모로코는 이 지역에서 군사력을 증강했고, 연말까지 모리타니아와 모로코가 이 지역을 분할했다. 그러나 모리타니아는 군사적으로나 경제적으로 너무 약해 폴리사리오와 경쟁할 수 없었고, 1979년 그 주장을 포기할 수밖에 없었다.[citation needed] 모로코는 즉시 그 영토를 합병했다. 모로코는 서부 사하라의 대부분을 계속 관리해 왔으며, 그 주권은 미국에 의해 인정되어 왔다.[7] 동시에 82개 정부가 사하라 공화국을 서사하라의 합법 정부로 인정했다.[citation needed]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b "General Assembly Resolutions 30th Session". www.un.org.
  2. ^ Suarez, David (21 October 2016). "The Western Sahara and the Search for the Roots of Sahrawi National Identity": 16–17. doi:10.25148/etd.FIDC001212. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  3. ^ a b Campos-Serrano, Alicia; Rodríguez-Esteban, José Antonio (January 2017). "Imagined territories and histories in conflict during the struggles for Western Sahara, 1956–1979". Journal of Historical Geography. 55: 47. doi:10.1016/j.jhg.2016.11.009. hdl:10486/686245.
  4. ^ "Decolonization A publication of the United Nations Department of Political Alf airs, Trusteeship and Decolonization" (PDF). United Nations. October 1980. p. 4. Archived (PDF) from the original on 2020-07-12.
  5. ^ "Decolonization A publication of the United Nations Department of Political Alf airs, Trusteeship and Decolonization" (PDF). United Nations. 15 April 2021 [October 1980]. Retrieved 15 April 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  6. ^ "Letter dated August 20, 1974 from the Permanent Representative of Spain to the United Nations to the Secretary-General, U.N. Doc. A/9714". United Nations General Security Assembly Council. 1976. Archived from the original on 2021-04-15.
  7. ^ Mundy, Jacob (December 11, 2020). "The U.S. recognized Moroccan sovereignty over the disputed Western Sahara. Here's what that means". Washington Post.

참조

추가 읽기

  • 1986년 조지 조프의 국제사법재판소 및 서부 사하라 분쟁(스캔 문서)
  • 토니 호지스(1983년), 서부 사하라: 사막 전쟁의 뿌리, 로렌스 힐 북스 (ISBN 0-88208-152-7)
  • 앤서니 G. 파자니타와 토니 호지스(1994) 서부 사하라 역사사전 허수아비 프레스 (ISBN 0-8108-2661-5)
  • 토비 셸리(2004년), 서부 사하라의 엔드게임: 아프리카의 마지막 식민지를 위한 미래, 제드 북스 (ISBN 1-84277-341-0)
  • 에릭 젠슨(2005년), 서부 사하라: 교착상태의 해부학, 국제 평화 연구 (ISBN 1-58826-305-3)