농경 시스템 분석

농업시스템 분석은 생태학, 사회학, 경제학, 정치학 등의 측면을 동등하게 고려하는 농업 환경을 철저히 분석하는 것이다. 고려해야 할 많은 측면이 있지만, 그 모든 측면을 설명하는 것은 말 그대로 불가능하다. 이는 농업환경 분석을 할 때 발생하는 이슈 중 하나이다.

과거에는 농업 시스템의 지속가능성을 결정하기 위해 농업 시스템 분석 접근방식을 사용할 수 있었다. 그러나 시스템의 "지속가능성"은 관찰자가 선택한 지속가능성의 정의에 크게 좌우된다는 것이 명백해졌다. 따라서 농업 시스템 분석은 농업 시스템의 진정한 복잡성의 풍부함을 분석으로 가져와서 개별 상황에 가장 적합한 시스템(또는 홀론)의 재구성을 식별하는 데 사용된다.

농업 시스템 분석은 농업학이라고 알려진 다학제 과목의 도구다. 농업 생태학 및 농업 시스템 분석은 농업 시스템의 생존 가능성을 보장하는 데 도움이 될 수 있지만 지속 가능한 농업과 같지 않다. 농업 시스템 분석은 새로운 관행이 아니며, 농경주의자들과 농부들은 사회가 사냥과 채집(채집자)에서 한 지역에 정착하는 것으로 바뀌면서부터 해오고 있다. 농업에 종사하는 사람이 자신의 이해관계에 더 잘 맞는 방식으로 시스템이 기능할 수 있는 방법을 파악하기 위해 자신의 상황을 평가할 때마다 농경 시스템 분석을 실시하고 있다.

농업 시스템 분석과 지속 가능한 농업은 서로 다르다.

이러한 차이점을 예시 없이 논하기는 어렵다. 재래식(기존 농업 참조) 사과 재배 농가의 경우를 생각해 보십시오. 이 농부는 사회적 또는 도덕적 규범이나 이익 증가의 잠재력 또는 많은 다른 이유들에 의해 동기부여를 받았기 때문에 USDA가 승인한 유기농 농업의 기준에 맞게 농장을 바꾸는 것을 선택할 수 있다. 이 농부는 자신의 상황을 평가하고 그것을 개선하려고 재구성했다. 어떤 사람들은 이러한 상황을 보고 사과 농부가 유기농 사과 생산을 선택했다고 결론을 내릴 수도 있다. 왜냐하면 그것은 환경을 위해 더 지속가능하기 때문이다. 하지만, 몇 년 후, 그 농부가 수익을 내기 위해 고군분투하고 있다는 것을 발견하고 재래식 농업으로 돌아가기로 결심한다면 어떨까? 농부는 또 다른 농경 시스템 분석을 수행했고 일부에서는 지속 불가능하다고 볼 수 있는 재구성 작업에 도달했다. 이 사례는 보다 환경적으로 지속 가능한 형태의 농업을 이끌기 위해 농업 시스템 분석이 필요하지 않은 방법을 보여준다. 농업 시스템 분석은 농부(또는 다른 행위자)에게 더 경제적으로 지속가능하거나 사회적으로 지속가능하거나 정치적으로 지속 가능한 재구성을 산출할 수 있다. 그러나, 정의에 따르면 농업 시스템을 위해 환경적으로 지속 가능한 구성을 만들기 위해 농업 시스템 분석이 필요하지 않다.

분석 접근법

William L. Bland는 위스콘신 매디슨 대학교에서 홀론(철학)으로서 농장의 아이디어를 개발했다. 이 홀론(holon)이라는 용어는 원래 1966년 아서 코이슬러가 도입하였는데, 홀론(holon)은 홀론(holon)을 그 자체로 일부인 실체, 홀론(holon)이라고 지칭하면서 동시에 더 큰 실체에 기여하는 것으로, 홀론(holon)도 홀론(^[1]holon)은 홀론(holon)이다. Bland는 "농장 홀론은 작은 홀몬이 존재하는 전체와 더 큰 실체의 일부, 그들 스스로 홀몬"과 같이 농업 환경이나 농장을 위해 이것을 개발한다. 이러한 생각은 블랜드와 마이클 M. 벨 위스콘신-매디슨 대학의 2007년 논문 "농업 생태학에 대한 홀론 접근법"^[2]에서 확대되었는데, 이는 시스템 사고 접근법을 사용할 때 경계와 변화를 설명하기 어렵기 때문이다. 농경 시스템 분석을 위해 개발된 코이슬러 홀론과 홀론 아이디어의 한 가지 주요한 차이점은 후자가 의도성이 있는 경우에만 홀론으로 정의할 수 있다는 것이다.

농장 자체가 홀론이고 농장 홀론 안에는 다른 홀론들이 존재한다. 예를 들어, 농장 동물, 농장 가족, 농장 노동자는 모두 농장 내의 홀몬으로 간주될 수 있다. 또한, 농장은 농장이 거주하는 군, 농부가 돈을 빌린 은행, 또는 농부가 물건을 팔 수 있는 곡물 엘리베이터와 부분적으로 연결된 홀론으로 간주된다. 트랙터나 헛간 같은 것들은 의도성이 부족하기 때문에 홀몬이 아니다.

농경 시스템 분석을 실시할 때 분석가는 농장 자체로서 농장과 농부가 기능하는 "맥락 생태학"으로 접근해야 한다. "컨텍스트"는 농장의 기능에 영향을 미치고 농장을 변화시킬 수 있는 모든 것이다. Bland와 Bell에 따르면, 문맥의 예로는 "가족, 농장 사업, 유전적인 심장병, 영적인 믿음"이 있다. 이 사례들은 농부들이 왜 그들이 하는 일을 하는지에 영향을 줄 수 있는 광범위한 맥락들을 보여준다. Bland는 "농장은 모든 맥락에서 동시에 실행 가능한 전체적인 구성을 찾을 수 없을 때 지속 가능하지 않다(통합되지 않음)는 말로 농장의 모델을 홀론(holon)으로 마무리했다."

고려해야 할 질문

농경 시스템을 평가하는 옳고 그른 방법은 없다. 분석을 시작하기 전에 홀론에서 모든 배우를 식별하는 것이 중요하다. 분석가가 무엇보다도 먼저 농경 시스템을 분석하는 과제를 수락할 때, 농경 시스템에 관련된 모든 요소를 통합하기 위해 접근해야 하며 대답해야 할 질문을 도출해야 한다. 다음과 같은 질문:

• 농경 시스템의 현재 구성을 결정하는 정의 요인(홀론 및 컨텍스트)은 무엇인가?
• 농장 홀론(경제적, 사회적, 정치적, 생태적 및/또는 기타)의 지속가능성을 어떻게 계량하는가?
• 농부나 농가의 가족은 농경 시스템을 어떻게 인지하고 있는가?
• 농부는 지금 무엇을 하고 있으며, 그러한 관행이나 행동이 농경 시스템의 생존 가능성에 어떻게 영향을 미치는가?
• 농부는 현재의 관행으로 생계를 유지할 수 있을까?
• 농부는 무엇을 중시하며 그 가치들은 어디에서 오는가?
• 농부는 대체 농장 구성을 고려할 것인가?

분석가가 고려할 수 있는 유형의 질문들이다. 미리 정해진 질문도 없고, 보통 답변보다 더 많은 질문이 도출된다. 그러나, 분석가가 할 수 있는 가장 중요한 과제는 농장 홀론에게 지속 가능한 것과 지속 가능하지 않은 것에 대한 어떠한 추정도 없이 열린 마음으로 분석을 시작하는 것이다.

분석 유형

도트 칼리지의 J. 비서는 도표 "부 생성 휠"^[3]을 사용하여 철저한 분석 개발의 매개변수를 강조하고 설명한다. 그의 도표는 경제학에 더 강조되어 있다. 그러나 농경 시스템을 분석하기 시작할 때 참고할 수 있는 유용한 도구다. 그의 관심사는 모든 매개변수가 동등하게 충족될 때 굴러갈 수 있는 기능적인 바퀴를 만드는 것이다. 한 파라미터가 다른 파라미터와 컨텍스트에서 작동하지 않으면 휠이 균형을 잃고 비효율적이므로 지속 불가능하게 된다. 농경 시스템을 언급할 때, 한 파라미터가 균형을 잃으면 비생산적인 절삭기와 소득 및/또는 생계 손실을 초래할 수 있다.

참고 항목

농업 농생학 농업 생태계의 애그로노미 응용생태학 생태학 맥락의 생태학 환경경제학 홀론 (철학) 정치학 사회학 토양과학 지속가능한 농업 농촌사회학

참조

추가 읽기

• Ahl, V. & Allen, T. F. H. (1996) 위계 이론: 비전, 어휘, 인식론. 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부
• 알렌, T. F. H. & Starr, T. B. (1982) 위계: 생태학적 복잡성에 대한 관점 시카고 대학 출판부, 시카고.
• 앨런, T. F. H. 테인터, J. A. 피레스, J. C. & Hoekstra, T. W. (2001) 드래그넷 생태학-- "Just the Factions Ma'am:포스트모던 세계에서 과학의 특권. 바이오 사이언스 51, 475-485
• 아리스토텔레스 (1987) 새로운 아리스토텔레스 독서자. J. L. Ackrill 편집. NJ 프린스턴 대학 프린스턴 대학
• Bakhtin, M. (1981) Dialogic Imagination: 에세이 4편. 텍사스 대학교 오스틴, TX
• Bland, B. 2005. 농업 시스템에 대한 조사를 위한 프레임워크.
• Checkland, P. & Schols, J.(1999) 소프트 시스템 방법론(소프트 시스템 방법론 포함): 30년 회고전. 와일리, 뉴욕.
• 콘웨이, G. 1990. 개념. Ch 2. 연구 및 개념에 대한 농업 시스템 분석. 윈록 인트 농업용 인스타트. 모릴튼, AK.
• 크로논, W. (1992) 이야기를 위한 장소: 자연, 역사, 그리고 서술. 미국사 78, 1347-1376.
• 프란시스, C. 2005. 지속가능성의 시각적 표시를 위한 거미줄 폴리곤(스파이더 다이어그램)
• 겔만, M. (1994) 쿼크와 재규어. W. H. 프리먼, 뉴욕, 뉴욕.
• Gell-Mann, M.(1995) 복합 적응 시스템. 인: H. 모로위츠 & J. 싱어 (eds) 마인드, 뇌 및 복합 적응 시스템 페이지 11-23. 애디슨 웨슬리, 뉴욕 주, 뉴욕 주.
• 글리에스만, 2004년 S. 제2장 농생학 및 농생 시스템 D. Rickerl과 C에서. 프란시스, (edd.) 농업 시스템 분석. WI, 매디슨, 미국 애그로노미 협회
• Gliessman, S. R. (2004) 농생학 및 농생 시스템. 인: D. 리커럴 & C. 프란시스 (eds) 농업 시스템 분석, 페이지 19-29. WI, 매디슨, 미국 애그로노미 협회
• 키르센만, F. 제11장 생태 도덕: 농업에 대한 새로운 윤리. D. Rickerl과 C에서. 프란시스, (edd.) 농업 시스템 분석. WI, 매디슨, 미국 애그로노미 협회
• Peart, R. M. & Shoup, W. D.(2004) 농업 시스템 관리: 효율성과 성능 최적화. 마르셀 데커, 뉴욕 주
• 로젠, R. (1991) 생명 그 자체: 생명의 본질, 기원, 그리고 재단에 대한 포괄적인 조사. 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부
• 로젠, R. (2000) 인생 그 자체에 대한 에세이. 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부
• 스피딩, C. R. W. (1988) 농업 시스템 소개. 엘시어 응용 과학, 뉴욕
• Vadrevu, K.P, Cardina, J, Hitzhusen, F, Bayoh, I, Moore, R, Parker, J, Stinner, B, Stinner, D, Hoy, C. (2008) Agroecosystem Health 정량화를 위한 통합 프레임워크의 사례 연구. 생태계 11, 2, 283-306
• 바이다, A. P. (1986) 생태 인류학에서의 홀리리즘과 개인주의. 인류학 13, 295-313의 리뷰.
• 비사, J. 2000. 재산 창출 휠.
• 2008년 P.A. Wojtkowski. 농업경제학: 지속가능성과 생물다양성. 뉴욕주 엘시어 출판사

외부 링크

• 위스콘신 대학교-매디슨 농업학 대학원 과정