논쟁적인.
Argumentative |
미국의 법 체계에서 논쟁은 증인이 그 사건의 사실로부터 추론을 이끌어내도록 유도하는 질문에 대한 증거적 이의제기다.[1]
한 가지 일반적인 오해는 논쟁적인 질문은 단지 증인이 시험관과 논쟁하도록 하기 위한 것이라는 것이다. 이 오류는 "주장"이라는 단어를 오해하는 데 있다. 주장은 '말싸움이나 의견 불일치'는 물론 '일련의 설득력 있는 진술'(이 기사에서 논의된 법률적 의미)을 의미할 수 있다. 따라서 변호사 자신이 질문하는 것을 가장하여 법률적 주장을 하고 있을 때에만 논쟁적 이의를 제기할 수 있다. '증인을 욕하는 것'은 아마도 감정적인 반응을 일으키려는 의도로 모욕적이거나 조롱하는 질문을 하여 증인을 적대시하거나 조롱하는 변호사에게 적절한 이의제기다.[2]
예
직진 중인 한 변호사가 법률 교육을 받지 않은 평신도인 그들의 목격자에게 "그럼 존 도우는 운전을 소홀히 했단 말인가?"라고 묻는다. 반대 변호사는 논쟁의 여지가 있는 이의를 제기할 수 있다. 이런 맥락에서 '신중하게'는 정확하고 좁은 의미를 지닌 법률용어로서 증인은 관련법을 이해하지 않고는 질문에 합리적으로 답할 수 없다. 변호인이 목격자를 통해 신원 미상의 운전사라는 그들의 사건을 "논의"하고 있기 때문에, 이의는 지속되고, 기록에서 부적절한 진술들이 삭제될 것이다.
그러나 이 예에서 직접 검사를 수행하는 변호사는 그들의 질문을 다시 바꾸어 말할 기회를 가질 수 있다. 판사가 이의를 제기할 경우 변호사는 대신 "존도가 게시된 제한속도를 초과했는가", "존도가 적절한 신호 없이 차선을 변경하고 있었는가", "도씨가 자신의 운전과 관련한 당신의 의견에 어떻게 반응했는가", "존도가 운전하는 차에 탑승했을 때 불안감을 느꼈는가?" 등의 질문을 던질 수 있다.
이러한 질문은 허용될 수 있으며, 일반인이 답변하는 데 법적 전문지식이 필요하지 않기 때문에 변호사가 법률 용어 과실을 특별히 사용하지 않고 존 도의 운전 습관에 대한 증언을 도입할 수 있다.
참조
- ^ "변호사는 변론 질문, 즉 새로운 사실에 대한 증언을 이끌어내지 않고 질문자가 도출한 결론에 증인에게 동의를 구하는 질문을 해서는 안 된다. 그러나 법원은 재량껏 논증 문제를 교차시험에 제한적으로 사용할 수 있도록 허용할 수 있다고 말했다. 미네소타 주 바 '모크 재판 이의신청' 2018년 3월 22일 접속
- ^ "증인 욕하기: 변호사는 증인을 괴롭히거나 계속 괴롭히지 않을 수 있다. 미네소타 주 바 '모크 재판 이의신청' 2018년 3월 22일 접속
외부 링크
