탄핵

Impeachment
이 기사는 공무원을 기소하는 과정에 관한 것이다.법적 절차에서 증인에게 이의를 제기하려면 증인 탄핵을 참조하십시오.
지우마 호세프 브라질 대통령(왼쪽)과 박근혜 대통령(오른쪽)이 각각 2016년과 2017년에 탄핵과 해임됐다. 박근혜

탄핵은 입법기관이나 법으로 구성된 다른 재판소가 공무원의 [1][2]위법행위에 대한 고발을 시작하는 과정이다.그것은 정치적, 법적 요소를 [3][4][5]모두 포함하는 독특한 과정으로 이해될 수 있다.

유럽과 중남미에서는 탄핵은 장관직의 고유한 특성으로 인해 장관들이 법의 범위를 벗어나 기소될 수도 있고, 그들의 위법행위가 고위 공직의 독특한 기대를 통해서만 범죄로 규정되지 않기 때문에 장관직에[6] 국한되는 경향이 있다.그러나 "[7]귀족과 평민" 모두 이 과정을 거쳤다.1990년부터 2020년까지 63개국 [8]132개 국가원수에 대한 탄핵소추는 최소 272건이었다.대부분의 민주주의 국가(미국 제외)는 어떤 [9][1]식으로든 법원(종종 국가 헌법 재판소)과 관련이 있다.

전 세계 대통령제의 거의 40%를 차지하는 중남미에서는 1978년부터 [10]2019년 사이에 6개국 대통령 10명이 탄핵 또는 무능 선언으로 자국 의회에 의해 해임됐다.

탄핵의 결과와 정의에 대한 국내 법률은 다르지만, 그 의도는 거의 항상 신속하게 사무실을 비우려는 것이다.대부분의 국가에서 이 절차는 위법행위에 대한 혐의를 제기하는 양원제 의회의 하원에서 시작하여 상원에서 재판과 [6]선고를 집행한다.가장 일반적으로, 한 간부는 기소 수용을 위한 하원 표결 후에 탄핵된 것으로 간주되며, 탄핵 자체는 그 간부를 [6]공직에서 물러나게 하지 않는다.

탄핵은 개인이 높은 공직(선거, 비준 또는 임명)을 달성하는 일반적인 헌법 절차에서 벗어나며, 일반적으로 초다수를 요구하기 때문에,[11] 그들은 보통 심각한 공직 남용을 저지른 것으로 간주되는 사람들을 위해 남겨져 있다.예를 들어, 미국에서 연방 차원의 탄핵은 "이유, 뇌물수수, 또는 기타 중대한 범죄와 경범죄"를 저지른 자들로 제한된다. - 후자의 문구는 정부나 헌법에 대한 범죄, 중대한 권력 남용, 공공신뢰 위반, 또는 다른 정치적 범죄를 언급하는 것이다.받아쓸 수 있는 [4][12]범죄미국 헌법에 따르면 하원은 탄핵의 단독 권한을 가지고 있고, 상원은 탄핵을 시도할 수 있는 유일한 권한을 가지고 있습니다. 탄핵 재판의 유효성은 정당하지 않은 정치적 질문입니다(즉,[13] 법원에서 검토할 수 없다.미국에서 탄핵은 형벌적 절차라기보다는 교정적 절차로,[13][14]: 8 [14]: 8 "직무에 부적합한 개인을 제거함으로써 효과적으로 입헌정치를 유지"하기 위한 것이다. 탄핵과 해임의 대상자는 "책임지고 [14]법에 따라 기소, 재판, 판결 및 처벌의 대상이 된다."

탄핵은 브라질, 프랑스, 인도, 아일랜드, 필리핀, 러시아, 한국, 미국을 포함한 많은 나라의 헌법에서 규정되어 있다.일부 국가에서는 정부와 각료들을 해임하기 위해 문책안을 사용할 수 있는 신뢰절차가 없는 것과 구별된다.이러한 절차는 미국과 [15]같은 대통령제 정부 형태를 가진 국가에서는 적용되지 않는다.

어원과 역사

"탄핵"이라는 단어는 아마도 "발"에 의해 잡히거나 덫에 걸린다는 생각을 표현하는 라틴어 impermechier에서 유래한 것으로 보이며, 현대 프랑스어 동사 empécher와 현대 영어 impermed에 유사점이 있다.중세 대중 어원은 또한 그것을 (잘못된) 라틴어로부터의 유래와 연관시켰다.

이 과정은 14세기 후반 영국의 "좋은 의회"에 의해 4대 남작 윌리엄 라티머에 대항하기 위해 처음 사용되었다.영국의 예를 따라, 버지니아 주 (1776년), 매사추세츠 주 (1780년)와 다른 주들의 헌법은 탄핵 제도를 채택했지만, 그들은 처벌을 공직에서 물러나는 것으로 제한했다.

서아프리카에서는 아샨티 제국의 왕들이 자신의 의기소침한 서약을 어겼던 왕들이 [16]킹메이커들에 의해 모욕을 당했다.예를 들어, 왕이 시민들을 임의로 처벌하거나 부패가 드러나면, 그는 의기소침해질 것이다.파괴는 킹메이커들이 왕의 샌들을 벗기고 바닥에 엉덩이를 세 번 부딪히는 것을 수반했다.일단 공직에서 물러나게 되면, 그가 왕으로서 가졌던 어떠한 권한도 행사할 수 없기 때문에, 그의 신성함과 존경심은 사라진다; 이것은 행정관, 판사, 그리고 군 통수권자를 포함한다.현재 이전 왕은 그의 직위와 권위를 상징하는 의자, 검, 그리고 다른 레갈리아를 처분했다.그는 또한 그 땅의 관리인 지위를 잃는다.하지만, 공직에서 쫓겨났음에도 불구하고, 왕은 그가 [16]선출된 왕실 가족의 일원으로 남아 있다.

다양한 관할구역에서

브라질

다음 항목도 참조하십시오.딜마 호세프 탄핵안 및 미셸 테메르 탄핵안

대부분의 다른 중남미 국가들과 마찬가지로 브라질에서도 "탄핵"은 공직에서 완전히 물러나는 것을 의미한다.브라질 대통령은 하원에 의해 임시로 해임된 후 연방 상원에 의해 확실히 해임될 수 있다.브라질 헌법에 따르면 부통령 탄핵 절차 개시에 찬성표를 던지고 상원 의원 3분의 2가 탄핵에 찬성표를 던져야 한다.주지사와 시장도 각 입법기관에 의해 탄핵될 수 있다.1950년 4월 10일부터 법률 제1.079호 또는 "탄핵법"은 "이 법률에서 정의된 범죄는 단순히 시도되더라도 대통령 직위를 상실하는 형벌에 처하며, 공공기능을 행사하기 위해 최고 5년간 실격된다"고 규정하고 있으며, 연방상원이 대통령에 대한 절차를 진행할 때 부과한다."공화국의 ent, 국무장관, 연방최고재판소 장관 또는 법무장관"을 임명합니다.

개시:대통령에 대한 책임 범죄에 대한 고발은 브라질 시민 누구나 제기할 수 있지만, 하원의장은 이 혐의를 받아들일 수 있는 특권을 가지고 있다.이 특권은 다음 회의에서 읽혀져 공화국 대통령에게 보고된다.

임시 위원회:임시위원회는 각 정당의 당원수에 비례하여 선출된다.그 후 대통령은 10차례의 국회를 통해 국회를 방어할 수 있게 되며, 이는 2차례의 입법회의로 이어지며 탄핵절차가 상원에 회부될지 여부에 대한 보고관의 법적 의견을 형성하게 된다.보고관의 의견은 위원회에서 표결되며 단순 다수결로 받아들여질 수 있다.그렇지 않으면 위원회는 다수결에 의해 도출된 의견을 채택한다.예를 들어, 탄핵이 정당화되지 않는다는 보고관의 의견이 위원회 표결에 부결된 경우, 위원회는 탄핵을 진행하기 위해 그 의견을 채택한다.마찬가지로 보고관의 의견이 탄핵을 진행하지만 위원회에서 과반수를 달성하지 못할 경우 위원회는 탄핵하지 않는 의견을 채택한다.투표가 성공하면 보고관의 의견이 채택됩니다.

하원:상원은 상원 탄핵절차를 승인하기 위해 위원회의 의견을 수용하기 위한 소집투표를 실시합니다.이는 위원회의 탄핵의견에 대해 3분의 2의 찬성(또는 해임의견에 대해 3분의 2의 찬성)을 요구하는 것입니다.대통령은 상원이 하원으로부터 탄핵소추를 받아들여 재판을 진행하기로 결정하자마자 직무정지(잠정 해임)된다.

상원:상원은 1992년까지 절차지침이 부족했다.그때 상원은 다른 특별위원회 구성을 포함하고 시간의 제약이 가해지는 하원 절차와 매우 흡사한 상원 탄핵절차의 단계별 절차를 연방 공식일지에 발표했다.d. 실행한 스텝에 따라 주세요.위원회의 의견은 10일 이내에 제출되어야 하며, 그 후 다음 회기에 소집 표결에 부쳐져야 한다.호세프 대통령에 대한 투표는 20시간 이상 걸렸기 때문에 투표는 한 회기 내에 진행되어야 한다.상원에서 간단한 다수결로 제소에 대한 공식 심의가 시작되고, 즉시 대통령의 직무가 정지되고, 부통령을 대통령 권한대행으로 임명하며, 20일간의 서면변론 기간과 최장 180일의 재판 기간이 시작됩니다.재판이 더디게 진행되어 180일을 넘으면 브라질 헌법은 대통령이 복귀하여 재판이 결정될 때까지 잠정적으로 재임할 권리가 있다고 판단한다.

상원 본회의 심의:위원회는 피고인 또는 변호인을 심문하고, 피고인은 기권할 권리가 있으며, 헌법 제5조에 따라 법원에 대한 접근과 적법한 법적 절차를 허용하는 부정 또는 변칙에 대한 권리를 보장하는 예비회의도 연다.피고인은 15일 이내에 변론서를 제출하고 수집된 증거에 답변할 수 있으며, 위원회는 10일 이내에 논점에 대한 의견을 발표해야 한다.전체 패키지는 단일 전체회의가 소집투표를 실시하기 전에 각 상원의원에 대해 발표되며, 소집투표는 단순 다수결로 진행되며 그렇지 않으면 소송이 종결됩니다.

상원 재판:피고소인 및 피고인에 대한 심리는 심의 후 48시간 이내에 소집되며, 이 때부터 대법원장의 재판이 10일 이상 예정된다.상원의원들은 판사로 앉아 있고, 증인들은 심문을 받고 대질심문을 받는다. 모든 질문은 헌법에 규정된 대로 재판을 주재하는 대법원장에게 제출되어야 한다.대법원장은 토론과 반박에 시간을 할애하고, 그 후 양당은 의회를 떠나며 상원의원들은 기소에 대해 숙고한다.대법원장은 그 근거, 혐의, 피고소 및 증거의 요약을 상원에 낭독한다.상원의원들은 차례로 판결을 내린다.대법원장이 3분의 2의 압도적 다수결로 유죄를 선고하면 피고인에게 즉시 통보된다.유죄가 확정되지 않으면 피고인은 무죄가 된다.

유죄가 확정되면 8년 동안 공직자의 정치적 권리가 취소되고, 그 [17]기간 동안 공직에 출마할 수 없게 된다.

브라질의 32대 대통령 페르난도 콜로르 데 멜로는 1992년 탄핵심판 과정에서 사임했다.그의 사임에도 불구하고, 상원은 뇌물 수수와 유용의 증거로 그를 유죄로 판결하고 8년간 재임하지 못하게 했다.

2016년 하원은 지우마 호세프 대통령에 대해 [18]헌법상 책임범죄인 예산부실 혐의로 탄핵소추를 제기했다.20시간의 심의 끝에 2016년 5월 12일 상원에서 찬성 55표, 반대 22표(이 절차에는 절대 다수결로 충분했다)로 고발의 수용성이 승인되었고, 미셸 테메르 부통령은 재판이 진행 중인 대통령의 직무를 맡도록 통보받았다.8월 31일, 61명의 상원의원이 탄핵에 찬성표를 던졌고 20명이 탄핵에 반대표를 던져서, 그 결과를 얻었다.호세프의 최종 퇴진을 위해 2/3의 과반수가 필요했다.5년 동안 그녀를 실격시키기 위한 투표가 이루어졌지만,[17] 3분의 2 미만의 찬성으로 부결되었다.

크로아티아

크로아티아 대통령에 대한 탄핵 절차는 사보르에서 찬성 3분의 2의 찬성으로 개시될 수 있으며, 이후 헌법재판소에 회부된다. 헌법재판소는 대통령이 해임되려면 찬성 3분의 2의 찬성으로 이러한 제안을 수용해야 한다.크로아티아 공화국 역사상 이런 일이 일어난 적이 없다.탄핵안이 통과되면 5년 임기의 대통령 임기가 종료되고 공석 발생 후 60일 이내에 선거를 치르게 된다.대통령 권한과 직무는 [19]대통령 권한대행 자격으로 크로아티아 국회의장이 수행하게 된다.

체코 공화국

2013년에 헌법이 바뀌었다.2013년 이후, 이 과정은 현 상원의원의 5분의 3 이상이 시작할 수 있으며, 3개월 이내에 전체 하원의원의 5분의 3 이상이 승인해야 한다.또한 대통령은 대역죄(헌법에 새로 정의됨)나 [20]헌법의 심각한 위반으로 탄핵될 수 있다.

이 과정은 대통령을 탄핵할 수 있는 권한을 가진 체코 상원에서 시작된다.이 사건은 하원의 승인을 거쳐 체코 헌법재판소로 넘어가 대통령에 대한 판결을 내려야 한다.만약 법원이 대통령의 유죄 판결을 내리면 대통령은 면직되고 체코의 대통령으로 다시 [21]선출되는 것이 영구적으로 금지된다.

2013년 [22]상원 의원들이 바클라프 클라우스 대통령에 대한 탄핵을 추진했지만 체코 대통령은 탄핵된 적이 없다.이 사건은 법원에 의해 기각되었고, 이는 그의 위임장이 [23]만료되었다는 이유에서였다.상원은 또 2019년 밀로시 제만 대통령에 대한 탄핵안을 발의했으나 하원이 표결을 제때 하지 않아 재판부에도 상정되지 않았다.

덴마크

주요 기사:탄핵 재판소 (덴마크)

덴마크에서는 1849년 덴마크 헌법에 따라 현직과 전직 장관이 탄핵될 가능성이 확립됐다.다른 많은 나라들과 달리 덴마크는 보통 이런 종류의 사건들을 처리할 헌법재판소가 없다.대신 덴마크에는 특별 탄핵 재판소(덴마크어: Rigsretten)가 있어 현직과 전직 장관이 탄핵될 때마다 이 재판소가 소집된다.탄핵재판소의 역할은 재임 중 불법행위로 기소된 전현직 장관들에 대한 판결을 처리하고 전달하는 것이다.각료책임의 법적 내용은 덴마크 헌법 제13조에 근거하는 각료책임법에 규정되어 있으며, 각료책임은 법률에 의해 보다 상세하게 정해져 있다.덴마크에서는 탄핵 사건에 관한 통상적인 관행이 의회의 다른 의원들과 정당들 간의 논의를 위해 먼저 덴마크 의회(Folketing)에 상정될 필요가 있다.토론이 끝난 후 덴마크 의회 의원들은 현직 장관과 전직 장관 중 어느 쪽을 탄핵할 필요가 있는지에 대해 투표한다.덴마크 의회에서 현직 또는 전직 장관에 대한 탄핵소추안이 다수결일 경우 탄핵법원이 개회된다.덴마크에서 탄핵 재판소는 최대 15명의 대법관과 덴마크 의회가 임명한 15명의 국회의원으로 구성됩니다.덴마크 탄핵 재판소의 구성원들은 이 [25]직책에 6년 임기를 채운다.

1995년 보수당 출신의 에릭 닌 한센 전 법무장관은 타밀 사건과 관련해 탄핵됐다.이번 사건은 이산가족 상봉 신청의 불법 처리를 중심으로 이뤄졌다1987년 9월부터 1989년 1월까지 내전으로 파괴된 스리랑카 출신 타밀 난민들의 가족 재결합 신청은 덴마크 및 국제법에 위반되어 보류되었다.1995년 6월 22일 Ninn-Hansen은 다음과 같은 내용을 담고 있는 덴마크 각료책임법 제5항 제1항을 위반한 혐의로 유죄 판결을 받았다.장관은 고의 또는 중대한 과실로 헌법이나 법률에 따라 또는 직무의 성격에 따라 자신에게 부과되는 의무를 소홀히 했을 경우 처벌된다.이 탄핵 사건의 재판관 대다수는 에릭 닌 한센 전 법무부 장관에게 집행유예 4개월에 집행유예 1년을 선고하는 투표를 했다.선고가 집행유예된 이유는 특히 닌한센의 개인적인 사정, 특히 그의 건강과 나이와 관련하여 선고가 내려졌을 때 닌한센은 73세였다.판결 후 닌-한센은 유럽인권재판소에 항의했고 탄핵재판소가 공정하지 않다고 불평했다.유럽인권법원은 1999년 5월 18일 고소를 기각했다.이 사건의 직접적인 결과이자 결과로, 당시 보수당이 이끄는 정부와 총리는 [26][27]권좌에서 물러날 수밖에 없었다.

2021년 2월 당시 덴마크 자유당 소속이었던 잉거 스토이베르크 전 이민통합부 장관은 덴마크 난민센터 부부들의 아내가 법적 연령 미만이기 때문에 덴마크와 국제법에 어긋난다는 사실이 드러나 탄핵됐다.수수료 보고서에 따르면 잉거 Støjberg 또한 덴마크 의회에 의회 Ombudsman[28]에게 관련 세부 사항을 보고하지 않았음 이 결정은 탄핵 케이스를 개시할 덴마크 의회에 의한 141–30 표결과 결정에 채택되었다 거짓말을 했다고(덴마크에서 의회의 90명 탄핵 이전에 투표할 필요가 있다.그것구현할 수 있습니다).2021년 12월 13일 전 이민통합부 장관 잉거 스토이베르크는 덴마크와 국제법에 따라 불법적으로 망명 신청자 가족을 분리한 혐의로 탄핵 특별법원에 의해 유죄판결을 받고 60일의 [29]징역형을 선고받았다.탄핵 특별재판소의 판사 과반수(26명 중 25명)는 2016년 2월 10일 잉거 스토이베르크가 예외 없이 숙박제도를 신청하기로 결정함으로써 15-17세 미성년자였던 모든 망명 신청 배우자와 동거부부가 9월로 결정했음을 입증했다고 밝혔다.따로따로 수용되어 있는 수용소로 [30]보내졌습니다12월 21일, 폴케팅의 과반수는 그녀가 더 이상 폴케팅에 앉을 가치가 없다는 것을 의미한다고 투표했고, 따라서 그녀는 [31]즉시 의원직을 잃었다.

프랑스.

프랑스에서는 이와 비슷한 절차를 빈곤이라고 부른다.프랑스 대통령은 헌법이나 국가법을 고의로 위반하면 프랑스 의회에 의해 탄핵될 수 있다.탄핵 과정은 프랑스 [32]헌법 68조에 명시돼 있다.상원 의원이나 국회의원 그룹이 이 절차를 시작할 수 있다.그러면 국회와 상원 모두 탄핵을 인정해야 한다.상·하원의 합의 후에, 그들은 고등법원을 구성하기 위해 합심한다.마지막으로 고등법원은 프랑스 대통령에 대한 탄핵을 선언할지 여부를 결정해야 한다.

독일.

독일 연방대통령은 연방법을 고의로 위반했다는 이유로 연방하원과 연방하원에 의해 탄핵될 수 있다.연방헌법재판소는 연방하원 또는 연방하원이 대통령을 탄핵하면 대통령의 유죄 여부를 결정하고, 이 경우 대통령직에서 해임할지 여부를 결정합니다.연방헌법재판소는 연방헌법이나 주헌법의 핵심원칙을 고의로 위반했다는 이유로 연방법관들을 해임할 수 있는 권한도 갖고 있다.탄핵절차는 독일연방공화국기본법 제61조에 규정되어 있다.

독일 총리에 대한 공식적인 탄핵 절차는 없지만, 번데스타그는 언제든지 새로운 총리에 투표함으로써 총장을 교체할 수 있다(신임 없는 건설적인 투표, 기본법 제67조).

지금까지 대통령에 대한 탄핵은 한 번도 없었다.1972년과 1982년에 총리를 불신임하는 건설적인 투표가 실시되었고, 두 번째 투표만이 성공적이었다.

홍콩

홍콩 행정장관은 입법회에 의해 탄핵될 수 있다."심각한 법률 위반 또는 직무유기"로 행정장관에게 고발하고 사임을 거부하는 입법자의 4분의 1 이상이 공동으로 발의한 조사동의안은 우선 평의회에 의해 통과되어야 한다.이후 최종심 법원장을 위원장으로 하는 독립된 조사위원회가 조사를 수행하고 평의회에 보고할 예정이다.평의회는 혐의를 입증하기에 충분한 증거를 발견하면 3분의 2의 [33]: Article 73(9) 과반수로 탄핵안을 통과시킬 수 있다.

그러나 입법원은 중앙인민정부(중국 국무원)가 최고위원을 임명하기 때문에 사실상 최고위원을 해임할 권한이 없다.평의회는 중앙인민정부에 [33]: Article 45 그 결과를 보고할 수 밖에 없다.

헝가리

헝가리 헌법 제13조는 대통령을 탄핵하고 해임하는 절차를 규정하고 있다.대통령은 재임 중에는 형사소추 면책특권을 누리지만 이후 임기 중 저지른 범죄로 기소될 수도 있다.대통령이 직무를 수행하면서 헌법을 위반하거나 고의적인 형사범죄를 저지를 경우 해임될 수 있다.해임절차는 전국 단원제 의회 199명 중 5분의 1의 찬성으로 발의할 수 있다.의회는 무기명 투표로 그 제안을 표결하고, 전체 대의원의 3분의 2가 찬성하면 대통령은 탄핵된다.탄핵되면 대통령의 권한은 정지되고 헌법재판소는 대통령의 [34][35]해임 여부를 결정한다.

인도

대법원장과 고등법원장을 포함한 대통령과 법관은 헌법 위반으로 임기가 만료되기 전에 국회에서 탄핵될 수 있다.헌법 제361조에 따라 대통령 직에 있는 대통령에게는 탄핵 외에 다른 형벌을 줄 수 없다.다만, 임기·해임 후 대통령은 헌법상 위법행위가 입증된 경우 [36]등에 처벌할 수 있다.탄핵 절차를 밟은 대통령은 없다.따라서 탄핵 조항은 검증되지 않았다.현직 대통령은 기소될 수 없으며 그렇게 되기 위해서는 퇴진해야 한다.

아일랜드

아일랜드 공화국에서는 공식 탄핵은 아일랜드 대통령에게만 적용됩니다.아일랜드 헌법 제12조는 대법원이 '영구적 부적격'이라고 판단하지 않는 한 대통령은 '오이라흐타스'(의회)의 의원에 의해서만 해임될 수 있으며, 이는 '실질적 잘못된 행동'을 한 경우에 한한다.Oireachtas 하원은 대통령을 탄핵할 수 있지만, 총회원의 3분의 2 이상의 과반수 찬성의 결의에 의해서만 탄핵안을 발의할 수 있습니다.또, 하원은, 적어도 30명 이상의 출석요구가 없는 한, 탄핵안을 심의하지 않을 수도 있습니다.

대통령이 탄핵되면 나머지 하원은 조사를 하거나 다른 기구나 위원회를 위임한다.수사관은 재적의원 3분의 2 이상의 과반수로 대통령의 유죄와 대통령의 해임을 정당화할 수 있을 만큼 중대한 혐의라고 판단하면 대통령을 해임할 수 있다.지금까지 아일랜드 대통령에 대한 탄핵은 없었다.대통령은 품위를 중시하는 의례적인 관직을 갖고 있기 때문에 정식 유죄판결이나 탄핵을 받기 훨씬 전에 퇴임할 가능성이 높다.

이탈리아

이탈리아에서는 헌법 90조에 따라 반역죄와 헌법 전복을 기도한 혐의로 의회 과반수 찬성으로 대통령을 탄핵할 수 있다.탄핵될 경우, 공화국 대통령은 9년마다 의회에 의해 작성된 명단에서 뽑힌 40세 이상의 시민 16명과 통합된 헌법재판소에 의해 재판을 받게 된다.

이탈리아 언론과 정치적 힘은 그 용어"탄핵"의 국회 야당의 몇몇 사람들에게 대통령 프란체스코 코시가 조르조 나폴리타노(2014년)[38][더 나은 공급원이 필요하]와 세르히오 마타렐라(2018년)(1991년)[37][더 나은 공급원이 필요하]에 대한 시도는 절차를 개시할조의 규정에서 90준비하였기 때문에 사용한 것.[39][더 나은 공급원이 필요하]

일본.

일본 헌법 78조에 따르면 법관은 [40]탄핵할 수 있다.투표 방법은 법률로 정해져 있습니다.국회는 헌법 [41]제64조에 의해 설립된 사이칸 단카이 의회(사이칸 단카이 의회)와 사이칸 단카이 의회(사이칸 단카이 의회)의 두 기관이 있다.전자는 검사와 비슷한 역할을 하고 후자는 법원과 유사하다.7명의 판사가 그들에 의해 제거되었다.

리히텐슈타인

리히텐슈타인 정부 구성원은 헌법이나 다른 법률 [42]: Article 62 위반으로 주법원에서 탄핵될 수 있다.세습군주제로서 군주는 "법원의 관할권이 없고 법적 [42]: Article 7 책임이 없기 때문에" 탄핵될 수 없다.왕자가 일시적으로 또는 [42]: Article 7 왕위계승을 위해 준비될 경우 국가원수의 기능을 행사하는 왕자의 경우에도 마찬가지입니다.

리투아니아

리투아니아 대통령 Rolandas Paksas는 탄핵된 첫 유럽 국가 원수였다.

리투아니아 공화국에서는 세이마에서 [43]대통령이 5분의 3의 다수로 탄핵될 수 있다.2004년 4월 6일 리투아니아 헌법재판소가 그의 선서와 헌법을 위반했다는 유죄 판결을 내리면서 대통령 Rolandas Paksas는 탄핵으로 해임되었다.그는 [44]탄핵된 최초의 유럽 국가 원수였다.

노르웨이

주요 기사:탄핵(노르웨이)

1814년 헌법 제86조와 제87조에 따르면, 정부 의원, 국회의 대표자, 대법원 판사들은 직무에 얽매인 범죄로 탄핵될 수 있다.절차 규칙은 미국 규정을 본떠 만든 것으로 이와 상당히 유사하다.탄핵은 1814년 이후 1927년 마지막으로 8차례에 걸쳐 실시되었다.많은 사람들은 탄핵이 불응에 빠졌다고 주장한다.탄핵의 경우에는 지정된 법원(릭스렛)이 효력을 발휘합니다.

필리핀

주요 기사:필리핀 탄핵 사건

필리핀에서 탄핵은 미국과 유사한 절차를 따릅니다.제2조 및 제3조에 의거한 필리핀 헌법 제11조, 필리핀 하원, 대통령, 부통령, 대법원, 헌법위원회(선거관리위원회 및 C) 위원들에 대한 모든 탄핵사건을 개시할 배타적 권한이 있다.감사위원회) 및 옴부즈맨.회원국의 3분의 1이 탄핵 조항을 승인하면 필리핀 상원으로 전송되며, 상원은 탄핵 심판소로서 탄핵 사건을 심리하고 결정한다.[45]

그러나 미국 절차와 가장 큰 차이점은 하원 의원의 3분의 1만이 대통령 탄핵안을 승인해야 한다는 것이다.상원에서는 검사, 상원 의원(대통령이 재판을 받을 경우 대법원장이 상원 대통령과 공동으로 재판)을 주재한다.미국처럼 해당 공무원을 유죄로 판결하려면 상원 전체 의원 중 최소 3분의 2(24명 중 16명)가 유죄판결에 찬성표를 던져야 한다.탄핵 시도가 실패하거나 그 공무원이 무죄를 선고받으면, 최소한 1년 동안 탄핵이 가능한 공직자를 상대로 새로운 소송을 제기할 수 없다.

탄핵 절차 및 시도

2000년 조지프 에스트라다 대통령이 하원에 의해 탄핵된 첫 번째 공직자였지만, 이 재판은 그의 동맹국들에 의해 근소한 차이로 부결된 봉투를 여는 투표에 대한 분노로 조기 종료되었다.에스트라다는 며칠 후 2001년 EDSA 혁명 중에 물러났다.

2005년, 2006년, 2007년, 2008년에는 글로리아 마카파갈 아로요 대통령에 대한 탄핵 제소가 제기되었지만, 상원에 송부되어 재판된 의원 중 3분의 1의 찬성이 필요한 경우는 없었다.

2011년 3월 하원은 옴부즈맨 메르세디타스 구티에레즈를 탄핵해 두 번째 탄핵자가 됐다.4월, 구티에레즈는 상원이 탄핵 재판소로 소집되기 전에 사임했다.

2011년 12월 하원의원 285명 중 188명이 대법관 레나토 코로나에 대한 56쪽 분량의 탄핵조항을 표결에 부쳤다.

지금까지 하원에서 3명의 관리가 탄핵에 성공했고, 2명은 유죄 판결을 받지 못했다.후자, 대법원장 레나토 C. 코로나는 2012년 5월 29일 탄핵 조항 2조에 따라 상원의 판사로부터 20 대 3의 투표로 유죄 판결을 받았다.

페루

페루 대통령 파블로 쿠친스키가 자신에 대한 탄핵 절차에 대해 말한다.

2016년 이후 페루의 현직 대통령이었던 페드로 파블로 쿠친스키에 대한 첫 탄핵 절차는 2017년 12월 15일 페루 의회에 의해 개시되었다.루이스 갈라레타 미 의회 의장에 따르면 탄핵의 모든 과정이 [46]완료되기까지 일주일 정도 걸릴 수도 있다고 한다.이 사건은 페드로 파블로 쿠친스키 정부와 야당인 인민군이 절대 다수를 차지하고 있는 의회 간의 대립으로 야기된 정치적 위기의 2단계 중 일부였다.탄핵소추안은 2017년 12월 21일 [47]탄핵소추안에 대한 충분한 표를 얻지 못했다는 이유로 의회에서 부결되었다.

루마니아

대통령은 의회에 의해 탄핵된 후 정직될 수 있다.그리고 나서 정직된 대통령을 해임해야 하는지 여부를 결정하기 위한 국민투표가 뒤따른다.Traian Busescu 대통령은 의회에 의해 2007년과 2012년 7월 두 차례 탄핵되었다.2007년 5월 19일에 국민투표가 실시되어 과반수의 유권자가 대통령을 해임하는 것에 반대표를 던졌다.가장 최근의 중단으로 2012년 7월 29일에 국민투표가 실시되었고, 결과는 대통령에 대한 반감이 컸지만,[48][circular reference] 투표율이 낮아서 투표가 무효가 되었다.

러시아

주요 기사:러시아의 탄핵
러시아 대통령으로서 보리스 옐친은 여러 번의 탄핵 시도에서 살아남았다

1999년 러시아 공산당이 이끄는 러시아 국가두마 의원들은 1993년 보리스 옐친 대통령의 헌법 위기 및 제1차 체첸 전쟁(1995~96년)에 대한 탄핵소추안을 시도했으나 실패했다.[49][50][51]

싱가포르

싱가포르 헌법은 현직 대통령을 반역죄, 헌법 위반, 부패 또는 대통령 선거관리위원회를 오도하려는 시도로 탄핵하는 것을 허용하고 있다.국무총리 또는 전체 국회의원(의원)의 4분의 1 이상이 탄핵안을 통과시킬 수 있는데, 탄핵안은 전체 의원(지명된 의원 제외)의 과반수 이상이 찬성표를 던져야만 통과시킬 수 있으며, 이에 따라 대법원장이 대통령에 대한 혐의를 조사할 재판부를 임명하게 된다.재판부가 대통령의 유죄를 인정하거나 대통령이 심신장애를 이유로 영구적으로 직무를 수행할 수 없다고 선언할 경우 국회는 4분의 3의 과반수 이상의 대통령 [52]해임 결의안을 표결에 부칠 예정이다.이런 식으로 퇴임된 대통령은 없었다.

남아프리카 공화국

주요 기사:남아프리카 공화국의 탄핵

1910년 남아프리카 연합이 설립되었을 때 탄핵될 수 있는 유일한 관료들은 남아공 대법원장과 판사들뿐이었다.1961년 공화국이 되면서 주 대통령을 포함하도록 범위가 넓어졌다.1981년에는 부통령의 새로운 직책을 포함하도록 확대되었고, 1994년에는 행정차장, 공공보호자 및 감사총장을 포함하도록 확대되었다.1997년 이후 헌법에 의해 설치된 특정 위원회 위원들도 탄핵될 수 있다.탄핵 사유와 따라야 할 절차는 몇 년 동안 여러 번 바뀌었다.

대한민국.

주요 기사:대한민국 헌법재판소 § 탄핵안건
다음 항목도 참조하십시오.박근혜 박근혜 탄핵 사건

헌법은 Korea,[53]대통령, 국무 총리는 주 이사회 상임 이사국 행정 부처의 머리, 헌법 재판소의 판사들의 제65(1)에 따르면, 재판관들, 중앙 선거 관리 위원회 장은과 감사원에서 멤버들의 회원들이 국가 Assemb로 인해 탄핵될 수 있다.ly w그들은 헌법이나 다른 법적 의무를 위반했다.헌법 65조 2항에 따르면 탄핵 발의는 국회 정족수 3분의 1 중 과반수만 채우면 된다.그러나 대통령 탄핵은 예외적으로 국회 정족수 3분의 2 중 과반수만 득표하면 된다.국회에서 탄핵안이 통과되면 헌법 111조 1항에 따라 헌법재판소 관할로 최종 심의된다.헌법재판소의 탄핵심판에서는 헌법 65조 3항에 의해 탄핵소추된 자는 효력을 정지당한다.

1948년 대한민국 수립 이후 두 명의 대통령이 탄핵되었다.2004년 노무현은 국회에 의해 탄핵되었지만 헌법재판소에 의해 기각되었다. 노무현2016년 박근혜는 국회에서 탄핵을 받았고,[54][55] 2017년 3월 10일 헌법재판소에서 탄핵이 확정되었다. 박근혜

2021년 2월 부산고등법원 임성근 판사는 정치적으로 민감한 재판에 개입했다는 이유로 국회에서 탄핵소추되었는데, 이는 한국 역사상 최초의 판사 탄핵이다.대통령 탄핵과 달리 [56]탄핵은 과반수만 하면 된다.

터키

터키 헌법에 따르면 국회는 대통령, 부통령 또는 내각 구성원에 대한 조사를 개시할 수 있으며, 1개월 미만의 기간 내에 전체 [57]구성원의 5분의 3의 찬성을 얻을 수 있다.조사는 15명의 국회의원으로 구성된 위원회에서 수행되며, 각 정당은 대표성에 비례하여 지명한다.위원회는 조사 결과를 나타내는 보고서를 2개월 이내에 국회의장에게 제출할 예정이다.이 기간 내에 조사가 완료되지 않을 경우 위원회의 기간은 한 달 더 연장될 수 있다.보고서는 국회의장에게 제출 후 10일 이내에 의원 전원에게 배포되고, 배포 후 10일 이내에 원내에서 논의된다.무기명투표로 총회의 3분의 2의 찬성이 있으면 조사가 이루어진 자에 대해 헌법재판소에서 재판을 받을 수 있다.재판은 3개월 이내에 종료되며, 그렇지 않을 경우 3개월의 1회 추가 기간이 부여됩니다.수사가 시작된 대통령은 선거를 요구할 수 없다.법원에서 유죄 판결을 받은 대통령은 해임될 것이다.

이 조항은 대통령이 재임 중 근무한 것으로 알려진 범죄에 대해서도 적용한다.

우크라이나

주요 기사:우크라이나 탄핵 사건

2013년 11월에 시작된 위기 동안, 키예프의 독립 광장을 점거한 시위대와 야누코비치 대통령이 이끄는 국가 보안군 사이의 엎치락뒤치락으로 인한 정치적 압박은 시위자들에게 치명적인 무력을 사용하게 만들었다. 키이우2014년 2월 16일, 2013년 11월부터 시위대에 의해 점령된 키이우 시청이 반환된 후, 보안군은 독립 광장인 "마이단"도 탈환할 수 있을 것으로 생각했다.2014년 2월 17일부터 21일까지의 교전으로 많은 사망자가 발생했고, 인구의 소외가 더욱 심해져 야누코비치 대통령은 우크라이나 동부에 있는 자신의 지지 지역으로 철수했다.

대통령의 퇴임 이후 의회는 2월 22일 소집됐다.대통령의 권한을 축소시킨 2004년 헌법을 부활시키고 통합 우크라이나 대통령직에서 퇴임한 사실상의 인정으로 야누코비치 대통령에 대한 탄핵안을 의결했다.대통령은 의회의 행위는 대통령의 서명만으로 법으로 통과될 수 있기 때문에 불법이라고 맹비난했다.

영국

주요 기사:영국의 탄핵

영국에서는 원칙적으로 누구든지 기소되어 양원에 의해 어떠한 [58]범죄로 재판을 받을 수 있다.최초의 탄핵은 1376년 의회 당시 제4대 라티머 남작 윌리엄 라티머의 탄핵이다.가장 최근의 사건은 1805년에 시작되어 1806년 [59]6월에 무죄 선고를 받고 끝난 제1대 멜빌 자작 헨리 던다스의 사건이다.수세기 동안 특별위원회, 신임안, 사법심사 등 다른 감독방식으로 보완되어 온 반면, 1948년에 상원에서만 재판을 받을 수 있는 또래의 특권이 폐지되어 탄핵은 모모에 미치지 못했다.민주주의 또는 절차적 공정성의 더른 규범은 일반적으로 [58]쓸모없는 것으로 간주된다.

미국

주요 기사:미국의 탄핵
다음 항목도 참조하십시오.앤드류 존슨 탄핵, 리처드 닉슨 탄핵, 빌 클린턴 탄핵, 도널드 트럼프 1차 탄핵, 도널드 트럼프 2차 탄핵
1999년 빌 클린턴 미국 대통령 탄핵심판, 윌리엄 H 렌퀴스트 대법원장.하원 관리자들은 1868년 앤드류 존슨 미국 대통령의 재판과 비슷한 방식으로 왼쪽의 사분오열 원형 테이블과 오른쪽의 대통령 개인 변호인 옆에 앉아 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 2019년 하원에 의해 탄핵됐고, 임기를 1주일 남겨둔 2021년 다시 탄핵됐다.

연방제도의 경우 미국 헌법 제1조는 하원이 '단일 탄핵권', 상원이 '모든 탄핵을 심판할 수 있는 유일한 권한'[60]을 가지고 있다고 규정하고 있다.제2조는 "미국의 대통령, 부통령 및 모든 공무원은 반역죄, 뇌물수수 또는 기타 중범죄 및 [61]경범죄에 대한 탄핵 및 유죄판결에 관한 사무소에서 해임되어야 한다"고 규정하고 있다.미국에서 탄핵은 두 가지 단계 중 첫 번째 단계이다; 한 관리는 하원 다수결로 탄핵될 수 있지만, 상원에서의 유죄 판결과 해임은 "출석 [62]의원 3분의 2의 동의"를 필요로 한다.탄핵은 [63]기소와 비슷하다.

하원 실무 매뉴얼에 따르면 탄핵은 정부 시스템에 대한 심각한 범죄를 다루기 위한 헌법적 구제책이다.그것은 개선 과정의 첫 단계이다. 즉 공직에서 물러나고 추가 공직에서 실격될 수 있다.탄핵의 목적은 처벌이 아니라 헌정을 [64]유지하는 데 있다.탄핵은 정치적,[3][4][5] 법적 요소를 모두 포함하는 독특한 과정으로 이해될 수 있다.헌법은 "탄핵사건의 판결은 공직에서 해임되거나 미국 하의 명예, 신탁 또는 이익의 직무를 보유하거나 향유할 수 있는 자격을 박탈하는 것 이상으로 연장되지 않는다"고 규정하고 있다.다만, 유죄 판결을 받은 당사자는 기소, 재판, 판결 및 처벌의 대상이 된다."[65]전직 대통령은 상원에서 무죄 판결을 받은 범죄에 대해 기소될 수 있다"[66]는 것이 일반적이다.

미 하원은 1789년 이후 대통령 4회, 연방판사 15회, 국무장관 1회,[67] 상원의원 1회 등 모두 21차례 탄핵했다.상원은 21명 중 8명(모든 연방법관)을 [67]직위해제하기로 의결했다.대통령 탄핵은 1868년 앤드류 존슨, 1998년 빌 클린턴, 도널드 트럼프 등 4차례로 2019년 1차, [68]2021년 2차였다.네 건의 탄핵안 모두 [67]상원에서 무죄 판결이 내려졌다.리처드 닉슨에 대한 탄핵심판도 시작됐지만 그는 [69]해임될 가능성을 피하기 위해 1974년 사임했다.

거의 모든 주 헌법은 주 정부에 대한 탄핵 절차를 병행하여 주 의회가 주 [70]정부 관계자들을 탄핵할 수 있도록 하고 있다.1789년부터 2008년까지 14명의 주지사가 탄핵당했고, 그 중 7명의 주지사가 [71]유죄 판결을 받았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "impeachment Definition, Process, History, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 15 November 2020.
  2. ^ Landau, Sidney; Brantley, Sheila; Davis, Samuel; Koenigsberg, Ruth, eds. (1997). Funk & Wagnall's Standard Desk Dictionary. Vol. 1 (1996 ed.). United States: Harper & Row, Publishers, Inc. p. 322. ISBN 978-0-308-10353-5. 1. To charge (a high public official) before a legally constituted tribunal with crime or misdemeanor in office. 2. To bring discredit upon the honesty or validity of.
  3. ^ a b Michael J. Gerhardt. "Impeachment is the law. Saying 'political process' only helps Trump's narrative". Washington Post. while it's true that politics are bound up in how impeachment plays out, it’s a myth that impeachment is just political. Rather, it's the principal legal remedy that the Constitution expressly specifies to hold presidents accountable
  4. ^ a b c Michael J. Gerhardt (2019). The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis (3d ed.). University of Chicago Press. pp. 106–07. ISBN 9780226554976. The ratification debates support the conclusion that 'other high Crimes and Misdemeanors' were not limited to indictable offenses but rather included great offenses against the federal government. ... Justices James Wilson and Joseph Story expressed agreement with Hamilton's understanding of impeachment as a political proceeding and impeachable offenses as political crimes.
  5. ^ a b Gerhardt, Michael (2018). Impeachment: What Everyone Needs to Know. New York, N.Y.: Oxford University Press. p. 20. ISBN 978-0190903657. LCCN 2018013560. Impeachment has elements of both legal and political proceedings. As a result, it is a unique process.
  6. ^ a b c Davidson, Roger (2005). "Impeachment". World Book Encyclopedia. Vol. I 10 (2005 ed.). Chicago. p. 92. ISBN 0-7166-0105-2.
  7. ^ "Impeachment". UK Parliament Glossary. Retrieved 5 February 2021. Impeachment is when a peer or commoner is accused of ‘high crimes and misdemeanours, beyond the reach of the law or which no other authority in the state will prosecute.’
  8. ^ Lawler, David (19 December 2019). "What impeaching leaders looks like around the world". Axios. Retrieved 8 February 2021.
  9. ^ Huq, Aziz; Ginsburg, Tom; Landau, David. "Designing Better Impeachments: How other countries' constitutions protect against political free-for-alls". Boston Review. Retrieved 8 February 2021. Constitutions in 9 democracies give a court—often the country’s constitutional court—the power to begin an impeachment; another 61 constitutions place the court at the end of the process.
  10. ^ 이그나시오 아라나 아라야, 탄핵이냐 아니냐: 라틴아메리카로부터의 교훈, 조지타운 국제문제저널(2019년 12월 13일)
  11. ^ Erskine, Daniel H. (2008). "The Trial of Queen Caroline and the Impeachment of President Clinton: Law As a Weapon for Political Reform". Washington University Global Studies Law Review. 7 (1). ISSN 1546-6981.
  12. ^ Peter Brandon Bayer (23 May 2019). "The Constitution dictates that impeachment must not be partisan". The Conversation. Noted scholars Ronald Rotunda and John Nowak explain that the Framers wisely intended the phrase "or other high Crimes and Misdemeanors" to include undermining the Constitution and similar, “great offenses against the federal government (like abuse of power) even if they are not necessarily crimes.' For instance, Alexander Hamilton asserted that, while likely to be criminal acts, impeachable wrongdoings 'are those offenses which proceed from the misconduct of public men ... from the abuse or violation of some public trust.' James Madison urged that impeachment is appropriate for 'loss of capacity, or corruption ... [that] might be fatal to the republic.'
  13. ^ a b "Impeachment". U.S. Constitution Annotated. Congressional Research Service – via Legal Information Institute, Cornell Law School.
  14. ^ a b c Cole, J. P.; Garvey, T. (29 October 2015). "Report No. R44260, Impeachment and Removal" (PDF). Congressional Research Service. pp. 15–16. Archived (PDF) from the original on 19 December 2019. Retrieved 22 September 2016.
  15. ^ Hauss, Charles (29 December 2006). "Vote of confidence". Britannica. Retrieved 9 February 2021.
  16. ^ a b Obeng, J.Pashington (1996). Asante Catholicism; Religious and Cultural Reproduction among the Akan of Ghana. Vol. 1. ISBN 978-90-04-10631-4.
  17. ^ a b Maciel, Lourenço (8 February 2020). "Was it a coup? Democracy and Constitutionality in the 2016 Brazilian Impeachment Process". Dilma Rousseff's Impeachment. Archived from the original on 24 March 2021. Retrieved 5 March 2021.
  18. ^ Andrew Jacobs (17 April 2016). "Brazil's Lower House of Congress Votes for Impeachment of Dilma Rousseff". The New York Times. Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 13 November 2016.
  19. ^ "Constitution of Croatia". § 105. Archived from the original (PDF) on 28 June 2018. Retrieved 12 March 2017.
  20. ^ 우스타바 체스케의 증언.Psp.cz 를 참조해 주세요.2016-10-23에 회수.
  21. ^ 우스타바 체스케의 증언.Psp.cz 를 참조해 주세요.2013-07-12를 취득했습니다.
  22. ^ "Czech President Vaclav Klaus faces treason charge". BBC News. 4 March 2013. Retrieved 23 October 2016.
  23. ^ Rob Cameron (28 March 2013). "Constitutional Court throws out treason charges against ex-president Klaus". Radio Praha.
  24. ^ "Senát schválil ústavní žalobu na prezidenta republiky". 24 July 2019.
  25. ^ "The Danish Constitution".
  26. ^ "Tamilsagen 1986-1995". danmarkshistorien.dk.
  27. ^ "HUDOC". European Court of Human Rights.
  28. ^ "Denmark's ex-immigraton minister set to face impeachment trial". euronews. 14 January 2021.
  29. ^ "Denmark's ex-immigration minister convicted over asylum seeker policy". euronews. 13 December 2021.
  30. ^ "Rigsretten - Rigsretten har afsagt dom i sagen mod fhv. minister Inger Støjberg". rigsretten.dk.
  31. ^ "Folketinget har stemt: Inger Støjberg er ikke værdig til at sidde i Folketinget". www.dr.dk. 21 December 2021.
  32. ^ "Le président de la République peut-il être destitué ? Et si oui, pour quelles raisons ?". Libération.fr. 25 July 2018. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 17 March 2019.
  33. ^ a b "Basic Law of Hong Kong". basiclaw.gov.hk. Hong Kong Special Administrative Region Government. Archived from the original on 30 December 2014. Retrieved 13 November 2016.
  34. ^ "Magyarország Alaptörvénye—Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye". net.jogtar.hu (in Hungarian). 25 April 2011. Retrieved 5 November 2019.
  35. ^ "Fundamental Law of Hungary". www.constituteproject.org. Retrieved 5 November 2019.
  36. ^ "The Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act of 1971" (PDF). Archived from the original (PDF) on 23 January 2017. Retrieved 2 July 2017.
  37. ^ Cowell, Alan (13 December 1991). "President of Italy is Making Political Waves". The New York Times.
  38. ^ "Italy parliament rejects bid to impeach President Napolitano". Reuters. 11 February 2014.
  39. ^ Horowitz, Jason (28 May 2018). "Italian President's Loyalty to the Euro Creates Chaos". The New York Times. Archived from the original on 3 January 2022.
  40. ^ "The Constitution of Japan". Japanese Law Translation. Retrieved 10 August 2020.
  41. ^ "裁判官弾劾裁判所公式サイト / トップページ （音声ブラウザ対応）". www.dangai.go.jp.
  42. ^ a b c "Constitution of the Principality of Liechtenstein" (PDF). hrlibrary.umn.edu. Legal Service of the Government of the Principality of Liechtenstein. 2003. Retrieved 13 November 2016.
  43. ^ "The Constitution of the Republic of Lithuania". Retrieved 4 April 2016.
  44. ^ "Lithuanian Parliament Removes Country's President After Casting Votes on Three Charges". The New York Times. 7 April 2004. Retrieved 4 April 2016.
  45. ^ Chan-Robles Virtual Law Library. "The 1987 Constitution of the Republic of the Philippines—Article XI". Retrieved 25 July 2008.
  46. ^ "Peru's leader faces impeachment". Bbc.com. 15 December 2017. Retrieved 28 December 2017.
  47. ^ "Lawmakers who helped Peru president survive impeachment bid say democracy won". Efe.com. 22 December 2017. Retrieved 28 December 2017.
  48. ^ Ro: Repeerul pentru demitelea pre-edintelui Roméniei, 2012년
  49. ^ "엘친 탄핵심판 시작", 가디언(1999년 5월 13일).
  50. ^ 데이비드 호프만, "예친을 탄핵하는 제안" 워싱턴 포스트(1999년 5월 16일).
  51. ^ 마이클 와인스, "러시아 대통령 탄핵 추진 의회서 사망" (뉴욕타임스, 1999년 5월 16일)
  52. ^ "Constitution of the Republic of Singapore—Singapore Statutes Online". /sso.agc.gov.sg. 2019.
  53. ^ "Constitution of the Republic of Korea". Korea Legislation Research Institute. Retrieved 5 May 2022.
  54. ^ Kim, Da-sol (8 December 2016). "Revisiting Roh Moo-hyun impeachment". The Korea Herald. Retrieved 9 February 2021.
  55. ^ "Park Geun-hye fired as court upholds impeachment". Al Jazzera. 10 March 2017.
  56. ^ "Legislature impeaches judge for political meddling". Korea JoongAng Daily. 4 February 2021.
  57. ^ "Grand National Assembly of Turkey" (PDF). tbmmgov.tr. 2018.
  58. ^ a b Simson Caird, Jack (6 June 2016). "Commons Briefing papers CBP-7612" (PDF). House of Commons Library. Retrieved 14 May 2019.
  59. ^ Hutchison, Gary D (2017). "'The Manager in Distress': Reaction to the Impeachment of Henry Dundas, 1805–7" (PDF). Parliamentary History. 36 (2): 198–217. doi:10.1111/1750-0206.12295.
  60. ^ 하우스 프랙티스: 의회의 규칙, 판례 및 절차에 대한 지침, 제27장(탄핵)미국 정부출판국, 594페이지(미국 연방보안청 제1조 2항 5항 6항 인용)
  61. ^ 제II.S4.1.2.1조 탄핵 대상 사무실, 헌법 주석, Congress.gov
  62. ^ U.S. Constitution. Article I, § 3, clause 6. 12 November 2009.
  63. ^ 하우스 프랙티스: 의회의 규칙, 판례 및 절차에 대한 지침, 제27장(탄핵)미국 정부출판국 페이지 594: "탄핵은 기소된 범죄를 명시하는 '탄핵 조항'이라고 불리는 서면 고발에 의해 제기됩니다.그 조항은 일반적인 형사 소송에서 기소와 비슷한 목적을 가지고 있다.매뉴얼 609항"
  64. ^ 하우스 프랙티스: 의회의 규칙, 판례 및 절차에 대한 지침, 제27장(탄핵)미국 정부출판국, 페이지 591
  65. ^ 제I.S3.C7.1.1조 탄핵심판: 개요, 구성 주석.
  66. ^ "메모: 전직 대통령이 하원에 의해 탄핵되고 상원에 의해 무죄판결을 받은 같은 범죄로 기소되고 재판될 수 있는지 여부'(2000년 8월 18일).
  67. ^ a b c "U.S. Senate: Impeachment". www.senate.gov. Retrieved 19 September 2018.
  68. ^ Maggie Astor (13 January 2021). "The Impeachment Proceedings That Came Before". The New York Times.
  69. ^ Gerhardt, Michael J. (2000). The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis. University of Chicago Press. p. 27. ISBN 9780226289571. attempted Impeachment of William O. Douglas.
  70. ^ "Impeachment and the states: A look at the history, provisions in place". knowledgecenter.csg.org.[영구 데드링크]
  71. ^ "리서치 응답: 미국 역사상 주지사 탄핵", 일리노이 총회 입법연구부(2008년 7월 8일).

외부 링크

  • Wiktionary에서 탄핵에 대한 사전적 정의
  • 위키미디어 공용 탄핵 관련 매체