캔 따개기 가정

"캔 오프너라고 가정하라"는 자신의 결론을 정당하지 않거나 지나치게 단순화된 가정에 근거하는 경제학자와 다른 이론가를 조롱하기 위해 사용되는 캐치프레이즈다.^[1][2]

이 구절은 적어도 1970년에 만들어진 농담에서 유래되었으며 아마도 영국 경제학자들로부터 유래되었을 것이다.^[3]이 책을 언급한 첫 번째 책은 Kenneth E. Boulding의 "과학으로서의 경제"(1970년)일 것이다.^[4]

기계도 없고 음식 캔도 없는 무인도에 발이 묶인 물리학자, 화학자, 경제학자 등에 대한 이야기가 돌고 있다.물리학자와 화학자는 각각 캔을 열기 위한 기발한 메커니즘을 고안했다; 경제학자는 단지 "캔을 여는 사람이 있다고 가정한다"고만 말했다.

이 구절은 1981년 한 책에서 대중화되었고, 경제 문제에 관한 많은 작가들이 추가적인 설명 없이 그것을 캐치프레이즈로 사용할 정도로 충분히 알려져 있다.^[5][6]

사용 예

이 농담과 경제학자에 대한 적용은 1981년 조지 굿맨이 쓴 <페이퍼 머니>("아담 스미스"^[7]라는 필명으로)에서 다루어졌는데, 이 책에서 그는 인플레이션이 사라질 것이라고 가정하기 위해 이 이야기를 경제학자들의 당시의 관용에 적용했고, 경제학자들이 "이 난해한 미스터리의 대사제"라는 개념을 조롱했다.^[8]이와는 대조적으로, 그는 "왜 경제학자들이 항상 틀리냐"^[9]고 묻는다."캔 따기"라는 문구는 "경제학자들의 연역적 논리와 분석적 모델에 대한 그의 잔혹한 비난"^[10]이 되었다.

로널드 레이건 대통령은 1987년 4월 9일 퍼듀대 학생들과 교수들에게 "경제학자, 화학자, 기술자가 무인도에 발이 묶인 것 같다.그리고 그들 사이에는 콩 통조림 한 개만 가지고 있을 뿐, 그 통조림 따개는 하나도 없었다.기술자는 야자수를 정확한 높이로 오른 다음 정확한 거리에서 정확한 각도로 콩을 던질 것을 제안했다."그리고 캔이 부딪히면," 그가 말했다. "캔이 쪼개질 거야." "아니." 화학자가 말했다."더위로 인해 콩이 너무 팽창해서 캔이 폭발할 때까지 우리는 캔을 태양에 남겨둘 것이다." "말도 안 돼." 경제학자가 말했다.'어느 방법을 사용하든 우리는 콩을 너무 많이 잃을 것이다.내 계획에 따르면 어지럽거나 야단법석도 없을 것이고 콩 한 알도 없어지지 않을 것이다.'기술자와 화학자는 '우리는 분명히 그것을 고려할 용의가 있다.계획이 뭐야?'경제학자는 '음, 우선 깡통따개가 있다고 가정해 봅시다.'"^[11]

2006년 토마소 파도아-시오파 이탈리아 재무장관은 이 문구를 사용해 "경제학자들이 논평할 때 그들은 정치를 멀리한다"^[12]고 설명했다.호주에서는 '현실과의 모든 접촉을 잃은 회계원'^[13]과 정치인들이 글로벌 온실가스 거래를 성사시키는 문제를 '추측'하는 말로 쓰이고 있다.^[14]인도에서 미국의 대중 경제 정책을 설명하는 데 사용되었다.^[15]

중동 평화를 위해 일하는 외교관들과 협상가들을 '갈등은 단지 큰 오해일 뿐' '존재하지 않은 지도자들을 더 바람직한 현실을 일깨우기 위한 방안'으로 묘사하는 것은 경제성을 넘어 확장됐다.^[16]

참고 항목

• Occam의 면도기 – 가장 적은 가정으로 솔루션을 선택하는 철학적 원리
• 구형 소 – 과학 모델에서 유머러스한 개념
• 존재 정리 – 물체의 존재를 주장하는 정리

참조