역인과성

Retrocausality

역인과성 또는 역인과성은 어떤 효과가 시간에 따라 그 원인에 선행하여 나중의 사건이 이전의 [1][2]원인에 영향을 미치는 원인과 결과의 개념입니다.양자물리학에서 원인과 결과의 구분은 가장 근본적인 수준에서 이루어지지 않기 때문에 시간대칭 시스템은 인과적 또는 [3][page needed]역인과적으로 간주될 수 있습니다.시간 여행에 대한 철학적 고찰은 소설에서 주제에 대한 치료와 마찬가지로 역인과성과 같은 문제를 다루는 경우가 많지만, 두 현상은 [1]별개입니다.

철학

참고문헌 : 충분한 이유의 원칙 ① 보편적 타당성의 증명 제안

인과성을 이해하려는 철학적 노력은 적어도 아리스토텔레스의 네 가지 원인에 대한 논의로 거슬러 올라갑니다.18세기 철학자 데이비드 흄이 논의한 바와 같이, 두 가지 관련 사건을 검토할 때, 그 원인은 정의상 [4][page needed]그 효과에 선행하는 것이기 때문에, 그 원인에 선행하는 것은 내재적인 자기 모순이라고 오랫동안 여겨졌습니다.

1950년대에 마이클 덤멧(Michael Dummett)은 그러한 정의에 반대하는 글을 쓰면서,[5] 그들의 원인에 앞서 효과에 대한 철학적인 반대는 없었다고 말했습니다.이 주장은 동료 철학자 안토니 플라이에 의해 반박되었고, 후에 맥스 [5]블랙에 의해 반박되었습니다.블랙의 "빌링 주장"은 어떤 효과의 관찰자가 미래의 원인이 [6]발생하는 것을 막기 위해 행동할 수 있기 때문에 역인과성은 불가능하다고 주장했습니다.블랙이 제기한 문제들과 얼마나 자유의지가 관련되어 있는지에 대한 좀 더 복잡한 논의는 뉴컴의 역설로 요약됩니다.본질주의 철학자들은 "자연 속의 진정한 인과적 힘"의 존재 또는 [7][page needed][8][page needed]인과성 이론에서 귀납의 역할에 대한 우려를 제기함으로써 다른 이론들을 제안했습니다.

물리학

과거에 영향을 미치는 능력은 때때로 원인이 자신의 효과에 의해 부정될 수 있다는 것을 암시하고 [9]할아버지 역설과 같은 논리적 모순을 만듭니다.이러한 모순은 역인과성이나 시간 여행에 반드시 내재되어 있는 것은 아닙니다. 일관성 제약으로 시간 여행의 초기 조건을 제한함으로써, 역설과 같은 것들을 [10]피할 수 있습니다.

가상 타키온 입자와 양자 역학의 특정 시간 독립적인 측면과 같은 현대 물리학의 측면은 입자나 정보가 시간을 거슬러 이동하도록 할 수 있습니다.거시적인 시간 여행에 대한 논리적인 반대가 다른 규모의 [11][page needed]상호작용에서 역인과성을 반드시 막을 수는 없을 것입니다.그러나 이러한 효과가 가능하더라도 정상적인 [12][page needed]인과관계에서 발생한 효과와는 다른 효과를 발생시킬 수 없습니다.

상대성이론

물체의 세계선이 원점으로 돌아오는 닫힌 시간과 같은 곡선은 아인슈타인 장 방정식에 대한 정확한 풀이로부터 발생합니다.정상적인 조건에서는 닫힌 시간과 같은 곡선이 존재하지 않는 것처럼 보이지만, 통과 가능한 웜홀이나 특정 우주 끈 근처의 영역과 같은 시공간의 극단적인 환경은 역인과성의 이론적 가능성을 암시하면서 그것들의 형성을 허용할 수 있습니다.이러한 환경을 만드는 데 필요한 특이한 물질이나 위상 결함은 [13][page needed][14][page needed]관찰되지 않았습니다.게다가 스티븐 호킹의 연대순 보호 추측은 그러한 닫힌 시간과 같은 곡선이 [15]사용되기 전에 파괴될 것임을 암시합니다.닫힌 시간과 같은 곡선의 존재에 대한 이러한 이의 제기는 보편적으로 [16]허용되지 않습니다.

양자물리학

역인과성은 양자역학에서 나중에 2상태 벡터 형식주의(TSVF)로 알려진 이중 추론 상태-벡터 형식주의(DIVF)와 관련이 있습니다. 여기서 현재는 과거와 [17][18]미래가 결합된 양자 상태로 특징지어집니다.

전자-양전자 소멸의 파인만 도표에서 시간은 왼쪽에서 오른쪽으로 흐릅니다.역인과성을 포함하는 것으로 해석될 때, 전자(표시된− e)는 파괴되지 않고, 대신 양전자(e+)가 되어 시간을 거슬러 이동합니다.

존 아치볼드 휠러와 리처드 파인만에 의해 제안된 휠러-파인만 흡수자 이론은 맥스웰 [19]방정식에 특정 해에 의해 제안된 수렴 동심파의 유형의 부재를 설명하기 위해 역인과성과 파괴 간섭의 시간적 형태를 사용합니다.이러한 발달된 파동들은 원인과 결과와는 아무런 관련이 없습니다: 그것들은 단지 정상적인 파동을 설명하는 다른 수학적인 방법입니다.그들이 제안된 이유는 대전된 입자가 스스로 작용할 필요가 없기 때문이며, 이는 일반적인 고전 전자기학에서 무한한 [20][page needed]자기력으로 이어지기 때문입니다.

에른스트 슈테켈베르크와 후에 리처드 파인만은 디랙 방정식의 음-에너지 해를 재해석하여 양전자를 시간을 거슬러 이동하는 전자로 해석할 것을 제안했습니다.시간을 거슬러 이동하는 전자는 양의 전하를 [21]가질 것입니다.휠러는 모든 전자가 공유하는 동일한 특성을 설명하기 위해 이 개념을 사용하여 복잡한 자기 교차 세계선을 [22]가진 "그들은 모두 같은 전자"임을 암시했습니다.난부 요이치로는 나중에 입자-반입자 쌍의 모든 생성과 소멸에 적용하여 "지금이나 그때나 일어날 수 있는 쌍의 궁극적인 생성과 소멸은 생성이나 소멸이 아니라 입자가 움직이는 방향, 과거에서 미래로 또는 미래에서 [23]과거로 변화하는 것일 뿐"이라고 말했습니다.역시적 관점은 오늘날 다른 [24]그림과 완전히 동등한 것으로 받아들여지고 있지만, 미시적인 물리적 설명에 나타나지 않는 거시적 용어인 "원인"과 "결과"와는 무관합니다.

역인과성은 때때로 양자 얽힘에서 일반적으로 발생하는 비국소 상관 관계와 관련이 있으며, 예를 들어 지연 선택 [25][26]양자 지우개를 포함합니다.그러나 역인과성을 수반하지 않는 양자 얽힘에 대한 설명이 제시될 수 있습니다.이들은 특수 상대성 [27][28]이론과 일치하기 위해 필요한 측정값이 "원인" 대 "효과" 중 어느 것인지에 대해 서로 다른 참조 프레임에서 이러한 상관 관계를 입증하는 실험을 설명하는 것으로 취급합니다.즉, 어떤 사건이 원인이고 어떤 효과가 절대적인 것이 아니라 관찰자와 상대적인 것을 선택하는 것입니다.이러한 비국소 양자 얽힘에 대한 설명은 시스템의 상태를 [29]고려할 경우 역인과성이 없는 방식으로 설명될 수 있습니다.물리학자 존 G. 크레이머(John G. Cramer)는 비국소적 또는 역인과적 양자 통신을 위해 제안된 다양한 방법을 탐구했고, 그것들은 모두 결함이 있고, 비국소적 [30]신호를 전송할 수 없다는 것을 발견했습니다.

양자중력

양자 중력은 상대성 이론과 양자 물리학의 조화를 필요로 합니다."인과적 구조에 대한 고전적인 개념은 다음과 같습니다. 이것이 원칙적으로 [31]실험적으로 실험될 수 있는 근거를 제공하는 벨형 정리와 함께, 양자역학과 고전 일반 상대성 이론의 기본 원리와 호환되는 어떤 틀에서도 유지될 수 없습니다."

타키온스

타키온이라고 불리는 가상의 초광성 입자는 공간과 같은 궤적을 가지고 있으며, 따라서 기존의 기준 프레임에서 관찰자에 따르면 시간을 거슬러 이동하는 것처럼 보일 수 있습니다.공상과학 소설에서 메시지를 과거로 보내는 방법으로 자주 묘사되지만, 타키온은 표준 인과관계에 위배되는 방식으로 정상적인 지각 물질과 상호작용하지 않습니다.구체적으로 파인버그 재해석 원리는 일반적인 물질은 [32]정보를 받을 수 있는 타키온 검출기를 만드는 데 사용될 수 없다는 것을 의미합니다.

파라피심리학

역인과성은 예지력과 같은 일부 심령 현상에서 발생한다고 주장됩니다.J. W. Dunne의 1927년 책 시간에 관한 실험은 예지몽을 연구했고 결정적인 [33]고전이 되었습니다.유사심리학자 J. B. 라인과 동료들은 20세기 중반에 집중적인 조사를 했습니다.그의 후임자인 헬무트 슈미트는 역인과성에 대한 양자역학적 정당성을 제시했고, 결국 실험은 역인과성 [34][35]염력을 통해 방사성 붕괴를 조작할 수 있는 능력을 보여주었다고 주장했습니다.그러한 결과들과 그들의 기초 이론들은 주류 과학계에 의해 거부되어 왔고, 비록 그들은 변방 과학 [36][page needed][37][page needed][38][unreliable source?]원천들로부터 약간의 지지를 계속 받고 있지만, 의사 과학으로 널리 받아들여지고 있습니다.

역인과성을 기도 치유와 연관시키려는 노력도 마찬가지로 [39][40]거부당했습니다.

1994년부터 심리학자 데릴 J. 벰은 예지력을 주장했습니다.그는 이어서 실험 대상자들에게 두 세트의 커튼을 보여주고 어떤 커튼 뒤에 사진이 있는지 추측하도록 지시했지만, 실험 대상자들이 추측을 한 후까지 커튼 뒤에 사진을 보여주지 않았습니다.일부 결과는 에로틱 이미지의 하위 집합에 대해 더 높은 성공 마진을 보여주었고(p. 17), 사전 선별 설문지에서 "자극 추구"로 확인된 피험자들은 훨씬 더 높은 점수를 받았습니다.그러나 그의 전임자들과 마찬가지로 그의 방법론은 강한 비판을 받았고 그의 결과는 [41]무시되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Faye, Jan (2001-08-27). "Backward Causation". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2006-12-24.
  2. ^ Barry, Patrick (September 2006). "What's done is done…". New Scientist. 191 (2571): 36–39. doi:10.1016/s0262-4079(06)60613-1. Retrieved 2006-12-19.
  3. ^ Sheehan, Daniel P. (2006). Frontiers of Time: Retrocausation - Experiment and Theory; San Diego, California, 20-22 June 2006. Melville, New York: American Institute of Physics. ISBN 978-0735403611.
  4. ^ Beauchamp, Tom L.; Rosenberg, Alexander (1981). Hume and the Problem of Causation. New York: Oxford University Press. ISBN 9780195202366.
  5. ^ a b Dummett, A. E.; Flew, A. (11 July 1954). "Symposium: "Can An Effect Precede Its Cause?"". Aristotelian Society Supplementary Volume. 28 (1): 27–62. doi:10.1093/aristoteliansupp/28.1.27.
  6. ^ Black, Max (January 1956). "Why Cannot an Effect Precede Its Cause?". Analysis. 16 (3): 49–58. doi:10.2307/3326929. JSTOR 3326929.
  7. ^ Ellis, Brian (2002). The Philosophy of Nature: A Guide to the New Essentialism. Montréal: McGill-Queen's University Press. ISBN 9780773524743.
  8. ^ Beebee, Helen (2006). Hume on Causation. London: Routledge. ISBN 9780415243391.
  9. ^ Krasnikov, S. V. (15 March 1997). "Causality violation and paradoxes". Physical Review D. 55 (6): 3427–3430. Bibcode:1997PhRvD..55.3427K. doi:10.1103/PhysRevD.55.3427.
  10. ^ Earman, John; Smeenk, Christopher; Wüthrich, Christian (7 May 2008). "Do the laws of physics forbid the operation of time machines?". Synthese. 169 (1): 91–124. doi:10.1007/s11229-008-9338-2. ISSN 0039-7857.
  11. ^ Faye, Jan (1994). Logic and Causal Reasoning. Berlin: Akad.-Verl. ISBN 978-3050025995.
  12. ^ Elitzur, A.; Dolev, S.; Kolenda, N. (2005). Quo Vadis Quantum Mechanics?. Berlin: Springer. ISBN 978-3540221883.
  13. ^ Thorne, Kip S. (1995). Black Holes and Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0393312768.
  14. ^ Gott, John Richard (2002). Time Travel in Einstein's Universe: The Physical Possibilities of Travel Through Time (1st ed.). Boston: Mariner Books. ISBN 978-0618257355.
  15. ^ Hawking, S. W. (15 July 1992). "Chronology protection conjecture". Physical Review D. 46 (2): 603–611. Bibcode:1992PhRvD..46..603H. doi:10.1103/PhysRevD.46.603. PMID 10014972.
  16. ^ Li, Li-Xin (1 September 1996). "Must time machines be unstable against vacuum fluctuations?". Classical and Quantum Gravity. 13 (9): 2563–2568. arXiv:gr-qc/9703024. Bibcode:1996CQGra..13.2563L. doi:10.1088/0264-9381/13/9/019. S2CID 17303015.
  17. ^ Watanabe, Satosi (1955). "Symmetry of physical laws. Part III. Prediction and retrodiction". Reviews of Modern Physics. 27 (2): 179–186. Bibcode:1955RvMP...27..179W. doi:10.1103/RevModPhys.27.179. hdl:10945/47584. S2CID 122168419.
  18. ^ Aharonov, Yakir & Lev Vaidman. "The Two-State Vector Formalism: An Updated Review" (PDF). Retrieved 2014-07-07.
  19. ^ Wheeler, John Archibald; Feynman, Richard Phillips (1 April 1945). "Interaction with the Absorber as the Mechanism of Radiation" (PDF). Reviews of Modern Physics. 17 (2–3): 157–181. Bibcode:1945RvMP...17..157W. doi:10.1103/RevModPhys.17.157.
  20. ^ Price, Huw (1997). Time's Arrow & Archimedes' Point: New Directions for the Physics of Time (1st ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195117981.
  21. ^ Feynman, R. P. (15 September 1949). "The Theory of Positrons". Physical Review. 76 (6): 749–759. Bibcode:1949PhRv...76..749F. doi:10.1103/PhysRev.76.749. S2CID 120117564.
  22. ^ Feynman, Richard (1965-12-11). The Development of the Space-Time View of Quantum Electrodynamics (Speech). Nobel Lecture. Retrieved 2007-01-02.
  23. ^ Nambu, Y. (1 February 1950). "The Use of the Proper Time in Quantum Electrodynamics I". Progress of Theoretical Physics. 5 (1): 82–94. Bibcode:1950PThPh...5...82N. doi:10.1143/ptp/5.1.82.
  24. ^ Villata, M. (30 November 2011). "Reply to "Comment to a paper of M. Villata on antigravity"". Astrophysics and Space Science. 337 (1): 15–17. arXiv:1109.1201. Bibcode:2012Ap&SS.337...15V. doi:10.1007/s10509-011-0940-2. S2CID 118540070.
  25. ^ Rave, M. J. (22 October 2008). "Interpreting Quantum Interference Using a Berry's Phase-like Quantity". Foundations of Physics. 38 (12): 1073–1081. Bibcode:2008FoPh...38.1073R. doi:10.1007/s10701-008-9252-y. S2CID 121964032.
  26. ^ Wharton, William R. (1998-10-28). "Backward Causation and the EPR Paradox". arXiv:quant-ph/9810060.
  27. ^ Costa de Beauregard, Olivier (1977). "Time Symmetry and the Einstein Paradox" (PDF). Il Nuovo Cimento (42B).
  28. ^ David Ellerman (2012-12-11). "A Common Fallacy in Quantum Mechanics: Why Delayed Choice Experiments do NOT imply Retrocausality". Archived from the original on 2013-06-15. Retrieved 2017-05-12.
  29. ^ Rubin, Mark A. (2001). "Locality in the Everett Interpretation of Heisenberg-Picture Quantum Mechanics". Foundations of Physics Letters. 14 (2001): 301–322. arXiv:quant-ph/0103079. Bibcode:2001quant.ph..3079R. doi:10.1023/A:1012357515678. S2CID 6916036.
  30. ^ J. G. Cramer (April 2014), "Status of Nonlocal Quantum Communication Test" (PDF), UW CENPA Annual Report 2013-14, Article 7.1, retrieved September 21, 2016
  31. ^ 막달레나 지흐, 파비오 코스타, 이고르 피코프스키 & 차슬라프 브루크너; "시간적 질서에 대한 벨의 정리", 네이처 커뮤니케이션즈 제10권, 기사 번호: 3772 (2019).DOI 10.1038/s41467-019-11579-x
  32. ^ Feinberg, G. (25 July 1967). "Possibility of Faster-Than-Light Particles". Physical Review. 159 (5): 1089–1105. Bibcode:1967PhRv..159.1089F. doi:10.1103/PhysRev.159.1089.
  33. ^ 존 그리빈; "시간에 관한 실험"의 서평, 뉴사이언티스트, 1981년 8월 27일, 548.
  34. ^ Schmidt, Helmut (June 1978). "Can an effect precede its cause? A model of a noncausal world". Foundations of Physics. 8 (5–6): 463–480. Bibcode:1978FoPh....8..463S. doi:10.1007/BF00708576. S2CID 120918972.
  35. ^ Schmidt, Helmut (June 1982). "Collapse of the state vector and psychokinetic effect". Foundations of Physics. 12 (6): 565–581. Bibcode:1982FoPh...12..565S. doi:10.1007/bf00731929. S2CID 120444688.
  36. ^ Druckman, Daniel; Swets, John A. (1988). Enhancing Human Performance: Issues, Theories, and Techniques. Washington, D.C.: National Academy Press. ISBN 9780309037921.
  37. ^ Stenger, Victor J. (1990). Physics and Psychics: The Search for a World Beyond the Senses. Buffalo, New York: Prometheus Books. ISBN 9780879755751.
  38. ^ Shoup, Richard (2002). "Anomalies and constraints: can clairvoyance, precognition, and psychokinesis be accommodated with known physics?". Journal of Scientific Exploration. 16.
  39. ^ Leibovici, L. (2001). "Effects of remote, retroactive intercessory prayer on outcomes in patients with bloodstream infection: randomised controlled trial". British Medical Journal. 323 (7327): 1450–1. doi:10.1136/bmj.323.7327.1450. PMC 61047. PMID 11751349.
  40. ^ Bishop, J. P (18 December 2004). "Retroactive prayer: lots of history, not much mystery, and no science". BMJ. 329 (7480): 1444–1446. doi:10.1136/bmj.329.7480.1444. PMC 535973. PMID 15604179.
  41. ^ LeBel, Etienne P.; Peters, Kurt R. (January 2011). "Fearing the future of empirical psychology: Bem's (2011) evidence of psi as a case study of deficiencies in modal research practice" (PDF). Review of General Psychology. 15 (4): 371–379. doi:10.1037/a0025172. S2CID 51686730. Retrieved 2 November 2017.