균형 이론

동기 심리학에서 균형 이론은 프리츠 하이더가 ^[1]제안한 태도 변화 이론이다.인지적 일관성 동기를 심리적 균형을 향한 추진력으로 개념화한다.일관성 동기는 시간이 지남에 따라 자신의 가치와 신념을 유지하려는 충동이다.Heider는 시스템의 영향이 긍정적인 결과로 증식할 경우 "감정" 또는 좋아하는 관계가 균형을 이룬다고 제안했다.

소셜 네트워크 분석에서 구조적 균형 이론은 프랭크 하라리와 도윈 카트라이트가 제안한 확장이다.그것은 ^[2]1975년 9월 다트머스 대학 심포지엄에서 논의의 틀이었다.

P-O-X 모델

예를 들어, $$을 $좋아하는$ ${\displaystyle }$$(+\displaystyle$은 상대방을 대신하여 동일한 밸런스 태도로 균형을 잡습니다.상징적으로 P(+ )$>$ ( \ $displaystyle$ P ( + ) (+ ) ( \ $displaystyle$ P < ( + ) $O$}는 심리적 균형을 가져옵니다.

이는 사물이나 객체($\displaystyle$ X$)$로도 확장될 수 있으며, 이에 따라 3중 관계를 도입할 수 있습니다.$P{\displaystyle }$$($ $스타일$P$)$가$$객체 X를 $좋아하지만{\displaystyle }$ $다른$O($디스플레이{\displaystyle }$ $스타일$ O$)$를 싫어하는 경우, O($디스플레이$ 스타일 O$)$가 객체$X$를 만들었다는 것을 알고$$P($디스플레이$ 스타일 P$)$는 $어떻게{\displaystyle }$ 느끼는가?이는 다음과 같이 상징됩니다.

• ${\displaystyle P(+)>X}$
• ${\displaystyle P(-)}O}$
• ${\displaystyle O(+)>X}$

인지적 균형은 3개의 긍정적인 연결고리가 있거나 1개의 긍정적인 연결고리가 있는 2개의 부정적인 연결고리가 있을 때 달성된다.위의 예시와 같은 두 개의 긍정적인 연결고리와 하나의 부정적인 연결고리는 불균형이나 인지 부조화를 일으킨다.

부호를 곱하면 그 사람이 이 관계에서 불균형(부정승 곱셈)을 인식하고 어떻게든 그 불균형을 바로잡고자 하는 동기를 갖게 된다는 것을 알 수 있다.사용자는 다음 중 하나를 수행할 수 있습니다.

• 결국$O$는 그렇게 나쁘지 $않다고{\displaystyle }$ 판단해
• $(디스플레이 스타일$ X$)$가 당초 생각만큼 훌륭하지 않다고 판단합니다.
• $O$는$X$를 실제로 $만들{\displaystyle }$ 수 $없었다고{\displaystyle }$ 결론짓습니다$.$

둘 중 어느 것이든 심리적 균형을 이루게 되어 딜레마가 해소되고 욕구가 충족됩니다.($Person{\displaystyle }$P {\$displaystyle$P$}$는 $물체{\displaystyle }$X {\$displaystyle$ X}와$$ $다른{\displaystyle }$ O$${\$displaystyle$ O$}$를 완전히 피할 수 있어 심리적 불균형으로 인한 스트레스를 줄일 수 있습니다.)

하이더의 균형 이론을 이용하여 상황의 결과를 예측하기 위해서는 모든 잠재적 결과의 효과를 따져봐야 하며, 가장 적은 노력이 필요한 것이 가능한 결과일 것이다.

삼중의 균형이 잡혀 있는지 확인하는 것은 간단한 산술입니다.

${\displaystyle +}$+ + $=$+ {\$displaystyle$ $++=+\};$ 균형.

${\displaystyle -}$+ - $=$+ {\$displaystyle -$ 균형${\displaystyle .}$

${\displaystyle -}$+ + $=$- {\$displaystyle$-$+=-\};$ 불균형${\displaystyle .}$

예

균형 이론은 유명인의 지지가 제품에 ^[3]대한 소비자들의 태도에 어떻게 영향을 미치는지 조사하는데 유용하다.만약 어떤 사람이 어떤 연예인을 좋아하고 어떤 상품을 좋아한다고 (인기 때문에) 인식한다면, 그 사람은 심리적 균형을 이루기 위해 그 상품을 더 좋아하는 경향이 있을 것이다.

하지만, 만약 그 사람이 이미 유명인사에 의해 홍보되는 제품에 대해 싫어한다면, 그들은 심리적 균형을 이루기 위해 다시 유명인을 싫어하기 시작할지도 모른다.

하이더의 균형 이론은 왜 다른 사람들과 같은 부정적인 태도를 갖는 것이 ^{[4]: 171} 친밀감을 증진시키는지를 설명할 수 있다.내 적의 적은 내 친구다.

서명된 그래프와 소셜 네트워크

프랭크 하라리와 도윈 카트라이트는 하이더의 3주기를 사인된 그래프로 보았다.그래프의 경로 부호는 모서리 부호의 산물입니다.그들은 소셜 네트워크를 나타내는 부호 있는 그래프의 주기를 고려했다.

균형 잡힌 부호 그래프에는 양의 부호 주기만 있습니다.

Harary는 균형 그래프가 편광된다는 것을 증명했다. 즉, 음의 ^[5]모서리에 의해 결합된 두 개의 완전히 양의 하위 그래프로 분해된다.

현실주의를 위해 ^[6]데이비스는 다음과 같은 더 약한 특성을 제안했다.

정확히 음의 에지가 1개인 사이클은 없습니다.

이 속성을 가진 그래프는 ^{[4]: 179} 클러스터라고 하는 완전히 양의 하위 그래프로 분해될 수 있습니다.이 속성을 클러스터화 ^[7]공리라고 합니다.그런 다음 균형 그래프를 복구하려면

절약 공리:양의 가장자리의 하위 그래프에는 최대 두 개의 구성 요소가 있습니다.

사회 역학에 대한 균형 이론의 중요성은 아나톨 라포포트에 의해 표현되었다.

그 가설은 대략적으로 집단의 구성원들의 태도가 바뀌어 친구의 친구도 되고 적의 적도 친구가 되는 경향이 있고, 적의 친구와 친구의 적도 되는 경향이 있고, 게다가 이러한 변화들이 작용하는 경향이 있다는 것을 암시한다.(친구 친구의 적의 적은 반복적인 ^[8]과정을 통해 친구가 되는 경향이 있다.)

세 개의 적으로 이루어진 삼각형이 군집화 가능한 그래프를 만들지만 균형 그래프는 만들지 않습니다.따라서 균형 잡힌 네트워크에서는 이 격언은 사실이지만 클러스터화된 네트워크에서는 내 적의 적이 내 친구라고 단정할 수 없다.

비판

Claude^[9] Flament는 가족의 유대감과 같은 더 강한 힘의 관계와 약한 관계를 조화시킴으로써 부과된 이론의 균형을 맞추는 데 한계를 표현했다.

대인관계의 강도를 고려한다면, 정신-사회적 현실을 표현하기 위해 가치 있는 대수 그래프가 필요하다고 생각할 수도 있다.하지만 실제로 그래프의 균형을 정의하는 것은 수학적인 것이 아니라 심리적인 이유로 거의 불가능해 보입니다.AB 관계가 +3, BC 관계가 -4이면 삼각형이 균형을 이루려면 AC 관계가 어떻게 되어야 합니까?심리학적 가설이 부족하거나 오히려 수없이 많고 정당성이 거의 없다.

1975년 Dartmouth College 균형 이론에 관한 토론회에서 ^[10]Bo Anderson은 이 개념의 핵심을 공격했습니다.

그래프 이론에는 분석적으로 참인 정리를 포함하는 형식적 균형 이론이 존재한다.그러나 하이더의 심리적 균형은 그 본질적인 측면에서 그 형식적 균형 이론에 대한 적절한 해석에 의해 표현될 수 있다는 진술은 문제가 있다고 여겨져야 한다.우리는 형식 이론에서 긍정적이고 부정적인 "감정적 관계"로 긍정적이고 부정적인 선을 일상적으로 식별할 수 없으며, 균형이나 구조적 긴장의 심리적 개념으로 형식적 균형 개념을 식별할 수 없습니다.균형 이론가들에 의해 형식적, 심리적 균형 관계의 미세한 구조가 거의 주목을 받지 못했다는 것은 곤혹스러운 일이다.

「 」를 참조해 주세요.

• 정보 통합 이론
• 사회균형론

메모들

레퍼런스